Klaus opět o kolo napřed aneb O amnestii trochu jinak
Petr Štěpánek

Jen dvě profesní odvětví u nás fungují ještě hůř než politika. Justice a média! Dříve jsem to říkával jako bonmot, posledních pár roků už to říkám smrtelně vážně. A do toho přijde Klaus s amnestií. Jak tohle může dopadnout? Vidíme to v přímém přenosu. Namísto seriozní diskuse šíří zpovykaná média zvrácenou propagandu hlavních viníků zdejšího justičního marasmu: soudců, státních zástupců a... politiků. Ale co když je všechno jinak? Kolikrát v minulosti už se ukázalo, že většina se mýlila a Klaus měl pravdu? Hodněkrát. 

 

Opravdu by mě moc zajímalo, zda v České republice žije alespoň jeden jediný člověk, který si myslí, že náš justiční systém je efektivní a že funguje ke spokojenosti občanů i celé společnosti. O Klausově amnestii toho bylo napsáno a odvysíláno hodně, nicméně hlavní poselství amnestie dosud natvrdo nikdo nepojmenoval. Novináři ho přehlédli či nechtějí vidět, soudci a státní zástupci si ho ve své bohorovnosti nepřipouštějí. Jaké je to hlavní poselství? Prezident republiky náš hlemýždí justiční systém brutálním způsobem profackoval. Profackoval všechny ty namyšlené alibistické rozumbrady v talárech a samolibé a často i umanuté státní zástupce, co si s lidmi pohrávají jak s volejbalovým míčem a přepinkávají si je sem a tam, nahoru a dolů, a zároveň si za peníze nás daňových poplatníků hoví ve svých (v porovnání s ostatními profesemi) královsky placených křeslech, ba dokonce pro sebe v době všeobecného šetření vyžadují úplně jiná platová pravidla, než mají obyčejní smrtelníci. Suma sumárum: Klaus vystrčil na pranýř samotnou justici, nota bene v době, kdy tenduje k soudcokracii. To se neodpouští!

 

Pojďme se na věc podívat i z jiných úhlů, než nabízí impotentní hlavní novinářský proud. Kupříkladu Marie Součková. Vzpomínáte si na ni ještě? Na tu žádná amnestie nedosáhla. Bohužel. Bývalá místopředsedkyně ČSSD, první žena sociální demokracie z dob Vladimíra Špidly, někdejší ministryně zdravotnictví, jež na kauzu Diag Human najala a zaplatila podivného advokáta. Úplně poslední člověk, ke kterému jsem kdy choval politické sympatie. Přesto musím napsat, že způsob, jakým si s ní pohrála naše justice, je něco příšerného. Ani se mi to nechce hledat, kolikrát si s ní soudy různých stupňů pinkaly nahoru a dolů. Desetkrát? Dvanáctkrát? Čtrnáctkrát? Mezitím přišla o zdraví, kariéru i pověst. Zničený život. Co je jí platné, že nakonec od soudu odešla osvobozena? Takhle má fungovat justice? Tohle hájí kritici Klausovy amnestie? Ano, přesně tohle hájí! Nepřiznají to a možná si to ani neuvědomují.

 

Dennodenně jsme zaplavováni lavinou nářků, jak nebýt amnestie, všichni, proti kterým bylo zastaveno trestní stíhání, by byli nepochybně obratem odsouzeni a poškození by se dozajista domohli náhrady škody. Nic není vzdálenějšího realitě. 

 

Všech poškozených je mi nesmírně líto a opravdu s nimi hluboce soucítím. Je to obrovská tragedie, když přijdete o spoustu peněz, často celoživotní úspory. Přesto je třeba se na celou věc podívat i z jiného úhlu. Je to kruté, ale poškozený není totéž co okradený. Že se ztratí či prohospodaří peníze, nemusí vždy znamenat, že je někdo ukradl. Může za tím být také chybný odhad, špatná spekulace, obyčejná smůla, objektivní příčiny, druhotná platební neschopnost, pohyby kursů a já nevím co ještě. A najednou jsou peníze fuč. Někdy vaše vlastní, někdy i ty vypůjčené či vámi investované. Tak to v podnikání, co je svět světem, občas chodí. Má prostě svá rizika. A ručení bývá omezené. Právě o tom je ta zkratka s. r. o. za jménem řady firem. 

 

K odsouzení odpovědných manažerů nestačí, že se ztratily peníze. Je třeba ještě prokázat úmysl nebo flagrantní lajdáctví. Pak je to teprve trestný čin. Jenže to je právě to, co mnozí rozumbradové činní v trestním řízení (představou o tom, co je to vlastně podnikání a jaká v sobě ukrývá rizika, absolutně nepolíbení), často vůbec nechápou a nerozlišují. Ne, vůbec netvrdím, že všichni ti souzení ptáčci patří do téhle kategorie. Někteří však nepochybně ano. Totéž, co jim, totiž mnohaleté soudní martyrium, které vám zničí život, přestože jste se žádného trestného činu nedopustili, se za jistých okolností může stát kdekomu. I vám. Opravdu chcete, aby takhle naše justice fungovala? Aby si kupříkladu i s vámi pinkala deset a více let? Koneckonců, netřeba setrvávat na trestněprávním dvorku, obdobně si s námi naše alibistická, šnečí justice často pohrává v občanskoprávním revíru. Lepší devět zločinců na svobodě, než jeden nevinný za mřížemi! Nelíbí se vám to? Fajn. A co když zrovna vy budete ten desátý?

 

Někdo může tvrdit, že prezident neprofackoval ani tak justici, jako spíše obyčejné lidi, kteří přišli o své peníze. Přesně v tomhle bludu lidi navíc utvrzuje hanebná propaganda většiny médií. Opět, nic není vzdálenějšího realitě. S odplývajícím časem se riziko, že o své zmizelé peníze přijdete bez náhrady, jen a jen zvětšuje nikoli nepodobné čtverci narůstajícímu se vzdáleností. Ano, v justiční praxi všechno nejde dělat na počkání, nicméně teze, že nejúčinnější bývá především rychlá spravedlnost, je nepochybně pravdivá.  Platí to co do viny, smysluplnosti trestu i možnosti náhrady škody. Právě na tohle Klaus brutálním způsobem upozornil.

 

Kupříkladu H-Systém. Hlavní viník Smetka sedí za katrem již několik let. A domohli se poškození nějaké náhrady? Jen paběrků. Jak to, že advokátka poškozených Hana Marvanová svým klientům nevymohla pořádnou náhradu, když všude slyšíme, že stačí ptáčka strčit do klece a pak se ukradené peníze zřejmě jen posypou? Odkud se bere ta uhlířská víra, že pokud po osmi, deseti, dvanácti letech navléknou tepláky i někteří další manažeři, poškození se domohou svých peněz? Prý na to padnou jejich obstavené majetky. Ha ha ha! Jakou hodnotu má ten obstavený majetek? Odhaduji desítky milionů, zatímco škoda je v řádu miliard. Kapka v moři. A i tady navíc platí teze o nepřímé úměře odplývajícího času a pravděpodobnosti domožení se náhrady škody.

 

A propos, Marvanová. V celé diskusi o amnestii je v evidentním střetu zájmů. Bojuje za věc, nebo za svoje palmáre? Nebo snad za svoji příští politickou kariéru? Nevím, nechci jí nasazovat psí hlavu. Nicméně jak vidno, našim médiím vadí střet zájmů jen někdy a u někoho. Ostatně politických nul, které si myslí, že populistickým okopáváním hlavy státu se jim přifouknou vlastní politické svaly, tu zevluje spousta. Někteří senátoři dokonce chtějí prezidenta žalovat pro velezradu. Myslím, že oni sami by měli být superarbitrování pro veleblbost. 

 

Téměř jako hotová věc se bere, že obvinění, které se dosud nepodařilo posadit za katr po osmi, dvanácti, ba i šestnácti letech soudních tahanic, budou dozajista odsouzeni v devátém, třináctém či snad dokonce ve dvacátém roce soudního martyria. K smíchu! Presumpce neviny už u nás prakticky neexistuje. Už máme jen sprosté podezřelé! A žádné lidskoprávní organizace proti tomu neprotestují. Tohle se vám líbí? Vám, kteří s takovým gustem hanobíte vlastního prezidenta? 

 

Pitomosti typu, že Klaus zametá za devadesátými léty či že amnestoval své přátele, komentovat nebudu.  Kdo těmhle zhovadilostem věří, tomu stejně není pomoci. 

 

Ručník, který Klaus hodil do ringu, potřebuje ponejvíce sama naše justice. Příklad? Kauza fondů Trend a Mercia. Zmizelé miliardy. Po šestnácti letech soudního volejbalu by hlavní aktér Miroslav Hálek měl jít dle zatím posledního nepravomocného rozsudku do lochu na dva (!!!) roky. Jestli se nepletu, ty už má z vazby stejně odkroucené. Amnestii ale nechce, požaduje dokončení soudního procesu. Dle téhož posledního rozsudku byl jeho kolega Miroslav Vlastník – půl roku před vyhlášením amnestie – zproštěn obvinění. Po šestnácti (!!!) letech. Ano, to je ten, co byl osm let na útěku a mezitím se vrátil, z čehož někteří myslitelé od pera promptně vyvodili, že mu prezident republiky zřejmě brnknul do Peru. Svatá prostoto! (Kupříkladu na iDnes.cz to dokonce pojali tak, že zatímco návrat obviněného a amnestii dali do tajemné souvislosti, půl roku starý osvobozující rozsudek zcela zamlčeli. Ano, takhle se u nás dělá propaganda! Antiklausovská propaganda!)

 

A teď si to, prosím, všechno sečtěte, zkuste se s otevřenou myslí na věc podívat i z jiných úhlů a pak chvilku přemýšlejte. Jaké jiné prostředky, jak opravdu důrazně poukázat na zoufalou praxi zdejší justiční soustavy, má prezident k dispozici? 

 

Jistě, mohl se také na všechno vykašlat a nechat všechno při starém. Jenže to už by nebyl Václav Klaus. Politik, který nenastavuje záda populárním větrům, státník, který nechodí s davem, nýbrž sám udává směr, bojovník, který se pouští i do zdánlivě předem prohraných bitev, běžec na dlouhé trati, jenž bývá o kolo napřed, a samozřejmě – proč to nepřiznat – také ješita, který je rád vidět.

 

PS: A ono to funguje! Hned příští týden po amnestii vláda pověřila ministra spravedlnosti, aby vypracoval soubor legislativních opatření, která práci justice zrychlí. 

Jak napsal dne aston,

Jak napsal dne aston, trapnější demagogii a patolízalství, aby jeden pohledal...

Kecáte. Projděte si jeho

Kecáte. Projděte si jeho komentáře. Mnohdy byly právě v souznění s kroky VK. To je mimochodem rozdíl mezi ON a vámi. Je realistou, byť s ním mnohdy nesouhlasím, vy ukřičeným patolízalem...

Média fungují daleko líp než

Média fungují daleko líp než politika. Média jsou skvělá proti české politice, jejich závislosti se eliminují. Nekradou z veřejných rozpočtů! A neokrádají nás, nemusíme je kupovat a poslouchat jako české politiky a jejich stupidní zákony.
S jednou mediální výjimkou - veřejnoprávní České televize, ta podléhá fakticky státnímu řízení. Proto ji řídí lhář a bývalý komunista.

Pane Štěpánku, celý rozbor

Pane Štěpánku,
celý rozbor jak jste jej podal je dosud nejlepší,jaký se dostal mezi lidi,ale malému českému človíčku to neřekne nic jiného,než,že se zastáváte Klause,tudíž,že jste stejný lump.Nikdy jsem nebyl proti amnestii,ale je velký rozdíl mezi amnestií expresidenta Havla z roku 1990 a současnou Klausovou amnestií.Havlova amnestie byla v rozsahu mnohem větší,než-li tato Klausova.Havlova byla mnohem amorálnější,než pana Klause a přesto skoro nikdo se proti tomu nepostavil,nebo do Havlovi amnestie neobul.Důvod?Média z Havla udělali "kult osobnosti",přes noc se stal miláčkem národa,kterému je povoleno vše.Schválně jsem napsal přes noc,protože drtivá většina pana expresidenta nikdy na vlastní oči do roku 1989 neviděla,jen o něm slyšela věci ve spojení s Chartou 77,což se komunistům a STB do roku 89 hodilo do krámu,ale když se jim listopad vymkl z rukou,tak dobře věděli,že nejlepším řešením do budoucna bude "investice" do toho "rozvraceče" Havla,kterého si budou řídit jak se jim zachce,a taky se jim to po celou dobu dařilo(Prodej části Lucerny STBákovi Junkovi,podivná restituce majetku po jeho strýci Havlovi).Proto nedovolili,aby byla jeho amorální amnestie nějak pošpiněna a napadána.Proto byl Havel celou polistopadovou dobu proti zveřejnění archivů STB.Další ranou do zad pro komunisty a STBáky bylo zvolení pana Klause do čela OF.Od počátku totiž věděli,že Klaus je "ješitný a panovačný",že ho nebudou moci zkrotit jako Havla,že místo doleva bude Klaus směřovat stát a ekonomiku jednoznačně doprava.Toto všechno bylo proti nim a vůbec jim to nezapadalo do plánu.Klausova amnestie,která byla údajně "vyšita" pro všechny ty "tuneláře a milionáře",se kterými byl pan Klaus podle komunistů a STBáků "jedna ruka",byla pro pohrobky STB a komunisty darem z nebes.Pomocí médií se jim podařilo rozpoutat tolik potřebnou kampaň jak proti Klasovi,tak i proti pravici.Malý český a k tomu ještě závistivý človíček nemá rád boháče,a nebyl proto žádný problém je proti těmto "živlům" nabudit.V posledních letech je většině voličů jedno,že už delší dobu směřuje český stát "na východ od ráje".To je jasný důkaz,že totalitní myšlení se nedá jen tak lehce vymazat z lidské paměti.Na závěr se musím aspoň trochu zmínit proti dvěma věcem,které mně doslova zvedly ze židle.Ta první je Klausova amnestie,hlavně proto,že si o ní nenechal udělat důkladný rozbor a ta druhá je veřejná podpora levicového kandidáta Zemana.Těmito dvěma "přehmaty" doslova změnil pohled občanů na pravicovou politiku,což se nám jistě jednou vymstí,a nebude to tak dlouho trvat.Třeba to byl ale jeden z geniálních nápadů,jak se vrátit na politické bojiště.

Každou událost, názor, věc

Každou událost, názor, věc lze hodnotit pod různým úhlem pohledu, takže přirozené jsou rozdílné názory, jak se lze trvale přesvědčovat, naposled při hodnocení kandidátů na prezidenta, ale i pokud jde o amnestii. Jestliže tomu tak není a je slyšet pouze její negace, jde o jev nepřirozený a uměle zkreslený. Jistě je spousta lidí humánně založených, kteří ji schvalují, je mnoho lidí spojených s odsouzenými za nešťastnou náhodu s ještě dalšími argumenty ji podporujícími, jako je uvolnění stejného počtu vězeňských míst pro dnes již odsouzené, finanční náklady atd. Jak je možné, že neexistuje žurnalista z povolání, redakce, šéfredaktor, majitel, který by neměl objektivní pohled. Zvlášť u médií veřejné služby je neuvěřitelné, že denně zaznívá hlavní zpráva, že již tolik a tolik amnestovaných něco spáchalo na základě Klausovy(!) amnestie, že se vrátili za mříže, přestože jde o očekávané dopady. Veřejně je podporován názor, že VK by měl být odsouzen za vlastizradu ap., což může zaznít jen od osoby mdlého rozumu a podlého charakteru.
Vysvětlení je jednoduché, je veden soustavný atak médií proti pravici, jak pokud jde o vládu, tak i prezidenta a zcela nad míru jsou zveličovány očekávané klady nově zvoleného prezidenta ještě dříve, než se stačily projevit a navíc je rozehrán nechutný bulvár kolem rodiny, zejména dcery pana nastávajícího prezidenta.

Potřebujete doučování,

Potřebujete doučování, Kajane?

Kdepak, to byly zasvěcené

Kdepak, to byly zasvěcené pasáže, O Hayekovi vím jen rámcově, tohle byl zasvěcený komentář. Ale dovedu se vžít do vašeho leknutí, kdyby se ta teorie, vaší dvojdiskuzí, měla proměnit v zelený žití strom...

podle vašich jednoslovných

podle vašich jednoslovných odpovědí jsem vycítil, že jste v p*deli, a to tak, že hluboko, a jako vždycky, jste skončil nadávkami na lepšího soupeře, jako ve Svazarmu, blahé paměti..

a tak sme tých komoušov

a tak sme tých komoušov bili, ech čo to povedám, fašistov sme bili...

Aha, tak konečně máme jasno,

Aha, tak konečně máme jasno, profackovaná justice, že mně to hned nenapadlo! No jo šachisté, to mají promyšlené na několik tahů dopředu. Až ten ranař vysmahne, taky na jeden půjdu - velkej...Štěpánek, že vy šilháte k Hradu, vyměnit neorangutana Hájka, co?

Mám dotaz : kde jsou ty

Mám dotaz : kde jsou ty miliardy z H-systému i ostatních velikých zpronevěr. Vźdyť tak veliké peníze musejí být z větší části dohledatelné. Za vše si přece viníci nemohli koupit domy jachty a veliké žranice.

Když to bylo čerstvější, tak

Když to bylo čerstvější, tak v ČT natočili rozhovor s jednou postiženou rodinou. Do H systému vložili 2 miliony, žádný domek nezískali. Už měli ten vlastní vklad přepočtený i s úroky a byla řeč o 5 milionech co jim ti darebáci dluží. Stejně nevěřili, že něco dostanou zpět, neboť dle řeči poškozených manželů mají ti stíhaní všechny zašantročené peníze uklizené v zahraničí. Jestli je to pravda, nevím jaká je povinnost zahraničních bank sdělovat konta stíhaných klientů. Není jednoduché "vydolovat" peníze třeba z bank ve Švýcarsku.

na tento dotaz vám těžko

na tento dotaz vám těžko někdo jiný, než majitelé H systému, odpoví.

U všeho od počátku byla

U všeho od počátku byla Marvanová, takže jistě již veřejnost se vším seznámila.

Ta? Snad tomu nevěříte. Ta

Ta? Snad tomu nevěříte. Ta akorát dokázala vylézt "z pod šutru" po amnestii, asi jí amina vyfoukla super kšeft.

Amnestie byla od Klasue

Amnestie byla od Klasue geniální tah. A taky odvážný, protože je dost chytrý na to, aby věděl, že se soudcové budou bránit.

O to smutnější byl pohled na Nečase, když se místo toho, aby Klause podržel, jen chlapecky vykrucoval, že podepsat byla jeho povinnost. Přesně takhle přichází ODS o voliče.

Jenže je to tak, jak uváděl

Jenže je to tak, jak uváděl Nečas. Amnestie je akt prezidenta, který je podložen nekompromisně Ústavou ČR, takže si nikdo ani nepředstavoval, že by ji mohl předseda vlády zvrátit. Vždy tomu tak bylo nejen v této záležitosti. Nečase do hry zatáhli socialisté, aby měli další klacek na Nečase, vládu a příp. hlasování o důvěře. Odpovědnost za rozsah a způsob má jen prezident, jak i mj. sám uvedl a snahu namočit do této umělé šlamastyky Nečase odsoudil.

Tak, pokud by pan Nečas

Tak, pokud by pan Nečas podržel VK, určitě by víc voličů ODS nepřibylo. Spíš naopak. Premiér sdělil veřejnosti pouze pravdu.

geniální tah, říkejte to

geniální tah, říkejte to zavilým odpůrcům Klause a pravicové politiky, ti to už "programově" budou odsuzovat a Klause špinit.

Přesné, výstižné,

Přesné, výstižné, vyčerpávající.
Problém je, že mluvíte k hluchým a píšete pro slepé. Ministr Blažek podobně hovořil k slovutné sněmovně a pak se zamini demonstrativně zvedl a opustil jednací síň. I proto jsem ho nevolil.

Jste morální vítěz, který šel

Jste morální vítěz, který šel volit s nechutí. Myslíte, že paní Katka šla volit s písní na rtech? Lacině se do někoho navážíte. Vy jste tu nechuť opakoval jak mantru. Ani mniši v Tibetu nejsou tak vytrvalí.
Už všechny předběhl Skokan, druhý usměvavý s meruňkovicí Škromach. Jsem zvědavý, jestli zase spadne ožralý ze schodů. Pospěšte si, třetí bere bronz.

Blažkův projev je těžko

Blažkův projev je těžko snesitelný, je to známá násoska. Jsme východní Jevrópa, chlast, lži a krádeže patří k české politice neodmyslitelně.

Vy ho znate jako nasosku?

Vy ho znate jako nasosku?

Cifršpión zná všechny, hlavně

Cifršpión zná všechny, hlavně ti co byli a co ještě v ODS jsou, jsou darebáci a násoskové k tomu.

Vidíte, a tak ten slavný

Vidíte, a tak ten slavný šlechetnej kníže, co má k lidu blíže, doplatil na nesmyslnou adoraci své postavy (myšleno dramaticky) - přitom se jenom vobyčejně šel vychcat.

Nevím, zda je vůbec

Nevím, zda je vůbec změřitelný podíl zpochybňovačů všech a všeho, ale několik exemplářů existuje. Mezi nimi snad předsedou je i vodní mužík, který každý názor, diskuzní příspěvek, článek zkoumá, jak by šel zpochybnit, k čemuž si vybudoval i příznačný sloh. "Je docela možné, že VK měl tyto motivy" lze bez změny významu i otočit "Možná, že VK neměl tyto motivy", protože brekouš se hlavně domnívá, že měl chodit více na vládu, jak hlásá nový prezident, na parlament, senát atd. Co na tom, že Ústava ČR nepředpokládá tuto roli prezidenta - montovače do všeho, jelikož náš systém není prezidentský ani poloprezidentský, ale pouze po vzniku republiky nahrazující některé monarchistické akty. Chytrá vodní hlavo.

Ano, Václav Klaus absolutně

Ano, Václav Klaus absolutně zradil všechny svoje nepříznivce - celou dobu všichni tvrdili, jak je prezident aktivistický, tu shazuje fládu tfou, onde podráží "pravici", dává milosti, ... a on byl ouplně neaktivní! Sviňa.

Pochybuji, že vtutochvíli,

Pochybuji, že vtutochvíli, pod kuratelou brusele, se dá vyslovovat česky vláda tvá.
jinak http://cs.wikiquote.org/wiki/Jan_Amos_Komensk%C3%BD

(pro kulturní frontu je Václav Klaus zajisté sviňa sviňoucí)

Vy jste to Katko nepochopila,

Vy jste to Katko nepochopila, správně jste se měla smát takové trvale opakující vtipnosti. Pokud ovšem nejde o výchovné nedostatky vedoucí k infantilnosti ve stáří.

Buďme rádi, že neskládá

Buďme rádi, že neskládá křížovky.

Pokud vím, tak VK měl

Pokud vím, tak VK měl výhrady k justici neustále. To je také jediné co může president dělat.

Taky jmenuje soudce, to není

Taky jmenuje soudce, to není zrovna málo. Ale je fakt, amnestie je jinej kalibr. Myslím, že tím českému pokusu o právní stát zasadil dostatečnou ránu. Z toho už se nevzpamatuje, cesta k rusifikaci je uvolněná. Chorošó, továryšč Kláuz.

Naopak, presne naopak. Udelal

Naopak, presne naopak. Udelal pro rpavni stat, teyd nikoliv soudcovsky a prospiclovany stat to co nejvice mohl.

Jak je mozne, ze je nekdo takovy trouba jako ty, co porad opakuje nesmysly o rusifikaci?

Taky jmenuje soudce......, a

Taky jmenuje soudce......, a když je nechce jmenovat, že jsou příliš mladí a nezkušení, tak ho chtějí obviňovat taky z velezrady. Ujasněte si prosím, co vlastně ok Klause chcete. Aby jmenoval nebo aby nejmenoval. Aby něco dělal nebo aby nic nedělal.

A taky měl snahu jednu

A taky měl snahu jednu soudkyni odvolat, dokonce to opovážlivě zdůvodňoval výsledky její práce.

Třetí komora parlamentu pana prezidenta ihned umravnila: Prezident jen jmenuje, ale NEMÁ právo odvolávat, tak to stojí v Rychetsko-Jičínském základním zákoně..

Znáte to, kdo chce psa

Znáte to, kdo chce psa bít....... Ale stejně, jsou to zábavní lidé, tihle moralisté a mravokárci.

Klaus profackoval justici

Klaus profackoval justici potrestáním obětí zločinů. Už 10 let přitom jmenuje soudce sám geniální Klaus. Za svou vlastní neschopnost Klaus potrestal hlavně oběti zločinů.
Sám jsem se soudil 11 let se státní organizací a vyhrál jsem. Jednání protahoval a oddaloval de facto stát. Zaplatil nakonec místo 95 tisíc přes 270. Samozřejmě nikdo ze státní správy za to nebyl potrestán. Pan Klaus by potrestal za ty průtahy mne.
Že správné je zrušit soudní rozhodnutí, protože trvalo dlouho, může říct jen cynický dement. Příště navršte ještě větší horu banalit, pane Štěpánek, třeba tu prostou a jasnou pravdu převáží.

Zadne potrestani obeti

Zadne potrestani obeti zlocinu neni. Obeti zlocinu, a ja dodavam, svych spatnych rozhodnuti do kterych je nikdo nenutil, nejsou trestani. Tayd s ejedna o amnestii, o zadne trestani obeti zlocinu.

Jinak si pekne nabihas na videl. Presne, stat to prodluzoval. To je ten problem. Stat to neresil, takze proto take ta amnestie. Stat neresil dlouholete spory. Klaus by za zadne prutahy tebe nepotrestal, statni organizace neamnestoval. Mluvis z cesty.

Je spravne zrusit dlouho trvajici soudni spory, protoze tem obvinenym nebylo nic dokazano za tak dlouhou dobu a protoze plati presumce neviny, tak trpi dlouhou vazbou atd. Cynicky dement...to je presne to co o sobe rikas.

Pete, nečtěte jen nadpis, ale

Pete, nečtěte jen nadpis, ale i celý článek! Několik odstavců je věnováno právě vysvětlování toho, proč ty oběti by bez amnestie dopadli úplně stejně špatně. A je to přesně tak, na rozdíl od propagandy antiklausů.

Ty prachy jim asi už nikdo

Ty prachy jim asi už nikdo nevrátí, jde aspoň o pocit spravedlnosti. Přes 1000 lidí se 10 let snaží dostat ty grázly za mříže a do toho vstoupí Klaus a rozmetá jejich snahu na kusy. A směje se pak pravdě a lásce. Je to klausův atentát na právní stát.
Ale ať je to u nás jak ve Švýcarsku. Tam má každý doma pod postelí samopal a hle, jak ten stát dokonale šlape. Žádnej škandál, žádné tunely až na Gotthard, báseň, idyla. Já bych byl pro, sviní by výrazně a rychle ubylo, čeští exekutoři by byli brzo na vymření a politici podělaní strachy by si rychle rozmysleli krást, lhát a pomlouvat. V USA to mají přímo v ústavě, Founding Fathers byli geniální.

Hlavni obzalovany Smetka ale

Hlavni obzalovany Smetka ale odsouzen byl a sedi. Takze se jednalo o dalsi manazery, u kterych se proste vina neprokazala natil, aby dostali vice let a nespadali do amnestie.
U nas zadny rpavni stat neni, sam jsi priznal, ze jis se soudil se STATNI organizaci cca 11let.

Svycarsko a zbrane s tim nesouvisi. Ve Svycarsku enjsou skandaly, protoze STAT nerozdeluje tolik penez a nemaji dotace z EU, akorat do EU prispivaji.

Nic nevis.

Chápu to skvěle, ale v

Chápu to skvěle, ale v principu je argument "pomalé justice" naprosto stejně dementní v trestním tak občanském právu. Je cynická špinavost trestat pod tímto argumentem fakticky znovu oběti těch činů a vysmívat se pak "pravdě a lásce". Klaus je cynický grázl a není to omyl nebo náhoda, protože se tak chová celé jeho okolí i jeho vlastní rodina.
A vy se jen snažíte z toho vykličkovat.

Pane Štěpánku,souhlasím s

Pane Štěpánku,souhlasím s každým Vaším slovem. Navíc bych dodala to, co jsem tady už jednou psala, že je lež, že poškození nemají možnost domoci se náhrady škody.Mají, ovšem není z čeho. Soud jim může ze zákona prominout soudní poplatky, mohou dostat rozhodnutím ČAK zadarmo advokáta /což se advokátům samozřejmě nelíbí / a jako důkazní materiál lze použít trestní spis. Laxnost justice je nebetyčná. Vím to. protože jsem jako advokátka trestní věci dělala.Soudci jsou na jednání nepřipraveni a tak se odkládá. Není možné nařídit jednání,aniž by měli k dispozici potřebné znalecké posudky, což se stává často. Téměř nevyužívájí své možnosti nechat obžalovaného předvést, pokud se jednání vyhýbá. Nezkoumají jestli jejich výmluvy na nemoc jsou pravdivé. A tak bych mohla pokračovat.