Kocovina z vydávání Parkanové...
Josef Havránek

Už dávno jsem to přestal zkoušet s alkoholem. Jednak mi nešmakoval - pil jsem  jen proto, že pili ostatní - a taky mi později přišlo trapný blbnou si mozek chemií. To jsem až takovej ubožák, že se nedovedu uvolnit přirozeně?.., ale hlavně, měl jsem z toho pokaždý těžkou kocovinu…

 

Ten pocit jisté kocoviny prožívám i teď - den po vydání poslankyně Vlasty Parkanové k trestnímu stíhání, přestože jsem v prvních fázích téhle kauzy, pro něj horoval ve svatém přesvědčení, že pokud nese přímou zodpovědnost za svou práci mizerně placená pokladní v supermarketu, o to větší odpovědnost by měli nést nesrovnatelně lépe honorovaní státní úředníci, manažéři…

Na tom tedy pořád trvám, jenže, když se postupně dozvídám, jaké triviální chyby obsahuje žádost o vydání Parkanové, sepsaná od těch oslavovaných, statečných policejních vyšetřovatelů, už si nejsem až tak docela jistý, že jde jen o regulérní policejní vyšetřování - padni, komu padni, zda to ještě nemá další konsekvence…

Možná by ta má zmíněná kocovina nebyla až tak intenzivní, kdybych si v dnešních novinách nečetl jmenovité seznamy těch zločinných poslanců, kteří nehlasovali pro vydání Vlasty Parkanové...

Teď snad už jen zbývá ten  spontánní hněv llidu -   petice na jejich odvolání!

jak může ten pitomec

jak může ten pitomec Grebeníček prohlásit, že letadla Casa jsou nevyužitá......??? Právě hlásili ve zprávách, že zítra (zase) převážejí 4 koně Přewalského do mongolské rezervace.....
A na takové nebezpečné misi, jim budou všechny ty dodatečné prvky pasívní ochrany proti raketám apod. určitě dobré......

"Ministr Kalousek je buzerant

"Ministr Kalousek je buzerant a žere psy." Kliknul jsem a chtěl jsem se podívat na Pařát kamaráda Pokorného. Omylem se mi objevil článek JD z minulého roku, přelétl jsem ho a objevil větu, dal jsem ji pro jistotu do uvozovek. Nedalo mi to, zadal jsem to na Seznamu. Překvapilo mě, že J.X.Doležal aktuálně napsal článek, v kterém nemohl nezmínit onu skvostnou větu a ještě ji vylepšil. Link pro zájemce: http://www.reflex.cz/clanek/nazory/47074/i-mne-volal-kalousek.html

V posledních dvou letech jsme se dopracovali hodně daleko. Kdysi si začal jako první Miloš Zeman. Dneska jsme přeci jenom o "kousek" dál. Existuje vůbec nějaká hranice? Nejsme skutečně Sami v prdeli?

S vystoupením policejních

S vystoupením policejních ředitetů v debatě VM jsem docela spokojený. Prokazovali snahu podpořit své kolegy ve zbrani, podobně jako to dělají i ostatní profesní skupiny, lékaři jsou v tom pověstní. Zejména Šlachta naznačoval, že v ČR existuje SYSTÉM, který umožňuje obohacování politických stran, byznysu /jestli jsem to správně pochopil/. A že se na tom pracuje, takže můžeme očekávat další kauzy, jdoucí do těch vyšších a dokonce do těch nejvyšších pater.

Nedovedu si představit, že Petr Nečas anebo Bohuslav Sobotka vědí a dokonce řídí SYSTÉM, který je penězovodem do stranických pokladen. Po všech těch průserech, které měly všechny politické strany. Ano, na nižších patrech se ukázalo, že odolnost není 100%, když novináři vyzkoušeli pár politiků, nejhůře dopadl Kudláček /manažer
TOP 09/, komunista Dolejš podle policie se ničeho nedopustil, Zelení obstáli na jedničku/.

Kdyby to tak fungovalo, že ne jednotlivci, ale celé vedení politických stran, jede v SYSTÉMU, muselo by to končit podobně jako v Itálii. Tehdy "křesťané" zavřeli krám úplně. Podezření jsou tak lákavá, fantazie může jet naplno. Byl jsem třeba přesvědčený, že poslanec čaroděj Babák nemá čisté ruce. A ejhle, v době, kdy policie aj. mají, jak se zdá, volné ruce, bylo oznámeno, že Babák je čistý.

Jsem rád, že poslankyně Parkanová byla sněmovnou vydaná, ale nevěřím, že soud ji odsoudí. S největší pravděpodobností by mělo zasáhnout státní zastupitelství a nepustit Parkanovou k soudu. Druhá věc je, že je nutné pokračovat ve vyšetřování kauzy CASA. Mám pocit /prosím nepřehlédnout/, že Pavel Zeman se dostal do funkce v době, která nepřipouští jiný výsledek, než že veřejnost se musí dočkat "krve".

Domnívám se dále, že exnejvyšší st. zást. Vesecká neudělala žádnou chybu, stejně jako Rampula. Byli to lidé, kteří si dokázali představit, jaký poprask by způsobilo, jestliže vysoce postavený politik by byl postavený před soud a soudem osvobozený. Dneska, pokud Parkanová nebude odsouzená, žádný poprask se konat nebude. Nanejvýš se epimédia mohou zmínit, že bůhví, jak to s tou nezávislostí soudů je.

Nejlepší pozici mají policisté, mohou se schovat za státní zástupce. Obvinění mohou sekat jako Baťa cvičky... Vystupovaní poslanců na schůzi Bezpečnostního výboru přímo páchlo politizací. Mám obavu, že situace mohou využít lidé jako je předseda Unie policajtů Buřič. Při mé fantazii si dovedu představit, že socialisté si jméno tohoto nadějného člověka budou dobře pamatovat. A co on může ztratit? Nic, protože odborový boss nemůže být vyhozen z "práce". Slyšel jsem ho chvíli v Hyde parku. Je skutečně oporou státní moci v ČR. V jeho případě státní zastupitelství nic? Vše je v pořádku?

Vaše zveřejnění niterních

Vaše zveřejnění niterních pocitů milý zeolite(které mj. vystihl mistr zkratek vážený jom jednou větou) dokládá, že hledání pravdy v politice není možné bez hmatatelných důkazů.
K průběhu OVM se vyjádřit nemohu, jelikož delší dobu podsouvaný titulek v úvodu pořadu "POLICIE JE TERČEM POLITIKů" a hrůza z toho, že bych absolvoval opětné mlácení vymláceného obilí se pseudostěžejním problémem, kdo , co a komu telefonoval mě přiměla stisknout OFF.
Osobně za stěžejní problém pokládám OFICIÁLNÍ důvod žádosti Mazánka (nikoliv Policie ČR) o zbavení imunity pro místopředsedkyni PS Parkanové, která neobsahovala jedinný konkrétní skutečný důkaz pro podezření z porušení zákona či srovnatelného ustanovení.
Ten ostatní následný balast je jen součástí hrátek opozice, především ČSSD, jak udržet tuto snůšku spekulací co nejdéle ve hře zvané "Reflek na flek kauzy Rath se ztracenými preferencemi ČSSD v předvolebním období".
Pokud platí obligátní - nechejme to na soudu, pak institut imunity nemá žádné opodstatnění a měl by být zrušen, aby nevznikal paskvil, že Huml nebude vydán a Parkanová ano, bez zjevného důvodu.

Gardnesi, Vy to máte docela

Gardnesi, Vy to máte docela solidně rozklíčované, takže se člověk může směle po Vaší stopě vydat.

Koukám,Zeolite, jak tu sám se

Koukám,Zeolite, jak tu sám se sebou docela slušně diskutujete.

Prohlášení Petra Lessyho k

Prohlášení Petra Lessyho k příslušníkům Policie ČR - Mno, kdyby se nejednalo o vyjádření policejního ředitele v jedné zemi, která je členem EU, nepozastavil bych se nad tím. Lze to považovat za "normální"? Anebo se jedná o pouhou odpověď ve stylu na hrubý pytel hrubá záplata? Dlouhodobě je tento stav neudržitelný.

Kdo mluví pravdu, jestli

Kdo mluví pravdu, jestli Lessy nebo Kalousek, těžko může vyšetřit GIBS. a tak se hraje o čas, aby nikdo ze jmenovaných nemusel z kola ven. K tomu posouzení jsou vytvořeny soudy. K trestnímu činu podle Lessyho nedošlo, tak to vypadá, že by mohlo dojít na soud, který se zabývá občanskými spory. Jak dlouho, pokud k tomu dojde, může trvat, než se dočkáme konečného rozhodnutí? Ani jeden z těch pánů nemůže mít zájem, aby se to vyřešilo rychle. Lessyho popis, jak hovor probíhal, byl docela věrohodný. Kalousek má zase svědectví dvou osob.

"Obrátil jsem se dnes dopisem

"Obrátil jsem se dnes dopisem na nejvyššího státního zástupce stojícího v čele soustavy státních zastupitelství, která ve vyšetřování sehrává zásadní roli, s podnětem, zda nedochází k nezákonnému ovlivňování průběhu trestních řízení," napsal v tiskovém prohlášení Kubice.

Co na to Pavel Zeman? Co když bude mít jiný právní názor než policejní prezident? Na čí stranu bych se stavěl, kdyby telefonoval Sobotka ve funkci minfina? Byl bych tak smířlivý? Samozřejmě, že se všechno komplikuje hrozbou, že vláda může po takovém ataku skončit...

Jako sporný se jeví fakt, jestli Lessy měl nebo neměl udělat o telefonátu záznam a okamžitě ho předat Kubicemu. To by měl Pavel Zeman také říct.

Jinak souhlasím s Gazdíkem, že jeden nebo druhý by měl ve funkci skončit. Ale nejsem nějaký Jakobín, a aby vláda nepadla bych viděl jako to nejcennější...

Opravdu si zeolite myslíte,

Opravdu si zeolite myslíte, že stěžejní význam má obsah jednoho telefonu dvou činitelů-poslance a policejního prezidenta,( když vyloučíme faktickou možnost nějakého pseudo nátlaku nebo důsledku oslovení formou "ty jsi č...k jako Skokan" pod kterými by se druhý nervově sesypal) a nebo zjistit motiv vyšetřovatele a dozorujícího zástupce, že si vymysleli důvody v neexistujícím porušení zákona a jinými nepravdami. A to snad by GIBS zjistit měla vč. skutečného motivu. Na výběr toho moc není. Buď neschopnost, neznalost a nebo záměr. Spory, co bylo dřív či později , v kolik hodin atd. jsou doprovodná vata odvádějící pozornost. Jestli jste si nevšiml, na počátku bylo zbavení imunity pro Parkanovou a nikoliv cholerická nátura s chorobnou chutí si vše vyříkávat telefonicky ministra financí. Konal tak s vervou vždy, s Grossem, Paroubkem, IPB( byl jediný, který se snažil dovyšetřit loupež za bílého dne), bohužel také podrazit Vondru přenesením odpovědnosti z podezření FAÚ o finanční transakci u fy.ProMoPro do zahraničí, ze kterého teprve nedávno byl Vondra zproštěn.

S Kalouskem mám problém. S

S Kalouskem mám problém. S Hávou byli a jsou přátelé. Nedovedu si dost dobře představit, že pokud měli možnost se podělit o provizi, že by tak neučinili. Ano, soudím podle sebe! Na druhé straně mnohdy nedávám na pouhá podezření a nepodléhám prefabrikované skutečnosti podávané epimédiemi.

S Bartákem mám problém. Ke Kalouskovi má blízko, vzal si ho k sobě na ministerstvo. V novinách už dlouhou dobu je tento neurochirurg doslova vláčen a napadán ze všech možných nepravostí, občas soud rozhodne, aby MF DNES se Bartákovi omluvila. Ale různá obvinění a "indicie" pokračují. Nechápu, podle novin je všechno jasné, ale dosud Barták nebyl obviněn a souzen.

Co mi také vrtá hlavou? Kdo vymyslel nutnost mít prostředníka k nákupům různého vojenského materiálu? A náhodou to byl Omnipol? Proč Kalousek se snažil Vondru zničit pomocí ProMoPro? Vláda tehdy měla namále. Vondra změnil způsob nákupu - Omnipol skončil funkci zprostředkovatele. Vzpomínám, jak Kalousek tvrdil, že změnou se neušetří ani koruna.

Možná to tak chodilo dříve,

Možná to tak chodilo dříve, když Háva byl v Omnipolu. Při této akci letounů CASA již dávno Háva v Omnipolu nebyl, jak praví zveřejněné prameny. Možná to tak však nechodilo ani dříve, jelikož Kalousek je opatrný a ani jedno z 20ti obvinění jeho vinu v něčem neprokázalo.

Většinovými vlastníky

Většinovými vlastníky Omnipolu jsou synové Hávy, to za prvé. A za druhé, pokud Kalousek provizi dostal, a prokáže se mu to, a pokud to nebude promlčené, měl by dostat za uši. Padni komu padni - v tom jsem naprosto objektivní. Říkám, že jsem klausovec, ale kdybych se dozvěděl, že nemá čisté ruce, proklel bych ho.

Zeolite, to je silné slovo!

Zeolite, to je silné slovo! Zaplať pánbůh, že si nezveličujete ten klip s pérem.

Katko, řeknu Vám, že mi do

Katko, řeknu Vám, že mi do smíchu a vtipkování moc není. A když, tak to je humor šibeniční...

Zeolite - nestrašte mě !

Zeolite - nestrašte mě ! Víte, jak na Vás dám. (Nejen proto, že vynalézáte úžasná slova jako epimedia).
Nic velkorysého mě nenapadá, ale snad je světlo na konci tunelu vidět i v současné situaci.

Katko, klídek. Ze současné

Katko, klídek. Ze současné situace jsem otrávený, štve mě, že místo soutěže politických stran, dochází k nehorázným útokům. Mám pouhý pocit, že Kalousek má na tom nyní svůj podíl. Na druhou stranu, již delší dobu dochází k zuřivému ataku na vládu. Pamatuji situaci před Únorem 48, lze nalézt i určité paralely. Naštěstí není možné, aby moci se chopili lidé typu Buřiče, Popelky, Ponerta, Bárty a co já vím koho ještě. Nejhorší je, že různé opoziční síly nemají zájem na zklidnění situace. Volby jsou za humny, proto hrozí i soc. odbory horkým podzimem. Snaha je zřejmě položit vládu a podle Sobotky uspořádat volby na jaře. Ani vítězství levice bych neviděl jako katastrofu. Sestavovat SR na rok 2014 nebude žádná selanka, takže ať si vládnutí užijí do sytosti...

mno, já osobně, jak nevěřím

mno, já osobně, jak nevěřím Lessymu ani slovo, tak prohlášení toho koloťuka Skokana shledávám, jako velice trefné a přiléhavé!!!
Kalousek nazval Skokana debilem, blbečkem a čurákem. Jsou to silná slova, ale po pravdě: znáte pravdivější označení pro poslance té bandy obálkářů s Johnem v čele a Bártou v pozadí? Nestává se tedy Kalousek nakonec posledním členem vlády, který nazývá věci pravými jmény? Začíná se mi líbit, ten náš minfin......

I když Kalousek jistě není

I když Kalousek jistě není žádnej svatoušek, taky mám pocit, že je do jisté míry obětí masivní mediální kampaně.Mohu se plést, ale - říkám si, co je moc, to je moc.
Přesně to co píšete o Skokanovi, že se o něm jen obtížně dá mluvit slušně, jsem shodou okolností napsal v pátek odpoledne. Objeví se to na blogu iDnes v sobotu po osmé s titulkem
Kalousek: Nazdar, ty debile! Nedělám si reklamu, jen tím chci poukázat, jak podobně tuhle situaci vidíme...

Ano, že Kalouskovi média

Ano, že Kalouskovi média zrovna nenadržují, je evidentní. Ale ten člověk už prokázal, že umí jednat podpásově (jak zde napsal i Gardnes), je potřeba mít se před ním a jeho činy dvakrát na pozoru.

Vzduchem létají, bohužel,

Vzduchem létají, bohužel, spekulace, jedna větší jako druhá. Chtěl bych upozornit na tu hlavní příčinu této povedené, dosud neukončené frašky. Jde o předvoůlební soupeření, kdy socialisté mají sice dosud nezahojený škraloup s názvem Rath, ale v Lidovém domě došly k osvědčené taktice odpoutávání pozornosti a přenesení hry na soupeřovo hřiště.
S případem Parkanové jsou spojeny všechny průhledné snahy. Především se ukázalo, že institut poslanecké imunity je chápán jako mrtvý. Poslanci nemají vydávat kolegy, pokud není dostatečně jasné, zda spáchali trestný čin. Úplným popřením zásad imunity je idiotský názor, "nejsme soud, nikoho nesoudíme, ať nevinu prokáže (!) poslanec u soudu. Jenže tento pseudoargument by měl mít platnost vždycky a imunita by byla nadbytečná. Právě smyslem je zamezit šiokaně, když nikdo vinu nedikládá a motiv je nejasný.
Na jedné straně jsou pádné doložitelné argumenty
- oficiální důvod žádosti založené na důkazu, který nbeexistuje
- oficiálně bylo potvrzeno, že jde o vojenský materiál
- výši předražení stanovila soukromá firma, která nemá přístup k tajným vojenským informacím vč.rozsahu požadovaného vybavení.
atd.
Na celé umělině je opět patrný protikalouskovský postoj celé mediální fronty, jako když Kalouskův názor o nedbalosti či zlém úmyslu konkrétního vyšetřovatele je pojímán jako horší delikt, než je vlastizrada, jak si mohl dovolit očerňovat policii? Jednak je poslanec, který právě pro takové případy by měl mít onu imunitu , druhak Kalous nehodnotil instiktuci ale Mazánka a hlavně copak nikdo nezná případy policistů, kteří sešli ze zákonné cesty organizováním různých gangů.
Ze strany opozice jde o zjevné vytváření kauzy, čehož si z mnoha stovek žurnalistů vzal za možné jen Pečinka, Macháček(!!) a nepatrně jedna moderátorka v rozhovoru s manipulátorem Tejcem.

Zdá se, že Kalousek hraje

Zdá se, že Kalousek hraje vabank. To Kalousek dělá z nicotného případu světoborný konflikt mezi ním a policií (a jistě tušil, kolik lidí se ochotně přidá proti němu). Mohl být zticha a v klidu počkat, až policie případ odloží nebo až soud Parkanovou osvobodí. ////

Proč z toho dělá Kalousek takovou kovbojku? Potřeboval ohňostroj a kouřovou clonu jenom na církevní restituce? Nebo míří dál a chce nesmyslně vysokými daněmi tuto zemi zničit a občany ožebračit nevratně? ////

To se trochu pletete. Smyslem

To se trochu pletete. Smyslem poslanecké imunity je: chránit zákonodárce před vydíráním, různými způsoby nátlaku a tím, aby účelovými trestními oznámeními nebyl ohrožen svobodný výkon jejich mandátu, a tím fungování parlamentu.

Není pravda, že by poslanci měli vydat jen toho, u koho usoudí, že se dopustil trestného činu. Měli by posoudit, jestli se za žádostí neskrývají účelové důvody vedené s jiným záměrem než vyšetřovat porušení zákona. Kalousek na to šel z dobrého směru, ale narazil ze dvou důvodů. První důvod je, že většina poslanců spadají do Hubálkovy konstanty a neřídili se v hodnocení tím, co by měli posuzovat, druhý důvod je, že Kalousek působil falešně a nevěrohodně. Zase budete mluvit možná o faktech, ale Kalousek žádná fakta neposkytl. Všechno byla jenom jeho tvrzení plus obratné rétorské cvičení doprovozené manévrem, kdy si nechal udělat oficiální právní výklad svého výroku. Navíc se na to nabaluje zpolitizovanost - poslanci nerozhodují podle své rozvahy, ale podle diktátu zeshora.

Kdybych byl Kalouskem, tak bych neřekl, že se ohledně smyslu poslanecké imunity pletete. Řekl bych, že lžete a lhaní jsou estébácké metody.

Tak opět jsme dospěli do

Tak opět jsme dospěli do stadia, kdy reagovat na Vaše rozumování je ztrátou času Poslanec má být chráněn hlavně proti zlovůli moci výkoné, ke které mj. patří policie, aby nedocházelo k šikaně vlivem politických intrik. Určitě by poslanci neměli vydat kolegu pro porušení zákonů a pravidel, které neexistují. Kalousek žádná fakta neposkytl, hlavně že jste je poskytl Vy, média a celá opozice.

Ano, teď už jste to napsal

Ano, teď už jste to napsal dobře. Jsem rád, že jste to pochopil.

Ten grázl Vám nedá zjevně

Ten grázl Vám nedá zjevně spát. Hlavně když Vás to uklidní..

Myslím, že je to přesné!

Myslím, že je to přesné! Včetně označení původce vlastně původců.

Už nějakou chvíli jsem si

Už nějakou chvíli jsem si jistý, že první úlet má na svědomí policie, která zcela ignorovala MF jako orgán oprávněný vykládat příslušný zákon. Asi nejčistší by bylo, kdyby si vyšetřovatelé nechali posvětit - nejlépe ústavním soudem - svůj výklad zákona, který je zcela v protikladu k dosavadní praxi opřené o výklad MF (a to za ministrů všech barev). Nebylo by to jednoduché, ale postup, který zvolili, znevěrohodňuje trestní podání (podle veřejných zdrojů toto podání znevěrohodňují i jiná tvrzení v něm obsažená) a nahrává nelichotivým dohadům i Kalouskovým výrokům o policejní zvůli. Teď nezbývá než čekat na soud, což může trvat roky. Ke škodě věci a ku prospěchu těch, co tenhle stav vyvolali a těží z něj.
Kalousek má ovšem - kromě problému s nevymáchanou hubou a jak se zdá i s nekázní - větší problém. Zdá se, že mu nejde o principy, ale o jeho osobní či stranické zájmy. Otázka fungování právního státu je na stole už dlouho. Vzpomenu jen na sprosté útoky na Bátoru, k nimž si přisadil i Kalousek - nemluvě o jeho předsedovi. Tam Kalousek prošvihl jednu z mnoha příležitostí bránit svobodu slova člověka, který se "provinil" tím, že má jiný názor než jaký se obecně nosí. Takových lidí je víc a jejich obrana je nutná, jak ukazuje např. seznam "zločinných poslanců", o němž se autor zmiňuje. Nejsou to žádní rasisté tím méně náckové, Kalouskovi však jejich svoboda slova nestojí za obranu. Jenže moudří praví, že svoboda je jen jedna a buď je nebo není.
Nakonec dodávám, že sice Kalouska nemusím, ale v této věci jsem nakloněn věřit jemu, ne policii včetně policejního ředitele. Způsob, jakým ten byl instalován, byl nekorektní a jeho instalátor také.

No pane Havránku, ono je to

No pane Havránku, ono je to jednoduché. Nevím který posranec to v rozpravě o vydání či nevydání VP řekl, ale bylo to rozumné. Šlo o to, že buď má pravdu Kalousek v tom, že policie je banda banda debilů (přeneseně) a pak musí preniér odvolat Kubiceho nebo pokud se prokáže, že Kalousek pomlouvá, vyhrožuje, mlží, lže, vyhrocuje a šíří paniku, tak musí odvolat jeho. Jiná varianta není. Tedy myslím, že není.... ale ona se nějaká jiná jistě najde a karavana potáhne dál.

Ano, řeč byla o prasatech.

Nemohu najít předposlední

Nemohu najít předposlední Havránkovu glosu, v které paní Olina rozšířila fond českého jazyka o novotvar. Protože jsem si s tím dal takovou práci, výsledek mého zkoumání je zde: Hledaný výraz "neomočit" nebyl nalezen v žádném výkladu. Teď jde o to, jestli paní Olina se prostě přepsala, původně měla na mysli "nesmočit" anebo to bylo s rozmyslem. Přikláněl bych se k té druhé možnosti, protože "o" je napravo na klávesnici a "s" je hodně nalevo. Ano, v práci mi občas ředitel říkal, že jsem hnidopich, tak se omlouvám, že s takovým detailem obtěžuji. Ale jedná se skutečně o detail? Komu se kdy povede, aby přivedl na svět novotvar v jazyce. A připomínám, ve své skromnosti, jenom občasné mihnutí slova epimédia. Musím se trochu odreagovat, protože zase hrozí, že nám vláda padne...

Jakej novotvar,podívejte se

Jakej novotvar,podívejte se do gůglu ;)

Zeolite sic nevím jak Vaše

Zeolite sic nevím jak Vaše zaujetí o novotvar souvisí s páně Havránkovou glosou, ale pokud se zadíváte na klávesnici tak velmi lehce se Vám při rychlejším psaní může stát, že budete-li chtít napsat např. slovo "nepomočit" tak protože písmena "o" a "p" jsou v těsném sousedctví, tak vám při výpadku stisku klávesy právě s písmenem "p" vznikne novotvar raz-dva...:-)

Ukazuje se, že čím větší

Ukazuje se, že čím větší prkotina, tím větší diskuse. Jasně jsem napsal, že jsem nemohl najít minulou glosu J. Havránka, kde paní Olina, snad se nemýlím, hovořila o neomočení. Ani na googlu jsem žádné "neomočení" nenašel. Nevkládejte mi do úst, co jsem nenapsal. /Teď nemám ani jistotu, co paní Olina vlastně řekla. "Neomočit" budu stejně rád při vhodných příležitostech používat - mně se líbí, je krátké a výstižné./

Mám závažnější poznámku. K tomu archivu vydání. Dneska je 13. 7. Domníval jsem se, že když tam zadám 12.7. dostanu se na požadovanou glosu JH. Nějak se mi to nepodařilo, může být chyba na mé straně, protože o počítačích vím víc jak pendrek. Ale nestalo se mi to poprvé a dával jsem různá data. Potřeboval bych pochopit, na jakém principu Archiv vydání funguje, asi...Uf.

Chápeme, proto si aspoň při

Chápeme, proto si aspoň při zadávání nicku dáváme pozor, topole ;-)