Koho bolí protiruské sankce?
Jefim Fištejn

 www.rozhlas.cz/plus

Čtvrté kolo finančních sankcí proti Rusku způsobilo ve Spojených státech výbuch emocí. Jejich škála je široká: od rozčarování, přes pochopení, až po úlevu – podle toho, jaký postoj zastávají účastníci diskuse.

 

Respektovaný analytik George Friedman, hlava myšlenkového trustu Stratfor, vysvětluje v časopise Forbes, proč Amerika volí tak neúčinné sankce proti Rusku: "Americká strategie nemá za cíl změnit ruskou politiku, nýbrž spíše předstírat, že se o to pokouší. Jejím smyslem je ukonejšit ty v Kongresu, kdo se domnívají, že porušování lidských práv souvisí s naší národní bezpečností. Teď se mohou tvářit tak, jakoby v účinnost sankcí věřili, zatímco dobře vědí, že reálně nic udělat nemůžeme."

 

Proč sankce ani efektivní být nemohou, ozřejmuje Steven Mufson v deníku Washington Post: "Rusko sedí na truhle, v níž je kolem půl trilionu dolarů měnových rezerv, vyváží takřka 9 milionů barelů ropy denně, na čemž vydělává až 330 miliard ročně. Finanční břemeno sankcí není dost velké, aby položilo Rusko, jehož ekonomika po rozpadu Sovětského svazu poklesla o 40%, a stejně to přežilo. Nejde o reálný účinek sankcí, nýbrž o celkovou motivaci ruského obyvatelstva."

 

S tím nesouhlasí hlava investičního fondu Hermitage Capital Bill Browder, který má se sankcemi značné zkušenosti, neboť je po léta prosazuje v souvislosti se zavražděním uvězněného právníka společnosti Sergeje Magnitského.

 

Ten má za to, že ruští podnikatelé postižení sankcemi nemají důvod brát je na lehkou váhu: "Člověk, který se dostal na černou listinu amerického ministerstva financí, dobře ví, že s jeho podnikatelskou kariérou je amen. Ve světě se nenajde jediná významná banka, která by mu otevřela účet. Pokud v ní účet už má, bude neprodleně zavřen.

 

Takový podnikatel nemůže obchodovat s žádnou společností, která má filiálky ve Spojených státech. Takoví lidé se stávají, jak se říká na Wall Street, radioaktivní. Prakticky nemohou fungovat v rámci světového finančního systému. Ti, kdož tvrdí, že takové sankce nebolí, měli štěstí, že je nepoznali na vlastní kůži. Problém netkví v tom, zda jsou sankce účinné, jako spíše v tom, že zdaleka ne všichni vlivní Rusové jsou jimi stiženi.

 

Možnosti rozšíření takového seznamu jsou stále velké," míní Bill Browder a pokračuje: "Mluvíme o lidech, kteří schraňují své peníze na Západě, jejichž život je se Západem pevně propojen, pro ně je taková izolace trestem nejbolestivějším. Mluvíme o těch, koho zajímají jenom peníze, proto připravit je o prostředky a dosažený blahobyt je pro ně trestem nejvyšším.

 

To je Achillova pata současného ruského režimu. Před 30 lety členové politbyra nevlastnili vily v Saint Tropez, jejich děti nenavštěvovaly soukromé školy v Londýně, proto se nemuseli sankcí příliš obávat. Avšak dnes je situace zcela jiná," argumentuje ve prospěch sankcí hlava společnosti Hermitage Capital Bill Browder.

 

Fištejne, co si to ten Putin

Fištejne, co si to ten Putin dovoluje....chtít od ukaček zaplatit za "svůj" plyn....??!!!
Není to podle vás přímo vydřiduch ???

PS .....alespoň "uvolněný" Kraus to tak popisoval....a měl z toho málem Vánoce.....

To je ovsem zradlo pro nase

To je ovsem zradlo pro nase media, protoze ve skutecnosti, Ukrajina ma vlastne nejdrazsi plyn v Evrope. Toto jsem pred casem napsal na jednom serveru --

Gazprom stated that it will interrupt the gas supply to Ukraine on June 2, unless Ukraine pays its debt to Gazprom. Gazprom asks $3,51 Billion. Jurij Prodan, the head of the Ukraine's DOE, said, that Ukraine can’t pay this amount right now in full, considering the price that Gazprom is right now charging Ukraine. The Ukraine’s Naftogaz submitted to Gazprom several offers, options, trying to deal with this issue, but Gazprom didn’t respond. Moscow doesn’t want to deal with this government, right? They would just say: "Pay, and that's it." So, what are they charging for gas right now?

In 2009, Julia Timoshenko signed a deal with Moscow, that Ukraine would buy a FIXED amount of gas per year, no matter if they would need more or less; let’s say — they could have a mild winter, but according to this agreement, the supply was fixed for the price $485 (1000 cubic meters). It was the highest price in Europe.

Then, Janukovich won the elections, Timoshenko was sent to the jail, and Janukovich REFUSED the Association agreement with the EU. It was about the possible future EU membership. As a “thank you”, I guess, Gazprom/Moscow lowered the price of gas to $268.5 !!! Do you see some -- free market pricing mechanism here? I don't.

So, what about now? Well, Moscow doesn’t want to deal with this government and went back to the agreement from 2009, signed by Timoshenko, the fixed supply of the most expensive gas in Europe: $485.

Tím spíše, že Rusko a Čína

Tím spíše, že Rusko a Čína nehodlají jednat o vytvoření nějakého nového vojenského bloku v Asii. Je však třeba očekávat užší koordinaci akcí ve vojenské sféře, říká expert Alexej Maslov:

- Protože jednání budou probíhat v podmínkách zcela nové geopolitické situace, zejména na západních hranicích Ruska, bude jedním z hlavních témat diskuse otázka mezinárodní stability. A také otázka rozšíření politického a možná vojensko-politického svazku mezi Ruskem a Čínou.
...
A samozřejmě všichni očekávají podepsání „plynové smlouvy století“: dohody o dodávkách ruského plynu do Číny.

Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2014_05_19/Putin-jede-do-Ciny-aby-ozivil-multipolarni-
svet-9202/
============================
Nepadla tady poslední dobou řada poznámek o vhánění Ruska do náruče Číny? Kolik tisíc analytiků aj. se podílí na vytváření oficiální zahraniční politiky USA? Zaslouží si svoji víc jak slušnou "mzdu"?

Jo, to byla takova pecka, az

Jo, to byla takova pecka, az se mi zatrasly okna...a jeste chvili jsem citil vibrace a jisty neprijemny odor. Ja myslel, ze jde o zemetreseni, a nebo nekomu upadla z letadla bomba, a tak jsem si pustil TV. No a tam to prave hlasili, ze vybouchly lidem emoce kvuli tem sankcim... Take rikali, ze toto zasahlo predevsim precitlivele a plynem nafouknute obcany jisteho puvodu, a pak jmenovali o ktere predevsim slo, ale to uz jsem neslysel, protoze sam jsem explodoval, no a ted budu muset vymalovat.

Schválně jsem si ověřoval

Schválně jsem si ověřoval tvrzení Pařátu, že v mediálním hlavním proudu se tento rozhovor neobjevil. Na první stránce Googlu jsem žádnou zmínku nenašel. /Musím se podívat na dnešní BL, abych se dozvěděl, co děje - to jsem dopadl.../

http://www.paratdnes.cz/2014/05/Proc-se-rozhovor-Putina-pro-nemeckou-ARD...

Tak už i Emeričani toho

Tak už i Emeričani toho Fištejna zrazují ...

... no, třeba se ty sankce někoho i dotknou. Asi těch chudáků.

(vloni v Monte Carlu jsem viděl obrovskou jachtu /registrace Nassau/, na molu u ní nejluxusnějšího Rollse drophead coupée s tou mahagonovou palubou za sedadly a pražskou SPZ, plno služebnictva mluvícího rusky, česky a britsky, na třetím balkóně pětiletého spratka s gouvernantkou ... i třicetiletý oligarcha a jeho báryšňa se při vstupu na palubu vyzouvali do bosa ... nejsem si vědom, že by Emeričani vyhlásili sankce na emerické a české firmy a na pracovní cesty jejich "jednatelů")

Rusové v historii překonali

Rusové v historii překonali jiné hrůzy, viz třeba boj o Leningrad. A sankce vůči ruským oligarchům mohou naopak Moskvě pomoct. Putin už před časem v jeho rozhovoru s ARD upozorňoval, že tito lidé mají věřit spíše ruským bankám a ne třeba těm na Kypru.

Jestli to dojde tak daleko, že Unie přestane odebírat plyn z Východu, kdo z toho bude mít největší zisk a kdo na tom prodělá? A podotázka: protestuje Greenpiss proti neekologické těžbě břidličného plynu v USA a proti logicky většímu zaneřádění oceánu?

A víte, že stejně

A víte, že stejně neekologicky se plyn a nafta těží na Moravě už drahnou dobu?

Uložit

Uložit