Levice ovládá senát, zabrala Hrad a teď hrozí i reálná levicová většina ve sněmovně. Dokonce ústavní většina. Kdyby toho nebylo, asi bych k volbám nešel, nabídka není lákavá. Takže co s tím?

ČSSD

Volit levici ani neuvažuji, ale pár slov si tady dovolím. Měli bychom vnímat, že jejich představitelé sice hlásají konec politické levice a pravice, jejich kampaň a nakonec i jejich jednání a argumentace po celou dobu co jsou v opozici jsou levicově ideologické a jejich útoky jsou vedené z čistě levicových pozic. Víc než u jiných platí u ČSSD „sliby chyby“. Jsem zvědavý třeba na to, jestli opravdu zruší regulační poplatky, což by byla hloupost. Ovšem hloupostí už nadělali víc než dost, vždycky si vzpomenu na Špidlovo „zdroje jsou“, na což nalákali mnoho lidí, ale nakonec museli přiznat, že jejich sliby „neodpovídaly realitě“.

Svobodní

Mají sympatické ideje, někdy až radikální na české prostředí, ale pro tu odvahu s nimi sympatizuji. Jsou málo vidět, málo slyšet, nemají vůdce. Machova inteligence ani vzdělání k tomu nestačí.

Piráti

Mnohé jejich myšlenky mají hlavu a patu, jejich předseda Bartoš je šikovný a určitě by se v politice uplatnil. Jenže se soustředí jen na jednu oblast byť důležitou a vlastně velice obsažnou, ale přesto je to málo. Prospělo by jim, spojení s některou větší etablovanou stranou (nelevicovou) se širokým záběrem, ale zároveň by jim to odradilo mnohé dnešní příznivce.

TOP09

Tváří se jako strana bez minulosti. Jakoby kníže neměl silné spojení s Havlem a jeho „nepolitickou politikou“. Jakoby Kalousek nebyl nikdy na ministerstvu obrany, kde už tehdy docházelo k podivným jevům, ani na financích, kde se podepsal např. na zmatcích se změnami daní. Jako by nikdy nebyl členem lidovců a nenabídl spolupráci komunistům. Jakoby exposlanec Laudát, který tak sprostě napadl exprimátora Svobodu při prvotním vyjednávání o koalici v Praze, nikdy nebyl v ODS a nevelel z jejího pověření Obecnímu domu. Stejně přistupuje TOP09 k minulosti i na obecní úrovni. Na nejednom místě její zástupci bezmála zlikvidovali to, co bylo vytvořeno před nimi, aby se až příliš často k tomu zase vrátili ovšem pod vlastním praporem. Strana má povahu revolucionářů, kteří boří aniž je to nutné, což je typická vlastnost levice. Levicovost TOP09 se ukázala také při hlasování o rozpuštění sněmovny, kdy TOP09 bezhlavě a populisticky zahodila vše, co koalice do té doby s obtížemi budovala. Postup jejich pražské buňky vůči koaličnímu partnerovi je ostudný.

Nahlédl jsem i do jejich vcelku solidního programu, ale proti nim rozhodlo výše uvedené.

Hlavu vzhůru

Kdyby jejich preference nebyly na jediném procentu, asi bych je volil. Je tam pár zajímavých a schopných lidí a ještě víc je jich mimo kandidátní listiny. Chybí tu skutečný lídr, třebaže musím Bobošíkovou obdivovat za její odvahu hraničící s drzostí. Jde také o jeden z mála – tentokrát asi jediný – pokus o spojení pravicových subjektů. Až se na kandidátkách objeví jména, která jsou dnes v pozadí, může jít o skutečnou štiku v politice. To je ovšem ještě daleko a do té doby se může stát cokoliv.

ODS

V tristní nabídce je to pořád asi nejlepší volba. Problém je její vedení, což víme už od likvidace Topolánka právě tímto dnešním vedením ODS. Chvíli se mi zdálo, že by Blažek mohl být tím „novým vánkem“, když se nepodílel na likvidaci Topolánka a jeho projevy na kongresech měly hlavu a patu, ale on se rozhodl zůstat v pozadí snad proto, že je jako většina právníků velmi opatrný. Tím se ale nikam nedostane. Kuba je názorově přijatelný, dokáže jasně formulovat, ale jeho pověst není nejlepší a krom toho má charisma brouka pytlíka, nechť se na mne nezlobí. Oblíbenec médií Pospíšil má hezké a většinou poučené řeči, ale v tlaku praxe názor neustojí a jeho činy občas bývají někde jinde. Kupodivu nemá ani pružnost praktických postupů, kterou politik tolik potřebuje. Jeho populistické chování může být horší než bezvýraznost Němcové. Dnešní vedení musí odejít, snad s výjimkou Kubery. Pobyt v opozici může ODS jen prospět, ale musí se ideově probrat a tom základě makat.

Romská demokratická strana

Zmiňuji se o ní jen z toho důvodu, abych připoměl jiné romské strany či seskupení, které často s velkým humbukem vznikly a pár týdnů po volbách zase zmizely. Nečekám nic jiného.

Klub angažovaných nestraníků

Pozůstatek roku 1968. Tehdy měl svoji velkou hodnotu i velké renomé, dnes už je překonaný, jakkoliv je jeho program docela zajímavý. Stejně jako většina ostatních nemá lídra.

KDU-ČSL

Daniel Herman je určitě člověk, jemuž bych dal hlas, ale lidovci nejsou strana, kterou mohu volit. Mají zakódovanou příliš silnou přilnavost k moci. Až příliš často vynucovali na svých koaličních partnerech neúměrně velký podíl, a i když je opustil nejprve Lux a posléze i Kalousek, žádnou změnu nevidím. Sympatický je jejich přístup k morálce, kde zůstávají jako jedni z mála u tradičního pojetí. Některé prvky v jejich programu jsou nepřijatelně levicové.

SPOZ

Co má člověk říct k tomuto prezidentskému výtvoru, kde se na pozicích lídrů sešla parta toužící po moci snad ještě víc než lidovci. Bezohledné jednání Rusnokovy vlády ukazuje, jak by asi vypadala jejich účast ve vládě. Zběžná prohlídka programu mě taky odpuzuje.

Úsvit

Protestní strana předurčená k rozpadu, pokud se z ní nestane něco jako bývali Sládkovi republikáni. Program má řadu nekonzistencí, a byť se tváří pravicově svou deklarovanou podporou podnikání, je nevěrohodný. Některé výroky jejich lídra Okamury vyvolávají větší mrazení v zádech než DSSS.

DSSS

Pohybují se na kraji politické struktury (ač sami asi nevědí na kterém), ale něco přece jen stojí za zmínku, třeba názor, že pravidla platí pro všechny, že stát a jeho spravedlnost musí měřit všem stejně, bílým či tmavým, křesťanům nebo muslimům. Jejich šéf Vandas určitě není hlupák, jakého se z něj snaží udělat média. S jeho názory málokdy souhlasím, ale má je zažité zatímco novináři ty své mívají jen vyčtené. Volit je nehodlám ani náhodou, jsou jen dalším příkladem nekorektního přístupu většiny médií.

ANO 2011

Strana jednoho ambiciozního pracháče podobně jako Věci veřejné. Program by mohl být akceptován, přes některé sporné body, ale tento spolek se zjevně rozloží kvůli svému personálnímu složení. Babiš, Stropnický, Zlatuška, Jourová - už jen těchto pár jmen křičí na voliče „dej si bacha, každý chceme něco jiného“. Jde o typickou protestní stranu, její členstvo spojuje odpor a ne idea. To je velmi slabý tmel. Poslední protestní strany které u nás uspěly byly Věci veřejné a předtím Občanské fórum, jenže obě jen nakrátko. než se rozpadly.

Zajímat (a varovat!) by nás mělo prohlášení Sobotky (ČSSD) v nedělních OVM, že odmítá spolupráci s ODS a TOP09 ne však s Babišovým ANO. Ani voliči ANO nemají podle průzkumu jasno, s kým by měla strana v parlamentu spolupracovat.

Z Babiše přímo čiší nepochopení politického prostředí, v němž nejde potupovat jako ve vlastním podniku. Kdoví, možná se to časem naučí, hloupý není, ale máme čas vyčkávat až dostuduje? Od ANO hrozí největší blamáž a asi i největší nebezpečí.

KSČM

Co k tomu říct? Jak je možné, že ještě dnes má tolik voličů?

Strana zelených

Komunisti v jiné barvě. Tak je aspoň vidím. I oni se dopustili mnoha lživých tvrzení, prosadili škodlivé a drahé nesmysly, i oni však popírají svou odpovědnost. Vzhledem k ohlasu jejich náboženství ve světě levicových idejí jsou dnes větším nebezpečím než komunisté.

Koruna česká

Má cosi do sebe, krále či císaře bych bral přes všechna možná rizika. Jen mě odrazuje představa, že by mohli navrhovat Schwarzenberga, což někteří chtějí.

Ty ostatní strany - Změna, Strana soukromníků ČR, Volte Pravý blok, Suverenita, Aktiv nezávislých občanů, Občané 2011, LEV21 a taky některé výše jmenované jsou od samého počátku bezvýznamné a - ať se na mne nezlobí - i hloupé, politicky hloupé. U Čsl. strany socialistické ani nevíme, zda se vůbec voleb zúčastní.

Nemusíte se mnou souhlasit, sděluji jen svůj názor opřený o jistou znalost politiky a o poznání kandidujících stran a jejich programů. Snad na tomto portálu nemusím zdůrazňovat, že je nutné jít volit pravici, i když se nám dnes zrovna nelíbí.