Komorowski, Zeman a Orwell
Josef Mlejnek jr.

rozhlas.cz/plus

V mediální reflexi událostí na pražském Albertově poněkud zapadlo vystoupení polského prezidenta Bronisława Komorowského. Logicky, neboť hlavní zprávou byl protest proti Miloši Zemanovi, popřípadě spor o to, zda německý prezident Joachim Gauck dostal, či nedostal vajíčkem. Komorowského slova a reakce na ně však představují pozitivně formulovanou politickou odezvu.

Shromáždění skandovalo a projevovalo nevoli, pouze když hovořili Zemanovi předřečníci a prezident sám. U zahraničních prezidentů se samo ztišilo, a nepochybně by tak učinilo, i kdyby ho k tomu Miloš Zeman nevyzval. Stačilo pak, aby prezident Komorowski pronesl slova „Solidarność“ a Havel a lidé projevovali nadšený souhlas.

Při zmínce polského prezidenta o tom, že jsou stále země, které bojují za svou svobodu, dav okamžitě pochopil, co má polská hlava státu na mysli, a začal skandovat: „Ukrajina, Ukrajina.“ Když pak Bronisław Komorowski jmenovitě Ukrajinu, Gruzii a Moldávii zmínil, shromáždění se obrátilo k českému prezidentovi skandováním: „Zemane, poslouchej.“


Z toho je jednoznačně patrné, co tvoří základ sporu mezi prezidentem Zemanem a jeho odpůrci s červenými kartami. Nejde primárně o vulgarismy, ale o samou podstatu domácí i zahraniční politiky. O Zemanovo podlézání čínským komunistům i Putinovi.
Na Hradčanském náměstí se opět sešli demonstranti, kterým se nelíbí výroky a postoje prezidenta Miloše Zemana - Foto: Zuzana Petráňová

Na Hradčanském náměstí se opět sešli demonstranti, kterým se nelíbí výroky a postoje prezidenta Miloše ZemanaFoto: Zuzana Petráňová

O to, že je často hlásnou troubou ruské propagandy. Což se týká právě i jeho výroků na adresu Pussy Riot. Zeman zde jenom papouškuje prokremelská média, která ruské punkerky pochopitelně líčila a líčí jako nemravné poběhlice – ve snaze zakrýt tak politickou podstatu jejich protestu. Až to vypadá, jakoby český prezident dostával z Kremlu balíčky s metodickými pokyny, co má říkat.

Rozhodně nelze pominout též bouřlivě příznivou odezvu připomenutí Václava Havla. Havlův odkaz se krátce před listopadovým výročím pokusil poplivat Zemanův předchůdce v úřadu Václav Klaus a Miloš Zeman se do této linie neomylně zařadil bagatelizací brutality zákroku na Národní třídě. On, Václav Klaus a řada jiných se usilovně snaží přepsat dějiny: Komunistický režim byl zpuchřelý a vlastně směšný, stačilo jen pár let počkat, až se sám zhroutí, což Zeman s Klausem geniálně předvídali. Na rozdíl od pseudohrdinů z disentu a nadšených, ale nezralých studentů.


Je to jak vystřižené z George Orwella. V jeho románu 1984 jedno z hlavních „know-how“ totalitní strany zní: „Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost.“ Je jasné, kdo z Klausovy a Zemanovy interpretace dějin může těžit: komunisté, estébáci, všichni, kdo si se starým režimem nějak zadali a nemají odvahu k sebezpytu. A vlastně všichni, kteří morální postoje vnímají jako překážku v kariérním běhu. Tím spíše by si všichni občané České republiky měli uvědomit, že přítomný boj o výklad sametové revoluce je velmi závažnou válkou o budoucnost.

No, paní Šauerová, pak tedy,

No, paní Šauerová, pak tedy, co k tomu říct, že...

Pokud je Vaše informace přesná, tak asi jen: "Kdo chce kam, pomozme mu tam."

Voliči ano, co ale vonkajšek,

Voliči ano, co ale vonkajšek, spojenci, rusácká lžipropaganda, vláda hot, ujetej úředník čehý, to vám nevadí?

Ale kdež, paní Veroniko,

Ale kdež, paní Veroniko, možná, že by nebylo od věci, kdybyste si tu ústavu přečetla. Za Zemana je odpovědná vláda (vláda je vrcholným orgánem moci výkonné, nikoliv tedy prezident, ten je toliko její součástí). A ta se musí zodpovídat Poslanecké sněmovně. Na rozdíl od Vás ale Zaorálek ví, že to, co pronesl, je ústavní nonsens - vlastně lež.

To, že je "prezident ze své

To, že je "prezident ze své funkce neodpovědný", s věcí nemá společného ani zbla. Vláda je vrcholným orgánem výkonné moci, a PS se musí proto zpovídat i za něj. Pokud jste tedy ústavu četla, musím konstatovat, že jste jí neporozuměla. Opakuji : Prezident je součástí moci výkonné a ta je povinna skládat účty PS, punctum. Doučovat, pan Veroniko, doučovat ! :-)
Nejlépe tady, zkuste ten z 10.10.2009, poslouchat pozorně a raději snad dvakrát.
http://hledani.rozhlas.cz/iRadio/?stanice[]=%C4%8CRo+6+%28archivov%C3%A1no%29&porad[]=%C4%8Clov%C4%9Bk+a+demokracie&zobrazNevysilane=0

P.S.: Nepřekvapuje mě za tohoto Vašeho stavu právního bezvědomí, že jste nesouhlasila s Paroubkem, když Klausovi vyhrožoval pozastavením zahraničních cest. To zas byl jeden z mála jeho kroků, se kterým jsem souhlasila já (druhým byl vstřícný krok k německým antifašistům a tady bych s výčtem pozitivních Paroubkových kroků patrně skončila). A hned byl klid.

To je jako bavit se s

To je jako bavit se s hluchým. Vše podstatné již bylo řečeno. Pokud bude Zeman i nadále ohrožovat pozici ČR v mezinárodních vztazích a ve spojeneckých závazcích (již se děje), vláda je povinna uvažovat o ústavní žalobě (oni jsou totiž členové vlády také poslanci, víme ?).
Mám za poměrně tragické, když (jakýkoliv vysokoškolák) trpí podobným právním vědomím jako Vy. Copak to potom v republice může vypadat jinak ? Nebo že byste chodila ke Zdeňku Koudelkovi ? :-)
Když Vás ale tak čtu, Vy jste osoba značně rozpolcená. Píšete, že se Zemanem (zde v konkrétní věci) nesouhlasíte. Jak je to ale možné, ihned vystartujete na jeho obhajobu s dětinskými vysvětleními. Jste nedůvěryhodná osoba, paní Veroniko. Nejen v této věci, aby bylo mezi námi jasno.

Žádné ústavní právo

Žádné ústavní právo neexistuje...

:-)

http://www.prf.cuni.cz/detail-struktury/177/1404045230/

Pravo na zivot je zlocinne ?

Pravo na zivot je zlocinne ?

:-)))

:-)))

Nemá-li funkce prezidenta

Nemá-li funkce prezidenta žádnou zpětnou vazbu, a je fakt, že přímá volba byla šita hodně horkou jehlou, potom by bylo lépe rovnou volit místo prezidenta hlavního obecního blázna.

No jo, ale stačí na něj

No jo, ale stačí na něj zadupat a předvádí stejný tanec mezi vlastními vejci jako už povícerokráte pan premiér.
Kontrolní otázka: kdy je prezident republiky sám za sebe? Jak to mám, prostý občan, rozlišit?

Na to jsem se neptal a neptal

Na to jsem se neptal a neptal jsem se tebe, synu bolševika.

Řekl bych jome, že když měl

Řekl bych jome, že když měl tu virózu, to byl ten pravý Zeman a pak možná, ale to jsme v přímém záběru neviděli, když zakopl o svá dobrá předsevzetí a dostal vyron kupodivu do kotníku. Při jeho biologickém věku kolem devadesátky už to lepší nebude.

Pozitivistický blb jako

Toto vskutku nestojí za

Toto vskutku nestojí za komentář...

Musíte akceptovat skutečnost,

Musíte akceptovat skutečnost, že s člověkem pomateným je jakákoliv diskuze nadbytečná. Jednak mu unikají souvislosti a také je chorobně sebevědomý na své nulové znalosti a vedomosti.

Nacionalismus je větší

Nacionalismus je větší nebezpečí pro svobudu občana, než socialismus - F.A.Hayek. Nacionalismus je typem kolektivismu - L.w.Mises. V Teorii spontánního řádu Ján Pavlík kritizuje nacionalismus (Napoleonův romantický, jakobínský a ty další až dodnes), píše doslova o nacionalistických přežitcích a v té souvislosti i o "násilné etnické homogenizaci Čech a Moravy cestou odsunu sudetských Němců".

A podobně...

F.A.Hayek, L.w.Mises,

F.A.Hayek, L.w.Mises, J.Pavlík a další liberálové píší jen o jednom nacionalismu. Opakuji ještě jednou pro méně chápající: "F.A.Hayek, L.w.Mises, J.Pavlík a další liberálové píší jen o jednom nacionalismu."

Nacionalismus je sice produktem civilizace, je však produktem kolektivistickým, veskrze levicovým, no a nebezpečnějším pro svobodu občana, než socialismus, v čemž souhlasím s F.A.Hayekem.

Jistě, F.A.Hayek, L.w.Mises,

Jistě, F.A.Hayek, L.w.Mises, J. Pavlík a ostatní liberálové byli a jsou nevzdělaní troubové.

Kajan z vrbenského komína je oproti nim génius, jenž ví vše.

Ehm.

Nácku, Ty prostomyslný blbe z

Nácku, Ty prostomyslný blbe z komínu, Ty jsi v tom fanatismu "jediné" knihy, kterou jsi vlastně vůbec nepochopil, tak úsměvný, že je mě Tě takřka líto.

No, vidíš, ty levicový

No, vidíš, ty levicový kolektivisto celoživotně na státní cecík přisátý, nácku, jsem tady a do komína ani z okna neskáči...

:-)

Příčiny sankcí jsou dvě : 1.

Příčiny sankcí jsou dvě :
1. http://zpravy.idnes.cz/zacharcenko-a-plotnickyj-elektrikar-a-priznivec-l...

2. Anexe Krymu s porušením mezinárodního práva, civilizačních zvyklostí, zcizením majetku soukromého , státního i vojenského bez náhrady.

Je zcela na Putinově vládě odstranit tyto příčiny a přejít na mírumilovnou politiku spolupráce s ostatními státy Evropy a světa. Nikdo Rusko neohrožoval, ani nemá zájem na likvidaci Ruska. Svržení režimu je záležitosti Rusů, zda chtějí i nadále žít v naprosté izolaci a neustálé konfrontaci s ostatním světem.

Přesný popis stavu pro

Přesný popis stavu pro všechny pitomečky, co jen plkají a nemají šajn, o co kráčí. Jenže zabedněnec nikdy nedojde k pochopení příčin.
http://zpravy.idnes.cz/ukrajina-rozhovor-ivan-pocuch-velvslanec-fgb-/zah...

moc se mi líbí, jak se

moc se mi líbí, jak se Gardnes již přes půl roku belhá po virtually, podpírán berličkou, které říká mezinárodní právo a vyřvává cosi o anexi Krymu.....??!!!
Ale o anexích USA např. Havajských ostrovů, či Texasu, po válce s Mexikem....či drobných či větších humanitárních intervencích ( Nikaragua, Panama, Honduras, Guatemala, Chile, Peru, Argentina atd. ) se raději vůbec nezmiňuje, aby nedostal do řepy....!!!!
A to již vůbec nemluví o těch "lidských právech", kterými se amíci tolik zaštiťují....a tak snad právě proto mají všechny válečné věznice mimo své území.

PS. ...prostě amíci jsou rození válečníci a jejich choutky diktovat jiným státům, co je správné trvají již přes 200 let .........n-tsssss

Běžte na procházku a cestou

Běžte na procházku a cestou se zastavte v Bohnicích. Pokud ovšem nejste zapojen do nějaké soutěže o největšího blba na území ČR. Jinak fízle pochybuji, že za takovou slátaninu Vám bude vyplaceno z Kremlu nějaké palmáre, protože to je dokonce pod úrovní něco vysvětlovat. To asi máte v Rusku nějakou poletenou historii, když jste dávali do kupy, že všechny vynálezy mají ruské,resp. sovětské vynálezce. Co přiznám, tak je Vaše autorství asi značící nadýmání v podobě n-tssssss.

na vás Gardnesi platí to

na vás Gardnesi platí to samé, co na básníka Mlejnka....když neumíte napsat něco k tématu článku, či příspěvku diskutujících a zmůžete se jen na nadávání a osočování .....tak jděte do háje!!!!

PS ...http://cemper.blog.idnes.cz/c/399237/Americke-valecne-konflikty-a-zlociny-proti-lidskosti.html

To jako myslíte, že bych měl

To jako myslíte, že bych měl opisovat historická fakta o Havaji či Texasu o kterých Vy nevíte zhola nic? Třeba, že v tom Texasu v r.1834 žilo 30 tis.Amíků a 7,8 tis. Mexikánů , načež byl vyhlášen samostatný stát Texas s americkým vedením poté, co se Mexiko stalo 1836 unitárním státem z kolonie Nové Španělsko , později se T. stal součástí Konfederace a po válce státem USA? Nehledě na princip, že chcete jako primitivní blbeček argumentačně vyvažovat ruskou anexi Krymu historickým vývojem před téměř 200 lety za zcela jiných podmínekj a vnímání mezinárodního práva ? Nejdříve si o tom něco přečtěte, než budete papouškovat typicky prolhanou ruskou propagandu. Ještě nakonec budete argumentovat Aljaškou, kterou hloupý car prodal za 7,2 milio $. Jiné cizí území USA nezískaly.

Tak to vidíte, pane petrof -

Tak to vidíte, pane petrof - prostě jsou to jiné podmínky. Kosovo se Srbsku ukrást smí, přesně podle páně Gardnesova posvátného bruselského mezinárodního práva, protože tam jsou jiné podmínky. V Texasu jsou jiné podmínky, v Mexiku jsou jiné podmínky, v Kosovu jsou jiné podmínky, na Krymu jsou jiné podmínky. Ale všude platí stejné Gardnesovo mezinárodní právo. Hahahahaha! ////

To se Vám tedy opravdu

To se Vám tedy opravdu povedlo, až jsem se zakuckal, ikdyž jen tak do dlaní.

Z Plzně to má ten vařbuchta

Z Plzně to má ten vařbuchta blíž do Dobřan.:-))

On ten škrhola se tu někde

On ten škrhola se tu někde zapomněl, když táhli v pořadí již druzí¨osvoboditelé z CCCP v srpnu 1968 někde u Chebu a už tam zůstal, protože viděl svoji příležitost v mnohonárodnostním Chebu.

Vámi si vytřelo zadek Rudé

Vámi si vytřelo zadek Rudé právo z padesátých let.

Mlýnku, pokud nemáte nic k

Mlýnku, pokud nemáte nic k tématu, tak raději mlčte, abyste nebyl za vola....!!!
...i když myslím, u vás je to celkem jedno zda mlčíte, či něco brbláte .......n-tsssss

U Mlejnka by to mlčení už

U Mlejnka by to mlčení už nezachránilo. ////

K reji upírů jste opět vzlétl

K reji upírů jste opět vzlétl předčasně, hrabě Hňupescu.

Vytřelo si váni zadek a

Vytřelo si váni zadek a udělalo si z vás vlaštovku, to k tématu je až až, Nikolaji Plynojemoviči.

Ale obětí bude jak nasráno..

Ale obětí bude jak nasráno..

Jakych obeti?

Jakych obeti?

Klaus, Janyška, Hájek, Jakl

Klaus, Janyška, Hájek, Jakl asi spáchají seppuku

http://zpravy.idnes.cz/zeman-

http://zpravy.idnes.cz/zeman-je-obeti-putinovy-propagandy-rika-ruska-akt...
Nikoliv obětí, je aktivním hráčem Kremlu i se svým souputníkem V.K.

Zapomněli se Gannuškinové

Zapomněli se Gannuškinové zeptat, kolik jí platí z Brusele. Nebo se možná zeptali, ale zapomněli to otisknout. Každopádně je dobré, že ještě neztratila rozum úplně - Krym je její. ////

Dokonce i tahle disidentská kráva připouští, že Rusové jsou hrdi na svoji zemi. Je tu někdo, kdo je hrdý na Česko? ////

Hlavne pouziva vas, jeho

Hlavne pouziva vas, jeho nohsledy. Staci aby neco placnul a vy uz valite, zeoliti, kajani, a ochotne se bijete i za tu nejvetsi jeho kravinu.

Zbozstovac promluvil

Zbozstovac promluvil

Nějaká Klausova kravina by

Nějaká Klausova kravina by nebyla?

Byla, a nejedna, ale u Vas,

Byla, a nejedna, ale u Vas, Tesaku, nevim, jestli chcete opravdu diskutovat a argumentovat nebo jste opet jen prisel, hodil hlasku a zase odesel.

Četl jste to celé? ======

Četl jste to celé?
======
„Spekulace o izolaci Ruska nestojí ani za komentář,“ poznamenal ruský ministr zahraničí. Už dlouho před ukrajinskou krizí bylo podle Lavrova zřejmé, že vztahy mezi Ruskem a Evropou „se blíží okamžiku pravdy“. Buď půjdou obě strany cestou partnerství, nebo vzájemných ústrků.

„Naši partneři si bohužel zvolili druhou cestu. Na Ukrajině hrají vabank a útočí na demokratické principy, které sami vyznávají,“ řekl Lavrov. Rusko je připraveno s Evropou dál spolupracovat, NÁVRAT DO DŘÍVĚJŠÍ SITUACE JE VŠAK NEMOŽNÝ.

Moskva si ho ani nepřeje, protože stojí o rovnoprávnou spolupráci, konstatoval Lavrov. „Dřívější etapa je překonána, je třeba se poučit a VYBUDOVAT NOVÝ ZÁKLAD NAŠICH VZTAHŮ,“ prohlásil ruský ministr.

PUTIN: „Sankce jsou samozřejmě škodlivé, jasně nás poškozují, ale jsou škodlivé i pro Spojené státy. Kvůli nim je současný systém mezinárodní ekonomiky oslaben,“ řekl Putin v rozhovoru se státní tiskovou agenturou TASS. Jediný, kdo podle ruského prezidenta může uvalit sankce, je OSN a Rada bezpečnosti, takže současná opatření USA a EU jsou proti mezinárodnímu právu.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/cameron-sankce-rusko-0ro-/zahranicni.aspx?c=A1411...

Co také chudákovi Lavrovi

Co také chudákovi Lavrovi zbývá, když musí ve vládě kágébáka Putina vysvětlovat takové činy, jako je agrese spojená s anexí cizího území, dokonale připravovaná po řadu let pro případ, že Ukrajina bude trvat na své zahraniční orientaci k Evropě a odmítne vstoupit do obnovovaného Sovětského svazu pod názvem Eurasijská celní unie, než lhát nejméně na úrovni Jos¨. Goebbelse. Snaží se, ale je na něm vidět, že to příliš neumí, protože se tváří provinile. Ono to není snadné, když má vysvětlit situaci na vlas shodnou s Hitlerovou anexí Sudet, která dokonce měla určité polehčující prvky, že nejprve požádal velmnoci o souhlas. Takové kidy, komu území po určitý čas kdysi patřilo ap., jsou bezpředmětné, protože platí poslední právní smolouva a rozhodnutí a využívají ji zoufalci, kteří se snaží obejít mezinárodní právo.
Sankce jsou jistě škodlivé pro všechny, ale daleko trestuhodnější jsou důvody, pro které byly vyhlášeny. Ty důvody spočívají v tom, že Putin zcela otevřeně přijal politiku založenou na tzv.Brežněvově doktritě rozdělení světa na sféry vlivu, kdy si velmoc ve své oblasti může dělat, co se jí zlíbí, v Moldavsku, Čečensku, Ukrajině, v minulost v celé RVHP vč. ČSFR v r.1968. To už hloupí obdivoivatelé Putina jaksi pozapomněli.

Václav Klaus řekl:

Václav Klaus řekl: ....nesouhlasím s totálním překrucováním událostí na Ukrajině ...... a to platí i pro vás, brouzdale.......!!!!

A Milous Jakes rekl:

A Milous Jakes rekl: Nesouhlasim s totalnim prekrucovanim udalosti v 68.
Hezky, az na to, ze sam prekrucoval a lhal nejvic.

Václav klaus řek..-:))

Václav klaus řek..-:))

Kidy, kidy cestička. Ty kydy

Kidy, kidy cestička. Ty kydy se Vám povedly.

___________________________________________________________________________________