Komunismus a europeismus - formy různé, obsah stejný
Ivo Strejček

Ivo Strejček, publikováno na serveru Echo24.cz dne 27. července 2016.

V rozhovoru Václava Klause s Danielem Kaiserem pro týdeník Echo Václav Klaus, mimo jiné, říká: „Jsem zcela přesvědčen o tom, že současná míra indoktrinace mládeže je srovnatelná s manipulací a indoktrinací mládeže za komunismu v jeho pozdní éře. Řekl bych, že míra indoktrinace v 80. letech byla slabší.“

O týden později se na stránkách tohoto časopisu, a v reakci na tento rozhovor, podivuje Miloš Kadlec, když říká: „Pamatuji si 80. léta, se kterými Klaus dnešek srovnává, a mohu potvrdit, že tvrdí nesmysly. Existuje teď v armádě politické školení mužstva? Učí se na vysokých školách vědecký europeismus? Máme tu Svaz česko-evropského přátelství? Vycházejí snad časopisy podobné Tribuně či Otázkám marxismu-leninismu?“

Lepší příklady vhodné k demonstraci neuvěřitelné míry indoktrinace dnešní mladé generace si nemohl pisatel ani vybrat.

Vážně si myslíte, že v dnešní armádě neexistují formy politického školení mužstva? Samozřejmě obsahově i formálně jiné než to zdiskreditované a směšné, kterému jsme se smáli na „pévéeskách“ v kasárnách lidové armády. Dnešním vojákům je jistě vštěpována „nenahraditelnost“ NATO „při obraně demokracie“ stejně tak, jak jsme my byli „školeni“ věřit v „mírovou hráz“ Varšavské smlouvy „střežící výdobytky socialismu“.

To, že se na českých vysokých školách vyučuje „vědecký europeismus“, je snadno doložitelnou pravdou. Co jiného jsou katedry evropských či katedry genderových studií na českých univerzitách? Právě tam vrcholí indoktrinace „vědeckým europeismem“ započatá na školách všech stupňů, jehož většina absolventů jsou posléze zapálenými zastánci všeho „unijního“. Ne, dnes už se neskládají zkoušky z vědeckého komunismu, dnes musí studenti absolvovat testy z dějin evropského integračního modelu a musí znát jeho milníky i ideové tvůrce mnohem lépe, než jsme byli nuceni znát Marxe, Engelse a Lenina.

Není třeba, aby tu existoval jakýsi Svaz česko-evropského přátelství. Jeho existenci totiž nahrazuje hustá a agilní síť nejrůznějších neziskových a nevládních organizací financovaných expoziturou Evropské komise v Praze, která metodami práce a dosahováním svých cílů v této zemi poslání komunistického Svazu československo-sovětského přátelství už dávno úspěšně překonala.

Ideologická Tribuna a Rudé Právo byly vystřídány stejně ideologickými internetovými servery s nekritickým a obdivným přístupem k EU. Jen tu Tribunu už nikdo nečetl, na rozdíl od těch soudobých – euroideologických – zdrojů „inspirace“.

I my si pamatujeme 80. léta minulého století a zoufalství komunistické ideologie. Tehdejší komunismus se svým papaláštvím a marasmem byl dostatečně zdiskreditován a „zadat“ si s ním bylo hanbou.

Naopak dnešní míra indoktrinace mladé generace „úžasnou evropskou myšlenkou“ připomíná údernické nadšení svazáckých mládežníků z Kunderova „Žertu“ při zpěvu budovatelské písně „My stavíme, stavíme nový mladý svět“.

To vše v době, kdy rozdíly mezi „starým“ komunismem a „novým „europeismem“ již téměř neexistují.


Ne, obojí je socialismus.

Ne, obojí je socialismus. Jsou to jen jeho druhy... Dzp.

Dunning-Krugerův efekt – proč

Dunning-Krugerův efekt – proč je tak těžké hádat se s blbcem?

...Uvědomovat si vlastní nevědomost a nedokonalost a být připraven přijmout argumenty druhých nebo změnit svůj názor na základě skutečností, které mu neodpovídají, je zkrátka známkou moudrosti. Není to ponižující ani hloupé, naopak. A pokud nad sebou vůbec nikdy nepochybujete, no, pak jste možná další nevinnou obětí Dunning-Krugerova efektu…

Stanův komentář: Tenhle článek nemíří jen do řad našich oponentů…

http://outsidermedia.cz/dunning-krugeruv-efekt-proc-je-tak-tezke-hadat-s...
================
Jsem skálopevně přesvědčený o správnosti návratu Krymu do "rodiny". Gardnes je skálopevně přesvědčený o opaku. Kdo z nás je blbec? Nebo jsme blbci oba?

Alespoň občas je třeba

Alespoň občas je třeba korigovat tu horu nesmyslů, které sem vytrvale postujete. Viz ten kostel ve Francii..

Pane Stane, nechtěl jsem do

Pane Stane, nechtěl jsem do šířky vysvětlovat, proč jsem se zarazil nad postupem francouzské policie. Pokusím se o krátký reparát. Nejprve k zásahu fr. policie. To byl takový problém vyklizet odsvěcený kostel v jinou dobu než při narychlo celebrované mši?

Pamatuji se na rozruch kolem CzechTek 2005. Jsem pro dodržování pořádku, jsem pro uposlechnutí příkazů policie /a potom si stěžovat/. Jiří Paroubek dal pokyn policii, aby postupovala "rázně". A tak se také stalo. Viděl jsem na vlastní oči popálená záda jednoho z účastníků snad od nějaké rozbušky /na srocení diskutujících U koně/. Anarchisti, smažky apod. nejsou mými oblíbenci /bylo by to divné, označuji se za "klausovce"/.

Snad nejsem sentimentální humanista, ale zásahy ozbrojených složek by měly být adekvátní a pokud možno promyšlené, samozřejmě že podle zákona. Policie někdy upouští od zásahu, protože následky by mohly být horší, než jenom určité překročení zákona.

Možná, že můj příspěvek mylně vyzněl, že jsem proti zbourání řady měsíců zavřeného odsvěceného kostela. Příště bych si měl dát větší pozor a nebýt třeba tak stručný. Fakt je, že nikdy cizí mi do hlavy nevidí - i manželka si občas stěžuje, že mi nerozumí.

Vytýkáte mi postování hory nesmyslů. Jestliže sem předkládám nějaký článek, musel mě něčím zaujmout. Nemusím souhlasít s každým slovem, větou, ale v podstatě za smyslem uvedeného stojím - tedy je to i můj názor. Příklad: souhlasím s Friedmanem, že "životním" zájmem USA je zabránit v prpohlubování spolupráce mezi Německem a Ruskem. /http://www.nwoo.org/2015/03/23/george-friedman-stratfor-americke-imperium-musi-zabranit-spojenectvi-nemecka-a-ruska/

Uvítal bych, kdybyste své výhrady precizoval a ne "en bloc" zpochybnil. A ještě k tomu postování. "Moudra", která tady volně píši, jsou stejně jenom odrazem toho, co jsem si kde přečetl. Dávám proto přednost odkazům. A proto Vás rád čtu, protože vlastně postupujete obdobně... Zdravím do UK.

https://cs.wikipedia.org/wiki/CzechTek_2005

Kostel Sainte-Rita v Paříži

Kostel Sainte-Rita v Paříži byl evakuován na žádost majitele, tedy jednoho zadluženého katolického sdružení, které ho i s pozemkem již před dvěma roky prodalo promotérovi z Bretaně. Kostel byl postaven v roce 1900 současným majitelem (Společnost kaplí katolických a apostolických). Proběhlo soudní řízení a soud nejvyšší instance letos v lednu nařídil evakuaci.

Zmocnila se toho francouzská FN a podobně a začal squat. Účastníci squatu byli předem upozorněni, že ráno proběhne evakuace. Squat je squat a nevidím rozdíl mezi squatery anarchisty, či squatery křesťany.

Když někdo týrá své dítě,

Když někdo týrá své dítě, může mu ho sociálka vzít. Když někdo týrá psa, může o něj také přijít. Když si ale někdo koupí dům a dvacet let si ho nevšímá, nebo ho týrá nevhodnými a nepovolenými stavebními a demoličními úpravami, téměř nic mu nehrozí. V Praze tak kvůli spekulantům, mafiánům a developerům chátrají desítky domů, z nichž některé jsou architektonickými skvosty. Uvnitř těchto domů by mohly vzniknout tisíce bytů.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/mapa-tady-vam-spadne-kus-baraku-na-hlavu-praha-je-...
===================
Martine, je ve Francii možné a neodporující zákonu, aby došlo k tomu, co popisuje úryvek z iDNES?

Nevím, co má vzniknout na místě onoho kostela. Je už všechno vyřízené, aby se po vyklizení budovy mohlo začít stavět? Nejsem si např. jistý, že vila Milada po násilném vyklizení, nyní, v roce 2016 je opravená a "slouží"... https://cs.wikipedia.org/wiki/Vila_Milada

Patří jim to,

Patří jim to, skvaterům!

"Způsob vyklizení sv. Rity byl nechutný, ale těžko říct, jestli by vůbec větší ohleduplnost byla pro věřící útěchou. Nakonec prohráli; Eucharistie přerušovaná výkřiky a štěkotem psa byla tou poslední, jaká se ve svaté Ritě slavila. Teď ji čeká stejný osud jako dalších 33 kostelů, které byly za poslední rok ve Francii zbourány, a ještě více těch, které byly přeměněny na obchodní centra, muzea... a mešity. Nebyli k tomu potřeba ani žádní islamisté. Francouzi se tak rozhodli sami."

(my, Francouzi s čmoudími kořeny jsme nadšeni; k nám do Saint-Denis se policie neodváží a tak halalně podřezáváme Francouze s francouzskými kořeny)

Z představy, že "Francouzi"

Z představy, že "Francouzi" dobrovolně (!!) staví mešity je mi na blití. Je zřejmé, že francouzský národ skončil a není pro něj záchrany. ////

Na druhé straně stojí pobalťáci, pro které obrana a ochrana jejich národa stojí PŘED občanskými svobodami. Nelíbí se mi, že to protlačují hlavně proti Rusům, ale je zřejmé, že o pobalťáky si ve věci zachování národa netřeba dělat starosti. ////

A teď je otázka, kde na této stupnici stojí Česko. ////

Do čtyřiceti osmi hodin to

Do čtyřiceti osmi hodin to musíš nahlásit policii, která squatery vyhostí. No a pokud to nestihneš do těch dvou dnů, tak ti zbývá jen zdlouhavá soudní procedura, která může trvat i přes rok.

Podle informací z tisku se tam má stavět dům se sociálními byty a parkoviště. Osobně si myslím, že tam promotér postaví dům pro nájemníky ze soukromého sektoru.

Ze strategického hlediska je

Ze strategického hlediska je pro Rusko Krym důležitý. Mít vojenskou základnu US Army za humny Ruska?

Mirku, v roce 2014 jsem si

Mirku, v roce 2014 jsem si našel vzdálenost Jalta - New York. Dělá to 8.201 km... Co se tam Amíci motaj? Podobně, dělají ramena v Jihočínském moři. Ano, ale jsou to jenom "ramena". Na KLDR by si troufli, to ano...

začínají být legrační ty

začínají být legrační ty dohady v mediích a politických "odborníků" zda patříme na Západ, nebo na Východ !!!
A přitom stačí si vzít Atlas a zjistíte, že neexistuje na mapě místo, kde by Západ, NATO či EU udělaly něco dobře !!!
Strašení Ruskem již také nefunguje, neboť zatím u nás vidíme jen kolony tanků NATO.

PS ...takže je na čase otevřít opět otázku czexitu z EU a neutrality naší země !!! Zatím slyšíme proti jen samé bláboly !!!

Pozn: ...švýcarský parlament definitivně zámítl žádost o vstup do EU z r. 1992 ...(sic)

x

x

USA konečně přiznaly, ústy

USA konečně přiznaly, ústy toho pitomce Bidena, svůj zájem na Krymu, konkrétně Sevastopolu a Simferopolu ...( „Region mohl sloužit jako výborná základna pro NATO a přímo vojska USA.“ )......sic.
Jenže toto chápe i ruské vedení. Vladimir Putin bez okolků prohlásil: „Vstup Ukrajiny do NATO by znamenal nebezpečí pro celý ruský jih, pokud by si byli krymští nevybrali. Chápejte, nejsme proti NATO, ale nechceme, aby válečná aliance hospodařila kolem našeho plotu. Nejsou to špatní chlapci, ale je lepší, když budou přijíždět na návštěvu do Simferopolu oni k nám, než my tam k nim.“
PS .....může se ještě někdo ( krom Gardnese) divit tzv. anexe ??? ....n-tsssss

Vždy se najdou příslušníci

Vždy se najdou příslušníci otlemené verbeže, kteří se nediví, když jejich vládnoucí představitelé páchají mezinárodní zločiny, ale ty důsledky? Jejich normální občané se ale diví, za svůj stát se stydí, protože jej ve světě neuznávají pro šíření strachu, harašení použitím jaderných zbraní, vojenským napadáním s anexemi cizích území. Jejich politika je založena na lžích už od dob Potěmkina a carské despocie se všemi těmi Lavrovy, generály, ministry sportu Nikdo si je nezvolí pro místo dobrého žití a tak utíkají a utíkají jinam, ačkoliv mají doma nesmírné přírodní bohatství jejich občané, kromě několika oligarchů žijí na pokraji bídy, i té morální, které řeší alkoholismem. Zcela tyto důsledky přehlížejí a ignorují, že do západních zemí se valí miliony migrantů za lepším životem, každý stát usiluje o vstup do ekonomických a obranných západních uskupení. A tam, do Říše zla, okud všichni chtějí vzít roha, by nás chtěla zavléct otlemená verbež typu petrov(f)a a jemu podobných, ačkoliv nemají jediný argument prospěšnosti takového snažení.

"Vždy se najdou příslušníci

"Vždy se najdou příslušníci otlemené verbeže, kteří se nediví, když jejich vládnoucí představitelé páchají mezinárodní zločiny"

To jste na adresu U.S.A., té nejvyspělejší demokracie na Světě, nemusel.

Vždy se najdou zájemci o

Vždy se najdou zájemci o bruselský protektorát, a bohužel se vždy najdou vlastizrádci. Najdou se i lidé, kteří se stydí za svůj stát - v Česku se často vyskytuje pod-odrůda, kteří se stydí za svého presidenta. Ale troufám si tvrdit, že mezi Rusy je lidí, kteří se za svůj stát stydí, výrazně nižší procento než jinde, a naopak těch, kteří jsou na svoje Rusko hrdí, výrazně více než v jiných zemích. ////

BTW, odkud pan Gardnes čerpá svoje rozsáhlé vědomosti o Rusku? Jak dlouho byl v Rusku? Byl tam vůbec někdy? ////

fakta, Gardnesi fakta

fakta, Gardnesi fakta .....kecy nemají cenu !!!
O tom, že se chtěli amíci v Simferopolu usadit existují důkazy .....co máte vy ??

Všichni ( nejen co jsou v

Všichni ( nejen co jsou v Mexiku) směřují na Západ. Západní demokracie praskají ve švech, kdo všechno se tam hrne a Vy, oslíku nás fedrujete opačně na Východ, ačkoliv tam téměř čtvrtina obyvatel Ruska uvažuje o emigraci. Hádejte kam. Až budou lidé prchat z USA, VB, Německa, Beneluxu, Skandinávie do Ruska, dám Vám za pravdu, že něco je shnilého na tamní demokracii, politickém režimu a životním stylu. Do té doby ty Vaše bezobsažné plky jsou tak leda pro srandu králíkům. Představte si přesun USA s tamním režimem do Ruska a naopak. Z Ruska s jeho přírodním bohatstvím by se rázem stala ekonomická velmoc č.1 a z USA zaostalý stát. Víte co by se stalo se Saharou, být tam ruský režim? Záhy by se nedostávalo písku.

Gardnesi, v minulém režimu

Gardnesi, v minulém režimu byli lidé oblbováni, že na Západě je bída a nezaměstnanost jenom kvete. Dnes o Rusku neslyšíme jedno pozitivní slovo. Podívejte se na na tento odkaz, točili to Francouzi: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10614033924-zeme-a-mesta-sveta-iv/...

Nevím zeolite, proč Vy vždy

Nevím zeolite, proč Vy vždy tu zdejší diskuzi uchopíte za špatný konec. Jsme na politickospolečenském názorovém webu, kde se diskuze odehrává na současné politické události a historie je tématem jen jako argumentační doplněk. Nemám žádné pochybnosti, že i carská despocie byla schopná realizovat řadu pozitivních věcí, zejména ve vědních a uměleckých výtvorech, jako ostatně mnoho jiných příkladů, počínaje třeba Indií a nebo peruánském Macu Picchu ve své době,atd. V podstatě proti Rusku nechovám, žádnou zášť, pouze jejich občany lituji, že za celé své dějiny nepoznali ani kousek demokracie, na což krátké období k možnému uplatnění za Gorbačova, ale především Jelcina mělo tu smůlu, že se projevil přechodný chaos z rozpadu Sovětského svazu a zrovna v době, kdy prudce klesala cena ropy, jediného účinného zdroje povzbuzujícího ekonomiku. Kritizuji rozhodnutí Putina, který místo aby začlenil Rusko do spolupráce evropských demokracií, zvolil cestu k návratu imperiální mocnosti, k čemuž nutně potřeboval širokou podporu občanů. Tu mohl logicky získat (stejně jako Hitler a mu podobní usurpátoři moci) rozvinutím nacionalismu, byť ničím jiným vyprovokovatelného, než nalezením nepřítele a vymezováním se k němu. Přitom se dopustil té strašné chyby v anexi Krymu, která na dlouhá léta znevěrohodnila solidnost jeho záměrů, což ještě prokáže budoucnost. Ten jistý nacionalismus by bylo možno pochopit, jiná pozitiva pro ruské občany ve srovnání s vyspělým světem nejsou a těžko by měla stabilitu demokracie bez tradic, spíše by nastal nezvladatelný chaos vedoucí k absolutní totalitě , ale sázka na obnovu studené války je od základu chybná. Udrží sice pro Putina osobní moc, ale Rusku a jeho občanům nic nedá.
Rusko okupovat cizí mocí nelze, což ví každý trouba, a proto chíméru, že NATO zaútočí na Rusko doopravdy nikdo nezamýšlí. Proto že se snaží Zpad strategicky dostat až na samé hranice má ryze obranný účel, protože jediným současným destabilizujícím faktorem v Evropě (mimo migrace) je putinovské Rusko.

Chválím rozhodnutí Putina,

Chválím rozhodnutí Putina, který zavrhnul Gorbačovsko-Jelcinovskou alternativu lezení do prdele Západu a zvolil cestu svéprávného - zajisté velmocenského - Ruska. Chválím Putina, že usiluje a úspěšně získává podporu ruských občanů (tím, že evidentně "kope za ně"). Hanba politikům, kteří občany opovrhují a páchají věci PROTI vůli občanů (viz celá ODSI, viz Bruselští papaláši)! ////

Putin nemusí hledat žádného nepřítele - NATO rozestavující svoje provokační hrstky žoldáků těsně u hranic Ruska se jako nepřítel VNUCUJE samo. ////

Hlavním destabilizujícím faktorem v Evropě je Brusel. EU si pozvala ilegální migranty, NATO proti migrantům jednoznačně ODMÍTLO zakročit, EU svojí blbostí likviduje ekonomiky členských států a NATO provokuje proti Rusku. ////

Gardnesi, díval jste se na

Gardnesi, díval jste se na ten snímek? Vy jste neviděl, jak vypadá ta mladší generace, jak se baví? Z toho starého Ruska tam byl krátký záběr na prodávající ruské "bábušky" na trhu...

A jak třeba vypadá současná Moskva:

http://cz.sputniknews.com/czech.ruvr.ru/news/2014_09_25/V-Moskve-postavi...

technicky je to taková

technicky je to taková kravina, že ani nemá cenu se k tomu vyjadřovat. Jinak je to jen zprofanovaná fráze.

Nikdo milá děvucho Jeducho po

Nikdo milá děvucho Jeducho po Vás nechce vyjádření k nadsázce, ale vysvětlení, proč lidé prchají z Ruska, že už jim ubylo za pár let 7 mil. občanů a 24 % by tak chtělo v budoucnu učinit a nikdo neprchá z USA, VB,Německa,atd., ale naopak se tam legálně i nelegálně snaží miliony dostat. A nejsou to jen migranti z Blízkého východu či Afriky, ale i takoví, jako byl zeolit. Jen on ví, proč jeho kroky za výdělkem k nákupu vozu směrovaly do USA a nikoliv do SSSR. Není to pro Vás poněkud výmluvné ? Ono totiž ověřená statistická fakta nelze nijak věrohodně okecat. Na vyvracení podobných faktů je krátká i opravdu vědecky propracované propaganda putinovského Ruska, ale pokud se domníváte, že tu v ČR se nedá žít pod diktaturou Bruselu a vzorem je Vám autokratické Rusko, klidně se přestěhujte a ještě navíc získáte světový punc prvního politckého emigranta do Ruska. Přestože jeden takový už byl zachycen, ale to šlo o pacienta psychiatrické léčebny v Súčanech.

Dnes informace v médiích - u

Dnes informace v médiích - u nás letos nejvíce žadatelů o azyl z Ukrajiny. Gardnesi, je to vůbec možné?

Důsledek politické i

Důsledek politické i ekonomické destabilizace U. Ruskem mio..

Trousili se sem ještě před

Trousili se sem ještě před Majdanem. Znám jich několik a za ty roky již umějí slušně česky. Máte to v životě jednoduchý, všechno svedete na Rusko a Putina politický Koniáši.

A co tím mio chcete říci? Že

A co tím mio chcete říci? Že lidé opouštějí svoji vlast nejen v Rusku, ale i v Ukrajině? Zcela přirozené, Ukrajina je snad vůbec nejchudší zemí Evropy, navíc je destabilizovaná politicky i ekonomicky Ruskem, když skomirající průmysl na Donbase ovládají ruští nacionalisté místní i dobrovolníci z Ruska a značnou část rozpočtu pohlcují náklady na obranu před separisty. Svoji šanci Ukrajinci spatřovali z hlediska ekonomiky v členství v EU a z hlediska bezpečnosti v NATO. Pochopitelně takový balvan pohlcující značné finanční prostředky si velká část zemí EU nepřeje a svoji roli sehrává i snaha smířlivnosti k zájmům Ruska. Nešťastná země, jejíž tragedie započatá Stalinem a jeho hladomory neskončila, ale pokračuje. Strategickým ruským záměrem je, v důsledku nespokojeností Ukrajinců docílit změnu poměrů a dokončení plánu Putina v začlenění U. do Eurasijské unie, které je klíčovým předpokladem pro jeho snahu obnovení nového Sovětského svazu.

Stalin a bolševici obecně

Stalin a bolševici obecně podnikli proti Ukrajině a Ukrajincům pár účinných zákroků. Avšak nedomnívám se, že tyto zákroky podnikali bezdůvodně. Probíhala občanská válka a (někteří) Ukrajinci v té době rozhodně nebyli sovětskému Rusku přátelsky naklonění. ////

Putinovo Rusko nyní podniká kroky k začlenění Ukrajiny do své sféry vlivu - přesně stejně jako Brusel. V době před Majdanem šlo, pokud mohu soudit, hlavně o různé ekonomické nabídky. Pak podrazácký Brusel použil formu (Majdan), která šla daleko ZA ekonomické nabídky. Začala si EU, a nedivím se Putinovi, že také přitvrdil hru. ////

Stále platí (a ještě dlouho bude platit) Klausův výrok, že budou-li Ukrajinci nuceni VYBRAT si mezi Ruskem a Bruselem (Berlínem?), bude to průšvih. Ukrajinci dnes nuceni jsou, a průšvih to opravdu, ale opravdu je. Ale kdyby dneska Brusel a Berlín slíbili, že přestanou faulovat, jenom blbec by jim věřil. ////

Až budou lidi prchat před

Až budou lidi prchat před mohamedánama ze Švédska tak se to asi nedozvíme. Ale až budou lidi prchat před mohamedánama z Německa a z Beneluxu, dozvíme se to z první ruky, protože asi budou prchat do Česka. To vám bude, pane Gardnes, stačit, nebo počkáte, až budou pokračovat v úprku až do Ruska? ////

Čím dále častěji mám pocit,

Čím dále častěji mám pocit, že jsme už prohráli.
"Muž na balkóně" - obyvatel Mnichova, který chrlil nadávky na toho vraha Sonbolyho a posléze po něm hodil láhev, bude obžalován z urážky na cti (křivého obvinění) mrtvého - oznámil mnichovský prokurátor.

http://www.breitbart.com/london/2016/08/05/balcony-man-stood-munich-shoo...

Jak je toto možné?

Tak to už je fakt naproste

Tak to už je fakt naproste silenstvi! Degenerace na postupu..!

Co má? Přece bruselské

Co má? Přece bruselské mezinárodní právo! ////

Toho Potěmkina zmiňujete

Toho Potěmkina zmiňujete proto, že k Jekaterinoslavské gubernii připojil Krym?

Jak je z textu zcela zřejmé,

Jak je z textu zcela zřejmé, Potěmkina zmiňuji jako důkaz vžité charakteristiky ruské duše, která si nečiní vrásky nad lživým a podvodným přístupem k praktickému životu. Mohl jsem místo Potěmkina zvolit jiné příklady již vžité charakteristiky ruské nátury, patrné na každém kroku, např. Putinova lež, že Krym nebyl anektován zásahem ruských vojsk, ale Krýmany, aby později vyznamenal ruské vojáky anexi uskutečňující, taktéž výklad o nepřítomnosti Ruska na destabilizaci Donbasu, nebo výklad o porušení suverenity Ukrajiny záborem Krymu jako akt bezprostředně reagující na Majdan, přičemž později se prokecl, že akce byla připravena dávno před Majdanem, jen se čekalo, zda se Putinovi podaří na 13 jednání zlomit Janukovyče ke vstupu U. do Eurasijské celní unie, která měla být základem nového Sovětského svazu, což bez Ukrajiny je malér. Příkladem je též mnoho jiných podrazů a lživých výkladů, jako o mandelince bramborové, kdo přestoupil 38. rovnoběžku v Koreji a zahájil válku, jak byl zdůvodněn Brežněvem noční přepad ČSR 21.8.1968 (éto vaše děélo), o rozdělení Polska Hitlerem a Stalinem, Gogolův Chlestakov nastavující zrcadlo pokrytectví a ochotu ke lžím podvodům charakteristické pro ruskou duši. Atd.,atd.

Máte na mysli Knížete

Máte na mysli Knížete Tauridského? Státníka a dobyvatele, který pro Rusko dobyl a stavěl Krym, zvítězil nad Turky a zajistil pro svoji panovnici Oděssu, Novorossijsk, kavkazské předmostí a východní černomořské pobřeží, jehož vize podnítily rozvoj jeho vlasti?

... v tom případě buď budete muset potvrdit, že Bělorusové (potažmo Ukrajinci) jsou vlastně Rusové, nebo mluvit o neruské barbarské a lživé nátuře.

ten Krym mu prostě nedá spát

ten Krym mu prostě nedá spát .....a přitom jsem již několikrát citoval Putinova slova :
... než abychom nechali Krym Američanům, tak to ať je raději ruský, lidé to tak chtějí .......n-tsssss

Vzdávám to, Vaše argumentační

Vzdávám to, Vaše argumentační genialita je prostě neprůstřelná. Ani se nedivím, že jste na výplatní pásce ambasády Pod kaštany.

já tedy nevím na čí výplatní

já tedy nevím na čí výplatní pásce jste Vy, ale podle těch vašich traktátů jste vůl korunovaný a ještě k tomu zaslepený.

Škoda, že jde jako obvykle o

Škoda, že jde jako obvykle o nálepkovou nadávku, nijak podepřenou věcným argumentem. Projev ubohosti, na víc chuděra nemá závity.

Gardnes? Vždy jsem říkal, že

Gardnes? Vždy jsem říkal, že je to komunista.......

Přestaňte mě srát s těmi

Přestaňte mě srát s těmi novými vymyšlenými názvy pro jedno a totéž. Pro socialismus. Matete ještě více už tak pitomé lidi... Dzp.

Opět jedna z typických a

Opět jedna z typických a klasických ukázek demagogie kdysi pravicového poslance Strejčka založená na nefunkčním praktickém nihilismu, odmítajícím jakýkoliv postoj z hlediska hodnot a cílů lidské společnosti. Srovnávání hodnot totalitního režimu založeném na komunistické ideologii s režimem založeném na demokracii (přes všechny její nedostatky) je základním nesmyslem autora. Druhým základním faktorem demagogického tvrzení exposlance Strejčka je ignorace cílů, které chce daná společnost dosáhnout.
Pochopitelně s tím souvisí i iracionální utopicistická vize, že může vůbec v praxi existovat nějaká společnost, která by neměla určené svoje hodnoty a cíle. Základem školení vojáků Varšavské smlouvy tyto hodnoty a cíle byly založeny na komunistické ideologii, přičemž nějaké ideologické školení vojáků NATO o demokracii neexistuje, jde jen o logický předpoklad loajálnosti jejich vojáků založené na principech, hodnotách a cílech, pro které toto sdružení bylo ustaveno.
Takové totálně hloupé jsou často výstupy z IVK, který nemá jiný účel, než při dostatku prostředků a času přicházet s propracovanými názory a stanovisky k současnému dění v lidské pospolitosti.

když už jsme u těch hodnot

když už jsme u těch hodnot ......přes 2 roky žádám archiváře Gardnese o vyjmenování alespoň 2-3 těch tzv. "evropských hodnot" .....!!! Ani ťuk .......kucky.
PS ...takže jsem nucen dál žít v nevědomosti ......Uffff

Janda, Dienstbier, Šabatová,

Janda, Dienstbier, Šabatová, ...

Nevím co plantáte cosi o

Nevím co plantáte cosi o evropských hodnotách. Společenské Jsou jen demokratické a totalitní. Kam patříte Vy je jasné a nemá cenu s takovým popletou o podobných záležitostech diskutovat.

Politické školení

Politické školení "nejpravicovitějšího mudrce" na Virtually.

" Srovnávání hodnot

" Srovnávání hodnot totalitního režimu založeném na komunistické ideologii s režimem založeném na demokracii (přes všechny její nedostatky) je základním nesmyslem autora " Abyste se v dnešní demokracii neutopil. Víte, čím vymývají mozky vašim vnoučatům ve škole? Všiml jste si, co za nedovzdělance a humanistická přiblbla leze z našich vysokých škol? Všiml jste si, jaké propagandistické projekty jsou financovány různými granty, dotacemi státními i evropskými? Všiml jste si omezování občanských práv v zájmu nesmyslné EUROmarxistické ideologie?

Protože existují jen dvě

Protože existují jen dvě alternativy, ta demokratická se svobodami a ta druhá totalitní, Vy dáváte přednost té totalitní? Pro tu demokratickou se občané Česka rozhodli již volbami poněkolikáté od r. 1989 a buď ten směr respektujete také, přes dílčí výhrady a nebo můžete volit KSČ s přechodem do ruské sféry vlivu a tedy totalitu. Jiná možnost není Musíte si to rozhodnout sama. Dokonalé to nikdy nebude..

___________________________________________________________________________________