Komunista nejsem, ale zákon o Palachovi nechci
Petr Mach

Skupina poslanců navrhla zařadit den sebeupálení Jana Palacha na seznam "významných dnů" prostřednictvím Zákona o státních svátcích. Komunistický poslanec Grebeníček zpochybnil výklad sebeupálení Jana Palacha jakožto protest proti okupaci a zapochyboval o Palachových motivech.

Grebeníčkova slova vyvolala rozhořčení. Komunisté by měli raději mlčet, když jde o připomínání tragédií, které byly důsledkem jejich ideologie. Nově zvolený prezident Zeman dokonce označil Grebeníčka za jeho kritiku zákona za neostalinistu.

Palachův čin byl významný, ale na to netřeba zákon

Grebeníček možná je neostalinista, ale ne kvůli tomu, že odmítá tento zákon.

Nezažil jsem čin Jana Palacha, ale z vyprávění a historických výkladů vím, že vybudil lidi a na jeho pohřbu se jich demonstrativně sešly desetitisíce protestovat mlčky proti okupaci. Jeho čin sice nedokázal pohnout lidi k tomu, aby se vzepřeli "normalizaci" tedy návratu komunistické totality a akceptování sovětské okupace, ale zažil jsem, jak jeho odkaz vybudil lidi znovu po 19 letech k demonstracím 1989 v době tzv. Palachova týdnu, jichž jsem se osobně účastnil s cílem setřást konečně komunistickou totalitní vládu. Demonstrace na Palachův týden přiblížily pád komunistického vládního monopolu.

Přidání dne Palachova sebeupálení mezi významné dny do zákona o Státních svátcích nenese žádné povinnosti, zákazy, daně ani sankce. Zatímco dny státního svátku znamenají den pracovního volna s mnoha důsledky, pokud jde o náklady a výnosy zaměstnavatelů a zaměstnanců, termíny pro úřední úkony apod., seznam významných dnů nemá absolutně žádné důsledky.

Podobných deklaratorních zákonů existuje v našem právním řádu několik a považuji je za zbytečné. (Podobným příkladem je zákon z února 2012 obsahující dvě věty: "Václav Havel se zasloužil o svobodu a demokracii. Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení.")

K čemu takové zákony? Co třeba zákon, který by zněl: "Miroslav Kalousek se zasloužil o státní dluh a růst daní"? Nebo "Miroslav Kalousek je pokrytec"? Nebojujme s politickými soupeři tím, že něco napíšeme do sbírky zákonů, nesnažme se vykládat historii jediným správným způsobem.

Zákony by podle mě měly vymezovat, co mohou dělat politici a úředníci, případně zakazovat, co mohou dělat lidé. Co není zakázáno, mělo by být lidem dovoleno, a co není politikům a úředníkům povoleno, mělo by jim být zapovězeno.

Já komunista nejsem

Komunisté by měli raději mlčet, ale i Kalousek a spol. by měli raději mlčet. Já komunista nejsem, tak mlčet nemusím.

Kdybych byl ve sněmovně, hlasoval bych proti takovému zákonu. (Návrh poslanců Kalouska, Černochové a spol. je zde: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=13911.1) Řekl bych navrhovatelům – než se začnete prezentovat veřejnosti jako největší antikomunisté, nejprve sklopte hlavu a styďte se za všechny okamžiky, kdy zvedání vašich rukou zvýšilo daně a státní dluh.

Mlčet, pokud jde o jakékoliv antikomunistické připomínky, by měla i tzv. pravice, která si podobnými prázdnými gesty kompenzuje to, že pokud jde o reálnou politiku, je krutě levicová.

Když jsme zakládali Stranu svobodných občanů, jednou z věcí, která mi vadila na rádoby pravicových stranách ve sněmovně, bylo právě to, když se před voliči dělali pravicovými nahlas deklarovaným antikomunismem, zatímco jejich politika byla z podstaty socialistická – daně, dotace, regulace.

Na ustavujícím sněmu jsem řekl mj. toto:

Strany, které jsou nominálně pravicové, ale zároveň svým přesvědčením leží v širokém politickém středu, nahrazují absenci vlastního přesvědčení o nezbytnosti trvalé obhajoby svobody něčím, co bych nazval deklarovanou pravicovostí nebo nominálním antikomunismem. Oč méně svobody jsou schopni a ochotni prosazovat, o to více lpějí na formálních pravicových znacích – pomnících, památnících, ústavech, deklaratorních zákonech, rétorickém upozorňování na hrozby socialismu. My nebudeme tolik řečnit o hrozbě levicového nebezpečí. My budeme hájit svobodu. (zdroj: Ustavující projev, 14. únor 2009)

Stejné poselství má i písnička Carsona Robinsona "Já komunista nejsem" z Ameriky 50. let 20. století.

 

Já komunista nejsem

 

Já komunista nejsem, to vám povídám 

Věřím, že člověku má patřit jeho dům, jeho auto, jeho stáj

Vlastnictví soukromý je, co já uznávám – a chci jen nechat bejt

Ať vláda dělá co dělat má, a ať nás nechá bejt.

 

Naše vláda je teď větší, než co kdy byla dřív

A čím víc lidí zaměstnává, tím víc i utrácí

Každej státní úředník – snad hrdej a čestnej aby byl

Místo braní úplatků k nákupům drahejch aut a vil

 

Daně stále zvyšují – na to nedá se říct nic 

Ale ani tak jim nestačí – na výdaje co rostou ještě víc

Náš státní dluh je obrovskej a roste každej den

Děti našich dětí – co ještě nejsou na světě – ty ho zaplatěj

 

Náš dolar pevnej byl – a zdravou měnou byl 

A dnes si za něj koupíme věcí sotva půl co dřív

Jestli kazit nepřestanem měnu inflací, a daně, dluhy když porostou nám dál 

I bez výstřelu jedinýho můžou tady komunisti jednou vládnout nám

souhlasím s panem Havránkem,

souhlasím s panem Havránkem, a též naprosto nechápu důvod pana Macha, sepsat tuto esej.......jediné vysvětlení je tedy snad jen blížící se volební rok a tedy asi poslední šance pro Svobodné, něco (si) na parlamentním poli dokázat??!!

Kalousek by mohl podat navrh

Kalousek by mohl podat navrh zakona o tom, ze politici nechlastaji v pracovni dobe, a ze neprobiraji navrhy zakonu, regulaci, a nedebatuji v Poslanecke snemovne nebo ve verejnych sdelovacich prostredcich, ani se svymi volici, v podnapilem stavu. K tomu by mohl jeste navrhnout dodatek, ze politici nefackuji sve oponenty a volice, a pouziji pouze zakonem povolene formy komunikace. ;-)

Kdyz slo o Masiny, mlcel

Kdyz slo o Masiny, mlcel jsem. Ja chapu ze narod potrebuje mit nejake hrdiny, i kdyz -- ne vzdy je z ceho vybirat. A aby nedoslo k omylu a hlupak se mohl orientovat, kdo tedy byl a nebyl skutecne hrdinou, potrebujeme zakon o hrdinstvi a hrdinskych cinech. Mame i zakon o zlocincich, jako treba o zlocinecke komunisticke strane, ale minule krajske volby jasne naznacily, k cemu takovy zakon je -- na nic. Komunisticka strana je dnes legitimni partaji.

Takze, potrebujeme dalsi zakony o hrdinskych cinech a narodnich vzpominkach. Je zajimave, ze NIKDO s nedal tu praci zjistit jmena tech, komu se podarilo podpalit nejaky ten sovetsky tank a poslat na "onen svet" par okupantu...? Ze zadni takovi nebyli? A zadny z nich nebyl zastrelen, treba uz jen za to, ze se tankum a okupantum postavil do cesty? Ale ano, byli, ale komuniste si s tim tu praci nedali. A ti dnesni vlastenci take ne. Neni to tim, ze to vlastne nebyli okupanti, ale nasi bratri, kteri za nic nemohli? Nikdo za nic nemohl, ani komuniste ne. Za vsechno mohl jen ten "rezim".

Sebevrazda je sebevrazda. A zustane sebevrazdou, i kdyby byla demonstrativni, v primem televiznim prenosu. Vsichni kolem plakali, jak desiva je ta okupace, jak desivy je to rezim, a citili se castecne provinile, protoze -- na rozdil od nich, co nemeli tu silu se take upalit, Palach byl vetsi vlastenec a hrdina.

Toto je co prohlasil americky general Patton (v uvodu filmu, historicky projev):

“Žádnej bastard ještě nevyhrál válku tím, že by zemřel pro svojí zemi. Vyhrál ji tak, že donutil jinýho pitomce, aby on zemřel pro tu svou."

Pane Havranku, vase "moudra" poznamka byla infantilni.

Populismus kam se

Populismus kam se podíváš.
Nehledě na to, že STÁT histericky šílí, aby zakryl nastupující rozval svých funkcí.

(klikněte si, vážení čtenáři, na pravou stranu virtually a spusťte si Robejška. Hned v úvodu to vyprázdnění odpovědnosti politiků definuje)

Dobrým se lze lehce stát,

Dobrým se lze lehce stát, když nemáte současně žádnou odpovědnost a ignorujete existenci všech destruktivních, přestože malicherných politických půtek, podpásovek, které ničí realizaci sebevzletnějších myšlenek a pouček.. Potom můžete vyslovit názor, jako pan Robejšek," že by netrval na výlučnosti úsporného kurzu, jelikož vede do slepé uličky". Můžete trochu popustit uzdu k rozhazovačnosti s nezaručeným růstem domácí spotřeby, ale s jistým navýšením dluhové povinnosti a s příp. oceněním ratingových agentur. Pak budou dobří teoretičtí pozorovatelé, kteří před podobným počínáním varovali
Ale pan Robejšek má právo na své názory, které většinou mají vysoký punc pravděpodobnosti a výstižnosti, což u řady teoretických pozorovatelů často chybí.

Ježišimarjájózeféééé

Ježišimarjájózeféééé .................. Vy jste ale vypatlanec!

Skoda ze jste se opet nezmohl

Skoda ze jste se opet nezmohl na jediny argument...

Na vydávání zákonů jsme

Na vydávání zákonů jsme stachanovci. Co takhle k odcházení: Václav Klaus se zasloužil o rozštěpení národa a konec vlády jedné strany!?

Ocasník, svazarmovský

Ocasník, svazarmovský politruk Kajan?

___________________________________________________________________________________