David Rath ve skutečnosti není žádným sociálním demokratem, tak jako nikdy nebyl ani občanským demokratem. Jedná se o člověka, kterému jde pouze o moc a peníze. A tak jistý čas byl jako člen ODS nadšeným propagátorem poplatků ve zdravotnictví, aby později prozřel, přešel k sociální demokracii a se stejnou razancí, jakou je obhajoval, je začal zavrhovat. Měnit názory podle potřeby je typická čecháčkovská vlastnost. Lidé jako David Rath vstupovali v roce 1939 do pronacistické Vlajky, aby se v květnu 1945 stali uvědomělými komunisty.
Bylo velkou chybou ČSSD, že toto amorální monstrum pustila do vrcholové politiky.
Jak je vidět, kvůli bohatství se s velkou pravděpodobností středočeský hejtman nezastavil ani před korupcí. Sedmi milionů korun je více než jasný důkaz. Nehorázné lži o lahvi vína v krabici od bot může věřit jen naprostý hlupák. Navíc je tu dalších třicet milionů korun ukrytých kdesi v domě pod podlahou.
Podivné čachrování s evropskými dotacemi je v Rathové případě také zřejmé. Bývalý ředitel kladenské nemocnice považuje její rekonstrukci v Rathově režii za předraženou o 800 milionů korun!
To, že parazitoval na občanech Středočeského kraje, dosvědčuje i jeho nehorázné rozhazování milionů korun na vlastní sebezviditelnění a předražená rekonstrukce jeho hejtmanské kanceláře. Ze středních Čech si udělal nástroj na peníze.
Drzost Davida Ratha, který osočoval z korupce kdekoho, přitom sám u sebe měl sedm milionů korun pochybného původu, si sama o sobě zaslouží více než mackovskou facku. Normální člověk, když má nějakou chybu, tak mlčí. Já bych si třeba neodvolil nadávat druhým, že kouří.
A nakonec. Čerstvá zpráva o vzetí Davida Ratha do vazby je dobrou zprávou pro tuto zemi. A to také znamená konec středočeského Haidera v politice.
"O vině a nevině rozhodují
"O vině a nevině rozhodují soudy, a tím souhlasím, ale to by měli respektovat zdejší levičáci..."
Ja si myslim ze to levicaci respektuji? Toto respektovali dokonce i komuniste. Pokud si vzpominam, ty komunisticke soudy skutecne ROZHODOVALY o vine a nevine obzalovaneho, nebo ne? A kdyz uz jsme u toho, soudy budou i nadale rozhodovat o vine ci nevine obzalovaneho, i bez vaseho souhlasu! :-))) Co takhle se naucit treba psat, a pak se pokusit dat dohromady nejakou kloudnou myslenku, ktera by davala hlavu a patu?
Podstatne prece je -- JAK rozhoduji, jestli objektivne, profesionalne, nezaujate, jestli poskytnou obzalovanemu dostatecny prostor k obhajobe, v ramci demokratickeho zakona...? Nebo to muze probihat jinak? Mozna -- na objednavku, podle spolecenske nebo politicke poptavky? Nebo jako politicke procesy, podle politicke orientace ci presvedceni obvineneho? Co myslite?
"Můj názor na zatčení Davida Ratha je jasný – vinen!"
No jo, to je pak opravdu tezke. Z medii jste se dozvedel, ze ten jejich -- nejmenovany zdroj (mozna Franta od policie, nebo Anicka uklizecka?) vypravel o revolveru pri zatceni, jiny zdroj to poprel, take to mela byt krabice od bot, jiny zdroj upresnil ze slo o bednu na vino, ale to vam uz uplne staci. Vy uz mate tech dukazu dost. Ten hlavni pro vas asi je, ze Rath je z CSSD, takze je vinen. Dalsi vysetrovani a soud, to jsou uz jen vyhozene penize oknem. Udelal jste s nim prave -- kratkej politickej proces. :-)))
Viki, to je přece Náš Člověk
Viki, to je přece Náš Člověk v Mrdiích - dříve Ruďásek, dnes Modrásek.
(to "Modrásek", prosím, nechápat jako vot ódées, ale vod echt pravyčáků)
Oh, to jsem nevedel. Mate na
Oh, to jsem nevedel. Mate na mysli Zupaky a Uderniky? ;-)
Mackovský pohlavek, Biegler.
Mackovský pohlavek, Biegler.
(facka se někdy používá i mezi gentlemen, většinou s použitím rukavičky ... pohlavek se uštědřuje grázlíkovi a tak to tehdá bylo na místě)
P.s.: Heidera? - blbče.
Slovo facka mám odjakživa
Slovo facka mám odjakživa spojené s tím plesknutím o tvář. Nechápu, jak někdo může říkat pohlavku facka. Na začátku byli ovšem zblblí novináři...
Nelze než souhlasit. Akorát
Nelze než souhlasit. Akorát nevím, proč autor vyjadřuje podiv nad tím, že Ratha schramstla a pustila z řetězu. Podle mne jej velmi potřebovala. Tvrdím, že o jeho počínání šéfové ČSSD dobře věděli, pokud jej rovnou neřídili. Byl jim velmi užitečný a jak je vidět, licoměrně se jej elegantně zbavili (možná už i sami chtěli, protože jim rostl přes hlavu) a ještě se z toho snaží vytřískat politický kapitál. Ostatně co se divit v případě partaje, která pro své cíle neváhá zneužít zaměstnanecké odbory, které se již zcela vzdálily cílům, se kterými byly kdysi založeny.
Což ale platí například i o bankách a finančních ústavech obecně.
Dzep