Lenka Bradáčová jmenována
Jan Bartoň

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek jmenoval novou vrchní státní zástupkyní v Praze paní Lenku Bradáčovou. Protože jmenování Blažka za Jiřího Pospíšila bylo podle široce přijímané konspirace médií provedeno s cílem zabránit tomu, aby Bradáčová byla na tuto funkci jmenována, něco z výše uvedeného neplatí. Blažek svolal tiskovou konferenci, na které zveřejnil docela zajímavé informace.

Návrh podal nejvyšší státní zástupce již 21. června. Návrh převzal náměstek ministra spravedlnosti a nezapsal ho do přijaté pošty. To udělal až po odvolání Jiřího Pospíšila a teprve 3. července byl návrh podán oficiálně na podatelnu ministerstva. Tím, že se s návrhem velmi podivně manipulovalo, dostává celý případ jmenování Lenky Bradáčové jiné světlo. Někdejší náměstek ministra Melzer navíc v rozhovoru na ČT 24 tvrdil, že návrh nedal do systému ministerstva zcela záměrně, neboť se jednalo o "citlivou" záležitost a byly "očekávány tlaky". Tyto tlaky však ani na opětovné dotazy moderátorky nespecifikoval.

Zdá se tak, že Jiří Pospíšil se sám dostal do autu. Že návrh nebyl v systému ministerstva, a byl tak proti dalším pracovníkům ministerstva utajován, svědčí o hluboké nedůvěře ministra vůči zaměstnancům ministra. Snaha spojit své odvolání s kauzou Lenky Bradáčové je možná zdařilý politický tah Pospíšila, nicméně mnohými tak velebený Pospíšil u mne spíše kredit ztratil. Především on by měl jasně vysvětlit, proč návrh na jmenování Bradáčové nechal v šedé zóně "trezoru" tak dlouho. Jeho bývalý náměstek to sice odbyl jako "technikálii", ale to lze už dávno odmítnout. Teprve po odvolání Pospíšila z funkce byl návrh označen spisovou značkou.

Ihned po odvolání Pospíšila čelil premiér Nečas mediální palbě, že "ustoupil kmotrům". Takto laděné komentáře lze za poslední týdny počítat na tucty. Očekávám, že jmenování Bradáčové tuto mediální "osvětu" stejně nezmění. Klišé o kmotrech z komentářů nevymizí. Zvolí se pouze jiná forma ohlupování veřejnosti, jak právě "tlak veřejného mínění" donutil Blažka jmenovat Bradáčovou.

Závěrem lze pouze konstatovat, že práce ministra Pospíšila, kterou nechci nijak podceňovat, má ne zcela jasné kontury. Bojovat za "průhlednou justici" tím, že se důležité návrhy na rozhodnutí stanou tabu pro zaměstnance ministerstva spravedlnosti, je skutečně originálním příspěvkem bývalého ministra. Není všechno zlato, co se třpytí a u nás to navíc lze doplnit tezí, že většina mediálně úspěšných mladých politiků si svůj mediální úspěch nezasloužila.

Kdo to je Lenka Bradáčová?

Kdo to je Lenka Bradáčová? Epimediální cirkus skončil. Možná, že řada lidí se bude za pár dní tak ptát. Zejména těch, kteří nemají až závislost na sledování, co se u nás a ve světě děje. Kdo, co není v televizi a novinách, neexistuje. Nenamlouváme si, že nepodléháme tomu vymývání mozků?

Zu/zum/? SCHICO, bohatá

Zu/zum/? SCHICO, bohatá kontroverzní diskuse je na blogu Františka Matějky, bloggera roku 2010,2011 na iDNES. Je to bývalý člen předsednictva Svobodných, Mostečák, člověk, kterému pravidelně posílám karmu velkou jako Brno a s vykříčníkem, když kritizuje Unii. Jinak co se týče vnitřní politiky, jsem vášnivě proti němu. On totiž ODS nemá hodně rád. Ideově je snad libertarián. Horlí proti státu, který mu sahá na jeho osobní svobodu. Je tam docela legrace. Na svém blogu má příznivce, ale i pravidelné nepříznivce. S Vaším rázným a sebevědomým slovníkem tam budete určitě vítaný. Tož tak.

Nepřevtělil se Kajan?

Nepřevtělil se Kajan?

EK: Zvolí se pouze jiná forma

EK: Zvolí se pouze jiná forma ohlupování veřejnosti -- předvídá pan autor. Na sklony veřejnosti nechat se ohlupovat, a obecně na intelektové kvality veřejnosti, existují zde na Virtually dvě odlišná stanoviska. Jedni komentátoři operují Hubálkovou konstantou a tvrdí, že veřejnost spolkne cokoli, jiní komentátoři (i já) se domnívají, že veřejnost zas až tak úplně blbá není. ////

Já se tedy nedomnívám, že představy veřejnosti o podivných a nezveřejněných důvodech odvolání ministra Pospíšila (napadají mne rozhodně jiné a závažnější důvody, nežli údajná manažerská neschopnost, a tyto důvody existují už DLOUHO) a váhání nového ministra se jmenováním Bradáčové nejsou úplně nerozumné a nebyly vyvolány ohlupováním. Naopak mi připadá, že o ohlupování se pokouší pan premiér Nečas (pročpak pro manažerskou neschopnost neodvolá Drábka a Dobeše?) a pan ministr Blažek (pročpak že váhal se jmenováním?). ////

Odhaduji, že pan ministr Blažek záhy pochopil, že jeho představy (personální i jiné) o fungování prokuratury nebude implementovat ani Bradáčová, ANI kdokoli jiný, koho by mu Zeman navrhnul místo ní. Takže plky o čistkách a stabilitě jsou zcela irelevantní - v této věci si Bradáčová samozřejmě bude dělat cokoli se jí zachce, ať už k tomu nějaký ministr bude nebo nebude žbrblat nějaké námitky. O co tedy jde doopravdy? ////

Nevím, zda JUDr.Bradáčová případ Rath rozjela sama, nebo zda je jenom veřejným a viditelným reprezentantem nějaké hodně (ale HODNĚ!) akceschopné skupiny v policii a/nebo na zastupitelství. Každopádně je JUDr.Bradáčová a/nebo její akceschopná skupina pro politiky typu Nečas a Blažek (potenciálně?) nebezpečná. Dokáže-li zlikvidovat středočeského hejtmana krátce před volbami, pravděpodobně by dokázala odrovnat i nějakého toho ministra či premiéra. Nechuť umožnit jí působení na vyšší úrovni je logická a pochopitelná, stejně jako nechuť jít s pravdou ven. ////

Ale je tu i argument PRO jmenování. Modrá prokurátorka se likvidací Dr.Ratha velice zasloužila o ODS. Pokud by nebyla jmenována, byl by to velice čitelný signál všem dalším policejním a justičním mouřenínům - pomáhejte ODS, a oni se na vás vykašlou. Takže důvody pro usilovné váhání před jmenováním tu byly. A dosti logické. Kdepak ohlupování ... ////

Takto tedy modrá prokurátorku fasuje svoji zaslouženou odměnu. V budoucnosti od ní ministr nic neočekává, a zejména ne nějakou stabilitu a ne-čistky, o kterých tak pateticky žvanil. Cokoli JUDr.Bradáčová v budoucnu učiní, bude její píle a její rozhodnutí, stejně jako dosud. To jistě Blažek i Nečas chápou, a jistě jim to nepůsobí klidný spánek. Uvidíme, na které straně kurtu se bude činit příště. Na straně ODS nebo na nějaké úplně jiné? ////

Dění kolem Bradáčové je

Dění kolem Bradáčové je důkazem mediální bramboračky se žabomyším podložím, jak dokládají holá fakta oproštěná od fikcí a spekulací. Je také příkladem, jak účelovou manipulací lze lehce vyrobit mýtus :
- L.B. působila 10 let na krajském zastupitelství Ústeckého kraje, který je nazýván jako "Palermo severu"(mj.viz i dnešní Novinky s "úspěchy " nejnižšími výnosy z nelegální činnosti v rámci ČR. Není znám jedinný příklad, podle kterého by L.B. byla českým Cattanim. Gloriolu získala jen díky odposlechů policie korupčníka Ratha ze Středočeského(!) kraje.
- Každý, kdo přišel do styku s personalistikou ví, jak to chodí. Správný postup založený na dohodě zainteresovaných šéfů vždy neplatí, spíše se projevují osobní vztahy
- Ti, kteří v personální bramboračce neuspějí snesou desítky " důkazů" o zlých záměrech a konspiracích,příkl. že Nečas kryje(?) kmotry odvoláním Pospíšila, nasadil Blažka k odstavení Bradáčové atd.
- Každý šéf s rozhodovacími pravomocemi má právo vybrat si své podřízené zejména s důrazem na loajalitu a výkonost, stejně jako má i podřízený šéf. Ten pokud není vyslyšen může sklapnout "kufry" a nebo odstoupit. Nic víc.
- Existuje nepodložená fikce, že část Odesáků měla k L.B. výhrady. No a? Při intenzivní podpoře opozice pro její jmenování a s ohledem na její předvolební schůzky s Paroubkem by šlo o logický přístup.
Žertovné ovšem je, jak davy neinformovaných s takovou jasnozřivností si naskočí na atmosféru vyvolanou médii v nabídce dokonalého idolu, kde čas teprve ukáže hodnotu. Asi jako šlo o Johna, Bártu a jeho Veverky.
L.B. neznám a její jmenování je mi šumafuk, jde jen o to, zda médii vybraná Johanka splní předpoklady.

Překvapil mě Martinec v

Překvapil mě Martinec v rozhovoru se Šídlem a Honzejkem v HN /oba velcí přátelé ODS/. Neváhal se zmínit o skartaci dokumentů Opencard. Dneska se brání st. zástupkyně, která dozoruje tuto kauzu, že to je lež. V tak trochu začínající okurkové sezóně, jsou takové přestřelky vítanou manou pro epimédia. Že by šel ve šlépějích svého šéfa Lessyho, který se také svým prohlášením zachoval jako aktivista než příslušník ozbrojených sil? Lenka Bradáčová mně připadá daleko opatrnější a chytřejsí ve svých veřejných vystoupeních. Vyjadřuje se k věci, do spekulací se nenechává vlákat. Martinec mě nepotěšil, přitom v OVM mluvil docela rozumně.

Skandální výroky policajta

Skandální výroky policajta Martince, za které by v jiné zemi nezůstal do večera ve funkci. Typická politizace policie, kterou zahájil Lessy a Martinec ji rozvíjí (již podruhé), což se dosud za všech minulých policejních prezidentů nepraktikovalo. Radnice prý" za Béma"(!) připustila, že někdo skartoval rozhodující důkazy!!. Nechť to pan Martinec vyšetří, neměl by to být problém a viníka spolu s dozorujícím žalobcem předá soudu. A nebo jde o důkazní nouzi, že se v tolik propracované kauze nic protizákonného nestalo? Vše (nejméně 3 audity nezávislých institucí) žádné osobní obohacení neprokázalo, maximálně šlo o nadsazenou cenu, jak je tomu u všech státních zakázek, která ještě v inkriminované době nebyla účetně uzavřena a proplacena. Pouze by se zjistilo, že ani nedošlo k nějaké škodě v neprospěch magistrátu. Šlo o klasický poškozující Svobodův (Cyrilův) pšouk od samého počátku, který ještě dnes je paušálním příkladem zločinnosti politiků ODS Tvrzení Martince, že zákon přišel až s nástupem jeho a Lessyho je vrcholem pokrytectví a nesolidnosti, ke kterému by se žádný policejní úředník, natož šéf významného odboru neměl propůjčovat. Tvrdí, že jde o obrat za poslední rok a půl, což nekoresponduje s tím, že Nečas je prokorupční premiér, jak si dovoluje jinde ostouzet poznamenaný Stín.
Jinak předpokládám, že s těmi přáteli ODS v podání zejména Šídla, jste to zeolite myslel ironicky. Ještě dnes vidím Šídla, jak dokumentoval existenci "kmotrů" řídících ODS v podání holohlavého Oulického v předsálí Kongresu ODS, jinak to místního přicmrndovače z Ústecka.

juras: Víte, kterému z těch

juras: Víte, kterému z těch schízů to vysvětlujete? Jen je nechte, když si povídají sami mezi sebou ;-)

Jurasi, abych zachoval

Jurasi, abych zachoval rovnováhu, před chvílí jsem se zaregistroval na Týdnu. A hned jsem tak pod Fendrychou glosou napsal, že v 2. kole budu volit Miloše, aby řeč nestála. Diskusi na Virtually dávám přednost před NP, protože je méně četná. Je otázka, jak dlouho to vydrží. Zdravím.

juras: Zeolite, myslím, že už

juras: Zeolite, myslím, že už nastal čas požádat správkyni tohoto webu, aby pologramotného troubu odstřihla. Jak jsem navrhoval 10 dnů hájení, tak se ukázalo, že je to moc. Cítíte to stejně?

juras: Schico, jste zase

juras: Schico, jste zase zmatený. O jaké demokracii hovoříte? Jak to souvisí nerespektováním pravidel v uzvřené společnosti? Když si nazvu do bytu hosty a jeden z nich se bude i přes napomínání chovat nevhodně a bude ostatní hosty obtěžovat, tak ho hned vyhodím. Nemá žádné právo být u mě v bytě, tam je jenom s mým svolením a za podmínek, které já určím. Správce tohoto webu pravidla určil, Vy je porušujete. Stačí?

EK: Které pravidlo máte na

EK: Které pravidlo máte na mysli, pane juras? Přece na Virtually není zakazáno ani působení pologramotných dementů, ani lhaní, ani zaplevelování komentářů nesmyslnými ("strukturovanými") bláboly. Nově se vyskytnuvší blbeček mi připadá z hlediska pravidel čistý. ////

Dokonce i to obtěžování ostatních přítomných se sice nenosí u vás doma, ale na Virtually je běžné a věnují se mu nejen komentátoři, ale sem tam i nějaký ten zasloužilý autor. ////

čtvrté a páté. K obtěžování -

čtvrté a páté. K obtěžování - nevím, co chápete pod tímto pojmem, ale na virtually jsem ho často nezaznamenal. Obtěžování je něco, co si protistrana nepřeje, abyste dělal. Když Vám nějaká kočka řekne, abyste ji neočichával a Vy to uděláte, tak už ji obtěžujete. To jsem zde zaznamenal jenom sporadicky. Jinak se všichni těší na nejrůznější jízlivosti a nadšeně kontrují.

Šachisto, abyste z toho také

Šachisto, abyste z toho také něco měl. Takhle jsem se pustil do Fendrycha:

Vystudoval gymnázium, nedokončil studium Fakulty strojní ČVUT a do roku 1989 vykonával nekvalifikované práce. Po roce 1989 působil jako náměstek ministra vnitra. Poté byl redaktorem týdeníku Respekt, kde v roce 1998 krátce zastával funkci šéfredaktora. artin Fendrych mně byl kdysi hodně sympatický. Jeho vystoupení v televizi byla skvělá. Nakonec skončil jako politický komentátor časopisu Týden. Pro člověka, který byl VIP politikem to je sestup málem do suterénu. Mám dojem, že výpady zejména proti ODS a Klausovi jsou takovým ventilem Fendrychovy nespokojenosti. Je přesvědčený, že má na víc. Politika je lidmi nazývána jako špinavá, ale pro mnohé, kteří okusili tu jakoby drogu, je touha po návratu tak silná. Přhlásil se k tomu i kamarád MF Jan Ruml. A co Táňa Fischerová, Dlouhý, Fischer aj.?

Šachisto, o emigraci na Týden

Šachisto, o emigraci na Týden jsem nikdy ani neuvažoval. Jak tak se pokuším hubnout, mám víc energie na to pindání na Internetu. Registrace tam není vůbec žádný problém. A když uznáváte Martina Fendrych, tak to budete mezi svými. Já jsem tam poznamenal, že se mezi novými diskutéry jako nahý mezi trním. Do Fendrycha jsem se pustil, že je zakyslý protože v politice sestoupil do suterénu a tak se ventiluje glosami proti ODS a Klausovi. Zatím mě tam nikdo neposlal kamsi... Je příjemné se dívat na sportovce, který získá medaily a ještě k tomu mu zahrají státní hymnu. Národní hymny bych zakázal aspoń těm státům, které jsou v EU. Hrát by se měla Oda na radost. Na eurozónu by si nikdo neměl ani vzpomenout. Zakaboněný obličej, to by nebylo ono.:-)

EK: Působení medvěda mi

EK: Působení medvěda mi legrační nepřipadalo, stejně jako mi nepřipadá legrační působení nejnovějšího generátoru mylných a irelevantních textů s nickem Schico, a nic přínosného neshledávám ani na působení nicku katka, který s oběma intenzivně "konverzuje" (nejde-li tam o něco jiného). Vůbec nechápu záměr a algoritmus naší vzácné paní hostitelky, podle kterého vyřazuje komentátory, ale vše nasvědčuje tomu, že generování nesmyslných textů v míře větší než malé jí vyhovuje. ////

Stačí nekrmit trolly. ////

juras: Co se srovná? Myslíte,

juras: Co se srovná? Myslíte, že si odpustí tu zhruba polovinu příspěvků, které jsou jak od retarda? Některé příspěvky působí jakžtakž rozumně, s některými souhlasím, ale z toho má chvilky, kdy předvádí divy. Jestli je v těchto chvilkách zrovna sťatej, to by vysvětlovalo. Já když se někdy nasaju, tak se snažím nediskutovat.

Mimochodem - teď dám silný off topic, ale musím se pochlubit. Zkusil jsem si koupit e-cigaretu a dost mě to nadchlo. deset dnů jsem neměl potřebu zapálit si (a to jsem byl 27 let silným kuřákem - asi dvakrát jsem neúspěšně zkoušel přestat). Potom jsem asi celkem čtyřikrát zkusil normální a vůbec mi to nechutnalo. Su provoněné, rodina je šťastná, ušetřím tímto způsobem spoustu peněz. Pokud je mezi přítomnými diskutéry nějaký kuřák, který by v koutku duše chtěl přestat kouřit a bojí se toho, ozvěte se mi. Vůbec to nebolí, nedělal jsem si žádné násilí, v normálních cigaretách jsem se ze začátku vůbec neomezoval, takže jsem nebyl ani trochu nervní. Důležité je ale dobře začít (já úplně dobře nezačal a skoro mě to odradilo). O tomto se zmiňuji také z toho důvodu, že na e-cigarety přešlo mnoho kuřáků, jak tak sleduju na internetu různé diskuse, a tedy že břídil Kalousek zase pohoří, že mu zvýšení dalších daní nepřinese zisk, ale ztrátu (po hloupém zvýšení spotřební daně na PHM a po ještě hloupějším zvednutí DPH).

Ještě pozor na dezinformace - poslední dobou se množí zprávy o potenciální škodlivosti e-cigaret, ale to jsou jenom křeče od tabákových lobby a od Kalouska, který potřebuje závislé kuřáky, aby je mohl bezstarostně holit.

SŠ: Přestat kouřit? - je to

SŠ: Přestat kouřit? - je to jednoduché ... stačí se rozhodnout, že už opravdu nechci.

(a to tvrdím jako bývalý chain - smoker)

Jurasi, už dávno jsem přišel

Jurasi, už dávno jsem přišel na to, že informace, které jsou off-topic jsou ty důležité, protože jsou jakoby mimochodem...

Já jsem to musel napsat,

Já jsem to musel napsat, protože jsem z toho nadšený. Doma mám už asi tři týdny dvě krabičky cigaret a ještě jsem si od té doby žádnou nekoupil.

Šachisto, kolik jste do toho

Šachisto, kolik jste do toho investoval? A přes Internet? Vím, že existují různé cenové relace. V Pubu jsem mezi štamgasty viděl dva, kteří se pokoušeli přestat kouřit. Během několika týdnů se vrátili zpět k cigárám. Možná, že manželku požádám, aby to aspoň zkusila. Já tomu moc nevěřím. Něco o obtížích přestávání kouření vím, já jich kouřil tak 30 denně. Desítky let jsem už nekuřák...

juras: Zeolite, to psal

juras: Zeolite, to psal juras, ne šachista. Při prvním nákupu jsem si to nechal vysvětlit v obchodě (Brno, mobilmania na Josefské - je to nějaký slovanský cizinec, ale je fajn). Utratil jsem tam asi 1300 - 2xecigarety plus 10ml náplň na zkoušku. (za den se dá vykouřit asi 2ml - když taháte skoro furt). po víkendu, když už jsem byl nadšený (a vykouřil asi jen 10 normálních cigaret za celý víkend) jsem si k němu šel koupit další náplně - dohromady 80 ml za 600. Potom jsem nakupoval na internetu, když už vím, co chci. to jsem dohromady za další dvě ecigarety (ony totiž mají omezenou životnost) a různé blbůstky jako např. šňůrka na krk a taštička utratil 1500. Podle udávané životnosti součástek ecigarety budu muset v následující roce utratit ještě zhruba 1800 za díly k ecigaretám. A něco budu muset utratit za náplně. Ty stojí zhruba 100,- Kč za 10 ml. Ale - začal jsem s mícháním. Je to zábava. Základ (cca 80% náplně) tvoří glycerín s monopropylenglykolem, zbytek jsou příchutě plus nikotin. Glycerín a monopropylenglykol jsem koupil po dvou litrech dohromady za 300, příchutě se dají koupit v eshopech a dají se taky vyrobit extrakty třeba z ovoce (mám naloženy maliny, ostružiny, broskev, apod. ve vodce). Takže jsem utratil asi za dva litry vodky. nikotin mám objednaný 150 ml za zhruba 500 v trojnásobné koncentraci, než jaké mi vyhovují hotové náplně - tedy z vlastních surovin z toho nikotinu můžu udělat náplně na půl roku kouření - i když asi více, protože koncentraci budu snižovat. Už jsem si zkusil zakouřit i vlastní míchanici úplně bez nikotinu a bylo to fajn. tedy sumárně - utratil jsem zhruba 4500,-Kč a počítám že do ročního výročí svého začátku s cigaretami utratím ještě zhruba 2000.

Pokud byste chtěl podrobnější informace, napište mi na jura.polak@email.cz. Doporučím Vám typ ecigarety a e-shop, kde jsem to kupoval. Tady už s tím víc nechci prudit. Pokud byste chtěl, aby to manželka zkusila, tak jako varianta na první týden by bylo dobré utratit zhruba 1200 za startovní sadu dvou ecigaret (jedna baterie se nabíjí v rozmezí 2 - 5 hodin, tak by měla mít k dizpozici druhou) a asi 300 za náplně. Pokud by s tím sekla a vrátila se k cigaretám, tak bych od Vás po zkoušce všechno odkoupil - tedy připadá mi to jako malá cena :-)

Jurasi, děkuji za informace a

Jurasi, děkuji za informace a za e-mailovou adresu. S manželkou to proberu. Jsem pako, protože jsem původně správně oslovení napsal, ale za chvíli jsem to opravil na Šachistu a jak jsem byl spokojený. Já jsem hrozně zvědavej člověk. Už vím, že Šachista je ze severu a ředitel/manažer. Můžu se zeptat Vás na profesi? Vás bych tipoval na chemika /každopádně vysokoškolák - já mám blbou maturu a je to poznat/.

Já jsem programátor. Vzdělání

Já jsem programátor. Vzdělání mám přírodovědecké, ale chemie nikoliv (to mě začalo bavit až teď s tou ecigaretou). Vystudoval jsem učitelský obor matematika-výpočetní technika (lépe řečeno - ani tak moc nevystudoval, hlavně udělal požadované zkoušky - některé tím způsobem, že jsem kýval zkoušejícímu na to, co on říkal ;-)

Já bych to taky ráda prubla,

Já bych to taky ráda prubla, ale bojím se, že si koupím nějakou ptákovinu. Ráda bych kdybyste mi poslal nějaké informace na meila.Tady se asi nemůžete rozepsat, co ?

Tak mi napište. Můj email je

Tak mi napište. Můj email je v tom příspěvku pro Zeolita.

Tak jsem Vám napsala a díky.

Tak jsem Vám napsala a díky.

juras: Katko, v tlamce ne -

juras: Katko, v tlamce ne - když se předávkujete nikotinem, bouchá to na druhém konci ;-)

Uložit

Uložit