Martin Schulz právem prohrál všechno
Petr Robejšek

blog.aktualne.cz

Odstupující předseda německé sociálně-demokratické strany Martin Schulz dokázal něco zcela vyjímečného. Během několika měsíců svého předsednictví stačil popřít své sliby, rozpoltit svou stranu a zničit svou politickou karieru. A tenhle génius určoval osud evropského kontinentu.

Kdo patří k elitě

Schulz předevčírem oznámil, že nevstoupí do vlády velké koalice a nepřijme post ministra zahraničí. Pojem „nepřijme“ je ovšem nepřesný. Schulz chtěl totiž ministerstvo zahraničí vyrvat z rukou jiného neuspěšného předsedy SPD Gabriela, kterému ho navíc sám slíbil. Ale Schulz chtěl pro sebe prebendu za to, že svojí politickou neschopností úspěšně snížil již tak nízké volební preference SPD. Jenom rozhořčený odpor uvnitř jeho strany ho donutil k ústupu.

Na začátku minulého roku jsem napsal esej o tom, kdo patří k elitě (http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?blogid=345&archive=2017-03). Upozornil jsem v ní na to, že vysoká pozice, kterou politik zaujímá ještě neznamená, že patří svými výkony ke skutečné elitě.

Často vidíme, že důležité funkce obsazují ti, o jejichž názory většina občanů nemá zájem a dokonce je odmítá.To jsou členové domnělé elity, kteří mají pouze vysokou pozici. Ke skutečné elitě patří jen ti, které navíc uznávají občané. Jedná se přece o reprezentativní demokracii. No a Martin Schulz je učebnicovým příkladem člena domnělé elity a zároveň dokonalým ztělesněním současného západoevropského politika. Sebestředný, intelektuálně podprůměrný, neuvěřitelně arogantní a nespolehlivý.

Po prohraných parlamentních volbách řekl, že jeho strana půjde do opozice a že on nikdy nebude ministrem v kabinetu Angely Merkelové. Pár týdnů po té chtěl, skryt za dětinsky primitivní argumenty, oba tyto sliby porušit. A stalo se mu to, co se (bohužel) ostatním jemu podobným postavám nestává dost často. Prohrál všechno.

A tenhle člověk vedl Evropu

Pro nás je jeho příběh poučný ještě z jednoho důvodu. Martin Schulz přišel z Bruselu a patří k těm oblekům bez obsahu, kterých je tam nadbytek. Takoví lidé jako on zaujímají v EU vysoké funkce a chtějí rozhodovat o osudu našeho národa. Byl to právě Schulz, kdo vyhrožoval nám a ostatním středoevropským zemím všemožnými tresty, když nebudeme příjímat nepřizpůsobivé ekonomické migranty, kterým on z neznámého důvodu říká uprchlíci.

A takoví lidé jako Schulz vedou Evropskou unii. A takovým lidem přisluhují naši samozvaní exekutoři dobra. Ti se poznají podle toho, že opovrhují obyčejnými lidmi za to, že odmítají „více Schulzovské Evropy“. Mimochodem více té samé Evropy, pro kterou byl i pan Drahoš. A tak Schulzův neslavný konec dělá z Drahošovy prohry cosi jako zásah prozřetelnosti.

V Německu teď začal karneval. Předseda karnevalového výboru z Kolína nad Rýnem doporučil Schulzovi (a to ještě před včerejším trapným finále jeho kariery) aby si oblékl masku šaška. To ale je nespravedlivé, vůči šaškům.Protože ti, na rozdíl od Schulze ze sebe dělají blázny záměrně.

rozšířený text pro facebook

třicáté výročí osvobození od

třicáté výročí osvobození od zdravého rozumu bude až příští rok. slavit začínáte dost brzy.

Já se cítím dobře

Já se cítím dobře zorientován. Ne cítím, jsem... Dzp.

Docela souhlas, jen v tom

Docela souhlas, jen v tom výčtu nezapomínejte i na předešlého prezidenta.

JOZEF BANÁŠ: Zeman má páteř,

JOZEF BANÁŠ: Zeman má páteř, i když chodí s hůlkou. Kdo si nevšiml, že žezlo už přebírá Čína, Rusko a Indie, žije v omylu. V roce 2038...

ROZHOVOR Český prezident Miloš Zeman říká nahlas totéž, co si západní politici myslí, jen se to bojí říkat. Je o tom přesvědčen nejčtenější slovenský spisovatel Jozef Banáš, jenž při srovnání hlav obou našich států říká, že Andrej Kiska má formu bez obsahu, Miloš Zeman naopak obsah bez formy. Podle názoru bývalého diplomata a politika začínají být lidé unaveni ze západních hodnot, neustálého soutěžení, médii a reklamou bičované ambice být úspěšný, bohatý a slavný, ale chtějí být šťastní. A protože to jim západní materialistické hodnoty nedávají, tak se obracejí na východ.
http://jdem.cz/dudtg6

Normalizacni komunista a

Normalizacni komunista a prospechar kritizuje materialisticke hodnoty, skvostne!

To se muze libit snad jen Zeolitinovi s Miueckem, konecne oba taky poslusne opakuji pohadky ovcackove babicky ze stejne zumpy o nejctenejsim slovenskem spisovatelovi :-)

ČÍNA...v roce 2038 bude

ČÍNA...v roce 2038 bude dvojnásobně silnější než USA.: /Z diskuse na NP/

Zemanův vztah k Číně a Rusku je stejný, jako je vztah Trumpa, Merkelové, Macrona, Mayové a dalších, jenže oni pragmatičnost tohoto vzahu překrývají povinnými propagandistickými floskulemi, což Zeman nedělá. Největším zahraničněobchodním partnerem Německa je Čína, stejně jako Spojených států a kliky v Pekingu si podávají politici doslova ze všech zemí. Ćína je od roku2015 největší ekonomikou na světě a v roce 2038 bude dvojnásobně silnější než USA. Až bude mít "větší pistoli", než mají Spojené státy, přebere od nich štafetu nejsilnějšího, ať se to Američanům bude líbit, nebo ne. Jen naprostý idiot může kritizovat Zemana za to, že se snaží o dobré vztahy s Čínou. Podobné platí pro vztahy s Ruskem, největším dodavatelem energií do Evropy. Východně od nás vzniká konglomerát, který v Rusku nazývají Ruchina. Nás Evropany bude bude východ potřebovat stále méně. Kdo si nevšiml, že žezlo už přebírá Čína, Rusko a Indie, žije v hlubokém a osudovém omylu. http://jdem.cz/dudtg6

Po návratu z "Troje", jsem rozhovor s Banášem dočetl, takže jsem se dozvěděl, co se stane v roce 2038. /Milana Prokopa provokuji tím, že 21. století bude stoletím asijským - a on mi nevěřil. Jak ho znám, své názory nezmění ani o píď. Na něho je i skvělý Banáš krátký, on je totiž proti argumentům "teflonový".../ Bunga bunga!

Politická skutečnost pádí

Politická skutečnost pádí svým tempem a směrem bez ohledu na názory pražské kavárny a nějaké konzervy. Čeká Vás neradostná sezóna myšky, která tady piští. Opozičnímu bloku nezbývá nic jiného než svolat mimořádnou schůzi poslanců a žádat vypsání předčasných voleb.

Politicka skutecnost uz

Politicka skutecnost uz vickrat v dejinach padila ke zmaru a vzdy se naslo dost zoufalcu co v mavani novemu vudci nasli smysl sve ubohe existence. Po krachu se pak vetsinou vymlouvali ze jen rvali s davem a vetsinou a to zlo nechteli a nevideli.

Lidský svět řídí nás, lidi.

Lidský svět řídí nás, lidi. Ne my, lidi, jeho.

To je naděleni, co ? To je šok pro všechny naivní konstruktivistické racionalisty světa, tedy prakticky pro každého a celé lidstvo, tedy pro socialisty všemožného druhu, zejména rudočerné a jiné socialisty. Je to však relevantní vědou prokázaná skutečnost.

Jak to tedy je ?

Svět lidí, a oddělme ho od světa jednotlivých druhů zvířat, neboť o člověku můžeme skutečně mluvit až od jisté doby, kdy k onomu oddělení došlo, a v kulturní oblasti zejména až po objevení obchodu, jehož účinky měly za důsledek vyšší a vyšší individualizaci a subjektivizaci původních divochů, tedy tehdejších a potom i následujících jednotlivců, se vyvíjel neosobně a spontánně sám od sebe tažený aktivitou lidí, ne jejich záměry. Ten, kdo by si myslel, že tehdejší lidé měli dostatek informací a rozumu k tomu, aby mohli lidský svět dopředu záměrně modelovat, je zřejmě na jejich úrovni.

Souběžně s takovým vývojem se vyvíjela kulturní evolucí i lidská mysl a genetickou evolucí "přivyvíjel" i lidský mozek, který je, jak známo, jejím sídlem. Kdo by o tom pochyboval, musel by předložit důkazy o jiné možnosti, tady víra nestačí. Mimochodem, skutečná věda náboženské předsudky eliminuje jen na informace o lidské nevzdělanosti, nebere je jako fakta. Zkoumá jen důsledky z jejich využívání mocnými světa.

Lidská mysl je, jak známo z nejvýše možného vědeckého výkladu, tedy výkladu bez pověr a mýtů, uzlem spontánního řádu lidské interakce a neustále se rozšiřujícího spontánního řádu lidského světa od civilizovaných více k civilizovaným méně. Je to kulturní evolucí vyvinuté, intelektuální a rozumové, tedy adaptační zařízení, vnitřní uzel spontánního řádu lidské interakce, umožňující jednotlivcům se přizpůsobovat čím dále tím složitějšímu prostředí, ve kterém se nacházejí, situaci, ve kterých se ocitnou a budoucímu neznámému, které do značné doby, i když krátké, lze předpokládat.

Z čeho je složena a co je jejím obsahem ? V první řadě se v ní nacházejí troje pravidla chování. Instinkty, předávané geneticky a zasahující, i když nepřímo, do lidského myšlení, pravidla organizační, tedy taková, která nám umožňují postupy v činnosti a potom nejdůležitější z nich, tzv. pravidla správného chování, tedy ta, která nám umožňují spolunažívat s ostatnímu v míru, svobodě a spravedlnosti. Posledně jmenovaná mají výhradně zákazový charakter.

Jsou to tedy všechno vodítka našeho chování a nic jiného a nikdo jiný je nemůže nahradit. Jsou to kompletní informace o lidském světě, obklopující jednotlivce, které nám umožňují být a adaptovat se na stále složitější vlastní situaci. Do lidského světa se narodíme a v něm také zemřeme. Kompletně mu podléháme ve svém chování a pokud někdo ne, je brzy mrtvý nebo ve vězení, či izolován na psychiatrii.

Co z takového poznání plyne ?

Prostě to, že možnost organizovat vnější lidský svět, když ten starý je kompletně přítomen v myslích lidí a je odrazem možného, ne vymyšleného, je nulová. Vyměnit to, co člověka udělalo člověkem a co mu umožňuje jako jediné přežít, za nesmysly, vymyšlené v tomto smyslu naivními nevzdělanými, i když mnohdy dobrem nemocnými, lidmi je technicky nerealizovatelné. Vždyť by to, co dělá civilizovaného člověka civilizovaným člověkem musel dobrovolně zavrhnout. Ale jak, když to nejde. Kdykoliv by s tím začal, i kdyby ho někdo poučil, tak by narazil na ostatní jednotlivce a meze svého přežití. Vždyť jsou řízeni úplně všichni žijící pravidly spontánního řádu lidského světa jsoucího.

Úkolem lidstva je pochopit tento nezměnitelný postulát, dobrovolně se mu podřídit a naopak využívat jeho sebepořádacího, sebezáchovného a seberegulačního dobrodiní. Tak složité věci jako interakce spontánních sil, které jsou ve hře tam, kde je lidský život a lidský svět, nebude umět nikdo nikdy rozmotat a vysvětlit. Prostě proto, že lidský rozum je tohoto superreje navždy jen produktem, ne autorem... Dzp.

kokotanečíst

kokotanečíst

Ano s tím souhlasím.

Ano s tím souhlasím. Obcatníka nečíst... Dzp.

Vám se to opravdu líbí a jste

Vám se to opravdu líbí a jste spokojen s tím, že naším premiérem (v demisi) je slovenský stbák, x-násobný lhář a podvodník, jenž celá léta nenasytně saje veřejné peníze ze všech možných dotací a na tom založil svůj "business"?

Fakt Vám to připadá jako OK?

Miuecek si zvoli estebaka a

Miuecek si zvoli estebaka a pak nadava Fialovi ze nas estebaka nezbavi. Drzej spratek, ten nas Mirda.

Je zajímavé jak Vám vadí co

Je zajímavé jak Vám vadí co napíšu. Spratka si nechte pro někoho jiného.

Vám to může být jedno co se

Vám to může být jedno co se mi opravdu líbí a jak jsem spokojen se současným stavem v parlamentu. Na řešení této situace jsou tam především poslanci. Nebo se Vám líbil ukrajinský Majdan?
Já jsem hnutí ANO nedal 30% voličských hlasů. Když Babiš řekl, že po druhém neúspěšném pokusu ve sněmovně budou nejlepším východiskem předčasné volby, které partaje řvaly nejvíc? Zase budou rozhodovat voliči ve svobodných volbách.
Když je nyní Babiš pravomocně soudem na Slovensku označen za agenta StB musí Demokratický blok v parlamentu usilovat o předčasné volby. Přece nestačí jen manévr hnutí ANO změnit premiéra. Vždyť Fiala a vedení ODS tvrdí že v hnutí ANO všechno stejně ovládá Babiš.
A Babiš ty dotace nevymyslel. Jistě znáte: Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere.

Jen mě zajímalo, jak jste

Jen mě zajímalo, jak jste coby Babisuv volič spokojen s tím, ze máme za premiéra takovou z mnoha pohledu diskreditovanou osobu. Nic víc.
Je mi totiž záhadou, co si volici ANO, tj. stbakovy servisní organizace, od nej vlastně slibuji.. Cim je oslovuje.

Posíláte dotazník všem co

Posíláte dotazník všem co volí hnutí ANO? Již jsem to napsal hned po volbách. Která politická strana či hnutí mohlo porazit ČSSD? ODS snad ne, ta parta je tak akorát schopná podepsat s ČSSD opoziční smlouvu č.2.
TOP 09 - Kalousek před lety chtěl dokonce sestavit vládu s ČSSD tolerovanou komunisty.
Určitě máte v okolí voliče ANO, tam si udělejte sociologický průzkum. Můžete se také zeptat na Hyde parku, až tam bude takové téma. Přece se tam občas ptáte. Amen.

Pro mne jste zločinoid...

Pro mne jste zločinoid... Dzp.

Jen krátké příspěvky potěší.

Jen krátké příspěvky potěší. Jste mimo mísu zasloužilý manažére ODS.

Mimo vaši ano... Dzp.

Mimo vaši ano... Dzp.

Ve svém okolí voliče ANO

Ve svém okolí voliče ANO nemám (anebo se k tomu nehlásí), takže jsem se zkusil zeptat Vás na to, co mě zajímá. Evidentně je Vám toto téma neprijemne a reagujete bůhvíproč dost podrážděne.. I to o něčem svědci.

Porážka socanu je fajn, otázka je jestli porážka socanu za cenu vzniku stbacko-komunisticko-a možná opět socanske vlady je ta prava nahrada.

Nepochopil jsem to s tím Hyde parkem, ze se tam ptám??

Já mám. Velmi zločinoidní a

Já mám. Velmi zločinoidní a neféroví lidé... Dzp.

Miuecek uz se krouti, ale

Miuecek uz se krouti, ale byli jste to vy miueckove kteri jste estebakovi dali svuj hlas.

Vaše předpověď se opravdu

Vaše předpověď se opravdu může naplnit, ale bude to cesta do pekel.

KOLIK LZE a kolik nelze

KOLIK LZE a kolik nelze beztrestně říkat o táboře v Letech

... A tak si také Český rozhlas pozval právničku a aktivistku Kláru Kalibovou. Tu rozhodně nepodezírám z toho, že by snad nechápala význam věty. Naopak, jako advokátka zabývající se „hate crimes“, ví přesně kdy je vyřčené žalovatelné a kdy není. A sama to také v rozhlase potvrdila, když konstatovala že Okamura vlastně neřekl nic, co by se dalo interpretovat tak, že popřel holocaust, existenci koncentráků, nebo počty obětí.

Přesto je prý potřeba redefinovat hranice toho co je povolené a co je již za netolerovatelnou hranou. Jakým způsobem? Její teze je následující: Debaty o tom, zda byl okolo tábora plot nebo nebyl, ... zda strážní mohli střílet ostrými nebo nesměli, tak tyto polemiky se dnes mohou vést a sledujíc literu zákona, nejsou jeho porušením. Nicméně by být měly! Tyto řeči podle Kalibové ubližují dotčeným lidem a jejich potomkům, znevažují jejich utrpení a proto by se debaty o těchto „technikáliích“ měly brát jako zpochybnění a popření celého narativu en bloc. A tedy trestat.

Zdroj: https://jurnecka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=648852

Svoboda slova buď je, nebo

Svoboda slova buď je, nebo není.

Lid si to přebere.

Jsme jen kostky v šuplíku. To

Jsme jen kostky v šuplíku.

To je nadělení, to je nadělení. To zase budou nevzdělaní, zejména rudočerní, zkomáravolisti, kraválisti a morálisti řvát. Také by mě to urazilo, kdybych nevěděl, že to tak ve skutečnosti příměrem je a musí být. Věc se má totiž takto.

Všechno ve vesmíru, tedy obsah mikrosmu i makrokosmu, podléhá společné tendenci. Tendenci věcí, tedy všeho, řadit se ve spontánní řády, tedy ve své samovolně vzniklé řídící struktury. Vždy za předpokladu, že jsou ve vzájemném dosahu a pravidla, jimiž je řízeno jejich chování, vykazují alespoň podobnou charakteristiku nebo reagují podobně na vnější podněty například chemického, fyzikálního nebo na Zemi i biologického charakteru. Interakce takových spontánních sil, do kterých na Zemi můžeme klidně zařadit i lidskou nekoordinovanou, ale i záměrnou a koordinovanou, aktivitu a realizované, a v případě obsahu lidských myslí dokonce i nerealizované, myšlenky, je nekonečně složitá a lidským rozumem nevysvětlitelná. Jen představitelná abstraktně podle principů, za nichž k ní dochází a důsledků z ní. Samotný obsah interakcí spontánních sil je však, a navždy zůstane, lidskému rozumu utajen. Lidský rozum je totiž jejich produktem, ne autorem.

Tak to obecně platí na každém šutru a místě vesmíru, tedy na Zemi také. Na Zemi dokonce daleko "hustěji", neboť entit, o kterých je řeč a které jsou ve vzájemním dosahu je tu daleko více a spontánní řády jejich interakcí a aktivitou vzniklé tedy jsou daleko uspořádanější a přesnější. Vykazují daleko silnější, a tedy i efektivnější, sebebepořádací, sebezáchovné a seberegulační vlastnosti.

Jak tuhle složitost připodobnit člověku, který se s takovým výkladem, a já vím, že velmi překvapivým a složitým, setká poprve ? Například takto.

Nasypeme na polovinu dna šuplíku, aby názorný příklad byl co možná nejjednodušší a vypovídající, úplně stejné dětské dřevěné kostky na hraní. Uchopíme ho rukami a nakloníme ho k jednomu z jeho rohů. Šuplíkem budeme třást tak dlouho, až se všechny kostky krásně seřadí jedna vedle druhé svými stranami k sobě právě v onom nejnižším místě tohoto kusu nábytku, aniž by se jich přímo dotkla lidská ruka a aniž by je seřadila ona.

Co se tedy stalo ? Strany kostek při účincích a aktivitě spontánních sil, které byly ve hře, tedy zemská přitažlivost, tření, tvar kostek a šuplíku, naše svalová činnost při třepání celým pokusem a dalších, vnutily kostkám jejich pravidla chování a zařadily je do spontánního řádu, který na dně šuplíku, vznikl a který je ve finální fázi řídí. A my to tam v podobě krásně seřazených kostek jasně vidíme. To samo. Můžeme si klidně odmyslet ruční práci a dosadit za ní třeba mořské vlny, kde by se takový šuplík mohl teoreticky nacházet a výsledek bude stejný. Co takový pokus prokazuje, prezentuje a dokládá ? Nic jiného, než, že věci se řadí v řád samy. Příroda je důkazem největším.

A jak je to s lidmi a jejich lidským světem ? Úplně stejně. Jednotlivci jsou vzdáleně a příměrem oněmi kostkami v šuplíku a jsou řízeni evolučně, vývojem lidského světa, vyvinutými pravidly chování, které tvoří jejich mysl a nemají jinou šanci, než se jim podřídit, pokud nejsou kriminogenní nebo psychicky narušení nebo nechtějí dobrovolně zemřít.

Spontání řád lidské interakce a lidského světa má tytéž základy jako řád kostek v šuplíku nebo nekonečný počet spontánních řádů vesmíru, které však v součtu tvoří jeden obří a ten umožňuje jeho existenci. Spontánní řád je jedinou možností existence lidstva a nelze ho zorganizovat, tedy v lidském světě zavést lidmi organizaci, tedy socialismus. Lidé jsou jeho produktem a nikdy nebudou jeho řediteli. Je třeba se s tím smířit a naopak, naučit se dobrodiní spontánního řádu využívat. Vždyť, jak už řečeno, to on má bohulibé sebepořádací, seberegulační a sebezáchovné vlastnosti, ne lidé.

Chce-li to tak, nebo dělá-li to tak Bůh, je pro mne možné. V poměru 50 na 50... Dzp.

Nemáte někdo v šuplíku

Nemáte někdo v šuplíku snajperskou pušku?

Psychologu, tebe to zabije.

Psychologu, tebe to zabije. Ty to nečti. Je to právě obrácené k tomu, co máš v hlavě, vole... Dzp.

Číst tvoje ujetý sračky?

Číst tvoje ujetý sračky? Blázníš trdlo?

Ujetý jsi ty, marxáne,

Ujetý jsi ty, marxáne, společně se svými rudočernými soudruhy. To nevadí, že se k marxismu nahlas nehlásíte, jste jimi. Jen to nevíte.

To, co píši já, není můj výmysl, na to bych neměl. Jen jsem nastudoval vždy nejvýše možné vědění lidstva. Tohle je vědecký antimarxismus v první řadě. Už na konci 17. století si Giambattista Vico všiml, že to samo. Jen to neuměl popsat. Já už ano, mám to ale od onačejších mozků, než je ten tvůj, a dokonce i než je ten můj... Dzp.

VÁCLAV KLAUS bude od úterka

VÁCLAV KLAUS bude od úterka 13. února 2018 na pražské VŠE opět pokračovat v přednáškách v rámci předmětu „Transformační procesy v ČR“.

Už jsem se těšil, že v

Už jsem se těšil, že v předmětu kompozitivní teorie a - zase nic... Dzp.

ten předmět je mrtvý

ten předmět je mrtvý ....stejně jako latina. Akorát my zahrádkáři si jej každým rokem přehazujeme vidlemi a zarýváme do země ....n-tsssss

Je mrtvý, máte pravdu. V tom

Je mrtvý, máte pravdu. V tom smyslu, že ho nikdo nezná.

Jinak samozřejmě ne, je to vždy nejvyšší možné vědění lidstva a bude se teprve vyučovat. Jako předmět hlavní. Až bude skutečně zle... Dzp.

Škrkavka z Vrbna opustila

Škrkavka z Vrbna opustila řitní otvor.....

Jo ? Proč se pořád staráš o

Jo ? Proč se pořád staráš o řitní otvory ? Že ty jsi buzík... Dzp.

Ale no tak kadle, když tam

Ale no tak kadle, když tam vidím vykukovat tvoji hlavu, tak to jenom popíšu..

EVROPA: návrat do

EVROPA: návrat do totality
napsal Judith Bergman • 13. února 2018

Evropská unie zintenzivňuje úsilí o cenzuru a marginalizaci hlasů, které nesouhlasí s její politikou, a to pod vhodným eufemismem boje proti "falešným zprávám" ("Fake News").

Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker v květnu roku 2017 napsal: "Komise musí zkoumat dopady šíření falešných informací online platformami na naše demokracie, a iniciovat diskusi o tom, co bude na úrovni EU potřeba udělat k ochraně našich občanů." Je pozoruhodné, jak pečlivě chce Juncker v totalitní podobě chránit občany EU před zprávami, které nesouhlasí s narativy a agendami Komise.
https://cs.gatestoneinstitute.org/

Vždyť to p. prezident Juncker

Vždyť to p. prezident Juncker řekl zcela jasně:
"Nemůže existovat demokratická volba, která by šla proti evropským smlouvám"
("Juncker: there can be no democratic choice against the European treaties")
a
Schauble: Volby nic nemění, jsou tu směrnice"
(Schaeuble: "Elections change nothing. There are rules").

Výroky hodné tak leda vůdců nějaké náboženské sekty.

Tak on už předseda Evropské

Tak on už předseda Evropské komise Juncker získal další koryto - prezidenta čehosi?

A Vy jste sem teď právě spadl

A Vy jste sem teď právě spadl z Měsíce, pane Gardnesi?
A nebo je to od Vás nějaký sofistikovaný vtip, kterým odvádíte pozornost od těch jejich nepřijatelných naprosto anti-demokratických a elitářských výroků...?

Ano, bohužel i takové stvoření jako je Juncker může být v Bruselu jmenováno a poté nazýváno presidentem EK.. Chápu, že Vám to připadá neuvěřitelné. Mně ostatně také.

Dokonce těch prezidentů je

Dokonce těch prezidentů je hned 5 - v oficiální zprávě Komise
Zde je máte:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5240_en.htm

Jeden lepší než druhy..:-)

Jeden lepší než druhy..:-) Hotové Prezidium nejvyššího bruselského sovětu..

Jean-Claude Juncker is a

Jean-Claude Juncker is a Luxembourgish politician serving as President of the European Commission since 2014. From 1995 to 2013 he was the 23rd Prime Minister of Luxembourg, and from 1989 to 2009 he was the Minister... wikipedia.org

twitter.com/JunckerEU
The latest Tweets from Jean-Claude Juncker (@JunckerEU). President of the @EU_Commission. Europe

ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/...
The President is the head of the European Commission. According to the Treaties, he decides on the organisation of the Commission, allocates portfolios to members of ...

Ale k věci by něco nebylo?

To je málo...

To je málo... Dzp.
---------------------------

Proč je EU socialistickým nesmyslem, zejména rudočerných socialistů, generujících zločin ?

Jak známo, vývoj lidského světa je tažen civilizací jednotlivců obchodem, tedy jejich vyšším a vyšším osamostatňováním. Takoví lidé jsou pak už dlouhá tisíciletí tahouny dalšího jeho vybavování technickými prostředky, neboť svojí nekoordinovanou aktivitou vygenerovali neosobně a nezáměrně spontánní řád lidské interakce a lidského světa, který je svými evolučně vyvinutými pravidly řídí a nutí k efektivním a produktivním druhům jednání.

A přinutil je založit evoluční cestou bez původního záměru vlastní správní jednotky, národní státy.

Pomiňme tu eskapádu historických událostí, které vedly k dnešku a podívejme se na to, co je. Co vniklo a co dál vzniká. Jen za poslední 3 dekády vznikly desítky nových národních států a nikdo se jich, tedy každý toho svého, nechce vzdát. Jak to ? Vždyť EU je přece prý jakousi novou lepší formu lidského světa. Tak proč ne ?

Jednoduše proto, že to není mírovými cestami možné. Historickými vazbami a vzájemnou všemožnou sounáležitostí osazené skupiny lidí, kteří si říkají národ, dokonce až paradoxně na tom trvají i v USA, kde je national skoro všechno, totiž se této vlastnosti ani vzdát nemohu. Je vrostena v jejich historii a v jejich myslích, tedy v systému tzv. pravidel jejich správného chování. Proto není znám případ, kdy by se někdo dobrovolně vzdal své národní identity.

Národy a jejich národní státy, není zatím dáno, že co národní stát to jeden národ, se staly jedinými možnými správci zemského povrchu, a každý vidí, že skoro o každý metr svého území jsou ochotny bojovat. Ale co je nejpodstatnější pro existenci lidského světa, že se staly největšími prvky jeho spontánního řádu, který je samotnou podstatou jakékoliv možnosti, aby lidský svět vůbec existoval. Přičemž vzájemné vazby prvků spontánního řádu jsou výsostně omezující, tedy negativní, tedy zákazové. On jediný umožňuje lidem a jejich organizacím, včetně národních států, sledovat nekonečné množství účelů a cílů svých jednání tak, aby při tom nenarážely do ostatních, tedy, aby lidí se stejným neosobním sebezáchovným úkolem vůbec přežití.

Tato neobkročitelná podstata musí každého, kdo se o zorganizování lidského světa snaží příkazy, varovat. Nejde to, není to možné, musel by nejprve umět zrušit vesmír a naučit se ho sestavovat, tedy nekonečně složité řády, příkazem (tedy lidským rozumem, který je ovšem produktem vývoje, takže to není možné už z tohoto důvodu), ne omezeními. To je každému, aspoň trochu málo zorientovanému člověku jasné.

EU je tedy silou anticivilizační a může existovat jen na základě 3 předpokladů.

1.Všichni lidští obyvatelé a všechny národy Evropy se prohlásí dobrovolně, podtrhuji dobrovolně, za Němce a vznikne německý superstát, který budě řízen klasickými metodami. Bude mít i svoji velkou armádu a policii.

2.Momentální vývoj bude pokračovat navzdory názorům Evropanů na EU a bude postavena silná eunijní policie a armáda k potlačování odporu a nesouhlasu. Takový stav známe ze Sovětského svazu a každý ví, jak to s ním dopadlo.

3. Evropská unie bude stát na stejném principu, na kterém stojí spontánní řád lidského světa v Evropě, tedy na negativní multismlouvě mezi státy pro dosažení konsensu a garantování principu, já pán - ty pán.

3a. Žádná Evropská unie prostě nebude.

Vráťme se teď k názvu eseje a zdůvodněme ho. Kdo má všech pět pohromadě, všechno našel unitř. Kdo ne tomu nemá žádný smysl cokoliv dalšího povídat.

Snad až na termín rudočerní. Od roku 1931 je církev svatá přesvědčena o správnosti socialismu, neboť přijala do své doktríny tzv. sociální spravedlnost, takto socialismu právě středobod. Od té doby se sice všemožné druhy socialistů perou navzájem, ale táhnou ve skutečnosti za jeden organizační provaz. Nutí je k tomu uznání řídící autority, coby podle nich jediné možné varianty uspořádání lidského světa a jedné možnosti, která lidstvo může přivést ke štěstí.

Hluboce, ale opravdu hluboce, se mýlí. V případě náboženských fanatiků je to dokonce pohrdání dílem božím. Kdyby to tak Bůh chtěl, udělal by to tak a možnost zorganizovat lidský svět by lidem poskytl. On to však neudělal... Dzp.

Schulz svou úlohu ve vedení

Schulz svou úlohu ve vedení Německa i EU dohrál. Na rozdíl od autora si nemyslím, že sám nějak fatálně politicky chyboval, ale jeho kvalifikace již není potřebná a byl prostě odejit.

SAAkAŠVILIHO v Kyjevě zatkli

SAAkAŠVILIHO v Kyjevě zatkli a deportovali do Polska:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2388577-saakasviliho-v-kyjeve-zatk...

Ukrajina je "nešťastná země". Proč tomu tak je? Je to velká, bohatá země, s početným obyvatelstvem. Vysvětlení hledám od roku 2014, od Majdanu, a pořád jsem tomu nepřišel na kloub... /Blíží se 21. únor 2014, kdy Volodymyr Parasjuk, v pátek večer, po pár minutách emotivního projevu, napomohl k zlikvidování dohody, uzavřené toho dne odpoledne. Dokázal vyhnat preidenta Janukovyče ze země - a brzy na to začala občanská válka. Nemyslím si, že Revoluce Důstojnosti zvítězila.../. Zatím tečka cé zet!

Ad Zeolit Po, 02/12/2018 -

Ad Zeolit Po, 02/12/2018 - 21:07
Ano, velká, bohatá, větší než Francie. Přece nemohla být ponechána Putinově Rusku, a osud provedl arabské jaro ve slovanském střihu, s výsledkem, jako vždycky.

Ukrajina,nejchudší země

Ukrajina,nejchudší země Evropy s dědictvím devastovaného zastaralého průmyslu z doby ruského panování, kdy se přestala podílet na zisku z nerostného bohatství Sibiře a jaderný arsenál předala zdarma Rusku za slib o zajištění její suverenity(!).
Setrváváte neustále na bludech a lžích, jako např. žádná platná dohoda nebyla uzavřena pro nesouhlas zástupce Ruska Lukina, neustále se oháníte podvodem zvoleného defraudanta Janukovyče, který si přivlastnil (rozkradl )rozsáhlý státní majetek, ve svobodných volbách 2014 jej podpořilo 6,8 %, dal střílet do demonstrantů na Majdanu, a žádná občanská válka neexistovala, ale pouze okupace Strelkovovými ruskými vojáky na Donbase, jak sám mnohokrát přiznal.( " Kdyby nebylo mého vojska, žádný odpor proti vládě v Kyjevě by na Donbase nebyl a byl by všude klid "). Bezvýznamný majdanista Parasjuk pronesl svůj výstup těsně po střelbě, přitom bylo jasné, že Janukovyč svým vyjednáváním s Putinem o přistoupení U. do nového SSSR ztratil totálně podporu občanů a tak nevyčkal dalšího vývoje a bezprostředně zmizel do Ruska.

Uložit

Uložit