Mezitím co média žvýkají Kalouska, tiše nám rostou daně
Petr Paulczynski

Mazánek, Lessy, Kalousek, Parkanová, Bradáčová, Blažek, Zeman. Mediální dravci trhají mrtvolu korupčních kauz, chystaného "převratu prokurátorů"a restitucí církevního majetku. Žvýkají tato tučná mediální sousta a vytvářejí atmosféru obecného znechucení.

 Upřímně řečeno, chvílemi se nedivím. Atmosféra tomu přeje, řekl bych že jde o společenskou objednávku. Akorát nevím kdo je objednatelem. Je to takové pěkně šťavnaté, dobře se o tom spekuluje a plná zadel sociologů, politilogů  a ostatních nic kromě keců nevytvářejících intelektuálů plní mediální prostor. Jak řekl svého času vůdce Pravdy a lásky, plní prostor blbou náladou. Prostor je zaplněn těmi, co chtějí něco okupovat, vrátit stát, co se za něco stydí, co podporují policejní prezidenty. Co chvíli vyskočí nějaký tajtrlík na provizorní tribunu a plamenně pohovoří k obrovskému množství několika desítek lidí, v parcích nám konají potřebu okupující stanaři. Odbory místo starosti o vztah mezi zaměstnavateli a zaměstnanci se zapojily jako další politická síla. Mezitím si v parlamentu otevírají hubu stalinisté a to zdá se nikomu nevadí. Zato nad pár peprnými slovíčky jednoho občas upraveného ministra se všichni ošívají, jako kdyby mluvil jinak než mluví většina z nás v denním životě.

A mezitím nám sněmovna tak nějak mimo pozornost medií schválí další další šáhnutí státu do našich kapes. Říkají tomu komplexní balík daňových změn. Znamená to, že daň z přidané hodnoty tak zřejmě stoupne o jeden procentní bod, lidé s příjmem nad 100 tisíc korun měsíčně budou nejspíš odvádět novou sedmiprocentní daň, dojde k omezení výdajových paušálů pro živnostníky, zrušení slevy na dani z příjmu u pracujících důchodců nebo konec stropů u odvodů na zdravotní pojištění. Dále se  počítá i s omezením "zelené nafty", zemědělci tak budou ze spotřební daně z nafty využité na obdělávání polí dostávat příští rok zpět 40 procent místo letošních 60.

Další nemravností je zvýšení daně z převodu nemovitosti ze tří procent na čtyři.  Celá tato daň vlastně daní za něco co již bylo vybudováno ze zdaněných peněz. Hezky to napsal v pondělní glose Mirek Macek: Nemohu se zbavit přesvědčení, že každý poslanec ODS, který hlasoval pro zvýšení (a nikoliv zrušení) totálně nemravné daně z převodu nemovitosti, by měl být vyloučen z ODS, neboť porušuje její stanovy. Ale rád si vyslechnu jejich protiargumenty, kterými se mě budou snažit přesvědčit, že občané mají být za své zločinné nákupy nemovitostí po právu trestáni!

A to se nezmiňuji o změnách v systému sociálních dávek.

A tak se ptám, kde zůstal program ODS?

Rozuměl bych tomu, že vláda hledá cesty na vyrovnání státního rozpočtu. Kdyby ovšem současně nevyhazovala stamiliony na projekty, které jsou na dvě věci. Nebo alespoň nefungují.  Někdo mne nutí, abych věřil i prohlášení ministra Kalouska že že 68 procent aktivního konsolidačního úsilí vláda realizuje na výdajové straně, aniž by mi řekl kde a jak.

Myslím, že docela dobře zhodnotil toto šátrání v poplatníkově kapse Petr Tluchoř.  Mám s balíčkem poměrně zásadní problém. Na jedné straně si samozřejmě přeji odpovědné hospodaření. Na druhé straně způsob, jakým mají být úspory dosaženy, je v přímém rozporu s programem a dlouhodobou politikou ODS. My jsme slibovali udržení nízkých daní jako lék na krizi. Místo toho je razantně zvyšujeme, včetně zavedení milionářské dávky. Slibovali jsme zjednodušení daní a jednu sazbu DPH. Místo toho jen zvyšujeme obě sazby. Slibovali jsme podporu rodin a podnikání. Místo toho bereme živnostníkům, kteří daní paušálem, daňové slevy na manželku a děti. Jdeme tak proti zájmům našich voličů a proti programu ODS. Navíc zvyšování daní nefunguje. Jen zvyšuje inflaci, dusí růst a výběr daní se nakonec snižuje. Reagovat na tento vývoj dalším zvyšováním daní není ani pravicové ani moudré. Nejsem sám, kdo si to myslí, v klubu je nás víc a podobně uvažují i ekonomičtí experti.

Musím se přidat (i když je to asi k ničemu) k názoru, že tyto změny jsou v přímém rozporu s tím, co jsme slibovali našim voličům. A jsem přesvědčen, že je i v přímém rozporu se zájmy České republiky a jejích občanů. Zvýšení daní jako lék na krizi prostě nefunguje, což už jsem psal v předminulém blogu.

A tak momentálně řeším problém, jestli ta současná ODS je ještě ta, do níž jsem vstupoval. Neboť to co zavádíme a čemuž říkáme solidární daň, není vlastně nic jiného než ona známá milionářská dávka. Tu u nás svého času ovšem zavedla zcela jiná strana.

A oněch 68% snížení mandatorních výdajů? Nějak postrádám výčet opatření, kterými toho bude dosaženo. Musím se vrátit k jednomu staršímu blogu v němž jsem se ve virtuálním prostoru ptal básnickou otázkou našich ministrů. A protože se dodnes nestalo nic, musím se pokusit zeptat se znovu.

1. O kolik jste již snížil počet zaměstnanců Vašeho resortu (skutečných, ne tabulkových), a o kolik jej ještě hodláte snížit do konce vol. období?

2. Kolik obskurních organizací v působnosti Vašeho resortu jste již zrušil, a kolik jich zrušit hodláte?

3. Jakým způsobem dopadly výkonnostní a personální audity Vašeho resortu, jež jsou zmíněny ve vládním prohlášení?

4.Kolik majetku v působnosti Vašeho resortu už jste privatizoval, případně prodal, a kolik ho hodláte prodat či privatizovat ještě do konce volebního období?

Ale abych dospěl kromě kritiky k nějakému závěru. Mám takový sen:

-všechy daně byly sjednoceny na 15%, na 15% sjednoceno i DPH. Nastal okamžitý prudký ekonomický růst - všechny německé kolosy zvolily za svůj daňový domicil Česko   a všechny daně platí u nás, což umožnilo zvýšení důchodů o 20%

- vláda zrušila veškeré dotace v souladu s filosofií - co potřebuje dotaci je buď podvod, nebo ekonomický nesmysl nebo prokorupční šejdírna

-vláda přestala sypat do bezedného míšku  ať už ekopošuckých, tak multikulturně obohacujících obskurních spolků, co se pak za státní peníze někde uvazují, nebo radí nepřizpůsobivým jak k dávkám co nejsnadněji přijít

- klesl počet obcí a tudíž radnic a placeného aparátu

- veškeré veřejné soutěže se konají formou veřejných online internetových aukcí

- byl snížen počet ministerstev, ve zbylých byl snížen počet zaměstnanců o 50%, snížil se počet poradců a jejich poradců o 100%

- počet poradních orgánů, komisí, subkomisí, rad a příspěvkovývh organizací, zřizovaných ministerstvy byl zredukován o 80%

- dlouhodobě nepracujícím přestaly být vypláceny sociální dávky - bylo jim navrženo hromadné ubytování v bývalých kasárnách s možností stravy 3x denně za předpokladu, že budou 4 hodiny denně vykonávat veřejně prospěšné práce

Nu, jak jsem napsal. Je to jenom takový sen.

Realita je jiná. Daně si porostou zcela mimo pozornost medií, protože my se teď musíme zabývat otázkou kdo o kom řekl že je kokot, neřkuli totéž výrazem, který by mi adminem asi nebyl uznán. I když v parlamentu zazněl naplno a naši politickou reprezantaci vesměs zjevně pobavil.

 

Pravicová vláda sahá do

Pravicová vláda sahá do našich tak hluboko jak to jen jde a přitom přidává(!) všem nátlakovým a silovým skupinám, kterých se zbaběle bojí včetně naší trojnásobně přebujelé byrokracie oproti průměru zemí OECD. Ale geniální autor, klausovský obdivovatel našel viníka - média.
Tahle země je v prdeli, jak zcela správně konstatuje ta píseň. Myslím, že kdo z téhle země uteče, vyhraje.
Ostatně, chytří lidé z této země utíkají už asi 350 let. Zůstali tu už jen blbci, včetně mne samozřejmě, jak by si asi mohl všimnout nějaký podobný klausovský génius.

Nejsem směrodatný, o daních

Nejsem směrodatný, o daních vlastně nic nevím, ale díky DPH do SR přispívám i jako důchodce, který by nejlépe udělal, kdyby požádal o eutanázii - hned by ubyly ty nechutné mandatorní výdaje. Beru důchod 11 tis., nájem platíme 11.140 bez energií atd. Každé zvyšování cen vítám potleskem. Nějakej asi socan argumentoval tím, že snížit příjem člověku, který bere 100 tis. je o něčem jiném, než snížit plat 10 tis. o 10%. Také se říká, že je ekonomicky správné zvyšovat nepřímé daně, tedy spotřebu než ty přímé. Zkrátka je v tom velkej čurbes. V Americe, ale i snad i v Evropě se najdou divní kapitalisti, kteří říkají, že jsou v době krize ochotni platit vyšší daně. Jsou asi tím socialismem úplně zblblí. Před lety se razila teze, že čím nižší daně tím pro blahu obyvatel lépe. Já tuhle ideu bral, ale jenom do té doby, než jsem se dočetl o Švédsku a tamním zdanění a o tom, že lidé sice hodně platí, ale také potom hodně dostávají, protože ty peníze se nedostávají do cizích nepatřičných kapes. Pavel Kohout mi to vysvětlil, ale brouk pochybností v hlavě hlodá.

Škoda, že autorův článek je tak dlouhý. Řadu uvedených požadavků, uvedených ke konci, už kládou zmožení čtenáři nejsou schopni mozkem registrovat. Část z nich by umožnila, že by se státu podstatně omezily prostředky na straně výdajové. Proč máme mít tak bohatou státní správu, když je nás tolik obyvatel jako třeba v N.Y.? Proč máme tolik ministrů, tolik starostů atd.? /Vidím, že mně už také docházejí síly.../

Nejste směrodatný, ale jste

Nejste směrodatný, ale jste postižený (nikoliv zdravotně, nýbrž státní správou, daněmi a vyhláškami).
Zajímalo by mne, proč autor článku opakuje své výhrady k většinovému postoji poslanců ODS, proč nepřichází s návrhem na jiné řešení?
Například na 50% zdanění zisku bank, který nepoužije na reinvestice do národního hospodářství formou nízkoúročených půjček pro výrobní sféru, vývoj a výzkum a vzdělávání?
Například na napravení nerovného postavení plátců DPH a státu?
Například na proexportní opatření v podobě garancí vývozních investic?
Například na autentickou podporu životního prostředí - nikoliv pouze keců o ní v TV placení různých populárních herců za vytváření idiotských slabomyslných propagačních šotů třeba o třídění odpadu (který stejně končí na skládkách či ve spalovnách).
To by měl volebnímu programu ODS oddaný poslanec dělat. Ne brečet ve virtuálních médiích o tom, že ho převálcovali.
Dzep.

milý autore, začínate být

milý autore, začínate být zahořklý a to je zlé. Navíc se opakujete, neb podobný článek jste nám sem dal ca. před 1/2 rokem...??!!
Naučte se prosím, na všem špatném vidět alespoň něco pozitivního!!! Mně osobně třeba stačí, když ministr Drábek prohlásí, že nový IT systém již ušetřil ca. 150 mio....nebo že z nedávno vyplacených odměn pro min. úředníky, nebyla ani koruna vynaložena navíc a bez důvodu, vše šlo z plánovaných nákladů.
A uvidíte, že se vám ten svět zase projasní...

Netvrdím, ale je možné, že

Netvrdím, ale je možné, že zahořklost autora má příčinu v tom, že patří mezi ten Gang čtyř, co má na svědomí označení Don Pablo pro z brusu nového MS(nikoliv mistr světa, ale ministr spravedlnosti).

Yes, minister. (všimli jste

Yes, minister.

(všimli jste si, vážení čtenářové, že politická třída - počínajíc ouřednicí na obecním úřadě a končíc nejvyššími státními úředníky - má vždycky všechno, tady a teď? ... od bleskukrychlého umístění v mateřské školce, přes prominentní datum svatby, umístění v penzionu pro přestárlé či zaopatřením příbuzného na nějakém veřejném funkčním místě, dohodě o rozdělení vejvaru, vyřízení povolení, o nepokutě nebo prominutí daně nemluvě? Včetně profesí, které participují na vybraných daních a "pojistném"? To jsou dnes Ti, Co Spolu Mluví)

Včera jsem právě B. Šťastnému

Včera jsem právě B. Šťastnému poděkoval za jeho rozhodnutí, že se podřídí většinovému názoru v poslaneckém klubu. Prospěl by odchodem věci? Řekl, že pořád dává přednost Kalouskovi před vládou socialistů s komunisty. Byla jeho úvaha správná? Odchody jsou gesta, která v politice mají jen výjimečné místo. Pomohl by býval prezident "věci", kdyby odmítl podepsat LS a abdikoval? Řada moudrých mu to doporučovala. Podle mého názoru by býval udělal velkou chybu. Jeho následující názory byly slyšet, protože zůstal ve funkci. Jestliže si vzpomenu na uraženecké chování inteligentního poslance Doktora, ctím loajalitu B. Šťastného - tu nakonec prokázal i jako šéf pražské ODS /snad se v té funkci nemýlím/.

Třeba na Slovensku kvůli

Třeba na Slovensku kvůli eurovalu padla vláda. Udělala SaS dobře, že nehlasovala s koalicí? Ja jsem přesvědčen, že ano, i když to voliči neocenili, jak jsem očekával. Tak jako česká "pravice" dělá levicové kroky, i Ficovi nezbývá, než dělat pravicovou politiku a levicově ji jen okecávat.

Se Sulíkem a jeho SaS

Se Sulíkem a jeho SaS souhlasím, za pád vlády jsem mu tleskal. Úspěch byl, že se do Národní rady vůbec dostal...

Včera jsem mluvil s několika

Včera jsem mluvil s několika Slováky ... průser je, že lidi jsou tak zmasírovaní, že mají největší strach z toho, kdyby padlo euro. Nepřítel obyčana je tedy ten, kdo přispívá k neklidu na nepráci, takže SaS to odsere.

Přesně tak, milý Zeolite.

Přesně tak, milý Zeolite. Držet slovo, stát si za vlastním slibem se dnes nenosí. A tak kníže Trautenberk nechá ze SVÉHO od společnosti Troll vypracovat audit na Člunka, který ho shledá ne zcela průkazným a poklidně podřimuje v PS dál. Falousek nechá z NAŠEHO aktivně vypracovat audit své gesční ministerstvo, aby dokázal nepochybení ministerstva jiného. Dejmičas pohrozí ministrům všem ( vyměněným i nevyměněným), že zasahování do vyšetřování, explicitně telefonování úředníkům činných v trestním řízením nebude pardonováno, aby vzápětí na adresu přehlížitele tohoto prohlásil, že prostě jen neměl svůj den. Poslanec Štístko, coby strůjce pražské koalice s ČSSD osočí po prohraném duelu primátora z patolízaltsví s TOPkou, která v Praze vyhrála. Nakonec stejně transparentní postoj, jako jeho otočka stran daní. Někdy to bude závazek poslaneckému klubu, jindy vládě, koalici. Vždy pak korytu...

Nestát za neuváženým slibem

Nestát za neuváženým slibem je správné. Přesto politici by měli vážit svá slova, v tom s Vámi souhlasím.

V roce 2002 slíbil Vladimír

V roce 2002 slíbil Vladimír Mlynář, že když se stane ministrem, vzdá se mandátu poslance. Došlo na věc, stal se ministrem, ale protože při opuštění mandátu by nový mandát připadl volebnímu koaličnímu lidovci, klesl by počet členů US ve sněmovně a nemohli by už mít svůj klub, Mlynář slib zrušil. Napsal jsem mu v diskusi, že chápu, že se situace zvrtla hodně nečekaně, ale že měl být při dávání slibu opatrnější a že jestli slib nedodrží, bude u mě prašivý kojot. Odpověděl mi (hezky), že mi rozumí, že si slibem nadrobil velkou nepříjemnost, ale že splněním slibu by neuškodil jenom sobě, má tedy obtížnou volbu a zvolí tedy raději být prašivým kojotem.

Mlynář měl zůstat u novin.

Mlynář měl zůstat u novin. Tam jsem ho měl docela rád. I podle Vaší poznámky to byl slušnej chlap. To Pečinka je "chytřejší" a drží se svého kopyta...

Jo, to je jedna ze dvou

Jo, to je jedna ze dvou situací, kdy dokážu pochopit nesplnení slibu. Když by slib dostal vinou okolností nečekaný rozměr a zasáhl by negativně lidi, kteří s tím nemají nic společného (nebo by se dostal do konfliktu se zákonem atp.)

Druhá možnost čestně nesplnit slib je předem požádat protistranu, aby slibujícího ze slibu vyvázala. Pokud protistrana nechce, slib musí být splněn

Jakékoliv jiné nesplnění slibu je podle mého neospravedlnitelné. Možná by se dalo někdy omluvit, když něco nedokážu, ale jen v případě, že existují objektivní překážky, nikoliv že jsem se přecenil. Například slíbím, že zítra napíšu článek na virtually a cestou k počítači mě porazí auto.

A co kvůli udržení koryta -

A co kvůli udržení koryta - takové nesplnění slibu pochopit nedokážete? ////

Nejen podvodník Šťastný, ale většina (Němcová ne, ta nechápe vůbec nic) papalášů z ODS přece ví, že vyšilování Kalouskovy vlády a premiéra Nečase je v rozporu s jejich sliby. A co má bejt? Mají se vzdát koryt kvůli jakési pravicové ideologii, kterou se kdysi museli navrčet (ale stejně ji nikdy nepochopili)? ////

Lump Šťastný jen omílá známou mantru - slyšeli jsme to už od Topolánka, od Julínka atd. Že děláme kurvárny? No jo, jenže my tady chystáme úžasné světoborné reformy, a abyste se těch slavných reforem dočkali, musíte nás teď pár let nechat dělat ty kurvárny a svinstva. A jaký byl tehdy výsledek? Názory se různí. Někteří virtuální komentátoři si pochvalují, že Julínek opravdu něco zreformoval. Jiní komentátoři - třeba já - tvrdí, že nic nezreformoval, protože od začátku mu o žádné reformy nešlo - šlo jen a jen o ty kurvárny. Topolánkovi, Julínkovi, Bursíkovi, stejně jako dneska Kalouskovi, Nečasovi, Drábkovi, Dobešovi, Hegerovi atd. ////

Šachisto, mě sice

Šachisto, mě sice neoslovujete, ale odvahu té dámy obdivuji. Takový výkon se hned tak nevidí. Jsem zavázán ČT za její pozvání. Popelka také vystoupil v Hyde parku a bylo rázem po Holešovské výzvě. Jenom by mě zajímalo, na jakém postu u policie pracuje. Snad to nebude na protikorupčním nebo na útvaru proti organizovaném zločinu. Měl jsem z té Unie bezpečnostních buřičských sil docela vítr, obával jsem se, že dojde k zneplatnění podzimních voleb. Málem bych na Buřiče vytahoval paragraf 310. Není nutný. Jenom doufám, že je patřičně psychicky odolná a nespáchá sebevraždu služební zbraní.

Prý je to pravá ruka Mazánka

Prý je to pravá ruka Mazánka a vaří kafé Lessymu, pokud nechci být impertinentní.

Myslím si, že rozhodnutí

Myslím si, že rozhodnutí B.Šťastného je v souladu s tím, že poslanec hlasuje podle svého svědomí, jelikož prioritou je prodloužení vládnutí ke splnění vyhlášeného programu v jiných oblastech. Gesta ocení jen pseudomoralisté, nikoliv pragmatici. Otázkou pouze je, zda Kalousek svůj návrh podmínil s příp. následkem rozpadu vlády, tedy s předčasnými volbami. Pokud ne, stahuje Nečas kalhoty před brodem, jestli se ovšem s názorem Kalouska neztotožňuje z toho důvodu, že není jiné cesty k eliminaci zadlužení.
Oni ti četní amatérští politologové a národohospodáři nemusí mít dostatek informací e neznají všechny souvislosti a návaznosti. Je jasné, že vláda přijala zásadu, že v době nabírání vody do člunu musí pumpovat všichni, důchodci, sběratelé dávek, živnostníci i milionáři. Zásada sem, poučka tam za předpokladu, že jde o kratší dočasnost, než byl pobyt Rudé armády v ČR.

"kdo je objednatelem" ? No,

"kdo je objednatelem" ?

No, přece vládní kloakice, ať už ta původní, nebo současná.
Fčele s Nepohodou.

___________________________________________________________________________________