Michael Cook: Počítejte s další kampaní kulturního marxismu: genetická pohlavní přitažlivost


KONZERVATIVNÍ LISTY

Britský tisk je bezedným dolem nechutností, provokuje však myšlení a - sice podivnou metodou, ale pravdivě – odhaluje, v jaké je lidstvo situaci. Časopis The New Day uveřejnil senzaci z minulého týdne (text v originále publikován 12. dubna 2016, pozn. red.): vášnivý a romantický incestní vztah mezi jednapadesátiletou britskou ženou a jejím dvaatřicetiletým americkým synem.

Když Kim Westová studovala v Kalifornii, přivedla na svět nemanželské dítě. Předala je k adopci a vrátila se do Anglie. Asi o třicet let později se dozvěděla, že s ní její syn Ben Ford chce navázat kontakt. Když se setkali, okamžitě pocítili nesmírnou vzájemnou pohlavní přitažlivost. Nakonec Ben opustil manželku a nastěhoval se k matce. Žijí spolu a plánují děti.

Poadopční romantický vztah se dá stěží pochopit, pro jeho existenci však existuje dosti dokladů. Americká adopční poradkyně Barbara Gonyová zavedla v osmdesátých letech pro tyto vášnivé city termín „genetická pohlavní přitažlivost“ (GSA). V rozhovorech s dvěma britskými psychology mluvily dotazované oběti GSA vesměs o „romantickém ‚zamilování‘, intenzívním, prudkém a náhlém, jemuž se téměř nedalo odolat“.

O incestu se lidé zdráhají hovořit, neboť ve většině právních systémů je tato záležitost nejen tabu, nýbrž i protizákonná. Podle odhadu zmíněných psychologů se však v době, kdy jsou sourozenci a rodiče opět spolu, objevují takové pocity asi v padesáti procentech případů. Jejich článek vyšel před dvaceti lety v časopise British Journal of Medical Psychology (později přejmenovaném na Psychology and Psychotherapy), je tedy možné, že počet případů od té doby ještě vzrostl.

Jak zdůraznila jedna soucitná novinářka píšící pro londýnský list The Telegraph, mohlo by ve skutečnosti příčinou obrovského nárůstu převahy vztahů typu GSA být anonymní dárcovství spermatu. Ve Spojeném království mohou děti navázat kontakt s biologickými rodiči ihned po dosažení osmnáctého roku, takže když „genetičtí sirotci“ navštíví rodiče, které nikdy neviděli, počet případů zákonitě roste. Autorka z toho vyvodila závěr: „Ti, kdo podlehnou GSA, nejsou blázni nebo podivíni. Jsou to oběti, které zoufale potřebují pomoc a porozumění. Tyto pocity jsou pro ně nezvládnutelné; pomocí vědeckého výzkumu a podpory jim však lze umožnit, aby tento ničivý neduh do jisté míry zvládli.“

Neměla by v nás tato zdůvodnění pro sympatie k obětem GSA rozezvučet poplašný signál? Nepřekonatelná láska – „oběti“ jsou pevně zakořeněny v genech a tudíž bezmocné – obecně to narůstá – snad si to zasluhuje větší společenské přijetí...

Nejsou to snad přesně tytéž důvody jako ty, které posloužily jako podpora legalizace homosexuality a gayského či lesbického manželství? Pokud charakteristickým rysem, který definuje lásku, je erotický impuls, pak je jen logické legalizovat též incest.

A už se rozvíjí právní argumentace. V článku v časopise Criminal Law and Philosophy uvedla akademická pracovnice Rutgersovy právní školy Vera Bergelsonová argument, že tradiční důvody pro zákaz incestu jsou přehnané nebo nedostačující, rozporné nebo jasně neadekvátní. Odpůrci incestu, když se na ně zatlačí, prý tvrdí, že incest poškozuje děti, což je ale podle ní vědecky neúnosné: „… není ani zdaleka jasné, že by oplodnění blízkým příbuzným znamenalo pro společnost hrozbu. Počet vážných genetických poruch spojených s takovým plozením je naprosto omezený. Ba co víc, někteří vědci se domnívají, že právě prevence příbuzenských sňatků by mohla v dlouhodobé perspektivě obyvatelstvu škodit ...“

V každém případě může pravděpodobnost genetických poruch sotva sloužit jako důvod k zákazu manželství. Kdyby tomu tak bylo, zakázala by společnost umělé oplodňování, při němž se vrozené vady vyskytují ve vysoké míře. Právnička argumentuje stejně, jako v sedmdesátých letech zastánci homosexuality: „pravým zdůvodněním dlouhé historie zákonů proti incestu je pocit hnusu a odporu, jaký má tato tabuizovaná praxe tendenci vyvolávat ve většině obyvatelstva. Pokud však nedochází k žádným přestupkům, pak ani historické tabu, ani pocit hnusu a odporu nemohou být legitimním důvodem k prohlášení nějakého počínání za zločinné.“

Jestliže jsme se smířili s logikou homosexuálního manželství, pak můžeme těžko odmítnout logiku legalizovaného incestu. Vše, co potřebujeme, je odpověď, kterou mají GSA pro úchvatnou, beznadějně „do sebe zamilovanou“ dvojici – Caitlyn Jennerovou/Bruce Jennera (americká televizní celebrita – muž, který se nechal operativně změnit v ženu, pozn. překl.): Připravte se na kampaň za práva GSA!

Článek byl převzat z internetového magazínu MercatorNet, vydávaného autorem. Se souhlasem převzato ze Speroforum.com. Pro KONZERVATIVNÍ LISTY přeložila Ivana Kultová.

Bruce Jenner (nyní Caitlyn),

Bruce Jenner (nyní Caitlyn), je nejen "TV celebritou", ale především bývalý špičkový atlet v opravdu chlapské disciplíně, desetiboji, vítěz olympiády v Montrealu 1976, ve světovém rekordu (postupně, naposledy právě při OH, o téměř 200 bodů překonal předchozí rekord Rusa Avilova).

Showmanem byl už tehdy, to se propasírovalo i přes železnou oponu, foto s tehdejší manželkou po závodě se dostalo i do ČSSR tisku:

http://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/summer-olympics-closeup-o...

(Mimochodem je Jenner otčímem známých sester Kardashianových).

Nechápu, jak je vůbec možné, že se atlet takového formátu může "stát ženou" (i když... dívám se na výsledky v jednotlivých disciplínách, v pěti z nich už ženy mají světový rekord překonávající výkony BJ na OH 1976, zbytek jsou tři nesouměřitelné vrhačské disciplíny a překážky, čtvrtka je o fous pro Jennera).

Ale stejně by mě zajímalo, jakým poměrem se na rozhodnutí o změně pohlaví podílela "vnitřní potřeba" a jakým evidentní exhibicionismus Bruce J.

Popravdě mě ale výsledek v tomto případě nijak nepohoršuje, kdo chce kam...

Babička říkávala Barunce :

Babička říkávala Barunce : ...holka s přírodou nic nenaděláš ..... když svědí, to je horší, než podebraná pata ....n-tsssss

Babička byla žena jistě

Babička byla žena jistě zkušená, ale nová doba i nových výzev přináší ! ;-)

Pět otázek, které vyplynuly z

Pět otázek, které vyplynuly z Trumpových projevů :
1. Proč musejí Spojené státy hrát vedoucí roli na planetě a hrát roli světového policisty, například na Ukrajině?
2. Trump tvrdí, že NATO bylo vytvořeno před šedesáti sedmi lety k odstrašení Sovětského svazu. Ten přestal existovat před pětadvaceti lety. Co má NATO za cíl dnes? Není zbytečné? Bojuje proti terorismu? A k poslední otázce dodejme: ne, nebojuje.
3. Proč se Spojené státy neustále angažují ve změnách režimů - v Iráku, Libyi, na Ukrajině a nejnověji v Damašku, když výsledkem je - jak Trump rád říká - neštěstí?
4. Proč s Putinem jednáme jako s nepřítelem, když by měl být naším partnerem?
5. Trump se ptá po použití jaderných zbraní......

Trumpovy otázky jsou zásadní a naléhavé, ale místo toho, aby se jimi zabývali, jeho protivníci (včetně prezidenta Obamy) a média tak je odsuzují jako hloupé a nebezpečné. Někteří dokonce tvrdí, že jeho prohlášení jsou “něco jako Vánoce v Kremlu” a že je “kandidátem Kremlu” - čímž dále debatu, kterou tak naléhavě potřebujeme, potlačují.......

PS. uvidíme až se Donald zabydlí ve WH, nejprve bude muset zlikvidovat mnoho protivníků, neokonů, zpátečníků a válečných štváčů .....n-tsssss

No, snad tahle ohavnost a

No, snad tahle ohavnost a zvracenost zustane na rozdil od jinych ohavnosti a zvracenosti jeste nejakou dobu tabu a nedozijeme se pochodu Incest pride.

Proč neprotestujete proti

Proč neprotestujete proti inbreedingu a dětem ze zkumavky; je to stejně ohavné.

Pletete pate pres devate a

Pletete pate pres devate a coby znamy oplzly dedek jste ztratil jakekoliv pravo hlasat, co je a co neni ohavne. Navic vite kulovy proti cemu ja protestuju nebo s cim nesouhlasim.

Pan Konzerva je odteď

Pan Konzerva je odteď majitelem práva hlásat, co je a co není ohavné. O toto právo se podělí jen se svými nebližšími spolu-zmrdy. ////

To muze kazdej s vyjimkopu

To muze kazdej s vyjimkopu oplzlych hovad jako je Bolsevecek a kazdy, kdo se mu jako ted vy snazi v poctu oplzlin a "zm.du" vyrovnat. Vase volba.

Zámrdku sudeťácký?

Zámrdku sudeťácký?

Nenávist, jako přirozená

Nenávist, jako přirozená silná emoce je kriminalizovaná. Ale ohavnosti a zvrácenosti jsou legalizovány a oslavovány. Kdo a jak vládne ZÁPADU? Kdo má zájem na likvidaci tradiční rodiny, národních států? "Zavedené" politické strany připouštějí stále více a více se prohlubující úpadek. Stále ještě žijeme v demokracii, máme svobodné volby. Bude nám, kteří jsme nespokojeni, nabídnuta ALTERNATIVA?
Vítězství Hillary Štěkající pojistí neblahý vývoj na celém světě. Doufám, že Donald Trump bude tím obráncem tradičních konzervativních hodnot a že nedopadneme tak, jako kdysi Římská říše... Šílení neo-kons se "snad" radují předčasně...

___________________________________________________________________________________