Na cestě k novému začátku
Pavel Kopecký

Česká strana sociálně demokratická je v krizi. Široké i hluboké. Tudíž v předčasných volbách dosáhla „fantastického“ výsledku zhruba dvaceti procent. O třetinu méně, než ještě před pár pátky hlásaly předvolební výzkumy. Obsadila pomyslnou první příčku, jenže v podstatě dostala závažnou zpětnou vazbu, informaci o svém úpadku. Veřejná přízeň roztála jako jarní sníh. Vždyť po sedmi letech v opozici těžko nazývat úspěchem to, že ČSSD „utrpěla vítězství“, zatímco se pravice systematicky dehonestovala klopotnými vládními výkony.


Kde tedy hledat příčiny kormoutivého výsledku občanské levice? Ve vnitřním rozkladu, na němž mají největší zásluhy její nejpřednější představitelé. Díky nim byla promarněna nevšední příležitost zastávat v očích mnoha obyvatel postavení jakéhosi „tribuna lidu“, vymezit se vůči (pravicovým) žralokům, kteří dosud dlouhodobě prokazatelně devastovali zemi.


Jenže to se nestalo. Jako opozice rozvrácené země sociáldemokracie nevystupovala rázně, což by většina populace bezesporu přivítala. Tím víc, neboť našinec je zpravidla ochoten vhodit lístek do urny, jenže tím pro něj záležitost končí, problémy už mají řešit „oni“. Třeba právě ČSSD, jež však jednala opatrnicky, laxně, vedla vysloveně úděsnou kampaň a zmítala se v neskrytých vnitřních rozbrojích. To nemůže mít nikdo – zvláště v takových chvílích – dvakrát v oblibě.


Závažná část představitelů Lidového domu nijak nepostřehla, že voličstvu se postupně stále výrazněji odcizuje zaběhnutý stranický systém. Leccos už přitom naznačil i nápadný úspěch klasické podnikatelské strany, Věcí veřejných, při posledních sněmovních volbách roku 2010. Aktuálním důsledkem je bezmála triumf další marketingové formace, hnutí ANO 2011 velkopodnikatele Andreje Babiše.


Na vzestup zmíněného oligarchy doplatil i další pilíř českého stranického života, Občanská demokratická strana. Je šťastná, že z dříve třetinových zisků voličské přízně zachránila alespoň pár křesel. Zdá se, že sociální demokracie udělala jednu z největších chyb svého novodobého vývoje, když se nechala spláchnout do jednoho koše se zdiskreditovanou pravicí. Pročež jí leckterý (potenciální) příznivec zařadil do skupiny přeživších se „politických dinosaurů“.


Situace je vlastně ještě daleko horší. Epicentrem problémů se stal víceletý spor mezi předsedou Bohuslavem Sobotkou a prvním místopředsedou Michalem Haškem. Konflikt to je klasicky politický – nejde o nic menšího, než je moc. A ještě někde v pozadí za tímto svárem můžeme vidět „neviditelnou“ ruku mstivého, ješitného Miloše Zemana, který nikdy nepřestal nenávidět stávajícího předsedu a jeho kruh, neboť mu před deseti lety (!) zhatili zvolení prezidentem.


Sám Hašek je oblíbeným jihomoravským hejtmanem a čítankovým mnohoobročníkem, jenž už jednou podlehl Sobotkovi v souboji o vedení strany. Kráčí o bezohledného technologa politiky, oproštěného od hodnotového uvažování, jemuž ctižádost dovoluje prakticky vše. Tu za podivných okolností získat malý doktorát práv na Vysoké škole ve Sládkovičově, jindy těsně před volbami podvracet postavení svého předsedy, proti němuž nakonec za pomoci prezidenta vyhlásil povolební tažení.


Ani tentokrát však neuspěl a Sobotka své křeslo obhájil, zatímco „haškovci/zemanovci“ se museli odporoučet. Otevírají se příležitosti, nicméně Damoklův meč nad lídrovskou hlavou stále visí. Pokud nevyjedná solidní podmínky koaliční smlouvy s Babišem a s obživlými lidovci, vrátí se celá causa na začátek. Do momentu, kdy Miloš Zeman přebíral zcela marginální sociální demokracii. Socialistou nebyl, ale měl chuť i novou příležitost. Produkt permanentního českého kafemlejnku.

Zveřejnil slovenský deník Pravda.

kam ten komunista Filip chodí

kam ten komunista Filip chodí na ty vtipy ??? .....volby ukázaly, že lidé odmítají církevní restituce....(sic).

PS. ...skutečně chtějí levouni vyvolat mezinárodní skandál, kvůli 16,- Kč denně....????

o naprosté mentální a odborné

o naprosté mentální a odborné vyprázdněnosti socanů, svědčí i jejich nominant na post ministra vnitra Huml.....Buuuaaaááá

Socan nepotebuje program ani

Socan nepotebuje program ani dobre slusne politiky, jejich volicum (vsak je znate) staci to klise, ze socanska politika je tak nejak automaticky socalne citlivejsi.

Nemáte pravdu, paní Verčo, v

Nemáte pravdu, paní Verčo, v zásadě v ničem, co jste zde dnes napsala.

Zaprvé, není pravdou, že ANO převzalo převážně voliče tzv. pravice. ANO volili lidé napříč spektrem a odebrali voliče jak ČSSD, tak i ODS a TOP.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/248670-vek-vzdelani-ani-prijem-n...

Proč byl Babiš "lepší volbou" ? Protože jak pravicové strany, tak i ČSSD vyděsily lidi (zajisté že každá něčím jiným) a ztratily voliče středové (tzv. střední třídu), což, jak známo, je největší rezervoár hlasů. Středové voliče se naposled dobře podařilo podchytit M. Topolánkovi v r. 2006 (35%).
http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/clanek.phtml?id=794208

Vás ale zajímá neúspěch ČSSD. Důvodů bylo zajisté víc. Nejprve, B. Sobotka špatně zacílil kampaň, když se soustředil na odpor proti ODS a TOP09. To byla chyba naprosto zásadní, naprosto totiž nehrozilo, že by mu tyto dvě strany ubíraly voliče. Plné dvě třetiny kampaně cílil proti pravici a uniklo mu zcela posilování ANO. Soustředit se měl na strany populistické a nesystémové (ANO2011, Úsvit) a zejména na fakt, že v zemi se pokouší někdo kumulovat moc : moc politickou, moc ekonomickou a moc mediální. Za další, své učinila nejednotnost, resp. rozbitost strany a její dvě mezi sebou bojující křídla, haškovci podporovaní Zemanem. Ještě za další, opakované předvolební proklamace o spolupráci s bolševiky, poslední schůzka s Filipem těsně před volbami. Kampaň nemastná a neslaná, Sobotka má navíc asi tolik charismatu jako Fischer (nebo Nečas), malý tah na branku, my Češi říkáme drive ... :-) Summary, 20%.

Pokud jde o Úsvit, předpokládala bych, že pobral některé dřívější voliče Bobošíkové, VV, popř. SPOZ a dokonce i DSSS (někteří z těchto voličů mohli posílit také komunisty, získali oproti r. 2010 o cca 150 tis. hlasů víc). ODS zdratila ve prospěch Babiše, ale také SSO či KDU, TOP ve prospěch Babiše, KDU, SZ a Pirátů. Propad TOPky činil necelých 300 tis. hlasů, u ODS jde ovšem o téměř 700 tis.

Verčo, už jsem to tady psal

Verčo, už jsem to tady psal několikrát!!! Levice u nás nemá větší potenciál než 40%..!!! Takže není tak složité, to dopočítat......ntssss, ntssss.

Protože začala zpochybňovat

Protože začala zpochybňovat základ parlamentní demokracie, tj. politické strany, sice jen ty vládní, ale volič krizi stran zveličováním jejich chyb a obvyklých omylů v ODS, TOP, VV, Lidem přenesl i na ČSSD s její agresivní nepřátelskou rétorikou. Mě osobně nejvíce vadila ta nabubřelost a furiantství z jistého vítězství, porcování medvěda, který ještě běhal po lese, co bude následovat po jejich rekordním vítězství. To zrušíme, to zavedeme atd. Nepřál jsem si nic jiného, než to, co ČSSD postihlo.
Veřejnost situaci pochopila tak, že nejde o souboj ideologií, ale o to, nalézt spasitele jakéhokoliv zaměření, který to tu "dá do pořádku". Popření základu parlamentní demokracie a důsledek je volba Babiše, který si vládnutí představuje jak Hurvínek válku, a Okamury, který celostátní politiku pojímá jen z hlediska obecných referend a odvolávání politiků. Referendy bude rozhodovat i o tom, zda se má vůbec vrátit to, co bylo někomu ukradeno. Dnes církvi, zítra třeba P. Kellnerovi, aby neměl tolik.

Nekteri dali aktualne pred

Nekteri dali aktualne pred pecenymi holuby prednost smazenym kobliham.

___________________________________________________________________________________