Naši furianti
Martin Stín

Vídeňským vyjádřením o záměru obejít se při jmenování paní Livie Klausové velvyslankyní v Bratislavě bez tvrdohlavého ministra zahraničí se pan prezident zcela zbytečně chytil do vlastní pasti. Nedosáhne-li svého, bude pro smích. Cena za vynucené vítězství nad Karlem Schwarzenbergem  může ale být  nepřiměřeně vysoká.

Nevládne totiž prostředkem, jímž by pana ministra zahraničí mohl přinutit k opuštění hrdého postoje nezávislého profesionála. Současně se nemůže spolehnout na slabošského předsedu vlády, že podstoupí oběť rozpadu vlády a prokáže mu na vlastní pěst poslední službu kontrasignací jmenování paní Livie.

Vzniklá nepříjemná situace je průvodním jevem změny neformální váhy postavení prezidenta jeho  zvolením přímou volbou. Mandát přímo od voličů mu dává sílu, kterou nepřímo volený prezident neměl. Jenže s ní musí zacházet  opatrně, aby se mu nevymkla z ruky a nenatropila spoušť. Pokud to dokáže, bude velmi prospěšným činitelem s jednoznačně kladným vlivem na vývoj státu. Avšak bude-li se opájet mocí a žít v klamavé víře, že není  nic, co by neprosadil, bude plodit neužitečné zmatky. Potíže vzniknou zvláště tehdy, propadne-li omylu, že s jeho zvolením se začal psát nový letopočet, a co bylo před jeho příchodem, již neplatí.

Základ současné choulostivé situace formálně není v tom, že volba Miloše Zemana padla právě na paní Livii Klausovou (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013040401). Není o nic méně způsobilá zastávat diplomatickou funkci než Vladimír Remek, jenž Karlu Schwarzenbergovi vadí jen trochu, či Alexandr Entropa Vondra, který nevadí vůbec, ač také není kariérní diplomat. Potíž je v porušení klasické zásady správného řízení, že při změně vedení se zachovává kontinuita rozpracovaných procesů. Má-li být přesto porušena, musí se na tom shodnout všichni, jichž se to týká. Nedbáním rozjednaného jmenování Jaromíra Plíška bez předchozí dohody s vládou již zde  Miloš Zeman předvedl, že podléhá sebeklamu o své všemohoucnosti.

Odhlédneme-li od skutečnosti, že v přetahování mezi prezidentem republiky a ministrem zahraničí doznívá soupeření z volby prezidenta republiky, pak  z věcného hlediska je v právu Karel Schwarzenberg. Pan prezident neuplatnil žádný rozumný důvod pro opuštění rozjednaného záměru vyslat do Bratislavy Jaromíra Plíška, a nevysvětlil proč jeho volba padla právě na paní Livii. Prostě jen chce svou hračku, čili chová se svévolně. A Karel Schwarzenberg mu hračku prostě nedá, protože nevidí žádný rozumný důvod pro opuštění původního záměru. A mezi nimi se potácí předseda vlády Petr Nečas, který na jedné straně naznačuje prezidentovi, kde končí jeho hájemství, na druhé straně peskuje Karla Schwarzenberga za údajně hloupé a dětinské výroky.

Pohled na tři vysoké představitele státu, zaklesnuté do sebe a zjevně nezpůsobilé se dohodnout, je smutný. Ale přesto jim média stále věnují pozornost. Nikdo se ale neptá, co na to vše říká paní Livie, kvůli které se pánové perou. Na začátku projevila přání postavení velvyslankyně získat, ale dále se chová, jako by ji stav sporu o její budoucnost příliš nezajímal. Působí to dojmem, jako by ji nezneklidňovalo, že ztroskotání záměru na její jmenování bude pro Miloše Zemana zahanbující. Nebo možná by nepovažovala za nepřiměřenou cenu za splnění přání ani pád vlády v případě, že by Petr Nečas kontrasignoval její jmenování bez dohody s Karlem Schwarzenbergem. Je její tužba po diplomatické kariéře skutečně tak silná, že ji cena za její naplnění nezajímá ? Potřebuje ke spokojenému životu postavení velvyslankyně v Bratislavě zcela nezbytně ? Odpovědi na zmíněné pochybnosti a otázky neznáme.

Ale paní Livie má při tom jako jediná klíč k snadnému vyřešení zapeklité situace. Kdyby si jako  moudrá žena řekla, že rvačka o její jmenování je pod její důstojnost a poděkovala by panu prezidentovi za laskavost, válka by skončila bez vítězů a poražených. Ba ne, zvítězil by střízlivý ženský rozum nad mužskou jankovitostí.

Paní Livie se ale nejspíš svého přání hned tak nevzdá a tahanice budou pokračovat další týdny a měsíce, dokud je neukončí zázrak nebo nějaký deus ex machina. Během té doby politici a komentátoři začnou zapomínat na výtky, kterými zahrnovali Václava Klause kvůli ať již skutečnému nebo jimi vymyšlenému překročení ústavou vymezených kompetenčních hranic a začnou vzpomínat, jak se s ním nakonec dalo vše rozumné vyjednat. To bude další páně prezidentova ztráta v této při. A morálním vítězem bude Václav Klaus.

Pan autor se buď slušně mýlí

Pan autor se buď slušně mýlí nebo sprostě lže. Po nástupu do úřadu nového presidenta U.S.A. se vymění kompletní sestava velvyslanců dle úvahy nového presidenta, a na páně autorovy slabomyslné kecy o údajném "zachování kontinuity rozpracovaných procesů" se nikdo neohlíží. Nejspíš v Americe nevědí o "klasické zásadě správného řízení", kterou si tu pan autor právě vymyslel. ////

Samozřejmě, v U.S.A. na konkrétní osobě velvyslance záleží jen maloučko. Ale jak moc na té osobě záleží v Česku, z hlediska fungování ambasády a provádění jisté zahraniční politiky? A někdo by třeba namítnul, že nový šéf se volí právě PROTO, aby se kontinuita rozpracovaných procesů ukončila. ////

Předpokládám, že pan autor za presidenta volil dřímající mrtvolu knížepána, který by nejlépe plnil jeho požadavek "nenatropit spoušť". Ale pozor, voliči jezevce z Vysočiny jej volili právě v očekávání, že natropí spoušť. Spoušť velkou a ještě větší, čím větší, tím lepší. Předpokládám, že MZ paní Livii nemusí (stejně jako ji nemusím já), ani se MZ nemusí expresidentovi Klausovi revanšovat tímto konkrétním způsobem. Ale pokud geniálně odhadnul další potenciální hřebík do rakve zlodějské Kalouskovy vlády, a věru to tak vypadá, pak má plnou podporu svých voličů. ////

V USA ... :-) My ale nejme v

V USA ... :-) My ale nejme v USA, pane Kocourku, nevšiml jste si ? :-)

Nevšiml :-/

Nevšiml :-/

I moji.

I moji.

Zeman porusil hned nekolik

Zeman porusil hned nekolik zasad dobreho politika, statnika, prezidenta:
1) Spinave pradlo domaci politiky se nepere zasadne na zahranicni navsteve.
2) Jmenovani velvyslancu se predjednava zasadne tise a ne vykrikovanim jmena do medii

Bod 2) se tyka i Schwarzenberga a jeho silackych vyroku a ultimat.

U Klausove souhlas s tim co pise Stin.
Kdyby mela uroven, tak nebude v 70 letech trvat na svem jmenovani a nebude chtit vysprtnout uz predjednavaneho jineho diplomata. A uz vubec by na tom netrvala kdyz vidi k cemu to vede. Po jejim vyroku ve volebni kampani zrejme dalsi stripek, ne moc lichotivy. Navic se nelze zbavit dojmu, ze jde prave jen o ja na brachu segra na me, optika katastrofalni.

Ciste podle Ustavy by sice Necas mohl KS "obejit" a kontrasignovat Milosovi jeho napady, ale je dobre, ze tuto varinatu Necas zemanovi odmitl a nabada k jednani obou kohoutu a ke zklidneni a ztiseni.

P.S. Jeste horsi je napad s bolsanem Remkem, snim ci bdim ?

Mně nápad s Remkem připadá

Mně nápad s Remkem připadá dost dobrý. Myslíte, že existuje občan Česka, který by byl v Rusku známější a váženější? Možná Jágr, možná Klaus ... napadá vás ještě někdo? ////

Takže usuzuji, že Rusové by si jmenováním Remka připadali velice polichoceni. Asi jako kdyby byl americkým ambasadorem do Prahy jmenován Patton (bohužel, lepší příklad mě nenapadá). ////

A co proti tomu máte vy? ////

Mozna vam nedoslo, ze to ma

Mozna vam nedoslo, ze to ma byt velvyslanec nas, tedy teto Ceske republiky, a ne bolsevickeho Sovetskeho svazu nebo bolsevicke CSSR.

Mam proti nemu to ze je to bolsevik, samozrejme.

Ale to byste asi nepochopil.

Kajanova konstanta.

Kajanova konstanta.

Z věcného hlediska není právo

Z věcného hlediska není právo na straně ministra zahraničí, ale zcela na straně prezidenta, kterému ústava přiznává jmenování. O navrhování nehovoří a i kdyby se vzala v potaz praxe, navrhovat může kohokoliv, ale rozhodne vůle prezidenta. Tak jak opačně navrhoval prezident ústavní soudce kohokoliv, schválen byl ten podle vůle Senátu.

Mýlíte se, pane gardnesi.

Mýlíte se, pane gardnesi. Prezident může jenom pověřit (nebo nepověřit). Ostatně, je si toho sám dobře vědom. Pan Jemelík to napsal správně.

http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/rozhodnuti-prezidenta/jmenovani-odvol...

Pat lze ústavně řešit jenom tak, že - v případě, že Plíška Zeman nepodepíše (nepověří) - MZV navrhne jiného kandidáta, jehož jméno projde znovu schvalovacím procesem vlády a dostane jej poté na stůl prezident. Že by to ale byla 70ti letá babička, která se zrovna rozhodla zahájit zbrusu novou kariéru v novém oboru (znáte nějakého velvyslance, který by začínal v 70ti letech ?) a bez prověrky NBÚ, o tom pochybuji. Mimochodem, paní Klausová by na prověrku hodnou toho jména velmi pravděpodobně vůbec neměla nárok, jakkoliv, protože jsou u nás zákony jenom na papíře, nepochybuji o tom, že by ji dostala skoro na počkání. A možná i bez toho počkání.

Pan Jemelík píše i velmi správně, že Zeman měl důvod nesouhlasu s rozhodnutím vlády (vyslat Plíška do Bratislavy) zdůvodnit. To se nestalo, dělá, jakoby se nechumelilo, jako kdyby vláda nerozhodla a Klaus nepodepsal a Plíška v Bratislavě už nepředstavil. A bohužel, V ČR NENÍ JEDINÝ NOVINBÁŘ, KTERÝ MU MU TO PŘIPOMĚL. To je hanba.

___________________________________________________________________________________