blog,idnes

Voliči to s ODS kvůli Janě Nečasové skončili už na podzim. Je zřejmé, že „sebevědomá Nečasová“, jak o své ženě mluví Petr Nečas, ještě ODS hodně potrápí.

Skandál, který vedl k pádu vlády Petra Nečase, dál otravuje postavení ODS. Nový předseda ODS Petr Fiala jen s obtížemi uklidňuje situaci a Nečasová mu to nijak neusnadňuje. Fiala navrhnul, aby Nečasová přerušila své členství v ODS do „vyřešení případu“. Takové „šalamounské“ řešení se však řadě lidí v ODS nelíbilo a Nečasovou proto její místní organizace z ODS vyloučila. Nečasová na to zareagovala tím, že obvinila ODS z „pokrytectví“, že „nectí presumpci neviny“ atd.  Argumentuje mimo jiné i případem bývalého pražského primátora Bohuslava Svobody. Ten v současnosti čelí policejnímu obvinění v kauze „OPENCARD“ a přesto je na kandidátce k podzimním komunálním volbám.

Přitom se jedná o podobnost velmi účelově vykládanou. Svobodu a ostatní členy rady hlavního města Prahy, policie obvinila v souvislosti s tím, že se snažili cosi na katastrofálně nevýhodných smlouvách magistrátu s firmou vlastnící práva ke „kartě Pražana“ změnit a údajně porušili zákon. Jako obvykle v podobných případech, původci tohoto maléru z éry primátora Béma nejsou mezi obviněnými. Policejní práce, která se zaměřila na radu Prahy v éře Svobody, tak postupovala cestou „nejmenšího“ odporu a zaměřila se na radu a zastupitelstvo, které projekt OPENCARD zdědilo. Policie si tak mohla udělat „čárku“ za boj proti „korupci“, o tom, že se žádný boj proti korupci nekoná, vědí všichni.

Zato Jana Nečasová ODS zavařila pořádně a jednoznačně bez „cizího zavinění“. Pokud by policejní razie na Úřadu vlády z června loňského roku plavala jenom na vodě, jistě by tehdejší předseda vlády nepodával demisi své vlády. Nemohl vůbec počítat s tím, že nový prezident Miloš Zeman jmenuje opět někoho z tehdejší vládní koalice do premiérské funkce a pokud tak snad i uvažoval, byl skutečně v zajetí chybných úvah. Zeman místo toho vytáhl karty své „úřednické“ vlády a přepsal politickou mapu Česka. Strany vládní koalice pak souhlasily s rozpuštěním sněmovny a v následných volbách utrpěly těžkou porážku. Skandál Nečasové se na nelichotivém výsledku ODS podepsal naprosto jednoznačně. Pokud dnes tato žena peskuje předsedu ODS za to, že ODS „nectí presumpci neviny“, je to přinejmenším zvláštní. Jiní by zřejmě byli tiše a raději by na sebe moc neupozorňovali, „sebevědomá“ Nečasová to tak necítí a jedná po svém. Tím ale jenom dál potápí koráb ODS, který už nabral hodně vody a u pump je velmi málo pumpařů, kteří nestačí odstraňovat škody.

Základní otázkou podzimních komunálních voleb je, zda se podaří ODS alespoň přežít a překonat pětiprocentní zavírací klauzuli. Boj Nečasové s vedením ODS bude stranu dále poškozovat a je na čase, aby předseda ODS jasně naznačil, že existují mantinely, které jsou pro něho nepřekročitelné.  Nestačí jen konstatovat, že stížnosti Nečasové „bere na vědomí“. Je nutné se podle všeho s těmito smutnými postavami nedávné historie ODS zcela rozejít. Jde o to, aby naopak ODS neustupovala těm, co tak těžce poškodili její značku. To by byl projev daleko horší zbabělosti než údajná zbabělost, o které mluví Jana Nečasová.