Díky odvážné televizi Prima jsme mohli vidět velkého nepřítele Emanuela Goldsteina alias Vladimíra Putina na televizní obrazovce. Asi nepřekvapí, že působil vzdělaně, solidně a kultivovaně, protože to dokáže každý, kdo má podporu propagačního či propagandistického aparátu. Že někteří evropští „státníci“ působí přitrouble i za podpory nejdražších agentur, to je spíše příznak toho, že stranická byrokracie táhne nahoru ty nejhorší z nejhorších a že třeba takovým Bohuslavu Sobotkovi nebo Petru Fialovi nepomůžou ani desítky milionů utracené za osobní propagaci (Martina Schulze raději příliš nepřipomínám). Z toho nevyplývá, že by byl Putin skvělý. Je jenom normální.
Zajímavější je, že úhlavní nepřítel přinesl jasnou vizi, která je jednoznačně odlišitelná od politiky praktikované v zemích EU.
1. V Putinově pojetí jsou na prvním místě občané jeho státu a jejich bezpečnost. Všem dalším je možné pomáhat až poté, co bude o jeho vlastní lidi postaráno. Euromainstreamový politik pečuje o abstraktní lidstvo a své vlastní občany nesmí upřednostňovat.
2. Putinův pohled akceptuje, jací lidé jsou a co chtějí. Pokud zasahuje do společnosti, tak provádí kroky k tomu, aby ochránil dosavadní svět. Euromainstream naopak pokládá za své poslání rozvrat dosavadního světa a převýchovu občanů v něco lepšího, případně jejich nahrazení.
3. Putin uvažuje v perspektivě desítek let a delší. Veškerá státnická rozhodnutí mají podle něj brát v úvahu budoucnost. Euromainstream je oproti tomu zcela zaměřen na okamžitou situaci. Dva roky dopředu jsou nekonečně vzdálené, delší perspektiva vůbec neexistuje.
4. Putinova představa světa je taková, že by mělo existovat více srovnatelných hráčů a mezi nimi měla být mocenská rovnováha. Euromainstraem předkládá vizi světa s jediným neomezeným globálním vládcem, který nepodléhá žádným zákonům a omezením vyjma své vlastní vůle.
Tím není řečeno, že je Putin dokonalý. Chyběla mi třeba jednoznačnější odpověď na expanzi islámu. Pozornější divák si také všiml, že v ruský vládce podstatě akceptoval eurobyrokratický model centralizovaného řízeného hospodářství. Ani slovo o drobném podnikání, ani slovo o formování buržoazní střední třídy, ani slovo o místní autonomii.
Nicméně v každém případě to byla příležitost otevřít diskuzi. Jsou tu dva jednoznačně odlišné modely, je co porovnávat, vzniká ideální prostor pro srážku argumentů. Jenže právě dny po odvysílání rozhovorů s Putinem přinesly to nejzajímavější. A totiž – nic! Ukazuje, že eurooptimistická politická a intelektuální elita je už natolik zdegenerovaná, že není vůbec schopna debaty, i kdyby chtěla. Komentátoři nejsou schopni pochopit argument, nejsou schopni na něj reagovat. Znají jen jedinou odpověď, kterou opakují znovu a znovu: Zakažte tomu druhému mluvit. Přesně, jak k tomu vybízí hanebný normalizační dokument vypracovaný v loňském roce Člověkem v tísni.
Tentokrát totiž nebylo možné hrát ani na tradiční notu a vyprávět příběh o střetu svobodného západního světa s ruskou diktaturou. Rozhovor byl shodou okolností odvysílán v týdnu, kdy se ukázalo, že české ministerstvo vnitra se zaměřuje na lidi s nesprávnými názory, i když neporušili žádný zákon. V Německu ve stejném týdnu proběhl zátah s nočním zatýkáním lidí, co lajkovali nesprávné příspěvky na sociálních sítích. Ve Francii trvá mimořádný stav s drastickým omezním občanských svobod. Označovat Rusko za diktaturu by v tomto kontextu působilo přinejmenším úsměvně. Navíc, většina putinovských zásahů zjevně směřuje proti tamní „kavárně“. A ruku na srdce, kolik procent občanů by podpořilo zatýkání představitelů proimigračních neziskovek? Výzkumy nemáme, ale když budeme odhadovat přes 70%, nespleteme se.
Takže slyšíme jen spoustu prázdného převalování slámy a nulovou argumentaci. Asi nejvíce práce si dal pokleslý propagandistický server Forum24 (ano, je to ten stejný, který podporuje právo norské byrokracie odebírat děti z českých rodin a šíří urážlivé nepravdy o rodičích, kteří se odváží stěžovat). Výsledkem usilovné práce je text o údajných 20 lžích. Délka textu vyvolává podezření, že skutečným úmyslem bylo napsat něco, co nikdo nepřečte a po čem zůstane jen dojem, že Putin šíří jakési nespecifikované lži. Však také když si ho přečtete důkladně celý, zjistíte, že žádných 20 lží nalezeno nebylo. Pouze 20 míst, kde je možné mlžit. Můžeme např. vést debaty, jestli reálná kupní síla v Rusku stoupla třikrát nebo devětkrát (záleží, jaký ukazatel zvolíme). V každém případě je ale jisté, že se významně zvýšila, zatímco v zemích spravovaných EU životní úroveň děsivě poklesla. Je to odhalení lži nebo jen odvádění pozornosti?
Zkrátka, nejde ani tak o Putina. Jde o to, že bylo vystaveno zrcadlo degenerované pseudoelitě, která ještě ovládá velké peníze, velká média a byrokratické aparáty. Ale která už není schopna racionálního jednání a dokonce ani myšlení, vyjma hysterické snahy o udržení moci za každou cenu. Z historie víme, že tomu tak bývá na prahu velkých revolucí. A že takové velké revoluce probíhají v Evropě nejčastěji v letech zakončených osmičkou. Ale Putin s tím nemá nic společného. Jak napsal jiný moudrý Rus, „nenadávej na zrcadlo, když máš křivou hubu.“
___________________________________________________________________________________
JE NĚCO PRAVDIVÉHO v článku
JE NĚCO PRAVDIVÉHO v článku od výzk.fyzika Petra Pokorného, zřejmě levičáka par excellence?
Občané jsou denně masírováni sdělovacími prostředky, jak jsou ty USA úžasné, demokratické, chránící západní kulturu a jak chudáci nás musí chránit před všemi těmi zlotřilými a agresivními státy v čele s Ruskou federací (RF), Iránem, Čínou, Tureckem a p. Je však třeba se k takovým masážím postavit čelem a ev. se zamyslet nad všemi těmi informacemi – lépe řečeno dezinformacemi. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Petr-Pokorny-Predno...
odborníci si lámou hlavy,
odborníci si lámou hlavy, proč bruselský ultrapitomec Tusk nabízí Porošenkovi členství v EU, když by měl vědět, že to Nizozemci v referendu zamítli .....???
PS. .....odpověď je jednoduchá : ...právě proto, že je to ultrapitomec ......n-tsssss
Čo je to také referendu? Čo
Čo je to také referendu?
Čo je to také zamítli?
FIASKEM SKONČILO JEDNÁNÍ EU -
FIASKEM SKONČILO JEDNÁNÍ EU - UKRAJINA.Tam padlo sice ne zcela jasné, ale silně vnímané NE ukrajinskému vstupu do unie. Kdyby bylo takto jasné před pěti, i před čtyřmi lety, nemuselo dojít k Majdanu a občanské válce na Ukrajině. Tehdy ovšem v Bruseli panovala nálada expanzionistická: čím větší bude unijní Evropa, tím lépe. I Turecko bylo ve hře a i tato iluze zřejmě končí. Turecký diktátor slíbil obyvatelstvu trest smrti a obyvatelstvo jásá. Popravy jsou spektákl s mimořádně velkou sledovaností. /Z Úvodníku Astona na NP./
===============
Už i Ondřej Neff prohlédl?
Nazvat fiaskem hned první den
Nazvat fiaskem hned první den skutečného jednání mezi EU a UK o Brexitu by zřejmě bylo zatím hodně předčasné, ale zdá se, že se k tomu blížíme.
Vrchní vyjednavač za EU Michel Barnier je - dle 2 EU diplomatů - připraven pozastavit vyjednávání kvůli neochotě UK připravit návrhy pro kalkulaci finančních závazků UK vůči EU. . :
EU diplomat: je rozumné očekávat, že Britové řeknou něco jiného než "nezaplatíme ani penny ". Pokud ne, co je tu k jednání?"
Když David Davis (vrchní vyjednavač UK) žádal o právní podklady, na jejichž základě EU chce po UK zaplatiti 100 miliard Euro - žádnou odpověď nedostal. O aktivech, jež má UK za těch 40 let v EU - se EU odmítá bavit.
Boris Johnson (ministr zahraničí UK) sice asi zcela nediplomaticky, ale zato naprosto přesně "go whistle" přeložil bych to - "trhněte si".
http://www.politico.eu/article/michel-barnier-prepared-to-stall-brexit-t...
Hrůza a děs z toho, že by
Hrůza a děs z toho, že by někoho napadlo následovat Brity, je žene do absurdních pozic.
Je to pouze ztráta času - říká většina komentářů pod článkem.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/18/uk-will-wait-eleventh-hour-ag...
Podle Barniera je prý třeba důvěra. Vzpomeňme jen, jak UK souhlasilo s redukcí rabatu, který vyjednala pí Thatcher výměnou za slib reformy společné zemědělské politiky (CAP). Rabat byl snížen, reforma CAPu se nikdy nekonala. (Na ten bluf šmejdům skočil Anthony Blair. Ale neměla by tedy ten rozdíl rabatů se objevit v kalkulaci EU jako položka ve prospěch UK?).
Agenda pro tento týden je:
Agenda pro tento týden je: práva občanů EU v UK, finanční vyrovnání (tzv. Brexit účet) a hranice v Severním Irsku.
Zde je EU dokument,z něhož EU při stanovení finančních závazků vůči UK vychází - právně krajně chatrné.
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/essential-pri...
Výsledek ve čtvrtek
Výsledek ve čtvrtek ukončeného 2.kola jednání EU-UK je patrně čtenářům Virtually znám. NIC. Dle většiny komentátorů jsou obě strany vzdáleny jakékoliv dohodě více, než před jednáním, někteří komentátoři se domnívají, že jakási dohoda bude "spíchnuta" až v samém závěru jednání, kdy si obě strany uvědomí, jaké škody by to oběma ekonomikám přineslo. Ale problémem je nepružnost Barniera, který je v jednáních tvrdě vázán dohodami všech 27 států a to činí možnost nějakého kompromisu ze strany EU velmi obtížnou. .
Co se týče požadavku na vyplacení 100 miliard Euro, Britové říkají, že budou platit, ale žádají o kalkulaci, která má oporu v EU smlouvách a v návazných právních podkladech. Nic takového však Barnier nemá.
Dalším zásadním problémem je jurisdikce evropského soudu (ECJ) na území UK. Bude snad EU žádat o uznání jurisdikce ECJ pro své občany, kteří jsou v USA, Číně, Indii nebo kdekoliv jinde? Absurdní. Britové navrhli nezávislého ombudsmana ze 3. země, který by dohlížel na práva občanů EU v UK, ale návrh byl EU zamítnut.
Precedent to má - cizí soud rozhodoval o občanech jiné země v Norimberku a Tokyu (1945-1947), ale i ten největší bruselský roztleskávač musí uznat, že okolnosti případu jsou poněkud jiné.
Před časem jsem tady dával link na dokument, kde Varoufakis varuje pí May před jakýmkoliv l jednáním s EU. Bývalý ministr financí Řecka p. Varoufakis nemusí být na pravicovém webu šálkem čaje pro mnohé, ale prakticky totéž říká i ex-prezident Spolkového svazu německého průmyslu Hans-Olaf Henkel, nyní poslanec europarlamentu.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/19/eus-brexit-chiefs-want-punish...
"neposlouchejte co Barnier říká, chce jen UK trestat, aby nikoho ani nenapadlo Brity následovat:" .
Bruselští blbečkové
Bruselští blbečkové samozřejmě mohou Británii silně poškodit, ale z logiky věci vyplývá, že POUZE za cenu silného poškození zájmů EUropských zemí a jejich obyvatel. Což jim pravděpodobně bude lhostejné. ////
Mrzí mě postoje některých politiků Visegrádu (včetně těch svéprávných - ubohoušek samozřejmě jen papouškuje befely z Berlína), kteří se připojili k postoji "chtějme od Britů co nejvíc nesplnitelných nesmyslů". ////
Očekávám, že na podzim to v Česku vezme do rukou Babiš, ale zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se chtěl v zahraniční politice chovat rozumně. Škoda. ////
Něco to mění na faktu, že
Něco to mění na faktu, že občané Ukrajiny neruské národnosti (83 %) jsou kategoricky pro zbavení se pozice ruské gubernie, ať již tradičním odporem ke všemu ruskému ( i v důsledku dvou rozsáhlých Stalinových hladomorů, tak i politikou proruských představitelů typu Janukovyče. Pochopitelně jako Češi a celá postsocialistická Východní Evropa hledala U. bezpečnostní záštitu v členství v NATO a EU. Vzhledem k tomu, že U. patří k nejchudším částem Evropy, některé země EU se stavějí proti přijetí U. do EU a těžko se zajistí jednomyslné stanovisko pro. Majdan byl klasickou revolucí statisíců Ukrajinců proti proruskému prezidentu, který svým jednáním na 13 schůzkách s Putinem o začlenění U. do novodobého Sovětského svazu - tzv.Eurasijké unie se stal nežádoucím a nakonec musel utéci do Ruska. Smýšlení Ukrajinců přesně vyjádřily parlamentní volby 2014 drtivým vítězstvím stoupenců revoluce (Stoupenci Janukovyče 6,8 %) i zvolením Porošenka již v 1.kole v témže roce.
Äston jako obvykle se nestrefuje do faktů a souvislostí. Ukrajincům sice západní politici již od dobv Oranžové revoluce slibovali materiální i morální podporu (mj. Klaus), ale od počátku se vědělo, že cesta do západních struktur bude dlouhá a svízelná. Dnes totiž tu není ochota k UNRRA a Marshallově plánu, která postavila rozbombardované Německo a celou zchudlou Evropu na nohy, A Ukrajina bez průmyslu a přírodního bohatství, bez jaderného arsenálu, kterého se bezplatně vzdala ve prospěch Ruska ( za ochranu své suverenity ??!!??), nikoho neláká. Majdan se členstvím v EU neměl naprosto nic společného.
Porovnejme tvrzení některých
Porovnejme tvrzení některých "pro-západních" maniaků na adresu zahraničně-politické orientace Česka a Ukrajiny. Podle nich Česko nemůže zvolit samostatnou linii - buď musí být vlastněno Washingtonem a Bruselem, nebo NUTNĚ připadne Moskvě. ////
A co Ukrajina? Obyvatelé západní části Ukrajiny by strašně rádi byli vlastněni Washingtonem a Bruselem, ale Washington a Brusel se na ně vyserou. Brusel sice měl "velké voči" a imperiální ambice (když zorganizoval Majdan), ale pak se ukázalo, že na pohlcení Ukrajiny nemá sílu. A Washington má dost jiných svých starostí. Takže je jasné, že ani Washington ani Brusel Ukrajinu vlastnit NEBUDE. ////
Odhodlají se "pro-západní" maniaci použít na Ukrajinu stejnou "logiku", kterou vnucují Česku? Že tedy Ukrajina musí nutně připadnout Rusku, a není co řešit? ////
Nejprolhanější fikcí, kterou
Nejprolhanější fikcí, kterou zplodili kremelští propagandisté a na kterou zoufale naskakují ti zbylí bolševici a ideoví rusofilové je tvrzení, že Majdan zorganizoval Západ. Majdan ovšem nebyl ojedinělým výkřikem spadlým snad z Marsu, ale pokračováním Oranžové revoluce, která usilovala o zbavení se ruské nadvlády nad Ukrajinou. Konečnou roznětkou se stalo odmítnutí asociační dohody s EU Janukovyčem 13.11.2013, kdy se začali s masovou účastí na Majdanu scházet protirusky naladění Ukrajinci už od dob Stalina se dvěma hladomory(Ukrajinci dokonce vítali z počátku německé okupanty) a vše vyvrcholilo Janukovyčem vydané stané právo se střelbou Berkutem do řad demonstrantů, kterých 105 přišlo o život (+ 13 policistů).
Ze schvalování Majdanu se zčásti vymykalo Doněcko a Luhansko s podílem občanů ruské národnosti cca z 40 % a Krym, odkud Stalin deportoval ( a decimoval) pův. obyvatelstvo Krymských Tatarů do Asie a ruský vliv posílila Rudá armáda na základnách pronajatých do r. 2042.
Bylo by záslužné od pana Kocourka, kdyby doložil tvrzení, jak a čím Západ organizoval Majdan, kde se po řadu mnoha dní scházely statisíce demonstrantů za krajně nepříznivých podmínek. Že by svobodnou Ukrajinu podpořilo verbálně několik politiků demokratických států ( jako Klaus v dobách Oranžové revoluce) a nebo spíše odpor k Janukovyčově snaze přivést U. do Putinem osnovaného nového Sovětského svazu pod názvem Eurasijskjá unie? Pochlubte se, jak se organizuje taková masová akce několika úředníky s jejich proslovy. Nebyla takovým dílem i Sametovka v Praze, ačkoliv lid chtěl dále vžít v totalitě?
Můžete též vysvětlit, že v témže roce 2014 v parlamentních volbách 92,2 % Ukrajinců podpořilo revoluci, protože nevolící Donbas s cca 1,2 mil pravděpodobně proruskými voliči by výsledek ovlivnil jen nepatrně. Stejně jako zvolení Porošenka hned v 1.kole.
Vyjímečně splním úkoly, které
Vyjímečně splním úkoly, které mi tu zadal pan Gardnes. Vyjímečně!
Jak zorganizuje bruselský ouředníček ozbrojené povstání a svržení legitimní vlády na Ukrajině? Inu, VEŘEJNĚ prohlásí, že Ukrajina dostane iks miliard EUR, až vleze do bruselského chomoutu. A z těch rozdaných iks miliard "někdo" dostane pár i do vlastní kapsičky. (Ve veřejných zdrojích si všechna ta prohlášení pan Gardnes už jistě dohledá sám.) ////
My ideoví rusofilové (děkuji za tuto výstižnou nálepku, pane Gardnes) jsme hned tehdy varovali, že bruselští ouředníčkové LŽOU, že slibované miliardy nikdy nevyplatí. Jenže nezkušení Ukrajinci věřili Bruseli. A naletěli. ////
Vysvětlení výsledků VEŠKERÝCH "voleb" v Kievě a okolí od Majdanu až dodnes je takové, že voliči si pamatují, že do Parlamentu může kdykoli znovu vpadnout samopaly vyzbrojená tlupa banderovců. ////
Zklamal jste mě pane Kcourku
Zklamal jste mě pane Kcourku plkem na úrovni plkala petrofa. Jednak žádný úkol nebyl, jen nesmělé doporučení, ale hlavně jste žádný důkaz nepřinesl. Vágní neoficiální příslib v médiích zmobilizuje statisíce ? (No a?), lehce vynahradil Putin svými sliby pro Ukrajinu- člena EAU( Sov.svaz v novém hávu) podílem na nerostném bohatství, ropě atp. -A nic! A těch pár statisíců dostane něco do kapsičky + brambůrky od Nulandové? A zase lež, parlamentní a prezidentské volby 2014 nebyly pod kontrolou samopalníků ! To jste si spletl s tím legračním protiústavním referendem na Krymu !
Lépe byste udělal, kdybyste raději nereagoval, protože pro občana ctícího fakta jste podle letory, buď k smích nebo k pláči.
koukám, že Gardnes si stále
koukám, že Gardnes si stále ohýbá tu historii podle svých hloupých představ ??!!
Opravdu, asi jenom idiot by věřil, že obyčejní lidé chodí 3 měsíce se samopalem někam na náměstí, jenom kvůli nějakým demokratickým hodnotám ??
Tam se chodilo na tzv. placenou dovolenou a naprostá většina pak byli najatí a vyzbrojení západní žoldáci. Zbývá jen otázka : kým najatí ??? ( EU, USA, nebo někoho dalšího ?)
PS ....to nemění nic na faktu, že Janukovyč asi nebyl dobrý prezident .....n-tssss
Vždyť říkám, bolševická do
Vždyť říkám, bolševická do ruda rozpálená trouba.
UKRAJINSKÝ PREZIDENT VIKTOR
UKRAJINSKÝ PREZIDENT VIKTOR JANUKOVYČ a opoziční předáci za přispění evropských ministrů podepsali dohodu, která má na Ukrajině ukončit násilnosti a krizi. Parlament pak odhlasoval zvláštní zákon, který znamená návrat k ústavě z roku 2004 s omezením některých prezidentských pravomocí a rovněž otevřel cestu k osvobození vězněné expremiérky Julije Tymošenkové. Mocenský spor si od úterý, kdy se události vyhrotily, vyžádal životy 80 lidí.
Naděje na konec krveprolití se zrodila během jednání Janukovyče s opozičními vůdci Vitalijem Kličkem, Arsenijem Jaceňukem a Olehem Ťahnybokem, které zprostředkovali ministři zahraničí Německa a Polska Frank-Walter Steinmeier a Radoslaw Sikorski a ruský ombudsman Vladimir Lukin.
Obsahem dohody je příslib prosincových mimořádných prezidentských voleb, návrat k ústavě z roku 2004 a vytvoření nové vlády národního porozumění. Na okamžitou demisi, kterou žádala radikální část opozice, Janukovyč nepřistoupil.
... Není zmíněná dohoda kuriozitou hodnou zapsání do Guinnessovy knihy rekordů? Ani neuschnul inkoust na podpisech a po pár hodinách bylo po ní. Novináří ji ani nestačili pojmenovat. POŽÁDÁ NĚKDO O ZÁPIS DO GUINNESSOVY KNIHY REKORDŮ?
http://www.skrytapravda.cz/zahranicni/533-bude-bezejmenna-dohoda-zapsana...
===========
Jako bonus: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/266659-putin-krym-vzdy-byl-a-zusta...
Zapomněl jste zeo uvést, že s
Zapomněl jste zeo uvést, že s podepsanou dohodou nesouhlasil zástupce Ruska a také nejste ve stavu pochopit, že s dohodou nesouhlasil především ukrajinský lid, který žádal odstoupení Janukovyče za odmítnutí asociační dohody s EU Ten vyhlásil poté stanné právo a poté jeho soldateska Berkut začala střílet do demonstrantů. Asi jako český lid nesouhlasil s dohodou Havla a Adamce a proto 3/4 mil. přišlo revoluci dokončit na Letenskou pláň.
V každém případě šlo o ryze záležitost ukrajinského lidu, do které je všem okolo " kulové", jak to u všech revolucí bývá. Počínaje tou třeba francouzskou, legrační Říjnovou v listopadu 1917, polskou, chilskou, atp. (Nikoliv však maďarskou, NDR.)..Jste opravdu tak......, abyste ospravedlňoval mezinárodní zločin Putina s porušením státní suverenity U. krymskou agresí, s následným dodatkem obsazení Donbasu ruskými vojsky plk. Strelkova ( dle jeho několika oficiálního přiznání, doznanými lžemi Putina o nepřítomnosti ruských vojsk, i ignorování platných dohod, kterými Krym připadl U. po rozhodnutí vlády SSSR, Parlamentu a politbyra KSSS z 5.2.r. 1954 ( Krym nebyl z Ruské SFSR do Ukrajinské SSR převeden osobním rozhodnutím Chruščova, ani nikoho jiného, ale rozhodnutím tří parlamentů, změnou tří ústav a podpisy tří prezidentů. Celý převod nebyl jednorazovým rozhodnutím, ale procesem trvajícím pět měsíců.
Zdroj: http://garassy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=405942)
, dohody při rozpadu SSSR 24.8. 1991 a Budapešťským memorandem z 5.12.1994, ve kterém se mj. Rusko zavázalo za bezplatné převedení ukrajinského jaderného arsenálu Rusku ochranou hranic Ukrajiny a její státní suverenity.( paradox, což?).
Musíte zeo ctít historická fakta(!) a nikoliv vyzobávat brak, jaký produkuje vymýšlením ten Váš lidový vyprávěč a grafoman Pařát. Račte mu to přetlumočit, asi málo čte a nezajímají ho fakta, stejně jako Vás.
http://garassy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=405942
zase lžete čulibrku
zase lžete čulibrku .....Janukovyč stanné právo zvažoval, ale nikdy nevyhlásil !!!
PS....už se mi z vás zase dělá nevolno, ale s tím se budu muset vyrovnat....n-tssss
Ačkoliv otázka stanného práva
Ačkoliv otázka stanného práva není stěžejní otázkou, z materiálu, který získala Timošenková, bylo připraveno, ale k účastníkům Majdanu se již údajně nedoneslo. Podstatné bylo, že Berkut a najatí ostřelovači se chovali stejně proti demonstrantům, jako při stanném právu.
Proč nereagujete na podstatná fakta, zejména že šlo o revoluci a ta je záležitosti lidu příslušného státu a nikoliv Putina a jeho českých obdivovatelů, popletenýchg kremelskou propagandou. Je to praxe kremelských zločinců, v r. 1953 v NDR, 1956 v Maďarsku, Polsku, únosem českých představitelů do Moskvy v srpnu 1968. Čulibrku..
ta vaše "podstatná fakta"
ta vaše "podstatná fakta" jsem vám doufám, vyvrátil ??!! Nikde a tedy ani na bláznivé Ukrajině neexistují normální, pracující lidé, kteří by chodili tři měsíce mrznout na náměstí, jen pro ty vaše tzv. demokratické hodnoty.
Podle očitých svědků tam bylo vybudované poloarmádní zázemí ( polní kuchyně, stany, sudy s naftou, atd.). Žoldáci měli zbraně, samopaly, odstřelovací pušky, atd.
Opravdu si myslíte, že toto by postoupili normální otcové od rodin, a že by jim to jejich zaměstnavatelé dovolili, či dokonce platili ???
PS ....pak jste opravdu blázen. Jen se obávám, že k dalšímu, tentokrát polskému Majdanu se schyluje ve Varšavě. Schválně, kdo jej vyprovokuje tam ??? ....n-tsssss
Vy jste tam též účinkoval, že
Vy jste tam též účinkoval, že máte takové poznatky a nebo jen čerpáte z Vašich ruských a českých proruských propagandistických braků, které se snaží vnutit názor že cca 300000 každodenních demonstrantů byli samí banderovci, fašisti, západem placení žoldáci, ikdyž i takoví tam nepochybně byli, jako při každém neorganizovaném revolučním vystoupení proti nenáviděnému režimu. Důležité bylo, že v následných volbách parlamentních i prezidentských volbách byla drtivě revoluce proti proruskému prezidentu podpořena. A to ještě nebyla známa šíře fantastického miliardového rozkrádání státních prostředků Janukovyčem a jeho rodinou. Dělat z Janukovyče charakterního politika se zájmem o Ukrajinu, když jeho zájmem byl mamon a nenápadně dostat U. do nového Putinova Sovětského svazu, může jen zabedněný nespokojený frustrát se vším kolem sebe, počínaje zlatými komunisty, veřejnými antidemokratickými sympatiemi pro totalitní a autoritářské režimy.
Samotnou kapitolou byla destabilita U. v Donbase se všemi tisíci tanky a dalšími finančně náročnými nejmodernějšími druhy výzbroje, kde jen necelých 40 % občanů se hlásilo k ruské národnosti.
A to hlavní, šlo o záležitost Ukrajinců a nikdo neměl právo zasahovat do jejich zájmů zvenčí, tak jako nikdo se nevměšoval do sametové revoluce a také nebude zasahovat do záležitosti Poláků.
ta poslední věta je šprým ???
ta poslední věta je šprým ??? Copak EU nezasahuje do záležitostí Poláků ???
PS ....sundejte si brýle oslíku, dneska to nesvítí .......kucky.
Ta poslední věta to celé
Ta poslední věta to celé vysvětluje! Buďme za ni vděční, pane petrof. Pan Gardnes - říkejme mu "pravdivostní opačník" - prostě žije ve svém vlastním světě a používá svůj vlastní jazyk, ve kterém jsou pravdivostní hodnoty proti našemu jazyku převrácené. U pana Gardnese se Brusel do polských záležitostí NEVMĚŠUJE, stejně jako se Brusel nevměšoval do ukrajinských záležitostí a nevyprovokoval Majdan. NATO nebombardovalo civilisty v Srbsku, NATO neukradlo Kosovo, U.S.A. za vlády černého makaka nevyzbrojovalo, necvičilo a nefinancovalo mohamedánské teroristy v Sýriii i jinde na Středním východě. ////
Ve světě pana Gardnese je demokracie zcela funkční a prospěšný systém, stejně jako je EU zcela funkční (s drobnými, zcela zanedbatelnými zádrhely, které pan Gardnes co nevidět napraví) a Česku prospěšná. Řídí se demokratickými pravidly, udržuje mír v EUropě a na celém světě a zajišťuje členským státům prosperitu. Česko se výrazně podílí na rozhodnutích EU. ////
Zbývá dořešit pár podružností, jako například zjistit, zda ve světě pana Gardnese Slunce vychází na západě, zda v noci je světlo a ve dne tma, a tak podobně. ////
Samozřejmě, Petrofe, že máte
Samozřejmě, Petrofe, že máte pravdu. Kdo bránil z pátku na sobotu ukrajinský "parlament"? Janukovyč neměl žaludek na to, aby povolal armádu do Kyjeva. Vznik občanské války s 10 tisíci mrtvých má na svědomí POROŠENKO.
Asi jste definitivně přišel o
Asi jste definitivně přišel o rozum. Poirošenko má na svědomí ruské vměšování Strelkovem, kterým byl zahájen ozbrojený odpor na Donbase?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin(Strelkov). "Kdyby mě nebylo, byl by na Donbase klid, jako v Charkově a jinde u hranic s Ruskem""
KOLEGO, jedině díky "syndromu
KOLEGO, jedině díky "syndromu doktora Gardnese" můžete přežít. Bunga bunga!
Říká tapetář zeolit, jehož
Říká tapetář zeolit, jehož argumentace postrádá vždy jakákoliv fakta a důkazy. Jednoduše, tisíce obětí tzv. občanské války na Ukrajině má na svědomi Porošenko a basta. Jak, čím atd., kdo by se tím zdržoval ?
Gr 8, Bunga, bunga a příp. odkaz na Pařáta či Protipr(ou)d, PL a j. propagandistický škvár.
http://virtually.cz/journal/?
http://virtually.cz/journal/?q=ivk-k-situaci-na-ukrajine
14.2.2014! Bunga bunga!
K názoru převráceného Klause
K názoru převráceného Klause z r. 2014 si vyhledejte jeho podporu Oranžové revoluci, když Ukrajinu navštívil co by tehdejší prezident, kdy ještě nepotřeboval finance na činnost IVK.
musíme přemluvit Astona, aby
musíme přemluvit Astona, aby šel k vám do učení .....kucky.
Pak se určitě bude trefovat do těch vašich "faktů a souvislostí " .......vy oslíku !!
Bezobsažné plky. Jako vždy.
Bezobsažné plky. Jako vždy.
3 roky od sestřelení
3 roky od sestřelení malajského letadla MH-17 ......Holanďané truchlí, ale nevyšetřují.
Oni totiž nesmějí !!!
a) letadlo sestřelili Rusové
b) letadlo sestřelili Ukrajinci
PS .....nehodící se prosím škrtněte ! Jako pomůcku k řešení uvádíme, že letadlo s Putinem letělo nad oblastí o hodinu později ..... n-tssssss
Právě rudá rozpálená troubo,
Právě rudá rozpálená troubo, že vyšetřovali a vyšetřili doložitelná fakta ( v souladu s jinými),
- letoun byl sestřelen raketou ruského zařízení BUK
- byla přesně zjištěna oblast, odkud byla raketa vypálena a ta byla v té době zcela obsazena ruskými a separatistickými vojsky.
Byla zjištěna totožnost cca 100 osob, které by celou záležitost svědecky doložily, vč. odposlechu ruské osádky BUKU, svědků, kteří by doložili přesun BUKU s ruskou posádkou, jak odjíždějí druhý den z místa odpalu přes hranice do Ruska. Za tím účelem vyšetřující holandské ( a j.)orgány požádaly Rusko o vytvoření vyšetřující mezinárodní komise a vydání všech podezřelých a svědeckých osob na straně Ruska, které se na odpálení rakety účastnily, resp. mají důležitá svědectví, což bylo ze strany Ruska kategoricky odmítnuto, aby nebyly potvrzeny zcela jasné důkazy.
Rusko zbaběle odmítlo spolupráci na mezinárodním vyšetření, aby se ještě více neprokázal ruský viník a raději se spokojilo jen s mlžením a znevěrohodněním události, o které má Holandsko a celý svět naprosto jasno. Pro Vás jsou argumentem jen ty dúlky po střelách z leteckého kulometu neexistující ukrajinské stíhačky.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2183074-tri-roky-od-tragedie-letu-...
Příbuzní obětí žalují Rusko a samotného Putina z bránění průchodu spravedlnosti.
že vy jste konečně viděl hru
že vy jste konečně viděl hru Posel z Liptákova a věštíte nám tady z trouby ????
PS ....no, tak to jóóóó .....já už se lekl, že nám vyprávíte pohádky .....n-tsssss
Vždyť říkám, do ruda
Vždyť říkám, do ruda rozpálená trouba. Našli, našli milí rádcové, našli protiargumenty? Nenašli Výsosti, kde nic není, ani čert nebere. Budete se muset z toho vykroutit svými obyklými ubohými plky o ničem..
Milo(u)š Jakeš
Milo(u)š Jakeš prezidentem!
Jakeš by byl zcela jistě tím nejlepším kandidátem na českého prezidenta. Z těchto nezpochybnitelných důvodů:
1) Je zkušeným politikem a na svůj věk téměř 95 let je ve znamenité fyzické kondici,
2) není to žádný zaje*aný vítač ani sluníčkář,
3) je to kovaný pravičák, úspěšnému boji s různými levičáky a havlovci zasvětil celý svůj život, jen dočasně byl poražen v roce 89, ale to se už mění,
4) je proti všelijakým Sörösům,
5) je proti členství České republiky v Evropské unii a v paktu NATO,
6) může se spolehnout na podporu Ruska!
Je zde jistě řada komentátorů, kteří se s Miloušem Jakešem dobře znají osobně z dřívějších dob. Přesvědčte jej ke kandidatuře!
https://www.youtube.com/watch?v=KdYg-8ahavg
Za celý národ vyjádřil svůj názor na M. Jakeše pan Smetana:
Libor Smetana před 4 měsíci
Pan Miloš Jakeš jako obvykle i ve svém věku vynikající, vynikající projev, přehled i analýza. Přeji mu hodně zdraví!
Národ volí Jakeše!
Bělosráčovi podrazáci už
Bělosráčovi podrazáci už dořešili Gazdíkovy nevolitelné zmrdy a teď budou řešit presidenta. Obdivuhodná píle a všestrannost! ////
Ale Jakeše za prézu byste
Ale Jakeše za prézu byste bral, co, Kocourku?
Bodejť, nač kovaříčky, když můžete mít kováře.
Navíc je to baťovec a v roce 68 zametl s levičáky a pak i s havlovci.
A vlastenec jak kráva.
Buď Milouš a nebo Miloš,
Buď Milouš a nebo Miloš, protože z hlediska názorů a jejich politické orientace je to jedno .Z hlediska zdravotní způsobilosti má větší perspektivu Milouš.
poslanci rozhodli : ....čeští
poslanci rozhodli : ....čeští žoldáci pojedou chránit Pobaltí ......(sic).
Když se jich však ptali - před čím ?? ......nevěděli .........n-tssss
Žádný český vlastenec nesmí
Žádný český vlastenec nesmí podporovat válku s Ruskem!
Naše republika vznikla za podpory nejen západních zemí Dohody (USA, Británie, Francie a Itálie), ale rovněž za podpory Ruska. Již 5. srpna roku 1914 vyzývali čeští krajané v Rusku v časopise Čechoslovan ke vstupu do ruské armády k boji proti nenáviděnému Rakousku a Německu. V Rusku tehdy žilo na 100 tisíc českých krajanů. Nakonec vznikla Česká družina - nejstarší vojenský oddíl našich potomních legií.
Její prapor slavnostně posvětili v Kyjevě dne 28. září 1914.
Však oni Pobalťané dobře
Však oni Pobalťané dobře vědí, na koho si musí dávat pozor.
Mají své zkušenosti.
Rusko kašle na sankce EU. Na
Rusko kašle na sankce EU.
Na Krym přivezli dvě ze čtyř plynových turbín které jim Siemens dodal.
Kreml plánuje na Krymu výstavbu elektráren, které mají zajistit, aby byl Krym energeticky soběstačný.
Kyjev konečně přiznal :
Kyjev konečně přiznal : ....nemáme žádné důkazy, že by na Donbase byly ruská vojska .....(sic).
Doufejme, že časem přiznají i zinscenování Majdanu ......Uffff
KŘESŤAN HALÍK? ... Domnívá se
KŘESŤAN HALÍK?
... Domnívá se také, že je tady zhruba polovina lidí, kteří by Zemana nikdy nevolili. „Pak jsou tu lidé, kteří ho volili; a tam je to tvrdé jádro, kolem 10 procent, kteří ho budou volit, i kdyby dělal pod sebe,“ dodal Halík s tím, že tu je však i rostoucí počet lidí, kteří ho volili posledně a kteří říkají, že už se podívají po někom jiném.
Závěrem pak uvedl, že on sám by volil vědce Jiřího Drahoše.
ParlamentníListy.cz
VZDĚLÁVÁNÍ NAŠICH
VZDĚLÁVÁNÍ NAŠICH VYSKOŠKOLÁKŮ je v dobrých rukou:
V Hamburku lidé bojují proti nespravedlivému systému, říká sociolog
Arnošt Novák Vystudoval Mediální studia na Fakultě sociálních věd UK a Sociální a kulturní ekologii na Fakultě humanitních studií UK, kde získal doktorát z enviromentálních studií a v současnosti zde vyučuje enviromentální sociologii. V letech 1993-1996 bydlel ve squatu Ladronka. Je jedním ze zakladatelů autonomního sociálního centra Klinika na pražském Žižkově. Bývá označován za anarchistu.
http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-o-anarchistech-v-hamburku-s-arnostem-nov...
Zaujaly mě tyto fotky:
Arbeite ist Scheise! /č.48/
Global Warming is NOT a Myth /č.66/
PLANET EARTH FIRST - GREENPEACE /č.74/
ROZHOVOR S ČESKÝM PREZIDENTEM
ROZHOVOR S ČESKÝM PREZIDENTEM uvedly jedny z nejčtenějších srbských novin následovně. „Miloš Zeman je politik ze staré školy. Politik s velikými znalostmi, vzděláním a ohromnými zkušenostmi, který hovoří vždy na rovinu a otevřeně. Světová globalizace se ho nedotkla. V zemi ho nazývají lidový prezident a masy ho milují. Odmítá ho však pražská intelektuální kavárna,“ píše autor rozhovoru s tím, že to Zemanovi nijak nevadí.
Nadávky těch, kteří ho nazývají ruským agentem, prý nevnímá. „Jeden z mých přátel, bývalý ministr kultury Pavel Dostál, mi kdysi říkal: Miloši, pamatuj si, že S DOMOVNICÍ SE NEDISKUTUJE. A tyto lidi já považuji za takové pomlouvačné typy, které je třeba ignorovat,“ uvedl Zeman.
„Můj vztah k Rusku je dán tím, že Rusko je významný obchodní partner a mým zájmem je podporovat ekonomickou diplomacii a mít dobré vztahy se všemi, podtrhuji všemi, významnými zeměmi. Charles de Gaulle tomu říkal STRATEGIE VŠECH AZIMUTŮ,“ sdělil český prezident srbskému deníku.
Barevné revoluce, které před časem začaly zaplavovat svět, podle něho skončily neúspěchem. „Vnímám je (barevné revoluce, pozn. red.) jako naprostý nesmysl a jako pokus institucí typu Sorosovy univerzity a dalších měnit systém v řadě zemí, tzv. vyvážet demokratické hodnoty. Ale demokracie se neexportuje, demokracie vyrůstá z domácích kořenů. Zatím všechny barevné revoluce, ať už v arabském světě, nebo například na Ukrajině, v Gruzii i jinde, SKONČILY NAPROSTÝM NEÚSPĚCHEM“ popisoval.
Závěrem rozhovoru hovořil Miloš Zeman o vztazích s Čínou. „Nová Hedvábná stezka je největším infrastrukturním projektem v moderních dějinách lidstva a odhaduje se, že náklady na tuto investici budou asi dvanáctkrát větší než náklady na Marshallův plán. To podtrhuje význam této investice a pro Českou republiku je samozřejmě důležité zapojit do tohoto projektu české stavební, strojní nebo železniční firmy. Česko i Srbsko mají dobré vztahy s Čínskou lidovou republikou a tím se liší od některých jiných členských zemí Evropské unie, které se snaží Čínu embargovat a neuvědomují si, že Čína je dnes největší světová ekonomika a každé embargo se nakonec obrátí proti nim,“ dodal prezident Miloš Zeman v rozhovoru pro srbské Večernje novosti.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dejiny-Evropy-jsou-valka-s-...
========
Prezident mi udělal svým rozhovorem velkou radost. Doufám, že bude zvolen ČESKÝMI občany na další čtyři roky. Jak by asi vypadal podobný rozhovor s akademikem Drahošem... Bunga bunga!
Servít je vůl, psávalo se po
Servít je vůl, psávalo se po Praze.../tím nemyslím hektického, pomýleného zeolita/
..milují ho masy, jo? Možná masařky a ovádi, když mu okusují orgány an se plaví po rybníce s ochrankou a potápěči, zatímco Evropa schůzuje s odbarveným Clownem. A do toho oválného pracoviště se ne a ne dostat, stejně jako klausík...ďjó hošánci, pan prezident Havel byl jenom jeden.
V létě dotěrné hovado. Co s
V létě dotěrné hovado. Co s ním?