O tom jaký je rozdíl mezi mediánem a aritmetickým průměrem a že aritmetický průměr leží u každého typy statistického rozdělení poněkud jinde, ví málokdo. Ono se dokonce může stát že průměrný plat, který odpovídá aritmetickému průměru nepobírá nikdo.

S pozdravem

Vážený petrofe, věc je dosti jasná.

1. Ze stanoviska, že ekonomické cykly jsou objektivní realitou a že jde o ozdravný proces, vyplývá, že nemá cenu proti němu bojovat. Jenom to vysvětlujte politikům, kterým jde o voličské hlasy, kteří vidí jen ztráty a ne i zisky.
Malým problémem jenom je, proč ekonomické cykly vznikají a proč je skoro žádný z ekonomů, vyzbrojených teoriemi a matematický aparátem, přesně nepředpověděl.
2. Druhé stanovisko je, že ekonomické cykly vznikají jen díky chybné ekonomické politice a praxi. Z toho vyplývá, že je možné jim předcházet a že je možné je dokonce léčit, a to buď podle Friedmana nebo Keynese.
Malým problémem jenom je, komu hodit na krk chybnou ekonomickou politiku a který lék zvolit.

V ČR je obvyklá praxe a la jak pejsek a kočička pekli dort. Za ekonomické neúspěchy přece žádná vláda nemůže (ani oranžová ani modrá), ty jsou přece jen tvůrcem ekonomických úspěchů.
Friedmanovská lečba podporou soukromé spotřeby a soukromých investic extrémně nízkou úrokovou sazbou zatím totálně selhala. A tak vláda opatrně mluvi o prorůstových opatřeních, jenom neví jak a za co.

Tomu, že podpora základního výzkumu a technického školství ze současné krize nemůže pomoci si umí každý spočítat, protože v tomto případě je lag mezi výdaji a účinkem cca 101 až 15 let. Podpora zateplení je typické krátkodobé opatření, podobné jako "šrotovné" podporující jen spotřebu a ne trvalý růst. Je to jen paliativní lék, který uleví, ale nevyléčí. Jako v Německu může krátkodobě pomoci, ale ve skutečnosti léčení degrese jen prodlouží

Ke keynesovské lečbě a la odtržení jaderné energetiky od ČEZu a urychlená státní dostavba dvou bloků v Temelínu se současná vláda neodhodlá a nemá na to ani peníze. Ty prošustrovala. Takže hodlá hrát roli zkrachovalého zemědělce, který rozprodává výnosná pole a louky a pak se diví, že nemá krmivo. Takže se budou rabovat prosperující státní podniky a la Budvar a Lesy.

Přitom každý rozumný hospodář by např. výtěžek z Lesů reinvestoval do zařízení na těžbu a zhodnocování dřeva, aby bylo možno se odříznout od pijavic typu Junkovských podniků.

S pozdravem

Je směšné, když Kajan zavrhuje celou EU jako spolek socialistických podvodníků a pak, pokud se mu to hodí, se prsí statistikou EU. Tuhle svinskou argumentaci převzal samozřejmě od bolševiků, které tak připomíná svou fanatickou omezeností. Ti nám také ukazovali americké statistiky chudoby a jak černoši v Americe trpí, jenže z těch desítek milionů trpících černochů nikoho nenapadlo emigrovat k nám. Tady se ukázala jen Angela Davisová na chvíli a pak zas utekla do toho pekla amerických statistik.
Kajane, ty kokote eurostatistická.

Vážený Samueli Vitkovský,

díky za odkaz. V článku je totiž jasně patrný rozdíl mezi hodnotou a užitnou hodnotou. Ekonomové se většinou soustřeďují na hodnotové ukazatele a opomíjejí ukazatele užitné hodnoty v bludu, že hodnota je na trhu přímo odrazem hodnoty užitné. Platí to totiž jen částečně. Díky technologickému (nikoliv ekonomickému) pokroku již po řadu staletí klesá hodnota určité užitné hodnoty. Na jeden kilogram chleba bylo např. v roce 1912 zapotřebí větší množství živé a zpředmětnělé práce než v roce 2012. Natož kdybychom porovnávali třeba s rokem 1312 nebo jiným letopočtem.

Současná vláda (zejména pan Nečas s panem Kalouskem) zapomenula, že ekonomický pokrok závisí v první řadě na pokroku technologickém a že nadměrné škrty žádný technologický pokrok nepřinášejí.

S pozdravem

100%

Ze sedmera pana Hrbka bych za základ považoval pětku a šestku. Zatím co s pětkou bezvýhradně souhlasím, se šestkou je problém, směrování investic je bohužel prakticky v režii EU systémem kofinancování vesměs 85 % nákladů. Odolejte tomu, když za 15 % nákladů získáte úhradu na řadu neprorůstových, ale jinak prospěšných projektů, čímž ovšem nezůstanou zdroje na realizaci investic zvyšující dynamiku ekonomiky. Je to dilema, když ideál by spočíval v tom, aby co nejvíce návrhů na projekty s prorůstovým potenciálem předkládala vláda namísto regionálních potřeb v ekologii a p.