Poznámky k volbám
Sylva Vaněček Šauerová

ODS :  K historicky nejnižšímu volebnímu výsledku strany něktří komentátoři prohlašují, že z volebního výsledku není vůbec zřejmé, zda výměna Topolánka přinesla ODS lepší volební výsledek.  "Když Topolánek odcházel, pohybovaly se preference strany tam, kde je její volební výsledek" (Jiří Pehe). To ale vůbec není pravda. Jak už bylo na Virtually řečeno, preference ODS se na konci zimy začaly vzpamatovávat z propadu, vykazovaly vzestupnou tendenci. Factum Invenio hlásila v únoru 25,5 pct., STEM 68 mandátů, CVVM ještě v březnu 25,5 pct. Výsledek pro ODS je 53 mandátů. Pak nastal další zlom, s nímž P. Nečas nedokázal udělat už vůbec nic (není to snad také proto, že přes všechnu dobrou vůli stále vypadá, jak když byl zrovna vytažen z mrazničky ?). Je otázkou, zda by volební zisk Mirka Topolánka  nebyl větší než 20,22 pct., zda - zohledníme-li projevenou nechuť voličů vůči Paroubkově celkové odpudivosti a přešvihnuté agresivní a negativistické kampani - nemohl ODS volby vyhrát a nakonec, zda vládu nemohla v konečném výsledku sestavovat většina složená ze dvou politických stran.

ODS má nyní nicméně šanci na změnu, uvidíme, zda a jak jí dokáže využít. Budiž však řečeno, že povolební odstoupení či “vykroužkování” několika osob neřeší prakticky nic, hlavním problémem strany zůstávají byznys a klientelismus. Že dostala ODS – slovy I. místopředsedy strany – pohlavek ? Kdepak pohlavek, řádný kopanec to byl, to jen pan Vodrážka – z důvodů, které chápeme - chce vidět selhání strany příliš milosrdně. A, milá ODS, pozor na Žluté lázně !!


ČSSD : Dalším, kdo dostal novou šanci, je česká sociální demokracie.  Jiří Paroubek si jistě nemyslel, že za pouhopouhé dva měsíce bude následovat Mirka Topolánka. Jeho sobotní gesto oceňuji s výhradou : tisíckrát obemleté sousloví o "obyčejných lidech", kteří "prohráli" (v sobotu opakovali do omrzení i pánové Filip, Dolejš a Kováčik) si mohl odpustit. Právě “obyčejní lidé” mu totiž vystavili stopku, nikoliv pár tisíc nejbohatších. Konstatujme, že Jiří Paroubek si po nejdelší, čtyři roky trvající kampani, v níž přivedl stranu k finančnímu dnu (uvidíme, zda se dluhy neplatí), nedokázal získat ani hlasy svých vlastních voličů. Naprostým debaklem J. Paroubka je pak to, že sociální demokracii dovedl do takové izolace, z níž nemohl mít naději na vytvoření žádné koalice krom spolku s komunisty.

ČSSD má před sebou nyní minimálně tolik úkolů jako ODS. Nedomnívám se, že by volby prohrála sociální demokracie jako taková. Pokračovat s neomalenými papaláši komunistického střihu, kteří preferují nereformované české komunisty jako sněmovního, případně i vládního partnera, rozdělují společnost podle třídních hledisek, vyvolávají vášně a nesnášenlivost (no tak si koupí méně kvaliáru a drahých aut !), zatímco sami si libují v přepychu, s těmi, jejichž jediným programem je destrukce, nedodržování slibů, hospodské, rajsko-zupácké manýry, vyhrožování médiím, nadávky novinářům (Hanák Gobbelsem, Kalenská dobytčetem), spílání těm, kdo chtějí volit někoho jiného (jen politicky stupidní člověk může volit proti sociální demokracii) či zesměšňování mladých lidí (dojděte si na zmrzlinu !), je do budoucna nemyslitelné. ČSSD má možnost znovu začít tam, kde skončil Rudolf Battěk. Ten Rudolf Battěk, jenž statečně bojoval za ideály sociální demokracie, který strávil 10 let ve vězení a jehož ČSSD vyloučila na písemný návrh Jiřího Paroubka. Česká republika sociální demokracii potřebuje : pokud bude schopna se vnitřně zreformovat v moderní levicovou stranu evropského typu a opustí nenávistnou konfrontační komunikaci, strany z opačného pólu politického spektra budou mít vážné starosti.

Zatím se nezdá, že by se členové nejvyššího vedení ČSSD poučili z výstrahy voličů. Jediným politikem sobotního několikahodinového povolebního maratonu ČT24, tím, kdo byl opět konfrontační a znovu se vymezoval  negativně s nepřehlédnutelným despektem vůči opoziční straně, byl B. Sobotka, člověk, který nově povede stranu v dalších měsících a možná i letech. Spravedlivě dodejme, že podobnému tónu se naopak dokázali vyhnout pánové Onderka, Foldyna a Urban. Dostane některý z nich příležitost ? Petr Nečas nabízí ČSSD spolupráci, již dříve - a dokonce opakovaně - o potřebné spolupráci se sociální demokracií hovořil i Karel Schwarzenberg. ČSSD je zatím hluchá. Pakliže se její lídři nepoučí, nebude výměna předsedy platná vůbec nic. Voliči jsou agresivity a věčných konfrontací právě syti, to je nejlepší zpráva uplynulých voleb.


VV : Z výsledku této kontroverzní, nečitelné, programově neukotvené a populistické strany, která se pohybuje některými vnitřními opatřeními za samou hranou ústavnosti, se nelze radovat. Radek John, jak se dalo tušit (podezření po nedělním TV vystoupení přerostlo v jistotu), je na účinkování ve vrcholné státní správě naprosto nepřipraven, přes všechny řeči o ní neví ani zbla. Sliby voličům strana v setkání s realitou pomalu a nenápadně opouští : šetření na armádě nepřipadá v úvahu (“zahraniční mise nám dělají ve světě mnohem lepší jméno, než si tady uvědomujeme”), plán na spojení ministerstev vnitra a obrany je “natolik ambiciózní, že ho nelze naplnit do roka”,  zrušení 45 tisíc úřednických míst se scvrkává na 16 tisíc. K rozchodu s „dinosaury“ v den voleb (!) přiznal, že žádné faktické, hmatatelné důkazy proti M. Kalouskovi VV nemají a těsně v povolebním chatu voličům několikrát vzkázal, že si „takové lidi neměli zvolit“ a  „mohou to napravit příště“.  Co by ale mělo již předem děsit Petra Nečase i představitele TOP09, je to, že VV plánují vyhlašování vnitrostranických referend. Radek John sice prohlásil, že „referendum bude jen jedno, protože až budou ve vládě, nebude nutné hlasovat“, o dvě věty dál nicméně dodal : „Pokud bychom se dostali do rozporu s naším programem, tak bychom zase hlasovali”. No nazdar !! Zdá se, že Topolánkova koalice s pytlem blech – Zelenými - by se nakonec mohla  zdát oázou klidu a míru. To je varovné a představitelům ODS a TOP09 lze jenom doporučit dobře vážit takové spojení. 


Komunisté :  Předseda KSČM i další členové nejvyššího vedení strany bagatelizovali volební výsledek s tím, že KSČM zůstal stejný počet mandátů jako v minulém volebním období. To je sice pravda, komunistům nicméně ubylo 95 tisíc hlasů (- 14 pct.) a ve výsledku se posunuli na čtvrté místo. Ze hry jsou ale především díky debaklu ČSSD. Pozornosti by nemělo uniknout, že do PS se konečně na opakovaný pokus dostala z pražské kandidátky stalinistka Marta Semelová, jež tvrdě vystupuje i proti současnému vedení KSČM. Její texty publikované na internetu by si měli členové ČSSD číst za domácí cvičení. Doufejme, že zůstane jen kuriozitní figurkou nové Poslanecké sněmovny.

Zelení a KDU-ČSL : Obě strany zaplatily za chyby, jichž se dopustily v průběhu posledních 4 let, chyby, na nichž se z části podíleli předchozí předsedové. Sympatické je, že jsou si jich vědomy. Další šanci mají obě strany v komunálních volbách.  Pokud se jim podaří obhájit pozice v obecních a městských zastupitelstvech, stoupne i jejich šance na návrat do PS, kam bezesporu patří.

„Kroužkování“ : Bylo rozdáno celkem 3,7 mil. kroužků, téměř o 2 mil. více než před čtyřmi lety, vyřazeno bylo 14 lídrů. Za největší úspěch tohoto „opatření“ pokládám nevpuštění Petra Bendy, kmotra Margaritky Paroubkové, majitele heren a veksláka, člověka, který opakovaně přivedl Jiřímu Paroubkovi do vysílání ČT a Čro bučící publikum, do Poslanecké sněmovny. To bych pokládala za naši společnou ostudu. Je s podivem, že proti umístění tohoto člověka na kandidátku sociální demokracie členská základna, příp. i funkcionáři ČSSD, nepodnikli vůbec nic. Vykroužkování byli ale i další : Ivan Langer, Pavel Severa, Michal Kraus, s odřenými zády prošla do PS Vlasta Parkanová. Voliči mohou být spokojeni.

Průzkumové agentury odvedly mizernou práci a bezpochyby se podílely na virtuální realitě doby předvolební a dokonce i na ovlivnění samotných výsledků voleb. Zda byly „jen“ neprofesionální nebo zda byly motivovány finančně k deklarovaným výsledkům, zajisté přičiní komentář někdo jiný.

Závěr :  Volby skončily jasným a silným výsledkem. Také jste pocítili změnu vzduchu ? ODS a TOP09 musí využít výsledků voleb k hlubokým reformám, největší strany k reformám jich samotných. Teď hned. Jde o příležitost, která se nebude hned tak opakovat.

Paní S.V.Š. zbytečně řešíte

Paní S.V.Š. zbytečně řešíte to, co nemá řešení,tj. obhajujete Vaši neprokazatelnou fixní ideu, že odchod Topolánka poškodil ODS. Před Toskánskem a pžři pádu vlády měl náskok před ČSSD téměř k +0ti proc. bodům, posléze po jeho mediální masáži preference klesaly ke 20ti % s trvalým trendem vyšší volitelnosti ČSSD až o 10 proc.bodů, podle Paroubkových průzkumů až ke 40 %. Konečný propad ČSSD daleko převýšil očekávaný propad ODS díky rel.dobré jejich kampani, když obě hlavcní strany byly zásadně poškozeny účinnou mediální masáží, které veřejnost podlehla,tj. hlasovat pro změnu, a to zejména volbou malých neopotřebovaných stran.
Opačně k Vašemu názoru jsem přesvědčen, že ponecháním Topolánka by byl propad ODS ještě vyšší. Jde pochopitelně o nedoložitelný názor, ke kterému mě vede úvaha, že závěrečná kampaň ČSSD před volbami byla zdrcující intensitou zaměřena na Topolánka a přišla vniveč jeho odchodem. Šanci Nečase dále nespatřuji ve změně jeho vzhledu, ale spíše v obratnosti, jakou bude čelit médiím a jak se nechá zaplétat do nepříznivých situací pomocí spekulací a polopravd. To byla hlavní slabina Topolánka, že vůbec nereagoval na poškozování své pověsti v médiích a na zlepšení svého vztahu k médiím. Zatím Nečas působí svým klidem a věcným přístupem k řešeným situacím velice příznivě.
V ostatním mám shodný názor s Vašimi postřehy.

Nedělejme předčasné závěry.

Nedělejme předčasné závěry. Můj názor pokud jde o Topolánka je zcela opačný než Gardnesův, ale nechci ho tady zdůvodňovat, dokud není k dispozici relevantní analýza.
Autorka má pravdu, že před likvidací Topolánka preference ODS stoupaly a to dost výrazně. Možná, že jeho odstavení přispělo významně ke změně nálady voličů a k jejich posunu k "novým" stranám. Komu to prospělo nejvíc? Možná, že našemu státu aspoň na pár let.
Topolánek měl jasnou vizi a jasnou představu o největší slabině ODS (mimochodem: ČSSD je na tom ještě hůř). Jsou to regionální kmotři, což ale nejsou regionální politici ODS (ti jsou jen "užitečnými idioty"), jak o nich dnes mluví Nečas. Jsou to lidé, kteří z přítmí kolem politiky tyhle politické figurky ovládají. A protože Nečas se svým vedením neví - nebo nechce vědět - nemá naději.
Šance leží někde mezi sněmovnou a Strakovkou, ale musí se najít člověk, který ji rozpozná podobně jako Topolánek a bude mít i jeho odvahu. Kdo? Možná Kalousek - což není ten pravý - nebo se vyloupne nějaký dosud nepříliš viditelný lídr (skutečný lídr, ne jen formální!) zpoza Nečase. Nebo budeme další roky čekat a stěžovat si na ty korupčníky, které jsme ovšem nedokázali rozpoznat a často je sami zvolili do až sněmovny.

A víte, co ještě Topolánek

A víte, co ještě Topolánek měl, pane Gregory ? Tah na branku, z jeho vystoupení bylo cítit osobní zaujetí, do politiky vkládal srdce, navíc vypadal jako chlap. Že to zní to směšně ? Pozor na to, polovinu publika (mírně větší polovinu) tvoří ženy, mnozí vůdci světového jména by mohli vyprávět ... :-) Jsem si jista, že Topolánek měl na to, aby ODS volby vyhrála (dejme tomu s tříprocentním náskokem nad ČSSD) a to po všech chybách, jichž se dopustil. Nejsem si jista, zda nám tohle nějaká analýza dokáže rozkrýt.
Z tohoto úhlu pohledu, řekla bych, má v ČSSD šanci pan Onderka.

Souhlasím s vámi až na jednu

Souhlasím s vámi až na jednu věc: dobrý analytik dokáže na základě dobře zvolených otázek odkrýt mnohé ze zdánlivě neproniknutelných a utajených motivů a trendů. Doufám, že se ODS nebude bránit potřebným rozborům, bez nich se nehne z místa.

Topolanek svuj tah na branku

Topolanek svuj tah na branku prodal za ustupky a placani se po ramenou s evropskymi darebaky a socialisty. Cili nejen ze nedal zadny gol, ale obratil se a vstrelil nekolik peknych vlastnaku. Uz se prosim vas odprostete od toho obdivovani Topolanka, ten clovek se v zajmu sve hypoteky vzdal vsech zasad.

Nikdy mu nezapomenu, ze se zbavil Julinka a obetoval ho za pofiderni prodlouzeni snu o pokracujicich reformach..... Jeho koalovani a ustupky zelenym, ustupky KDU byly nechutne.

Kdyby Topolanek pokracoval, zustal by znacnym tercem pro socanske a medialni masaze. Ti byli a jsou nestastni z Necase.

Další omyl, pane sp, nejsem

Další omyl, pane sp, nejsem obdivovatelkou pana Topolánka, jen vnímám to, jak také na něj může být nahlíženo, vidím v tom jakýsi rozdíl. Jeho chyby navíc vnímám. Kupodivu ale vidím úplně jiné než Vy. O.K., máte nějaký názor, já mám jiný. No a ? Rozhodně Vám proto nebudu psát, abyste přestal obdivovat Václava Klause. Vzpamatujte se, prosím. :-)

Jistě, pane Gardnesi, pozdě

Jistě, pane Gardnesi, pozdě totiž plakat nad rozlitým mlékem. Přesto jsem považovala za potřebné, aby taková slova zazněla. Pokud se týká pana Nečase, jistě mu budu držet palce. Zatím však nespatřuji žádné podstatné důvody k přehnanému optimismu a dovoluji si zůstat zdravě skeptickou. Pěkný večer.

paní SVŠ, včera jsem to

paní SVŠ,
včera jsem to psal,že porážku ODS hlavně zavinila "defenestrace" pana Topolánka a nikdo mi to nevymluví.Těch "ubohých" 2,5% je v háji jen proto,že je v háji i Mirek.Od včerejška jsem se bavil asi s 50ti kamarády(30 živnostníků),a ti až na jednoho,opravdu až na jednoho,mi potvrdili,že volili TOP 09 jen proto,že vykopli Mirka.Ani jeden neřekl,že byli už dávno rozhodlí pro TOPku,ve které je nejvíce odpuzoval pan Kalousek,ale po vyhazovu Mirka nakonec na protest dali hlas knížeti,a to jasným zakroužkováním.Všichni svorně pak prohlásili,že snad si z toho ODS pro příště vezme ponaučení.To je i mé přání.Teď bude záležet jen na tom,jak si tato koalice povede,a zda v ní natrvalo zakotví i VV.Peníze a přičichnutí ke slávě mění charakter,tak uvidíme za pár měsíců,či let.

Je mnoho neznámých v téhle

Je mnoho neznámých v téhle rovnici, např Kočka ml ve Žlutých lázních, tentokrát se "špičkami" ODS?Jednoznačně profláknutá Řápková v Parlamentu?Jančík?Koaliční jednání v duchu"hlavně nenaštvat Johna?A co prezidento?Teď je jeho chvíle...

Onderka, Foldyna a Urban -

Onderka, Foldyna a Urban - nejsem žádný velký psycholog, s paní S.Š. souhlasím. Politik by neměl vzbuzovat pocity jako nějaký špatně vychovaný pitbul. Po volbách rozhoduje "koaliční potenciál"...
Na kroužkovací psychózu dojel Mgr. Petr Štěpánek. Člověk, který mediální problematiku má v malíčku jako nikdo jiný. Tato skutečnost mi kalí radost z výsledku voleb. Bude nějakým způsobem pokračovat za zrušení konc. popl., nebo zvedne někdo jiný ten "kolík"?

Obecne souhlas. Snad jen s

Obecne souhlas. Snad jen s pripominkou toho, ze nutne nemusi jit o Sobotku, Hasek ma min. stejne, ne-li vetsi sanci...

konečně by Švejk byl šéfem.

konečně by Švejk byl šéfem.

Nevím, jestli američtí

Nevím, jestli američtí poradci přispěli k tomu, že kolem Paroubka se vytvořil "štěkací"tým lidí jako Zaorálek, Rath, Jandák, částečně Hašek, Sobotka. I v detailech se dalo vysledovat, že jde o "školení". Viz třeba chování v debatách, kdy moderátor nebyl schopen "umlčet" rozjetého debatéra aj. Doufám, že po "dočasném" odchodu Paroubka dojde ke zvýšení "kultury" obecně...

nedojde:-))

nedojde:-))

Vážený Tesáku, už jsem Vás

Vážený Tesáku,
už jsem Vás dlouho neviděl U Jelínků /možná, je to tím, že se tam zdržím tak na vypití jedno malé.../.

to je tím, že to dělám taky.

to je tím, že to dělám taky.

Snad jen s rozdílem, ze těch

Snad jen s rozdílem, ze těch štací máte povícero...

chlapče, chlapče.

chlapče, chlapče.

___________________________________________________________________________________