Pan Pehe se ale ukázal jako pěkný pokrytec, protože stejný postup webového Deníku Referendum vedený jeho kamarádem Jakubem Patočkou mu nevadí. Přitom Patočkovci veřejně nabádali své čtenáře, aby nevolili KSČM a ODS a primitivně bez jakéhokoliv hlubšího zdůvodnění tvrdili, že obě strany mají stejné ideové východisko. Ale chápu, pan Pehe přece nepůjde proti svým chlebodárcům a tak raději zvolí dvojí metr.

Musím však říct, že známý politolog se mýlí. Zmíněné noviny mají své vlastníky a jejich šéfredaktoři mají plné právo dát svým čtenářům doporučení, jak se rozhodnout ve volebních místnostech a je naprosto jedno, jak to provedou. Daniel Balšínek z LN, Robert Čásenský z MF DNES a Petr Šimůnek z HN to udělali daleko fundovaněji kultivovaněji než protipravicově programově nenávistný Jakub Patočka.

Varování před levicovým populismem a nebezpečím, které z něj vyplývá v podání Paroubkovské ČSSD a KSČM, je v každém případě na místě.

V současné době už u nás neexistují hlásné stranické trouby, jako byly dříve například lidovecká Lidová Demokracie či socialistické Svobodné slovo. Tak jako jinde ve vyspělé Evropě jsou média nějak zaměřena, jedny například liberálně, jiné zase levicově, a to je v pořádku. Chápu tedy, že třeba Právo je více levicové a tak by mně vůbec nevadilo, kdyby jeho šéfredaktor podpořil ČSSD, protože žijeme v demokracii, která je na pluralitě názorů založena.

Rozumím také tomu že britský The Guardian nebude horovat pro britské konzervativce, stejně jako francouzský Le Figaro nepůjde na ruku tamním socialistům. Média vlastněna soukromými vlastníky respektive jejich zástupci ať si vyzývají k podpoře svých favoritů dle libosti.

Uznávám, že toto právo nemůže platit pro veřejnoprávní média jako jsou Český rozhlas a Česká televize. Pokud by jejich šéfové veřejně hlásali podporu konkrétní politické straně, bylo by to na pováženou a jejich demisi.

Ovšem z pana Peheho je spíše cítit ukřivděnost, že se společnost nevyvíjí podle jeho představ a lidé si dovolí mít jiné názory. Akorát on ve svém snobství a povýšenosti si myslí, že právo řídit zeměkouli mají pouze on a jeho druhové ve zbrani.