Koncem týdne jsem na Radiožurnálu poslouchal zajímavý rozhovor s šéfem agentury, která pro ODS zpracovávala průzkumy volebních preferencí a jako jediná se několik dní před volbami přesně strefila do toho konečného, nečekaně těsného poměru hlasů mezi ČSSD a ODS.
Zmíněný manažer tvrdil, že ještě před několika měsíci náskok sociálních demokratů činil 10 až 15 procent. K tomu sešupu údajně došlo až na poslední chvíli, kdy týden, co týden ČSSD ztrácela 3 procenta.
Jeho vysvětlení mi přijde logické, ostatně, některé z těch důvodů, lze dohledat i v mých starších glosách:
Řecko - česká veřejnost si na tomto nehezkém příkladu země utápějící se teď ve stávkách a násilí, konečně uvědomila, k jakým koncům vedou ty nereálné sliby, nezodpovědný státní populismus.
Nečekaná změna ve vedení ODS - kdy málo populárního a často provokativního Topolánka nahradil, sice nikterak charismatický, ale na první pohled vyrovnaný a slušný Nečas. Paroubek tak přišel o rovnoceného partnera - zůstal v tom s těmi emocemi a výkřiky sám - ten Nečasův nenápadný politický styl z něj bezděčně udělal jakešovský kůl v plotě…
Nepřijde mi, především s ohledem na bývalého šéfa ODS, úplně spravedlivé házet oba jmenované pány do jednoho pytle. Nicméně, patří k těm nejporaženějším. A co hůř, oba teď nápadně podobným stylem vysvětlují své nevýhry.
Topolánek, navzdory zmíněným průzkumům, neustále trvá na tom, že jeho svržení stálo ODS minimálně 4 procenta a Paroubek, snad ještě o kus trapněji, usilovněji hledá důvody všude jinde, jenom ne u sebe. Čím více oba zmínění pánové hovoří a píší, tím hůře pro ně!
Zřejmě doposud nedokázali pochopit, že i prohrávat se musí umět…
___________________________________________________________________________________
Ač s autorem většinou
Ač s autorem většinou souhlasím, musím se ptát, kdeže jsou ty údajné průzkumy popírající Topolánkovo tvrzení. Já vím o takových, které jej naopak podporují, snad jen dva by mohly být vykládány ve smyslu, o němž mluví autor.
S autorem se ztotožňuji, že
S autorem se ztotožňuji, že na volební výsledky silně působily řecké problémy, také porovnávání nervozního odpudivého Paroubka s klidným Nečasem vyznělo ve prospěch lídra ODS, pouze doplňuji o svůj názor, že rozhodujícím aspektem byla média, nejprve zorganizovanou likvidací Topolánka pomocí vymyšlených kauz a nepřiměřených reakcí na nepodstané chybičky ale hlavně na vymývání mozků veřejnosti názorem, že je třeba opustit zavedené velké velké strany a volit raději ty nevyhraněné. Teprve dodatečně jsem pochopil, že se začal projevovat vliv Bárty a zpřátelených žurnalistů, jako je Kmenta a spol. Současně ale mám názor, že srovnání reakcí Paroubka a Topolánka nejsou podobné, ale diametrálně odlišné, jedna tím, že Topolánek skutečně volby přímo neprohrál, ale zejména jeho rel.satřízlivou zprávou, přestože také jeho sebereflexe byla mizivá. Paroubek ovšem prokázal, proč u veřejnosti nakonec vše po 5ti letech nesplnitelných slibů ztratil, jelikož jeho sebereflexe je prakticky nulová a nikdy to nebude jiné. Škoda, že nelze odpovědět na hypotetickou otázku, jak by byla vyhodnocena situace, při které by ODS získala 20 % na čele s Topolánkem a mohla jednat o vládě s podporou 118 hlasů. Vyvodil by Topolánek důsledek z porážky ?
To jste, pane gardnes,
To jste, pane gardnes, vymyslel moc hezkou hypotetickou situaci. IMO by TOP a VV zprvu pro forma "jako" zkusily vytvořit koalici s ODS, ale po prvním Topolánkově úletu by prohlásily "s takovým ... to prostě nejde!" a běžely by koalovat se Sobotkovými oranžgutany. A NIKDO by se jim nemohl divit. ////
V mnou výše nastíněném scénáři je jediný prvek volnosti, a to JAK DLOUHO by trvala koaliční jednání s ODS, než by je nějaký Topolánkův spontánní projev zrušil. Byly by to vteřiny? Minuty? Hodiny? ////
Delší dobu si všímám, že
Delší dobu si všímám, že Slováci nám mohou být příkladem. Premiér Fico svou výhru/prohru nesl s velkou noblesou, prokázal své lidské i profesionální kvality!
Topolánek neprohrál, nebylo
Topolánek neprohrál, nebylo mu to vůbec umožněno.
Myslím, že to paní Dědečková
Myslím, že to paní Dědečková popsala přesně, že Topolánek neprohrál, protože mu to nebylo ani umožněno. Topolánek se ani nemohl vymlouvat na nepřízeň médií, protože v době voleb už šefoval "odesce" Nečas. Pokud si vzpomínám, tak Topolánek si na média v době svého pádu stěžoval stejně, jako po volbách Paroubek. A stěžoval si oprávněně, protože to co tehdy předvedla vůči Topolánkovi média, byla prasárna do nebe volající. Na druhou stranu je ale nutno uznat, že vůči Paroubkovi se média chovala úplně stejně, včetně zdejších Virtually.
Milá Jano, je vůbec úsměvné,
Milá Jano, je vůbec úsměvné, jak (nejen) pro některé lidi z ODS je Topolánek najednou za dvacet bez dvou k Paroubkovi za osmnáct.
Jinak nic nového: VV i TOP si vesele velmistrují, ale ODS si nesmí ani zamistrovat...:-)
"... a Paroubek, snad ještě
"... a Paroubek, snad ještě o kus trapněji, usilovněji hledá důvody všude jinde, jenom ne u sebe. Čím více oba zmínění pánové hovoří a píší, tím hůře pro ně!"
Tak si to upřesněme, pane Havránku. Zatímco Topolánek sepsal, jak bylo jeho povinností, zprávu předsedy ODS kongresu, Paroubek píše, komentuje, vyčítá a kvílí několikrát do týdne (zkuste si spočítat jeho povolební vystoupení). Zajímavé a nepřehlédnuto by mělo být i srovnání Paroubkových blogů a Topolánkovy "závěti". Zatímco u Paroubka jsou vinni doslova všichni kolem (média, Ústavní soud, podnikatelské skupiny, všechny politické strany, vyjma komunistů, špatné odborné zázemí v ČSSD a lenost politiků soc. dem /!/), Topolánek napsal esej - řekla bych - dost slušné kvality a projevil v ní nemalou dávku moudrosti a tolerance.
A ještě jeden rozdíl bych viděla. Zatímco Topolánek sepsal "last will", za níž - dost pravděpodobně - nebude následovat nic, Paroubek bude komentovat immer während. Motivovat ho, jak už víme, bude mocichtivost, snížená schopnost sebereflexe a ambiciózní manželka. Pokud by si snad někdo chtěl myslet, že pan Paroubek končí ve velké politice, bude zklamán.
Srovnání, které jste napsal, pane Havránku, mně připadá ... no, řekněme, nepřípadné. Přeji pěkný den.
"Topolánek sepsal "last
"Topolánek sepsal "last will", za níž - dost pravděpodobně - nebude následovat nic" -- To záleží zejména na tom, do jaké míry kdo bere vážně páně Topolánkovy elaboráty, které nemají nic společného ani s realitou, ani se záměry pana Topolánka (a natožpak se záměry ODS), a kterými se nikdo nikdy neřídil. Pokud jim přisuzujete stejnou (nulovou) hodnotu jako já, pak zjistíte, že tuto vlastnost ("za níž nebude následovat nic") měl každý text, ke kterému se pan Topolánek kdy připodepsal. ////
Zejména vládní prohlášení jeho vlád a partajní programy jeho ODS. ////