Uplynulý týden v médiích
Martin Kupka

Minulý týden byl ve znamení boje za rozumnou mediální interpretaci kroků ODS ve Sněmovně. Hned na několika tiskových konferencích jsme se snažili vysvětlit skutečné důvody zdržovací taktiky. Hrozilo samozřejmě, že v médiích zbude prostor jen pro negativní pojem obstrukce a zůstane utajeno, že jde opravdu o jedinou cestu, jak bránit schvalování špatných levicových návrhů. Většina médií naštěstí nezůstala jen u zmíněného pojmu a doplnila i důležité vysvětlující informace. Bez nich bychom zase drželi černého Petra. Snažili jsme se proto poskytnout novinářům co nejvíce informací a věcných argumentů.

Už v předcházejícím týdnu ODS na tiskové konferenci podrobně prezentovala, proč by bylo mylným a škodlivým krokem začít znovu vyplácet nemocenskou i za první tři dny nemoci. Ve čtvrtek potom Mirek Topolánek s Petrem Nečasem podrobně představili výsledky předchozí vlády v důchodové reformě a poukázali na to, že případné schválení 13. důchodů podle návrhu ČSSD by mělo jen negativní dopady. A to v dalších letech i pro samotné důchodce. Vzhledem k očekávaným mimořádným schůzím Sněmovny budeme v tomto vysvětlování pokračovat. Už na diskusi projektu Vize 2020 v Pardubicích oznámila ministryně zdravotnictví, že případné zrušení regulačních poplatků by znamenalo pro zdravotnictví vážnou hrozbu. Přesně to má na návrh ČSSD a komunistů projednávat Sněmovna v úterý. Znovu se tomu pokusíme bránit a veřejnosti vysvětlovat, že to není "nekonstruktivní přístup" a "ulejvání", ale naopak odpovědný a zásadový postoj.

Vrátím se k pondělní události, kdy ODS představila svou Ekonomickou skupinu odborníků ESO. Média tomu věnovala poměrně velký prostor a příznivou publicitu. Svůj podíl na tom měla jistě i dobrá pověst NERVu, se kterým má ESO mnoho společného. V obou případech jde o týmy respektovaných ekonomů. V ESU jsou navíc hned čtyři bývalí členové NERVu. Také důvody pro vytvoření obou poradních skupin jsou podobné. Jen v prvním případě směřovaly rady a nápady na stůl vládě Mirka Topolánka. ESO má naopak poskytovat odbornou podporu samotné ODS. V době panující nedůvěry k politikům a zároveň v období pro všechny ekonomicky složitém je takový odborný tým významná posila. V novinách to bylo vidět a nejen tam. Zaznamenal jsem, že tento záměr chválili i lidé v běžném hovoru na ulici. A to je co říct.

Jedním z našich mediálních výstupů bylo také otevření kauzy "Gripeny". Poslanci ODS navrhli, aby se případu věnovala i Sněmovna. Důvodem byla skutečnost, že respektovaný britský protikorupční úřad SFO obžaloval rakouského obchodníka Alfonse Mensdorffa-Pouilllyho kvůli korupci kolem dodávek stíhaček JAS-39 Gripen do České republiky, Maďarska a Rakouska. Ve zprávě se přitom přímo hovoří o platbách představitelům a dalším agentům vlád uvedených zemí.ODS na tiskové konferenci pojmenovala i hlavní aktéry celé kauzy - Jaroslava Tvrdíka a Jana Kavana. Média se případu věnovala. Hlavní téma se ale z této kauzy nestalo. Mladá fronta Dnes škodolibě a nesmyslně v podtitulku svého článku veřejnosti sdělovala, že se ODS hádá s ČSSD, kdo v kauze bral úplatky. V době jednání o nákupu a později pronájmu Gripenů přitom z ODS nikdo ve vládě nebyl. To je jasně prokazatelný fakt. Můžeme jen bojovat s podezřením, že má ODS u některých listů předem danou nepříznivou pozici.

Pozitivní odezvu zaznamenala v médiích zmíněná závěrečná 14 diskuse projektu Vize 2020 v Pardubicích. Také v případě moderního zdravotnictví volá ODS v souvislosti s demografickým vývojem společnosti po nezbytnosti reformy. Mirek Topolánek připomněl, že návrhy předchozí vlády jistě nabízely lidem za jejich peníze to nejlepší dostupné řešení. Zároveň ale zmínil, že ODS nedokázala svou reformu mediálně obhájit a uspět v souboji s agresivní populistickou rétorikou levice.

V začínajícím týdnu nás čekají další jednání Sněmovny s konfliktními návrhy sociálních demokratů a komunistů a s největší pravděpodobností i negativní dozvuky čistě mediální kauzy "Štrbské pleso".

___________________________________________________________________________________