Vznik vlády mne naplňoval hlubokým rozčarováním. Levicový charakter dvou větších vládnoucích stran se mimo jiné dá snadno odvodit z toho, jak lehce přiživovaly mediální averzi proti ministrovi Bártovi. Málokdo si domyslí, že tohle je fatální obraz vymytí mozků, které nám bolševici způsobili, a samozřejmě taky toho, že se naše elity zpětně germanizovali nebo emigrovali a zbyli jsme ti jednodušší. Bárta by měl být superpříkladem pro mladou generaci, jak podnikat a po dosažení podnikatelského úspěchu dát důraz i na společenskou odpovědnost. Dokonce se mu nedá vytknou vůbec žádné podezření ve vztahu k privatizaci. Pokud nebudeme vytvářet prostor pro nové Bárty, kdo dá našim lidem práci a zisky bude investovat tady doma? Nikdo! Kde jsou tedy pravicoví politici? Nikde! Tady nejde o Bártu, tady jde o národní blahobyt. Pokud mladí a nezaměstnaní nebudou motivováni k tomu, aby podnikali a zaměstnávali s cílem zbohatnout, pak my všichni zchudnem.

    S tím Bártou souvisí i ta naše právní nevědomost. Jak z něj dělali zločince, kvůli nalepené SPZ. Jaká byla společenská nebezpečnost jeho přečinu? Nulová! Asi jsme neměli nic vážnějšího na starost. Taky se provinil, že vzal sebou do ministerských úřadů své ověřené lidi z podnikání. Ti něco prokazatelně dokázali. To, že tam bývali a povětšině jsou recyklovaní politici nebo lidé z ztrátových a peníze bezostyšně mrhajících státních institucí, kteří prokazatelně nikdy nic pozitivního nedokázali, to nikomu vůbec nevadí. Taky do Johna se znovu pouštěli kvůli tomu, jaké drahé publikace v minulosti produkoval. To je absolutní popření tržní ekonomiky. Jeho starostí mělo být, aby je prodal co nejdráž! To je dokonce povinnost ze zákona. Za to se odpovídal svému zaměstnavateli. Důkazem té agresivní levicovosti je, že nikomu nevadí, že dalším ministrem je někdo z Lesů ČR s.p., dokonce z dozorčí rady, která na efektivnost měla dohlížet. Tenhle podnik si jednu, prý předraženou publikaci, u Johna pořídil. Politikům, médiím a nám prodělečný erár nevadí ale ziskový tuzemský podnikatel ano.
 
    Ta levicovost je dána i tím, jaké ministry nám dodaly prý pravicové strany. Pominu mnou preferovaného Kindlova plzeňského premianta, který před jmenováním popřel své právnické vzdělání a hlásil se jako znalec na školství. Mne zcela zaujal nový ministr zdravotnictví. Ten je sociálně citlivější než Nečas a to je co říct. Na něm se prezentuje ideologická zcestnost absence pravicové politiky u nás. Idea, kterou on prosazuje, že se reforma zdravotnictví nesmí dotknout nejchudších, kteří jsou současně nejpotřebnější, je zcela zcestná. Našim chudým důchodcům zkrachoval socialismus. Rusové je už nechtěli dál živit lacinou ropou. Teď další generaci důchodců krachuje sociální stát. Jenže důchody, zdravotní péčí, nájmy a dopravou zdarma se v jejich prospěch transferují zisky z podnikání, které chybí zemi k udržení konkurenceschopnosti. A tenhle ministr chce, aby tu péči o zkrachovalé zaplatili ti, kteří by mohli děti těch důchodců zaměstnat, v čemž jim ale zabráníme! Protože náš obzor sahá jen k Šumavě, nevíme, že ani kalifornští miliardáři už nejsou kalifornské sociálně potřebné uživit. V našem případě nakonec zjistíme, že skutečně bohatých je u nás jen pár Slováků, Rusů a Vietnamců a ti nás určitě zachraňovat nebudou.

    Podobný je i ten na sociálních věcech. Ten si neodváží s Nečasem dát zaměstnavateli právo propustit lepla ale posvítí si na práci na černo. Vůbec nechápe, že pak ta práce nebude vůbec, protože, když není načerno, tak je tak drahá, že ji nikdo nekoupí. A zas nás další ministr žene k totálnímu úpadku. Pro mne, ať už řekne cokoliv, tak je militantní marxista. O ministrech z ODS nebylo ani slechu. Jeden se asi bojí, že zemědělci budou po něm chtít stejnou štědrost, jako když lil miliardy do kapes víc než slušně placených pilotů a letušek z ČSA. Pro mne byl ale obrazem toho všeho zoufalství Kocourek, poslední ekonomický expert ODS, když tvrdil, že předražený průšvih s fotovoltaikou za desítky miliard zavinili výrobci laciných článků. To je tedy ekonom!

    Je ve vládě mimo Bárty a Johna vůbec někdo, co někdy něco dokázal? Proto nikdo z vlády není schopen čelit odborářům, kteří celé prázdniny trávili vyhrožováním stávkami. Pravicoví politici by odborovým bosům stále kladli otázku, co dělají pro to, aby jejich členové byli schopni konkurovat čínským zaměstnancům. Nebo ať si na mzdy odborářů sami půjčí, proč by to měl zprostředkovávat stát a ručit výdělky našich dětí. Právě levicové založení vládnoucích politiků brání čelit odborářské demagogii stejnou mincí. Vždyť tady budou za chvíli pogromy Vietnamců za to, že sedm dní v týdnu od rána do večera pracují a berou práci členům odborového svazu zaměstnanců v obchodě. Podstatné je, že mimo marxistů by každý měl vědět, že cena lidské práce je výsledkem tržního procesu nabídky a poptávky a pokud to nechápeme, tak až nám na náš omyl přestanou půjčovat, tak průšvih bude větší než v Řecku, protože Slováci zařídili, že nikomu dalšímu se už z vůle politiků půjčovat nebude. Je otázka, zda Slovákům za to Němci nejsou nakonec vděční.

    Hned na začátku prázdnin byla ve skutečnosti odpískána účast politiků na úsporách. Sedm místopředsedů rozpočtového výboru Sněmovny, to je pro racionálně uvažující argumentem, že těm politikům nelze věřit vůbec nic. Prázdniny byly taky svědectvím o tom, že s korupcí se nebude bojovat. Když ten nejčistší Nečas musel tolik bojovat o záchranu trafiky pro Bartáka. Ať byl Topolánek jakýkoliv, tak ODS jde v jeho šlépějích. On vyměnil prostor pro Dalíkovi kšefty a svůj pobyt v záři reflektorů s Bursíkem za nehorázné spotřební daně na dotování slunečných elektráren. Teď ODS bez náznaku myšlenky, nepočítám víru Topolánkovo a Bémovo vzetí vin na sebe a pokusy se distancovat od Kalouskových rozpočtových škrtů, chce vytěžit na rozloučenou se svojí účastí v politice ty čtyři roky ve vládě, které jí Paroubek s Tvrdíkem darovali. A zřejmě vymění ty čtyři roky s kýmkoliv za cokoliv. K tomu potřebuje na protikorupční frontě klid, protože radnice teď převezmou jiní a nesmí nic z radničních kšeftů vyplavat.

    Ono nejde o to, zda je Barták (a jemu podobní) usvědčen z korupce. Ta není prokázána, ale byl u mnoha nevýhodných investic, řídil systém, který to umožňoval, a za to by měl být politicky odpovědný. Tohle je mechanismus, který funguje v právních státech a zavedených demokraciích. Dokonce i ten politik se ve smyslu pro nás závazných evropských úmluv proti praní špinavých peněz dopouští trestného činu, když s tím nic nedělá a z titulu funkce by měl. Měla by skončit doba, kdy omluvou je, že ministři, jako například Parkanová, vůbec ničemu nerozumějí. Ta nekvalifikovanost je právě nástrojem k dokonání praní špinavých peněz, to je zisků z předražených státních zakázek a provizí politiků a státních úředníků. Když politik neví, jak čelit korupci svých ministerských úředníků, tak ať tam není. Jenže systém volby politických stran místo volby voličům přímo odpovědných poslanců, změnu není schopen vygenerovat. A ODS už nemá lidi, kteří by ve většinovém systému obstáli a kteří by byli schopni unést osobní závazek voličům, něco s tou korupcí udělat.
 
    Je vyloučeno, aby positivní roli sehrála média. Jen jeden příklad neschopnosti cokoliv uchopit ve správném kontextu. Média se o prázdninách dobře předvedla v souvislosti s pohřbem Paumera. Když ti probolševičtí nostalgici vyčítali Mašínům nevinné oběti, že nikdo jim nepřipomněl nevinné německé děti ze Sudet, na zabavení jejichž dědictví, jejich domovů, jsme po válce tak zbohatli, že komunisti mohli odložit měnovou reformu až na rok 1953, a nevinné izraelské děti, na které za naše peníze Hamás posílá rakety a sebevrahy s vražednými náložemi. Může být hůř? Proto nebude žádný boj s korupcí, protože současně na vnitru, spravedlnosti i financích vedou za mlčenlivé asistence médií boj za dokonání miliardového bezdůvodného obohacení organizovaného zločinu, justiční (konkurzní) mafie, o kterém tady podávám už dlouhá léta průběžné zpravodajství. Není možné, aby stejní lidé realizovali vládní protikorupční program a současně zaštiťovali justiční (konkurzní) mafii.

    Pokud někdo včera sledoval OVM a podlehl dojmu, že se blýská na lepší časy, když poprvé bylo poukázáno na rozhodující roli prokurátorů v nečinnosti policie, pak k zlepšení je nesmírně daleko. To není v odvolání Vesecké i když jsem dávno zveřejnil, jak se svými lidmi podílela na mém nezákonném dlouholetém trestním stíhání a stamiliónovém okradení. Základ je v tom, že prokurátoři policii nekontrolují ale přímo a ze zákona řídí její vyšetřovatele. Jakmile vyšetřování policii trvá nad zákonnou lhůtu, což je téměř vždy, pak už prokurátor musí řídit a policista poslouchat. Až tohle politikům dojde, tak přijdou na to, že stížnost poškozených i obviněných směruje k tomu, na koho si stěžují, k prokurátorovi. Nemůže být hůř. A pak přijdou na to, že existuje vyhláška ministra spravedlnosti, která znemožňuje na tomto bezpráví, co vede přirozeně ke korupci prokuratur, cokoliv změnit.

    K zlepšení čehokoliv nedojde, protože prokurátoři dodnes pěkně po bolševicku u soudů jen dohlíží, jak soudci, dnes už určitě protiústavně, usvědčují obviněné. Nikdo nemá odvahu se jen zmínit. Jediné pseudořešení bude v tom, když, jak v tom pořadu místopředseda vlády přiznal, zruší v zemi pracovní místa pro vysoce příjmové manažery a specialisty tím, že tyhle lidi už v roce 2012 sankčně zdaní. Poučení z důsledků zvýšeného zdanění nafty pro kamiony absolutně žádné. Ekonomičtí analfabeti radujte se, vaši parťáci zde vládnou! Pak si stačí uvědomit, že prázdninová zkušenost s povodněmi ukazuje scestí bezvěreckého budování sociálního státu. Vzdali jsme se historické zkušenosti spolužití s přírodou (my jako kluci jsme si Labe rozlité v Pardubicích a okolí užívali každé jaro) a nejlepším vysvětlením je Boží trest. Co přijde za ten fiktivní boj s korupcí a dluhy?