Alfons Mucha, stavitel mostů
Pavel Kopecký

Příležitostně do zpravodajství pronikne, zazáří a obratem zase mizí zdroj napětí mezi místními regiony, Slovanská epopej. Nemíním tím snad, že by myšlenka hrdého panslavismu v Čechách i v Moravě dávno jednoznačně nepatřila mezi staré haraburdí, a že mluvit dnes u nás kupříkladu o slovanské vzájemnosti je v lepším případě pošetilé staromilství, v horším projev politického extremismu. Zapomnělo se už, že určitým projevem blízkosti slovanských, etnicky a jazykově spřízněných populací byla i masarykovská Republika československá, na kterou příležitostně rádi vzpomínáme jako na ztracený Ráj.  

    Ze stařičkých idejí vlastenectví nebo všeslovanství – jehož svérázné ozvuky občasně pěstuje prezident Klaus, obdivovatel protibruselského patriotismu Varšavy – nám po různých kotrmelcích zůstalo zajímavé dědictví: desetimilionový, poněkud zmatený národní stát a celé generace hudby, písemnictví nebo výtvarného umění inspirované dotčenými náměty. Do třetí skupiny spadá Muchova Slovanská epopej. Cyklus dvaceti velkoformátových obrazů, básní na plátně od klasika secese. Autora taktéž stále široce oblíbené grafiky a návrháře, jinak ivančického rodáka, jenž se proslavil v cizině, především ve Francii, kde léta s rodinou žil.
 
Se souborem výjevů dnes bizarně znějících názvů Slované v pravlasti, Zrušení nevolnictví na Rusi, Štěpán Dušan Srbský a jeho korunovace či Zavedení slovanské liturgie na Velké Moravě, stále nesouhlasí mnohé, co s ním má být nedílně spojeno. Monumentální obrazy, proniknuvší dokonce do reklamy na tekutý chléb českého lidu, vznikly dle mínění samotného tvůrce za účelem nikoliv „bořit, ale vždy stavět, klást mosty, neboť nás všechny musí živit naděje, že celé lidstvo se sblíží, a to tím snáze, dobře-li se pozná navzájem." Idealistické mínění absolventa brněnské střední školy, jehož dílo rozhodně přesáhlo hranice populací, momentálně dvakrát neplatí ausgerechnet zrovna v rodné zemi, kde značí jablko sváru.

Předmět sporu mezi Moravským Krumlovem, domovem Epopeje od roku 1963, a Prahou, podarovanou kdysi s dosud neuskutečněnou podmínkou, že malbám schystá důstojné výstavní prostory. Uložení opusu řeší Muchovi potomci, zapojil se znojemský soud i regionální veřejní činitelé hledající před komunálními volbami další příhodné politicum. V pozadí rozepře vyčnívá totiž širší spor centrum – region, což není než variace na staré potýkání najmě moravských krajů se zájmy bohužel stále přetrvávajícího pragocentrismu. Fenoménu mimo hlavní město leckdy braným, ne nutně neoprávněně, coby, slušně řečeno, synonymum nenajedenosti. Jevu mnoha zahraničních obdob, který mívá potenciál podvazovat jiné lokální identity.


Vyšlo dne 8. 10. v deníku Rovnost

Řešení je zcela

Řešení je zcela jednoduché!

Ať pražský magistrát odkoupí od své milované INCHEBY zámek v Moravském Krumlově, opraví jej s pomocí peněz z EU a důstojně v něm nainstaluje Muchovo dílo.

Bude v oblasti, které je obsahu díla velmi blízká.
Vstupné poplyne do Prahy a Moravský Krumlov bude mít vedlejší efekty.

Jinak - dílo vzniklo za podpory bohatého amerického mecenáše Charlese Cranea. )

Kde jsou bohatí čeští mecenáši, kteří by, třeba i v té Praze, nezištně postavili galerii, potřebnou pro instalaci Muchova díla (nejenom epopeje - Mucha je světově uznávaný umělec užitého umění a fotograf)???

Někomu se může líbit, někomu ne, ale je neoodělitelnou součástí vývoje světového umění.

Zapomínáme i na to, že se Alfons Mucha výrazně v období ISV "zasloužil o stát" a že zemřel krátce po výslechu na gestapu.

Proč musí každý, kdo chce

Proč musí každý, kdo chce něco podotknout ke Slovanské epopeji, vytahovat ono (podle autora) haraburdí panslávismu? To přece už dnes nemůže hrát roli! Buď je Mucha umělec a Epopej je umělecké dílo, nebo Mucha něco zprasil a pak není o čem mluvit. Zájem lidí o Muchovo dílo ovšem napovídá, že je to skutečné umění, takže vřele dodporučuji, abychom ho tak brali a nemíchalii do toho tehdejší - a vlastně soudě podle článků dnešních "epopejistů" i současnou stále přežívající -politiku. Němci se taky (až na pár výjimek) nezabývají problémem, nakolik Richard Wagner do svých oper promítl pochybnou nacionalistickou ideologii či nakolik přispěl k nástupu nacismu, který ho tolik obdivoval. Zajímá je kvalita jeho hudby.
Pokud jde o spor jižní Moravy s Prahou, je ze strany Moravanů prohraný a není veden zcela korektně, jejich argumentace není plně relevantní. Navíc je obecně uznávaným pravidlem, že kdo něco chce, má pro to něco obětovat a to zjevně ani moravskokrumlovští aní jihomoravští papaláši ochotní nejsou.

___________________________________________________________________________________