08.11.2010, Lidové noviny
Vláda se rozhodla projednat sérii úsporných opatření ve stavu legislativní nouze, jinak by hrozil nárůst deficitu veřejných rozpočtů o desítky miliard korun. Opozice tento proces projednávání návrhů zákonů kritizuje a tvrdí, že pro legislativní nouzi neexistuje dostatečně vážné zdůvodnění. Osvěžme tedy zástupcům opozice paměť a připomeňme poslední použití tohoto instrumentu.
Hrozba stávkou kvůli zaměstnaneckým benefitům
V prvních měsících roku 2010 se rozhořela diskuse o zdaňování zaměstnaneckých benefitů. Podle schválené novely zákona o dani z přidané hodnoty (DPH) se musela tato daň odvádět z ceny běžné bez ohledu na to, že určitý benefit poskytl zaměstnavatel zaměstnanci za výrazně nižší cenu. Nejvíce se hovořilo například o takzvaných "režijkách" pro železničáře. Nový režim odvádění DPH, který se netýkal jen zaměstnaneckých výhod, měl smysl mimo jiné jako opatření v boji proti daňovým únikům. Proti tomuto režimu zdanění se zvedla vlna nevole ze strany odborářů a socialisté najednou zapomněli, že novou úpravu schválili také oni. Odbory začaly vyhrožovat stávkou a vyvíjet na Fischerovu vládu nátlak, kterému její ministři nedokázali odolat. Protože novela zákona o DPH již platila od ledna, socialisté a komunisté prosazovali co nejrychlejší projednání změny ve stavu legislativní nouze.
Jako tehdejší náměstek ministra financí jsem poukazoval na negativní dopad na veřejné rozpočty, pokud tlaku odborů vláda ustoupí. Stalo se tak v březnu a změna byla schválena přes veto prezidenta i nesouhlas Senátu hlasy levicových poslanců hned následující měsíc.
Zástupce opozice zřejmě trápí velmi krátká paměť Pokud položíme na jednu misku vah jedno prolobbované a nesystémové opatření zvyšující deficit veřejných rozpočtů a na druhou misku snahu vlády o jeho snížení v řádech desítek miliard, vidíme, že pro současnou situaci existuje jednoznačné legitimní zdůvodnění. Na rozdíl od situace na počátku roku. Zástupce opozice proto zřejmě trápí velmi krátká paměť.
___________________________________________________________________________________
Malé připomenutí: O stav
Malé připomenutí:
O stav legislativní nouze pro schválení novely zákona o dani z přidané hodnoty požádala Fischerova vláda.
Při vlastním hlasování bylo přítomno jen 100 poslanců Pro 56, proti 44), takže při disciplině poslanců ODS (chybělo jich 36) byla možnost novelu zamítnout.
Pane Hrbek, vy nerozumíte
Pane Hrbek, vy nerozumíte významu tohto textu? ""Odbory začaly vyhrožovat stávkou a vyvíjet na Fischerovu vládu nátlak, kterému její ministři nedokázali odolat. Protože novela zákona o DPH již platila od ledna, socialisté a komunisté prosazovali co nejrychlejší projednání změny ve stavu legislativní nouze.""" Pokud stále tápete, tak autor sděluje, že spcanokomouě spojený s odborářskými bossy pupeční šňůrou vydírali celou republiky včetně vlády. Otázka druhá je, že Fischer potřeboval každý hlas pro svoji nadcházející funkci a tak tu legislativní nouzi vyhlásil. TEHDY SI SOCAN NESTĚŽOVl u ÚS.
Vážený Enigmo! 1. Pan Fuksa a
Vážený Enigmo!
1. Pan Fuksa a spol. propašovali do Zákoníku práce potajmu něco a doufali že jim to projde. Přehlédli to i socialisté.
2. Fischerova vláda mohla odmítnout požadavek odborů, v nejhorším případě mohla odstoupit. Ale vypracovala novelu ZP a požádala o stav legislativní nouze.
3. Parlament žádost o projednání novely v legislativní nouzi neodmítl.
4. Poslanci ODS nevyužili své možnosti novelu zamítnout.
5. Nevím proč by si socialisté měli stěžovat u ÚS. Neprotestovala ovšem ani ODS.
6. Socialisté díky panu Paroubkovi na vládní úrovni ztratili koaliční potenciál a mají to co si zasloužili. Mají ale ústavní právo proti vyhlášení stavu legislativní nouze protestovat. Tak proč někomu vadí, že někdo využije svého ústavního práva. Pan prezident Klaus si u ÚS stěžoval velmi často a pan Fuksa o tom nikdy nic nenapsal.
7. O nějaké " nemorálnosti" přece v tomto státě nemůže být řeč.
S pozdravem
Pane Hrbek tentokrát jde
Pane Hrbek tentokrát jde přece o zcela jiný problém. O čem a proč musí vůbec ÚS rozhodovat? Základ problému není legislativní nouze. TO JE DŮSLEDEK vzniklý z politického boje levicové opozice s pravicovou koalicí. Vláda předložila změny zákonů, které jsou nutné k legalizaci státního rozpočtu na příští rok, který čítá ještě pořád astronomický schodek rozpočtu ve výši 135 mld. Opozice ve svém nesmiřitelném populisticko-politickém boji ukazuje, že není za žádných okolností schopná být státotvorná. Stejně jako za Fischerovy vlády s Janotovým balíčkem. A to je to obludné pane Hrbek. Vy tady ve stylu socanů odvádíte pozornost od podstaty jak raněná křepelka . Sobotka se svým s.r.o.O měl s těmi zákony souhlasit. Místo toho obstrukce a destrukce. Socan nic jiného neumí. Já chci vyrovnaný rozpočet. A to je legitimní . Rudolf Schlimbach.