Kolikrát mne už soudy upozornily, že jim nemám vnucovat principy římského práva. Teď pan ministr odvolal místopředsedu dovolacího soudu, aby nebyla zpochybněna jeho rozhodnutí v souvislosti s kárným řízením, jež je proti němu vedeno, protože protiústavně ovlivňoval u dle kárných žalobců a soudců protiústavně ovlivňujících prokurátorů kauzu Čunek ve prospěch vlády, v které pan ministr seděl. Současně ten pan ministr navádí prokurátory, aby soudům posílaly obžaloby na základě nezákonně získaných důkazů. To je obrazem toho, že z plzeňských práv nemohl vylézt pořádný právník a už vůbec by se nestal Kindlovým oblíbencem. Tohle je absolutní bolševický výsměch všem principům právního státu. To je také důsledkem toho, že se právníci mohli během svého vzdělávání vyhnout principům římského práva a binární matematice, to je logice. To je pro marxisty přímo nutnost.

    Podle Ústavy a Listiny základních práv a svobod má každý právo na to, aby s ním bylo za stejných podmínek zacházeno stejně. To pan ministr teď popírá a současně ve vztahu k druhému nejvýznamnějšímu místopředsedovi naší justice připomíná ústavní zásadu, princip legality, že stát může dělat jen to, co mu zákon dovolí a že principy Ústavy a Listiny jsou nad zákon. Jenže nezákonně získaný důkaz je nezákonně získaný důkaz, ať pan ministr dostal od Kindla z třídního bolševického práva, kolik chtěl jedniček. A ti, ve prospěch kterých ještě Ústavní soud nerozhodl, mají stejná práva jako ti, ve prospěch kterých již rozhodl. A my všichni máme právo na pravicového, principům římského práva oddaného ministra spravedlnosti.

Ten dovolací soud je veden soudcem předsedou, který nerespektuje za aplausu levicových médií ústavní roli presidenta a kterému může jeho místopředseda veřejně u Moravce do očí říct, že vykládá nesmysly a její jednání je ubohost. Ta předseda, mimo to, že bazírovala na nepravomocném a následně zrušeném rozhodnutí, poukázala na to, že je zde možnost zpochybnit rozhodnutí dovolacího soudu, že ten, v jejích očích zločinný, místopředseda účastnil. Proč ten princip zpochybnění rozhodnutí není v naší justici dováděn do nezbytného zrušení takových pochybných rozhodnutí, nikdo nevysvětluje. To je stále to stejné, naši právníci nějak trvají na bolševickém despektu k principům.

Pak není divu, že ten dovolací soud neplní svoji ústavní roli, místo sjednocování výkladů zákonů a jejich aplikace, aby občanům mohlo být naplněno právo na to, aby s ním bylo za stejných podmínek státní a justiční mocí zacházeno stejně, zásobuje zkorumpované soudce nižších instancí protichůdnými výklady zákonů, které umožní legalizaci jakékoliv nezákonitosti. Zase neexistuje síla, která by se tomu vzepřela a chtěla sjednat nápravu. Také ta naléhavost diskuse o místopředsedovi dovolacího soudu je směšná, když předseda tvrdí, že jde dokonce jen o ohrožení důvěryhodnosti dovolacího soudu, když na nižších soudech soudí zcela nedůvěryhodní soudci, kteří vůbec zákony nerespektují, někteří, nebýt soudci, jsou zralí na zavření, a ani dovolací soud se jejich obětí nezastane. Ve prospěch ruských a německých zájmů a k potlačení našich národních zájmů jen chaos a chaos.

Protože k zachování toho chaosu je zachovávána kontinuita justice z první poloviny padesátých let, nemáme pořádné právníky. Ti co jsou dost inteligentní na to, aby pochopili, dokáží na těch poměrech neuvěřitelně vydělávat a tak si to nekazí. Jinak by někdo ministru spravedlnosti poradil, že ten verdikt Ústavního soudu je nejen po právu, ale stíhání zločinců vůbec nepřekáží. Překáží jen takovým justičně-policejním mafiím, jako MFDnes popisovala, že podnikala s nezdaněným lihem v jurisdikci brněnského krajského soudu, který je také vyhlášen „povedenými“ konkurzy. I ten advokát, co nás prodal justiční konkurzní mafii, nám líčil, jak pracuje pro takovou mafii, co zase krade auta a zase s konexemi na kraj v kraji jiném.

K nezákonně získaným důkazům by stačilo, aby se konečně přistoupilo na to, že policie má chránit vlastnická práva, protože o útok na ně by mělo jít v hospodářské kriminalitě. Pak by nemohli policajti s prokurátory zneužívat trestní řízení k vymáhání výpalného. Mimo jiné ten popis brněnských poměrů byl, jako kdybych to zažil. Kdyby ministr chtěl, aby k soudům směřovali obžaloby na základě principu legality, pak by stačilo, aby i na základě těch nezákonně získaných indicií prokurátor nařídil policii vyhledat poškozené nebo poslat kontrolu finančního úřadu a hned jsou legální důkazy nebo důkaz nezákonného trestního stíhání.

Protože tu panují poměry, jaké panují a má zkušenost s panem ministrem je, že politicky a administrativně zaštiťuje svým úřadem nehoráznou korupci, je zde možné, že odvolací soud rozhodne, že rozhodnutí o konkurzu je neplatné, protože soudcovo jednání naplnilo skutkovou podstatu trestných činů a nic se nestane, ten soudce soudí dál! Není pravdou, že se nic nestane, jiný soudce a dokonce elitní, který ten konkurz převezme místo toho, aby znovu rozhodl o návrhu na prohlášení konkurzu, nezákonně zreviduje to rozhodnutí o zrušení konkurzu tak, že je jen pochybnost o nepodjatosti soudce. Přitom obecně je odmítána podjatost i v případech, že soudce okrádá účastníky řízení, lže, nerespektuje zákony, straní organizovanému zločinu. Tohle jde tak daleko, že můžete před odvolacím soudem usvědčit soudce ze zločinu, není to ani urážka soudu, takže vám dají zapravdu, a jede se dál, jako by se nic nestalo. Čest soudce v českém pojetí je neposkvrněna!

    Ale zpět k tomu konkurznímu příkladu. Ten konkurz má dvakrát zrušený rozhodnutí o konkurzu, o čemž bylo nezákonně rozhodnuto bez účasti ostatních účastníků konkurzního řízení, to je věřitelů, a dále má stále osm let neodmítnutý návrh na konkurz. Konkurzní správce je v situaci, kdy nemůže nikomu odevzdat konkurzní podstatu ani nemůže zaplatit dluhy ze své činnosti a taky mu nikdo nic nezaplatí za osm let činnosti dle pokynů odvolaného soudce, protože tohle nový soudce jiného krajského soudu nevyřešil a už asi nevyřeší.

Okradený úpadce je stále trestně stíhán, že se nenechal okrást bez odporu ve zrušeném konkurzu. Dokonce konkurzní věřitelé teď mohou být stíhání za daňový podvod, protože si o pohledávky za úpadcem zkrátili daňový základ. To si policajti zase vyberou výpalného. Jaký smysl má doporučení, aby se poškození obrátili na justici, aby jim zajistila satisfakci? Žádný, je to výsměch, museli by žalovat úřad toho skvělého ministra zkorumpované spravedlnosti! Možná, že právě to protiústavní druhé rozhodování o zrušení zrušeného konkurzu mělo jen chránit ministerstvo před odpovědností za způsobené škody. A to už má jednoznačné znaky organizovaného zločinu.

Tahle vláda už vzdala boj proti korupci. Dokonce je o tom shoda s opozicí, protože Nečas se Sobotkou ani jednou před Moravcem nezmínili Pandury. Ani tam není nikdo, kdo by na to intelektuálně měl, aby jej neočurali jako Johna. To že si vláda a hlavně ODS nechá usvědčit Bartáka na tak vysoké úrovni, když ty jeho průšvihy jsou minimálně opakovaně ekonomicky do očí bijící, to by se snad ani Paroubek nenechal takhle nachytat. Já o Bartákově zkorumpovanosti nemám nejmenší pochybnost, protože svým úřadem stále zaštiťuje, že finanční úřad se ani nepokusil vybrat daň odpovídající 480 miliónům zisku po zdanění, jen aby neprokázali konkurzní mafii, že ty daně defraudovala.

Dokud nebudou vadit nevýhodné vládní nákupy, tak tu bude korupce vlády a bude vodítkem pro korupci na radnicích. Kecy o tom, že počkáme, až to policie vyšetří, jakože bez sebe usvědčení účastníků nemůže a v souvislosti s Bartákovým americkým požadavkem ani není už co dál vyšetřovat, jsou určeny jen Moravcovi a většinovému voliči, babičkám, pro které je ministr spravedlnosti nejoblíbenější politik. Policie může jen označit Američany za neprůkazné svědky a věc odložit.

Takže zůstává jen mezinárodní presentace naší země za zcela na vládní úrovni zkorumpovanou, což nemůže vyvrátit ani iluze, že byl Barták ve Fišerově vládě místopředsedou a u Kalouska náměstkem ne za ODS ale za nezávislé. Takže Nečas adresoval jen ujištění vládním dodavatelům, že platit provize musí dál a dál. Je možno poznamenat, že by měli platit i rychle, protože Nečas zůstane ve funkci kratší dobu než Topolánek. Věci veřejné, pokud chtějí přežít, tak musí z vlády ven do opozice, aby mohli zůstat na protikorupční vlně. A Bárta bude asi chtít politicky přežít.

Jen na okraj, když jsem to sledoval, Nečas se Sobotkou před Moravcem navíc přiznali obrovskou ekonomickou negramotnost v souvislosti s diskutovanou fotovoltaikou. Všichni se baví o vlivu kompenzací za vysoké výkupní ceny fotovoltaiky na spotřební ceny elektřiny. Jenže je tady další nepřiznaný náklad, který zaplatíme všichni. ČEZu se musí snížit zisky a to o příjmy z prodeje produkce nevyužitých tepelných elektráren, to je v celém rozsahu nakoupené fotovoltaiky. A to je pěkná řádka miliard, které jsou mimo rozlišovací schopnost našich politiků, babiček, co je volí a obdivují, a novinářů. A samozřejmě, že to zaplatíme.
 
Abychom neměli pocit, že je to u nás tak špatné, tak G20 se dohodla, že zabrání podhodnocování měn. Přeloženo do češtiny, G20 zabrání aby EU a USA neznehodnocovaly EURO a dolar. To je totální nesmysl, když znehodnocování měny je právě centrální politickou ideou EU při udržování a Obamy při budování sociálních států na dluh. Proto jejich centrální banky kupují státní dluhopisy jak smyslů zbavené. A tímhle způsobem, vlastně zhodnocují čínskou měnu, což je taky jejich politickým cílem. Takže G20 se na ničem nedohodla, jen potvrdila, že to EU a Obama dělají totálně blbě a už nemají sílu někoho přesvědčit o opaku! Konečně tím snad pohřbí socialismus a dojde to i našim politikům a jejich voličům.

Ad „Jaké jsou příčiny naší bídy“
Tohle napsal Petr Hampl v Konzervativních listech