Události uplynulého týdne v médiích
Martin Kupka

Přesně tři a půl měsíce před volbami zasáhla do mediálního obrazu ODS korupční kauza starosty městské části Brno-Žabovřesky Aleše Kvapila. Případ samozřejmě vzbudil zájem médií a bylo by s podivem, kdyby se tak nestalo. Už s krátkým odstupem je možné říct, že ve svých reakcích neudělala ODS žádnou mediální chybu. Srozumitelná a jasná byla vyjádření představitelů brněnské oblastní rady a důležité z hlediska obecného vnímání bylo rozhodnutí pondělní Výkonné rady, která na základě doporučení regionu zrušila členství v ODS jak Aleši Kvapilovi, tak druhému obviněnému Radovanu Novotnému. Novináři se pochopitelně ptali i představitelů nejužšího vedení strany na jejich komentáře. Zaznělo na prvním místě, že je to individuální selhání. Systémový lék proti korupci na radnicích a také na krajích prosazuje ODS v současnosti ve Sněmovně. Usiluje o rozšíření kompetencí NKÚ ke kontrole i zmíněných úřadů.

Případ Aleše Kvapila znovu ukázal, že je velmi těžké nebo spíš zcela nemožné držet v mediích a v politické diskusi presumpci neviny jako nepřekročitelný princip. Troufnu si také tvrdit, že by v tuto chvíli pro české prostředí, důvěru veřejnosti v politiku i pro samotnou ODS bylo lepší, kdyby se případ podařilo rychle uzavřít s jasným koncem. Horší by naopak bylo, kdyby se i tento případ měl rozplynout do neurčita. ODS musí v každém případě počítat, že ani tato kauza její situaci před volbami nezlepšuje.

Na druhou stranu přineslo pondělní jednání Výkonné rady také důležitou pozitivní zprávu v podobě určení nového klíče pro nominace na kongres. Podařilo se tak úspěšně uzavřít téma černých duší. Uvidíme ještě, jak okomentují tento počin média. Dá se očekávat, že dají najevo i jistou nedůvěru a budou se ptát, jak ODS promítne podobný princip i na nižší úrovně.

Vrátím-li se ještě do předchozího týdne, musím připomenout, že ODS dokázala díky opakovanému vysvětlování udržet i v médiích převažující hodnocení, že obstrukcemi ve Sněmovně chrání stát před dalším zadlužováním.

Pozastavil jsem se v minulém týdnu ještě nad dvěma mediálními výstupy: Tím prvním byl článek ve čtvrteční Mladé frontě Dnes pojednávající o tom, jak premiér Jan Fischer zastavil nesmyslný nákup vakcín proti prasečí chřipce. Autoři zcela pominuli, že tento nákup pozastavila už předchozí vláda Mirka Topolánka a rozhodla o transparentním výběru dodavatele menšího počtu vakcín. Dokonce článek prezentoval předchozí vládu jako strůjce podivné a spravedlivě pozastavené transakce. Pokusíme se samozřejmě tento omyl uvést ve stejném listu na pravou míru.

O druhý nepříjemný mediální zážitek se postaral čtvrteční pořad Hyde Park na ČT 24. Hostem Daniela Takáče byl Ivan Langer. Poprvé musela politicky citlivého diváka zarazit obrazovka s titulem Langerovy kontroverze a vyjmenovanými negativními body, z nichž některé se podařilo v minulosti spolehlivě vyvrátit, nebo ve skutečnosti žádnou kontroverzi neznamenaly. Zjevným faulem proti pravidlům elementární vyváženosti byla sestava čtyř hostů brněnské reportérky Jitky Volejníkové. Všichni totiž zaujímali k práci Ivana Langera jednoznačně negativní postoj a v tom smyslu také kladli své otázky a hodnotili odpovědi. Věřím, že jsem si toho nevšiml jen já a že se takto pojaté tribunály nebudou ve vysílání ČT objevovat častěji.

Vyvrcholením tohoto týdne bude bezesporu Ideová konference Vize 2020 v sobotu v Brně. Skoro celý program by měla už od desáté hodiny dopolední přenášet v přímém přenosu Česká televize na ČT24.

Tak přeji ostrý obraz a nerušený zvuk.

Uložit

Uložit