John ztratil soudnost - Nečas glanc!
Josef Havránek

Možná nejsem úplně spravedlivý, ale co tím rozruchem kolem nového policejního šéfa sleduje Radek John, tomu asi rozumím. Když člověk celý život tráví v bláznivém mediálním světě, bez kamer a nastavených mikrofonů se na stará kolena  už prostě neobejde...

Ostatně připravuje také knihu vzpomínek v které se určitě tahle veselá příhoda z natáčení neztratí. Tak teatrálně zamést s premiérem - předat mu informaci o výsledku výběrového řízení až dlouho poté co byla efektně sdělena novinářům a to ještě prostřednictvím esemesky z mobilu asistentky, to určitě vyvolá zasloužený zájem…

Nesrovnatelně méně však rozumím premiérovi Nečasovi, který na tuhle mediální hru už před časem, dost nepochopitelně, přistoupil a rovněž svému ministrovi vesele posílá vzkazy přes novináře.

Nikdy jsem si nedělal o Radku Johnovi iluze, to jeho pózerství - komediantství mi přijde přirozené, ale to, že s ním  komické duo nakonec vytvoří zrovna Petr Nečas, to je tedy docela šok!

Pochybuju, že někoho rozumného potěší také fakt, že se do téhle bláznivé frašky s výběrem nového policejního tak zdatně, s notnou dávkou komiky, zapojila i opozice prostřednictvím ČSSD - tím svým duhovým, v řádu hodin se neustále proměňujícím stanoviskem k účasti ve výběrové komisi, nepochybně rovněž zanechala patřičný dojem.

Jo, abych v tom zápalu snad nezapomněl - ten kočkopes už má konečně své jméno - Lessy! Je to dojemný příběh, jak už tady kdosi zmínil, něco jako  - Lessy se vrací...

Jestli je pravda , že VV

Jestli je pravda , že VV chtějí reformy formou ústavního zákona, tak můžeme na nějaké změny zapomenout.

Pokládám /jak z filmu/

Pokládám /jak z filmu/ kontrolní otázku: Dámy a pánové, dovedete si představit, že by Vít Bárta byl ministrem za ODS a Pavel Drobil za VeVerky, jaký by to mělo asi průběh?

Jako koncesionář bych si přál, aby v pondělí moderátor Veselovský v Událostech, komentářích pogriloval ministra dopravy. Měl by možnost se rehabilitovat.

Mně už ta jejich přetahovaná

Mně už ta jejich přetahovaná leze krkem. Člověk je už tak zblblej, že neví co má kdo proti komu. Vypráskala bych je všechny. Takhle jsem si tu koaliční vládu nepředstavovala. Vládnou 7 měsíců a co dokázali ?

Já bych taky skoro navrhovala

Já bych taky skoro navrhovala to rozpustit, paní Olino. Jenže mně cosi říká, že pak budeme mít velkou koalici za tichého souhlasu komunistů (model Praha). Takovou malou NF, která všechno překryje, konečně bude "klid na práci" a tradiční, stále titíž remcalové, dostanou po ústech. Komunisté už teď sedí, ani nedutají, drobky spadlé ze stolu se také počítají. Pravda, jaksi z ideologické povinnosti komentují chystané reformy, jinak ale nic. Kdo je slyšel říct jediné slovo ke kauze Drobil nebo MUS či jiným ? Ani písmenko. Pravá opozice ... :-) Kolují neověřené zprávy, že potíže s financováním mají všichni. Totiž kromě VV. Bárta musí pryč, to je jasná věc. Nakonec, odečtu-li zdejší návrhy na jeho odstoupení, úplně první byli komunisté, resp. stínový ministr vnitra za KSČM, jakýsi soudruh Maršíček (přišel s tím již 17. ledna). Teď se ještě čeká na výsledek sjezdu ČSSD. Ne všichni sociální demokraté by s takovým uspořádáním souhlasili. To, že byl ale B. Sobotka ve věci Prahy ve vedení soc.dem. na hlavu převálcován, také něco říká. Již opět cítím ruku velkého plánovače. No ano, toho, co na podzim doporučoval voličům, aby volili velké strany, toho, co si myslí, že politické dohody mají sílu větší zákona a toho, co by policejního prezidenta nejradši vybral sám, vždyť je to jen jednoduchá úprava jediného paragrafu !). Hlavně ne, prosím, žádné rychlokvašky ! :-)
P.S.: Ráda, velmi ráda, bych se mýlila.

paní S.Š. Nemýlíte se. Jenom

paní S.Š. Nemýlíte se. Jenom si nejsem jist, jestli ČSSD bez paroubka je pořád ta nesnesitelná strana. Ten Hašek je lakmusový papírek. Svěřím se se svým pocitem. Vždycky, když jsem na Klausovy kroky reagoval emotivně a měl jsem ten hřejivý pocit pravdy, vždycky jsem musel následně uznat, že ty moje úvahy mají mezery. Za dnešní situaci, kdy si ani mnozí nedokážeme uvědomit, jak nebezpečná je ta skupina ABL-VV i s tou Kristýnou Kočí a jejími nenávistnými pohledy a reakcemi a co ještě chystají a proč vlastně do té politiky šli, pak si říkám: A´t rychle prohlasují v té 118? rozhodující reformní zákony a konec. Tyto nové tváře politiky jsou nevypočítatelné a úděsné.

Nevím, jestli se nemýlím,

Nevím, jestli se nemýlím, pane Enigmo. S hodnocením bych vyčkala, až se vytvoří příští koalice, pak se k tomu můžeme vrátit.

Pokud se týká ČSSD a její přijatelnosti, zatímco ODS o případné budoucí spolupráci s ČSSD takticky mlčela, K. Schwarzenberg opakovaně už před rokem m.j. i voličům TOP09 vzkázal, že jeho strana by samozřejmě mohla v budoucnu se soc.dem., která je úctyhodnou stranou všude v Evropě, spolupracovat, to za podmínky, že v jejím vedení nebude Paroubek (někde mám ty články uchovány). Problém je, že současnou soc.dem. lze přirovnávat k evropské sociální demokracii stále ještě jen se zavřenýma očima. Teď patrně namítnete, když by mohla TOPka, proč ne také ODS ? Protože, pane Enigmo, stále ještě nejsme kupř. Rakouskem (i tam ale právě takový model posléze vyprodukoval Heidera) a protože obě naše dvě největší strany provázejí velmi vážné problémy. Nad těmi by se v takovém případě zavřela voda (o to samozřejmě architektům takového modelu jde). Nemyslím, že by se tohle mělo stát, leč tipuji, že se stane.

Každopádně, "pragmatická" (uznejte, to tomu říkám hezky) haškovsko-hulinsko-tvrdíkovsko-palasovká ČSSD, která říká, dejte nám hlasy, krást legálně (Hulinský) i nelegálně (Březina) už si budeme sami a hlavně nám do toho moc nekecejte, kverulanti, chceme klid na práci, jak moc se vlastně liší od té paroubkovské ? Věkem ?

P.S.: Před pár dny jste tu

P.S.: Před pár dny jste tu připomněl Česká média. Možná, že se budete pamatovat, že na něj pravidelně dopisuje, vždy pod texty týkajícími se ČSSD, jistý příznivec, možná člen strany, s velmi dobrou znalostí prostředí české i evropské soc.dem., který - podle toho, co sám o sobě sdělil - má kontaky do Vídně, je m.j. ctitelem klasické hudby a posluchačem i obdivovatelem Vídeňských filharmoniků (tohle nepíši vůbec náhodně) a užívá nick "Pepe". V minulosti, kdykoliv se objevil článek dotýkající se negativně J. Paroubka, okamžitě se zjevil a osobně zaútočil jak na autora, tak na diskutující, kteří takový názor podpořili. Trnem v oku je mu K. Schwarzenberg, o němž vytrvale píše, že je to "nula" a dává mu i jiná pozoruhodná adjektiva. Vypadá to skoro, že mu ten člověk musel nějak vnitřně ublížit. Teď se už dostávám k jádru věci. Tento "Pepe", a já jej soukromě podezírám z jistého vlivu na soc.dem., razí dnes tento názor, cit.:

"Ovšem je dosti zřejmé, že kdyby se vláda rozpadla a vznikla koalice ČSSD - ODS, jež by pokračovala v modifikovaných reformách a likvidaci korupce, tak by to TOP 09 vyřídilo i s VV. ...".

Takový názor, pane Enigmo, budeme v násl. týdnech a měsících potkávat, myslím, stále častěji a častěji. Opravdu se těším, až budou ODS a ČSSD ve velké koalici s tichým souhlasem komunistů "likvidovat korupci". Možná, že by si mohli socani postavit do čela takové případné příští volební kampaně J. Dienstbiera ... :-) Ne, to je samozřejmě pokus o vtip, na to už by se nikdo nenechal nachytat, bude třeba vymyslet něco jiného. Ještě bude veselo, to je jistá věc ... .-)

Virtuallníci, sledovali jste

Virtuallníci, sledovali jste TK minsitra Bárty? Co vy na to?

Ahoj Jardo, jasně že

Ahoj Jardo, jasně že sledoval. No ten člověk je jasně nevinnej!! Vždyť to i sám říkal!....:-)))
Mohli by s minulým panem ministrem Drobilem založit Klub nevinnejch".....:-))

Spíše mě pobavilo, když jsem si přečetl, že prý hrozí nebezpečí, že budete v Praze znovu volit. To by byla bžunda...:-)
Dost mě pobavil i jistý pražský ODS, který se prý bojí, že by nové volby mohli způsobit právní chaos, ale já si myslím, že pražští ODS mají prdel staženou úplně z jiného důvodu.....:-)
Jak to vidíš ty?. Měj se a zdravím Tě.
stas

Ale stasi, mně není jasná

Ale stasi, mně není jasná jiná věc : Podstatou věci je to, že si velmi pravděpodobně jedna parta z pražské ODS objednala ABL na jinou partu z ODS (podle všeho tu slušnější), u soukromé firmy, která na to měla od státu licenci. Že neexistuje dodnes (po 20ti letech !) zákon o bezpečnostních službách, není vina Bárty, nýbrž všech našich politických reprezentací. A proč by se vlastně nesměli sledovat politici ? Jsou snad nějací nadlidé ? Horší je, že využívali informací z policejních databází, to by si měl někdo odskákat. Takových případů ovšem už známe celou řadu, potrestán nebyl nikdy nikdo.

Divím se spíš Bártovi, že mlží a lže (nemůže najít žádné podklady). To je školácké. Říct měl jinou věc : Objednal si to ten a ten, chtěl to a to, zaplatil nám tolik a tolik. Jenže, kdo by jim pak dával další zakázky ? :-)

Paní Šauerová, to je asi v

Paní Šauerová, to je asi v kostce řečeno, oč tu běží. Pokud Bártova ABL sledovala kohokoli, politika nevyjímaje a pokud při této práci neporušovala české zákony, proč ne? Proto měl Bárta hned kápnout božskou a říct(pokud je to pravda): "jasně pane Kmento, člověk XY nám zaplatil, abychom sledovali, co dělá člověk YZ, my jsme postupovali zákonnou cestou a výsledky naší práce jsme mu předali".
Pokud se choval tak, jak se choval nasvědčuje tomu, že je někde zádrhel a něco je jinak, než pan Bárta říká. Occamova břitva je sice pojem fyzikální, ale má svou platnost i ve světě lidském.

""pokud ABL při této práci

""pokud ABL při této práci neporušovala české zákony"" A tady je jádro pudla. Bárta se "geniálně vymluvil na osobu blízkou. Jakéhosi externího pracovníka. Jenže to může být ten problém. Ty fotky a sledovačky potom dělala osoba, která k tomu určitě neměla úřední zplnomocnění. Ve vztahu na ochranu osobních dat. A to je protizákonné. Doufám, že to kompetentním lidem brzy dojde. Ty srandičky se společným počítačem a volným přístupem tohoto "externího" pracovníka je pouhá prkotina. Stejně tak, že je to jasný důkaz o vztahu - Švarc systém.

Ahoj Stasi, veřejnoprávní

Ahoj Stasi, veřejnoprávní subjekty /a že jich je/ by měly koncesionářům poskytovat servis na ÚROVNI právě v takových kauzách jako je "ABL" a "SAZKA". Potom by ubylo dohadů, co je podle práva a co není. Ten servis by měl být striktně rozdělený na část informativní a na komentář. Hlavní zásada by měla být padni, komu padni. Žádné nadržování komukoliv. Hoši a dívky v televizi a rozhlase by museli své mozkovny hodně namáhat. Ani Bárta, ani Hušák totiž nejsou žádná ořezávátka.

Tak já vím, že by se mně to

Tak já vím, že by se mně to nelíbilo a vadilo, pokud by mně sledovala soukromá firma a to nejsem politik. Vám by to zřejmě vůbec nevadilo, když píšete " A proč by se vlastně nesměli sledovat politici?". A s fotkama, bez vědomí a souhlasu sledovaných. To bychom se za chvíli mohli špehovat všichni a nikomu by to nesmělo vadit a mohli bychom si ztěžovat akorát "na lampárně."
Bártovi se nedivím, dal jednou čestné slovo a teď aby mu poradili právníci jak se z toho vykroutit. Véčkaři jsou přece všichni čestní lidé, nelžou a páchájí jen dobro, pro nás všechny.

Milý Mirku, ten, kdo má čisté

Milý Mirku, ten, kdo má čisté svědomí, ten se přece nemusí žádné "sledovačky" bát. Tak pravil Jiří Kolář, ne ten básník, ale někdejší policejní pan řiditel. Používat soukromé detektivní a jiné organizace, plné někdejších estébáků a estébaček, ke zcela nesoukromým, a tedy politickým cílům, to je naše a nejen naše polistopadové specifikum. A bylo a je to svinstvo. Bárta má nejspíš pěkný kus žluklého másla na hlavě, ale obávám se, že má po silové stránce vše zmáknuté natolik, že si může dovolit nechat všechno nakonec vyšumět do stracena. Ještě se nám bude po roztomilém blbovi Kolářovi stýskat, obávám se.

Tak to navrhněte poslancům

Tak to navrhněte poslancům nebo vládě, pane Mirku. Vláda má v koaliční smlouvě napsáno, že připraví zákon o bezpečnostních agenturách. A tam by se mohlo špehování politiků zakázat ... :-)
Mně by opravdu sledování nevadilo. Koneckonců, už ho mám za sebou. Byla doba, kdy za mnou chodilo pár chlapců po Praze, dokonce se střídali, většinou jsem je znala ... :-) Nijak mně to nepřekáželo, měla jsem z toho legraci. Nedělala jsem totiž nic špatného, víte (zatímco oni si mohli nohy uběhat) ? Byla to doce psina ... :-)

Ještě ale zpět k novému policejnímu prezidentovi. Nejlépe by se to vyřešilo takhle, to dá rozum, viz
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/186960.aspx

:-))

P.S.: Jak nyní čtu, jedna

P.S.: Jak nyní čtu, jedna "záhada" se už vyjasnila, "objednavatelem" byla podle Bárty sama ABL : "Mohu jednoznačně potvrdit, že jsem věděl o tom, že chci, aby se prověřilo a zanalyzovalo, zda společnost ABL si může dovolit spojit své jméno s Prahou 11. Jestli bývalé i tehdejší vedení Prahy 11 je v pozici klienta, kterého si můžeme dovolit vzít jako klienta seriózního". Tudy na to přece ! :-)

Jsem chudej důchodce, takže

Jsem chudej důchodce, takže mě nejvíc ranilo, že Svoboda se stal primátorem a já jsem přišel o dva tácy. A největší prča by byla, kdyby se opakovaly volby a tím primátorem se stal nakonec Tůma. Potom bych se mohl pokusit získat výhru, protože podle zákona se vlastně výsledek anuluje.

Svá moudra jsem postoval na iDNES, takže tady bych se už opakoval. Vidím a slyším to jakoby z ponorky /periskopem a ještě byla mlha/, takže se spíše jedná o mé dojmy. Za analyzu by stálo vyjádření Bárty, že některé záznamy se v ABL skartují. Takže všechno, co jde od Pertlíčka jsou falza. Navíc to byl pouhý subdodavatel. Pořád zůstává bez odpovědi, kdo si sledovačku vlastně zadal. Jsem zvědavý, jestli Vaněk, Pertlíček a event. další budou své výpovědi upřesňovat a rozšiřovat. Tady můžou lítat v luftě slušné prachy. Ani ABL ani MF DNES nejsou žádná ořezávátka. Třeba se ještě pobavíme.

Řadím se k Olině, mně jde o reformy. 118 poslanců je síla. Pokud to prohospodaří, ten, kdo to případně zaviní, toho budu nenávidět až do smrti /mno, za to si nikdo nic nekoupí/.
Zdravím, hodně zdraví.

Je komické, jak Bárta a jeho

Je komické, jak Bárta a jeho právníci spoléhají na to, že jsou lidi úplní blbci. To jestli si ABL na práci najala Petrlíčka jako subdodavatele, s přístupem na počítač a mail přece nehraje žádnou roli. Možná tak daňově, nebo fakturačně. Vše je ztraceno, jediná jistota, že je to falzum.

Ten "minsitr" se mně docela

Ten "minsitr" se mně docela povedl /z nouze ctnost/. Sit = sedět, drží se křesla...

Kdyby si raději všichni sitli

Kdyby si raději všichni sitli na pr... a dělali to co mají. Reformy.

To Drobil takový minsitr

To Drobil takový minsitr nebyl...

Pan Nečas neměl co ztratit, s

Pan Nečas neměl co ztratit, s tím souhlasím s Olinou. Glanc ztratil již v okamžiku, když se podělal před zodpovědnou funkcí ministra vnitra. A na dalším ministerstvu držel basu s panem Škromachem v očekávání, že se povede Velká koalice a mohl by být mimo.

Dalo by se namítnout, že je

Dalo by se namítnout, že je lepší ztratit glanc jako Nečas, než si kousnout sousto jako Gross. Když to ale cítíce jinak, tak proti gustu žádný dišputát.

Vážený Koldere, jistě za

Vážený Koldere,

jistě za uplynulou dobu vyrostl natolik, že se, podobně jako Gross, nepodělal před soustem premiéra. Radost má jistě Kalousek, protože Nečas tančí tak, jak on píská.

S pozdravem

Když to tak vidíte Vy, bude

Když to tak vidíte Vy, bude to jistě pravda pravdoucí. Líbí se mi ten Váš virtuální svět.

John ztratil soudnost, pane

John ztratil soudnost, pane Havránku ? Ale kdež, řekla bych, že ji ztratili v tomto případě jiní. Řeknu Vám proč (i kdo).

ODS vede za úžaslého přihlížení méně či vice informované veřejnosti válku o policejního prezidenta s Věcmi veřejnými, političtí komentátoři a publicisté popsali stohy papíru méně či více zasvěcenými komentáři, dosavadním výsledkem je další koaliční rozkol, do něhož znovu aktivisticky vstupuje hlava státu, které ovšem ústava nic takového neumožňuje, aby veřejnost poučila, že „pravda“ je na straně Občanské demokratické strany. Není a ani být nemůže.

ODS, a nově i Václav Klaus, argumentují „Koaliční smlouvou o vytvoření koalice rozpočtové odpovědnosti, vlády práva a boje proti korupci“, uzavřenou mezi ODS, TOP09 a Věcmi veřejnými dne 12. července 2010.

Václav Klaus : „Pro mě je klíčové to, že v koaliční dohodě, která byla uzavřena v půlce loňského roku, došlo k evidentní dohodě, a já jsem přesvědčen, že je podepsána, že v této konkrétní věci, a to sice ve jmenování policejního prezidenta, nebude rozhodovat sám ministr vnitra, ale musí to být schváleno předsedou vlády” (novinky.cz, 20. 1. 2011).

Jan Vidím : „Neumím si moc představit, že by ministr vnitra kohokoliv jmenoval, aniž by před tím vyslovil s tímto souhlas předseda vlády, protože tak praví koaliční smlouva, prostě není možné se chvíli tvářit, že koaliční smlouva platí a chvilku se tvářit, že neplatí … extendovat to tiskovými konferencemi, na kterých já předkládám veřejnosti nějakou osobu aniž bych předtím toto diskutoval s tím, s kým to diskutovat musím, to je s předsedou vlády, to já si myslím, že je hodně nešťastné … já si nedovedu představit, že by mohlo dojít k jmenování policejního prezidenta v situaci, kdy nebude dán souhlas předsedy vlády, tak jak je to uvedeno v koaliční smlouvě” (ČT, Události, komentáře, 19. 1. 2010).

USTANOVENÍ, nikoliv již JMENOVÁNÍ (to bylo v předchozí právní úpravě), policejního prezidenta je pravomocí (a pochopitelně také odpovědností) ministra vnitra, podobně, v souladu se zákonem o služebním poměru, ustanovuje i šéfa hasičů, vězeňské služby, celníků a dvou tajných služeb. Výběrové řízení vůbec vyhlašovat nemusel (zde si, jak je nyní zřejmé, naběhl). Je třeba, aby ministr konal (bez ohledu na to, co si o něm myslíme) a budiž konstatováno i to, že žádný ústní souhlas ani kontrasignaci k aktu jmenování nepotřebuje. Platí v naší zemi právo (Ústava ČR, zákony) nebo psané či nepsané dohody mezi politickými stranami ? Je zarážející, co se veřejnosti snaží Václav Klaus i dlouholetý předseda či člen sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost PS za ODS Jan Vidím podsouvat. Spoléhají se na nízké právní vědomí společnosti a na mlčení médií i odborné veřejnosti ? Na to, že si většina lidí nakonec koaliční smlouvu ani nepřečte ? Koaliční smlouva v rozporu s tvrzením obou politiků žádnou doložku o dohodě na výběru či jmenování policejního prezidentova neobsahuje, a to ani v části věnované problematice vnitřní bezpečnosti a policie, ani v části věnované principům koaliční spolupráce, koneckonců, ani je obsahovat nemůže, protože takové ustanovení by neodpovídalo zákonu).

http://www.ods.cz/docs/dokumenty/koalicni-smlouva-2010.pdf

Je třeba vyjádřiv údiv také nad tím, jak pod vlivem politiků (a neznalosti zákonů ?) tápou i mnozí novináři či publicisté. Kupříkladu B. Doležal si na svůj web umístil následující otázku : „Má si premiér Nečas nárokovat právo veta v případě nového policejního prezidenta ?” Snaživí čtenáři odpovídají (47 procent “ano”). Odpověď je ale pouze jediná : NEMÁ, neboť nic takového dělat NESMÍ, zákon mu to NEUMOŽŇUJE, a státní moc, jak víme, lze uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. Jakákoliv DOHODA, ať psaná či nepsaná, je tedy v těchto souvislostech irelevantní. Že to neví pracovníci médií, by se dalo přehlédnout. Že to neví dlouholetý předseda výboru pro obranu a bezpečnost PS, je smutné. Když to neví anebo nechce vědět a respektovat prezident republiky, je to alarmující a veřejnost by k tomu neměla mlčet (mlčet ovšem bude, je už zvyklá).

Nečas tedy nemá žádnou zákonnou šanci jmenování Lessyho zarazit, může jej toliko oddálit. Je třeba pochopit, že ono slovíčko "USTANOVÍ" nedává ministrovi vnitra ani komukoliv jinému jakoukoliv možnost odlišného postupu. To ustanovení je normou kogentní povahy, tedy normou přikazující, nařizující. Ministr, jestliže vyhlásil výběrové řízení, je rozhodnutím výběrové komise vázán, je mu "nařízeno, přikázáno" vítěze výběrového řízení ustanovit.

Teď suďte, pane Havránku, jestli John "ztratil soudnost", anebo zda to nebyl někdo jiný (a kdo).

S pozdravem

John soudnost neztratil,

John soudnost neztratil, neboť ji nikdy neměl.

"ODS vede válku ... o

"ODS vede válku ... o policejního prezidenta"?
Je to přesně obráceně. ODS bojuje proti VV, které se od samého počátku snaží vytvořit si v policii a na MV nevytlačitelnou vlivovou agenturu, jakou tam má už roky ČSSD. Proč myslíte, že byl a je Langer tak nepřijatelným politikem pro levici a dnes i pro VV? Právě proto, že se pustil do likvidace těchto politických základen v orgánech, které mají být politicky nezávislé, a že se mu to začínalo dařit. Dnes jsme v situaci, kdy se do bezpečnostních orgánů "zásluhou" VV začíná vracet praxe z roků vlády Grosse a podobných "expertů".
Právě proto existují politické dohody, jakou je třeba koaliční smlouva, aby ostatní strany mohly bránit skrytému nezákonnému počíná ministra a jeho oblíbených spolupracovníků. Jenže zdá se, že John považuje dohodu za cár papíru. Je to věrohodný politik?

Já se poctivě přiznám, že ač

Já se poctivě přiznám, že ač jsem koaliční smlouvu četla dvakrát, jsem sklerotik a její obsah si nepamatuji. A byla jsem líná si k diskutované věci její znění oživit. Moje chyba. Napsala jste to výstižně. Nevěřím ale tomu, že politici ODS včetně Klause její obsah neznají. Co absolutně nechápu je smysl jejich jednání. Ty neustálé výpady proti VV mohou rozbít koalici. To si snad nepřejí. Nebo ano ?

Netuším, proč tomu říkáte

Netuším, proč tomu říkáte válka. Dnes se dohodli, že si premiér popovídá s vybraným kandidátem Lessym. Zdá se mi, že celému jednání okolo prezidenta policicie dáváte nebetyčný význam. Pokud by John nevymýšlel nějakou výběrovou komisi a rovnou si někoho vybral, tak nemá premiér žádný důvod výběr zpochybňovat. Holt, když se Vám Nečas nelíbí, tak ho vesele potápějte dál. V této věci ho podpořil i prezident republiky. Tak to také napaďněte, že do toho nemá strkat nos.

Aha, pane Havránku. Omlouvám

Aha, pane Havránku. Omlouvám se, ale Vy jste, zdá se, vůbec nepochopil, o čem jsem psala. Nebo jste to nepřečetl. Jádro mého psaní spočívá v tom, že kde je platný zákon (v tomto případě jde i o překračování ústavních pravomocí), každá dohoda, byť sebelépe myšlená, je irelevantní, nijaká, slovy směšná. Tedy, samozřejmě, pokud si stále ještě chceme říkat právní stát. No nic, neberte to, prosím, osobně.

Jde především o nezákonnost,

Jde především o nezákonnost, pane Havránku, to je celé. Pokud budou takto občané přistupovat k právu (a oni přistupují, neboť jejich právní vědomí je většinou nulové, Doc. Průcha v Brně nám dokonce říkal, že je "nulové až záporné"), nemůžeme se ničemu divit. Pěkný večer, myslím, že debata je vyčerpána.

paní Šauerová, vycházím z

paní Šauerová, vycházím z úvahy pana Gregoryho a to je snaha ABL-VV odstranit "Langrova prezidenta" a nahradit ho svým prezidentem. A tady ta hra začíná. John veřejnosti mimo ty úniky informací nepředložil nic, za co by měl Martinů odejít. Nečas byl proti, Martinů, pod hrozbou rozpadu koalice musel být obětován. 1:0 pro ABL-VV. Teatrální sestavení komise nakloněné Johnovi a hrozilo to Čechem. Nečas se spokojil "kočkopsem" v ČT A NIC VÍC. Chyba. Topolánek by možná místo televize poslal Johna v kanceláři do prdele. Nakonec Lessy. Když se tedy máme řídit ústavou, pak ten služební zákon je nesmysl? Když máme ústavu, pak neplatí dohody, s kterými souhlasí obě strany? Protože tady jde opravdu o hru. O přetahovanou. Ten kdo nedodrží dohodu je jistě ze zákona čistý, ale je to podraz. Protože ten kdo počítal ve svém rozhodování s tím, že dohoda bude dodržena, byl vlastně podveden. Férové by bylo, kdyby John s tou dohodou od počátku nesouhlasil s odvoláním na Ústavu. v TÉTO HŘE UDĚLAL NEČAS CHYBU. VEŘEJNOST TO TAK CHÁPE.

Nene, pane Enigmo. Jakékoliv

Nene, pane Enigmo. Jakékoliv DOHODĚ je samozřejmě nadřazen ZÁKON (v tomto případě služební zákon). Píši-li současně o ÚSTAVĚ, je to proto, že Klaus (a Vidím, pozor, nikoliv Nečas, ten teď mluví chytře pouze o výběrovém řízení) se vlamují do ústavy nejen tím, že se pokoušejí nadřazovat dohodu zákonu, ale i proto, že pro předsedu vlády požadují pravomoc (souhlas s ustanovením do funkce, které je ve výlučné pravomoci ministra vnitra), která mu nenáleží. Představitelé státu mohou dělat toliko to, co jim ústava a zákony povolují, ani o písmenko víc (viz základní ustanovení Ústavy ČR).

Stejný postup přece platí i jinde. Ministr spravedlnosti Pospíšil odvolal generálního ředitele Vězeňské služby Kulu a do funkce na jeho místo, a to bez výběrového řízení, uvedl pana Tergela. To je O.K., žádný hlas proti tomu nepovstal. Tady je přece dobře vidět, o co politikům ve skutečnosti jde, totiž o zachování POLITICKÉHO VLIVU na policii.

Souhlasím s Vámi v tom, aby už na počátku měl John tlaky na porušení zákona (i ústavy) odmítnout. O Topolánkovi jsme psali včera. Nemyslím, že by pustil MV Věcem veřejným, takovou chybu by neudělal.

paní Šauerová, točíme se v

paní Šauerová, točíme se v kruhu. O dodržování zákonů se nebavím, jenom o tom, že pokud se nějaká dohoda bez použití násilí mezi partnery uzavře, má se plnit. Vždyť ti socani také říkali, že nemá smysl Pecinu a Bublana tlačit do komise, když to pak Nečas neuzná. Prostě s tou dohodou se při jednání počítalo. Ale to je už stejně pasé. Bouřka je pryč a za obzorem se to zase kaboní.

Ano, pane Enigmo, o

Ano, pane Enigmo, o respektování a dodržování práva se ODS obecně nikdy moc bavit nechtěla, i proto je dnes tam, kde je. Především se totiž nemá uzavírat dohoda, která odporuje zákonu, pane Enigmo, o tom to celé je.
I Vám přeji pěkný večer.

OK

OK

Podejte na někoho z nich

Podejte na někoho z nich trestní oznámení. Množí se jak houby po dešti. O jedno víc už to nezkazí.

Když John nechtěl splnit

Když John nechtěl splnit slib, pak ho neměl podepistovat. Teď má sice právní nárok dosadit svého policejního prezidenta, ale morálně je vázán předchozím slibem, který mimochodem, není a ani nemůže být protiprávní. Postup, jaký vy obhajujete, je možná právní, ale nečestný. A právo beze cti není skutečné právo.
Právní stát je založen především na dodržování dohod mezi SOUKROMÝMI subjekty, tedy ve vašem pojetí dohod "neprávních". To je základ bez něhož jsou zákony pro kočku, protože v nekorektním a nečestném prostředí, které je takto vytvořeno, se nejlépe orientují ti nečestní. Pak jim začíná nahrávat i právo. Jenže právem, zvlášť ne právem pozitivním, nelze nahradit čest ani poctivost.

Jen "faktická", pane Gregory,

Jen "faktická", pane Gregory, John nic nepodepsal, v koaliční smlouva žádná taková "dohoda" není, domnívám se, že tam není z jediného, celkem prostého důvodu, všichni vědí, že by byla nezákonná, nešlo to "dát na papír". Šlo patrně o dohodu ústní.

Koaliční smlouva a výběr

Koaliční smlouva a výběr prezidenta policajtů se konala v jiném roce. V době koaliční smlouvy se nevědělo, co bude s prezidentem. Možná, že ta dohoda padla na hradě. Ale to je jedno. Dohodu John nepopírá, akorát si dělá z Nečase srandu. Mává dobrozdáním od právníku vlády, sekretářka posílá SMS o návrhu Lessyho a John si prostě toho Lessyho bude v pátek jmenovat a "nedovede si představit", že by Nečas ten upečený štrůdl nesnědl. Happy end. John Lessyho nejmenoval a Nečas si Lessyho oťukne a pak ho z boží milosti schválí. Pokračování seriálu příště. Můžeme si tipnout o co půjde v pondělí.

Máte pravdu. John používá

Máte pravdu. John používá nadále metody mediálního šíbra, jímž v podstatě zůstal. Nečas se chová jako hlupák, když si s ním zadává. Na Johnovy kašpařinky je krátký, zvlášť když Johna podporují i jeho meiádlní kunčofti. Nečasovy reakce jsou o to hloupější, že při debatě u stolu se doposud vždy prosadily Nečasovy názory. Stačilo tedy, aby na to premiér šikovně upozornil. Jenže na to asi nemá dost fištrónu. A jeho mediální poradce je zjevně neschopný trouba.

Ani jeden z nich nemohl

Ani jeden z nich nemohl ztratit to , co neměl. Ne, ale vážně. Nevím jestli s těmi mediálními výstupy někdo Nečasovi pomáhá. Pokud ano, má poradce na baterky. Těmi neustálými obraty ztrácí na důvěryhodnosti. Pokud je to jenom jeho aktivita , je to s ním horší, nežli jsem se domnívala.

Dáváte tomu větší důležitost,

Dáváte tomu větší důležitost, než je skutečnost. Líbilo by se Vám, že přes včas sdělené námitky o výběrovém řízení, by měl pan premiér srazit paty, postavit se do pozoru a salutovat Johnovi? "Na vlastní oči", to je seriál bez konce, nepřetržitě tažený štrůdl.

Nečasovi legislativci z úřadu

Nečasovi legislativci z úřadu vlády se shodli s legislativci MV, že výběrové řízení je z hlediska zákona v pořádku. Existuje o tom společný protokol...
Uveďte příklad aspoň jedné jediné "frašky" při níž ministři obsazovali podobný post výběrovým řízením.....
zástupci čssd si aspoň zachovali tvář, když řekli: odešli jsme z komise, tak teď musíme držet hubu....

nikdo Lessyho nezná, ale není to holt Červíček, partner Černochové z ODS, pro kterého to připravoval Nečas, tak holt už bude Lessy na věčné časy "kočkopes", aniž by se řeklo konkrétně proč....nebo je to proto, protože kandidoval jako nestraník za ODS?

Repetent je ten, co opakuje.

Repetent je ten, co opakuje. O tom Červíčkovi, partneru černochové jste mlel již včera a tak zkuste vyplodit něco novějšího. Není nic staršího, než včerejší noviny a Vaše slova. Zbytečně tak zabíráte místo na Virtually, virtuální opozičníku.

Když chcete bejt za chytrýho,

Když chcete bejt za chytrýho, tak nepište takové hámotiny, jako:
"Není nic staršího, než včerejší noviny".
Jste pak za hlupce !

Děkuji za radu od jiného

Děkuji za radu od jiného chytráka. Já jsem netušil, že dnes čtete včerejší noviny. Tak si ten minulý čas hltejte plnými doušky. Možná fandíte tomu heslu "V zemi kde včera, znamená zítra."

Já včerejší noviny nečtu, to

Já včerejší noviny nečtu, to vy jste to psal. Asi nevíte co píšete, hlavně že si pamatujete ty hesla, co vás učili na VÚMLu.

Uložit

Uložit