Mohl to být obyčejný sousedský spor, jakých jsou tisíce. Jandákův soused v Praze 4 advokát Tomáš Chleboun si stěžoval na to, že jej ohrožoval Jandákův pes bez vodítka a zároveň připustil, že jeho vztahy s panem poslancem nejsou dlouhodobě dobré. Podle policie se jedná o přestupek, kterým by se u obyčejných lidí zabýval Úřad městské části Praha 4. Jenomže pan Jandák (ČSSD) usoudil, že on není obyčejný člověk, zbaběle se schoval za poslaneckou imunitu a jeho případem se tak bude zabývat mandátní a imunitní výbor Poslanecké sněmovny.

Tento případ kromě Jandákova pokrytectví je jasným důkazem toho, že by imunita poslanců a senátorů měla být výrazně omezena, na přestupky by neměla platit vůbec a v případě trestných činů by v žádném případě neměla trvat doživotně jako nyní, ale nejvýše jenom po dobu senátorského či poslaneckého mandátu. Ideální by však bylo kdyby se vztahovala pouze na projevy zákonodárců v Parlamentu.

Nicméně je to důkaz toho, jaký Jandák skutečně je. On se sice rád ohání obyčejnými lidmi, ale ti se mu hodí pouze v rámci jeho předvolebních show, ale jsou mu ukradení.

http://zpravy.idnes.cz/jandak-se-schoval-za-imunitu-a-do-parlamentu-tak-dorazi-i-jeho-pes-albert-1ap-/domaci.asp?c=A110121_220423_domaci_kop