Česká televize? Spíš Bakalova televize!
Petr Štěpánek

Ať si klidně někdo říká, že to jsou čísla jen za jeden měsíc. Ať si klidně někdo říká, že to jsou čísla jen z jednoho pořadu. Ať si klidně někdo říká, že ta čísla nejsou reprezentativní. Na podstatě věci to nic nemění. Ta čísla jsou prostě strašná! Jaká čísla? Osmnáct a deset.

Také vám přijde, že Česká televize do svých zpravodajských pořadů až příliš často zve stále tytéž externí novináře? Také se vám zdá, že v České televizi upřednostňují jeden jediný časopis, jedny jediné noviny a jedno jediné vydavatelství? Jedna věc je ale zdání, a jiná – tvrdá čísla. A tak jsem si udělal takový malý soukromý „průzkum“.  Malou statistiku, kolik a kterých externích novinářů pozvali do Událostí komentářů v lednu 2011. A výsledek?

Začalo to vpravdě symbolicky. První host v novém roce? Kdo jiný než šéfredaktor Respektu Erik Tabery! A pak už to jelo jako po másle. Z osmnácti hostujících externích novinářů jich deset patří do Bakalova vydavatelského domu Economia. Tři byli z Respektu, šest z Hospodářských novin. A aby toho nebylo málo, i na mediální problematiku si do UK pozvali ausgerechnet někoho od „Bakalů“, totiž z časopisu Media a Marketing.

Tohle není filipika proti Zdeňku Bakalovi, Respektu ani Hospodářským novinám, tohle je tvrdá kritika odpovědných pracovníků České televize. Ona se totiž vnucuje řada palčivých otázek. Proč televize veřejné služby zcela evidentně dlouhodobě protežuje jeden vydavatelský dům? To na Kavčích horách nevědí, že v České republice vycházejí i jiné noviny a časopisy? To zde netuší, že o politice píší i jiní novináři? Jenže ono je to ještě horší! Podpora, kterou veřejná televize touto dramaturgií poskytuje jedné soukromé firmě, má vyčíslitelnou hodnotu. Nepochybně nemalou hodnotu. Z toho plynou další otázky. Dělají to šéfové a dramaturgové České televize nezištně? Nebo snad systémem „já na bráchu, brácha na mě“?  

Bakalovy tiskoviny mají své názory, nepochybně mají i své zájmy. Nic proti tomu. Jenže názorů a zájmů je daleko více a povinností televize veřejné služby je nabízet celé jejich spektrum. Tím, že Česká televize skandálním způsobem protežuje pouze jednu podnikatelskou – potažmo názorovou či zájmovou – skupinu, porušuje zákon.

Co s tím udělá Rada České televize a Rada pro rozhlasové a televizní vysílání?

Jednostrannost a s ní

Jednostrannost a s ní neoddělitelně spojená neobjektivnost veřejnoprávní ČT (i ostatních) je dlouhodbý problém. Sám jsem si dělal podobné statistiky a dopadly vždy v intencích tohoto článku, jen mi tam chyběl Bakala.
Bohužel, neobjektivní pohled je zřejmě typický pro většinu lidí, kteří mají v ruce sebemenší moc. Nedávno jsem vedl s několika distributory a taky s teoretiky v oblasti filmu a TV spor o uvádění českých normalizačních výplodů typu 30 případů majora Zemana. Všichni bez rozdílu uvádění toho propagačního svinstva obhajovali, zatímco možnost uvedení obdobně propagačních veleděl z doby Hitlerova Německa odmítli kvůli ideologii. Jen jediný z nich připustil možnost uvedení Jednoho z nepozoruhodnějších amerických filmů Zrození národa (režie David W. Griffith). Ostatní odmítli, protože "film propaguje Ku Klux Klan". Mimochodem, to vůbec není hlavní myšlenkou filmu na rozdíl od zemanovského seriálu, kde je právě ideologie to nejdůležitější.

jste si dělal

jste si dělal statistiky.......a vědecké poznámky......jako Mach a Šebestová :-)

Bakalova televize, Bakalova

Bakalova televize, Bakalova ODS, Bakalova TOP09, Bakalovy VV? :-)))) Co takhle vrátit miliony? No, náhlý problém má jen ODS.....

ODS má "náhlých problémů" už

ODS má "náhlých problémů" už docela pěknou řádku, frekvence je zhruba jeden náhlý problémek týdně, i včerejšek nám jeden přinesl :

Jak oznámil jen tak jakoby mimochodem pražský zimní primátor Svoboda, pražský tunel BLANKA bude až o 10 mild. korun dražší. Nové požadavky stavitele (METROSTAV) mohou navíc práce na stavbě zpomalit. Smlouva o stavbě tunelu nicméně nestanoví konečnou cenu stavby. "Kdyby tyto smlouvy byly na začátku uzavírány s ohledem na všechny možné okolnosti, kdyby tam byla ta verze, kterou považuji za zásadní, že vysoutěžená cena rovná se cena konečná, pak by to takto nevypadalo", prohlásil Svoboda v OMV (ČT, 6.2.2011).

I podívejme se ! Zatím jsme se přece všichni domnívali, že je to takto : Novinky.cz, "Pražský tunel Blanka nebude ani dražší, ani se nezpozdí". Pavel Bém : "MÁME SMLOUVU, KTERÁ HOVOŘÍ O CENĚ, A POKUD DODAVATELI, t.j. METROSTAVU, VZNIKNOU NĚJAKÉ NÁKLADY NAVÍC, JDE TO ZA NIMI, PRO NÁS JE CENA STANOVENA VE SMLOUVĚ". Všechno ostatní jsou podle pana Béma (a pana Tomana !!) SPEKULACE.

http://www.novinky.cz/ekonomika/177241-prazsky-tunel-blanka-nebude-ani-d...

A včil mudruj ! Zdá se, že jeden z těch pánů nemluví pravdu. Mohli bychom se vsázet, jestli je to bývalý nejlepší primátor ze všech primátorů, anebo současný nejlepší primátor. Co myslíte, milí virtuálníci ? A kdopak to všechno zaplatí ?

P.S.: Jsem zvědavá, co si s tím počnou média. Zatím je ticho po pěšině, ba ani pilný pan Havránek si ničeho nepovšiml, a to píše dva blogy denně ! :-)

Nic nového pod sluncem. Stále

Nic nového pod sluncem. Stále tu máme naivní amatérské znalce, kteří využívají za vydatné podpory médií situace, aby přispěli k mrskání svých politických odpůrců bez ohledu na okolnosti. Dosud ani jedna významná politická "kauza" neskončila jasným, nezpochybnitelným odsudkem, a to v daleko jednodušších případech, než je cena mnohamiliardové investice, pokud se jí chopí opoziční oponenti. Pokud by platilo, že kalkulovaná cena = skutečná cena, byly by plánované náklady nafukovány. Při konečné ceně jde vždy o objektivnost, kterou lze dosáhnout znaleckým posudkem. Argumentovat možnými nižšími náklady jde vždy, ale hůře se již dokazují. Jde i o případ Opencard, kde se žádný ze tří auditů nedopracoval k osobnímu zneužití, přitom dosud konečné vyúčtování nebylo provedeno, takže se očekává konečný náklad pro jednotlivce v relaci s jinými městy i na západ od nás.

Žádná velká investice není

Žádná velká investice není dokončena za původní cenu. Od stavby Panamské průplavu po náš JETE. Uvedete-li výjimku, bude se to rovnat zázraku.

O tom vůbec není řeč, pane

O tom vůbec není řeč, pane Zeolite. Řeč je o tom, že jeden z primátorů lhal, viz "máme to posichrováno ve smlouvě" vs. "smlouva je blbě napsaná, konečná cena v ní není".

A pakliže skutečně smlouva umožňuje Metrostavu navýšit takto cenu, je třeba okamžitě, ale okamžitě podat trestní oznámení na právnickou firmu, která smlouvu připravila, na vedení odboru investic, které jí dalo podklady a na politické vedení města, které smlouvu schválilo, punctum. Jsem velmi zvědavá, jestli to někdo udělá. P.S.: Měl by to pochopitelně udělat doc. Svoboda. Neudělá-li to, a on to neudělá, budeme zas o něco lépe vědět, kam vlastně patří.

P.S.: No vida, teď se budou

P.S.: No vida, teď se budou vzájemně obviňovat, to se dalo čekat. Pražská ČSSD, chudák, nic ale docela nic celou dobu netušila, zastupitelstvo bylo obelháváno ... :-))
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/praha/clanek.phtml?id=690407

jaká jsou všechna zatímní

jaká jsou všechna zatímní vyjádření?

My, co pracujeme pro ABL,

My, co pracujeme pro ABL, případně pro jiné (nejmenované) cizí zpravodajské služby, máme své informace, to víte, agenti nikdy nespí, piskoři, a pan docent je pod stálým dohledem, to dá rozum ... :-)) Promiňte, ale na pitomou otázku stejně pitomá odpověď ... :-) Pěkný večer.
P.S.: Každopádně, je to pěkné téma pro opozici, tedy pokud by chtěla být opozicí nazývána a nebyla jí toliko per ústa. Nebo se třeba vzpochopí nějaký odpovědný občan. Není nač čekat.

Vidíte, a mně se zase zdá, že

Vidíte, a mně se zase zdá, že zbytečně podrážděné (a navíc dětinské) byly Vaše otázky. O tom koneckonců svědčí i ty další.
A pozor na pravopis, pane piskoři. Pěkný večer.

Napsala jsem na pitomou

Napsala jsem na pitomou otázku pitomá odpověď, pane piskoři. S obloučkem. To znamená, že si z Vás tak trošku utahuji, taktéž ale sama ze sebe samé. Vaše otázky si jinou než ironickou odpověď nezasloužily. Přečtěte si po sobě znovu, co jste napsal, prosím. Já přiznávám, že k otázkám, navozujícím "spiknutí", všude rejdící tajné služby, sledování, odposlechy, etc., jsem už poněkud netrpělivá. Promiňte, skutečně mně připadají dětinské, neřku-li hloupé. Nedivte se, čtete-li něco takového po stopadesátéšesté, obsahuje to osobní útok (ničím jiným Vaše otázky přece nejsou) a vždycky to má - kupodivu - představovat "obhajobu" některých politických praktik, že následuje nepříjemná odpověď. Nechcete-li být konfrontován podobným způsobem, vyhněte se napříště osobně motivovaným otázkám (děláte na magistrátu ? máte na něj nasazený odposlech ? ublížil vám jako gynekolog ?), je to přece snadné.

Až se mne zeptáte, proč si myslím to, co si myslím (a píšu), odpovídám Vám. Takhle ale ne.

především se ty faktury

především se ty faktury proplácejí průběžně. A kolik myslíte, že už se zaplatilo? Je to POD projektovanou a zasmluvněnou šástkou, nebo vysoko PŘES zasmluvněnou částku?

Ne, pane piskoři, slušně jste

Ne, pane piskoři, slušně jste se rozhodně neptal. Komické, ale naprosto příznačné je, že rozpravu, kterou jste neslušně zahájil, končíte slovy "že jsem sem lezl".

A teď Vám odpovím. Jsem si skutečně téměř jista, co udělá nebo co neudělá pan primátor, neboť jeho kroky od zvolení primátorem (koneckonců i předtím než byl zvolen) pečlivě sleduji, je dobře čitelný. Nemohlo mi tedy uniknout ani to, že dělá všechno proto, aby uhájil, zakryl, zatajil (pokud je to možné, vždycky to možné naštěstí není) všechny sporné kroky bývalého vedení města. Pokouší se tajit před veřejností smlouvy (dnes naposled přehled investičních nákladů souboru staveb souvisejících s tunelem Blanka, jak ruče informovaly LN), předtím tajil právní analýzu, prokazující neregulérnost výběrového řízení k čističce odpadních vod i před zastupitelstvem (postup je za hranicí trestní zodpovědnosti !!), snaží se nepřipouštět k diskusi opozici (kupř. veřejně slíbí před stovkami lidí v Respekt Institutu debatu k čističce, aby ji pak týden poté sehraným hlasováním s ČSSD cíleně znemožnil, když předtím během deseti dní dvakrát písemně odmítl žádost TOP 09, aby Rada tento bod do programu zařadila, etc.).

Jediným smyslem konání primátora i koalice je zamést stopy až do vynesení výroku Ústavního soudu o platnosti pražských voleb. Zrušení voleb by totiž znamenalo i trestněprávní zodpovědnost těch, kdo by o zpackaných projektech rozhdovali. A aby do toho nikdo nemohl mluvit, ODS a ČSSD ještě zablokovali a znemožnili činnost kontrolního výboru zastupitelstva a kontrolního odboru magistrátu. Na webových stránkách Respekt Institutu a Zastupitelstva HMP si to všechno (k čističce, zatím nikoliv k Blance) můžete prohlédnout ze záznamu.

Zatím tedy pan primátor dělá opak toho, co by dělat měl a také opak toho, co před volbami sliboval. Proto si myslím to, co si myslím, pane piskoři.

to je přesně v intencích

to je přesně v intencích toho, jak se obecně dělají státní a obecní zakázky...."vysoutěží" se cena a konečná je násobkem...

Uložit

Uložit