Jste jednička, Kalousku. Chystejte si rubáš
Jana Dědečková

Musím přiznat, že jsem skutečně nečekala, že se ještě za svého života dočkám tak dokonalé satisfakce za televizní krizi. Že mi tuto satisfakci poskytne pan Kalousek a omlátí novinářům o hlavu jejich vlastní praktiky, toho bych se potom nenadála ani ve snu.  A přesto se tak stalo, za což panu Kalouskovi děkuji z hloubi své duše.  Děkuji mu a předem si dovolím predikovat událostí dalších dnů: cena za obludnou novinářskou nahotu, kterou si dovolil občanům ukázat, rozhodně nebude malá.

Prvotní novinářské zděšení, které zavládlo po zjištění, že by Kalousek mohl disponovat nahrávkou z porady šéfredaktorů, koktání a nechtěné prozrazování dalších a dalších detailů schůzky, pomalu přechází do protiútoku.   Už během dne začali novináři jako mantru šířit tezí o tzv. nedůvěryhodnosti Kalouska coby představitele důchodové a daňové reformy. Zakončil to večer Daniel Takáč grilováním Kalouska v Hydeparku, který původně měl být sice na téma důchodové reformy, ale co by Takáč neudělal pro své přátele, spřízněné stejnou profesí. Hon na Kalouska začal a umím si živě představit, co ho čeká v příštích dnech.
 
O co méně vtipu, o to více nevkusu projevil Reflex, když se snažil Kalouskovu mystifikaci parodovat mystifikaci vlastní, že Kalousek je buzerant a žere psy. Pohoršeně a odtažitě se vyjádřili čelní politici (příslib, že si šmokové budou jejich pomoc pamatovat?).  Vážnost Kalouskova prohřešku konstatovali šéfredaktoři a zítra jistě nebudeme ochuzení ani o vyjádření  Peheho, Halíka a Šiklové. V naší vaší televizi uspořádají besedu na téma „Je díky Kalouskovi ohrožená důvěryhodnost reforem?“ a  Radiožurnál bude každou hodinu referovat o pohoršených názorech občanů. Novináři, schopní  investigativně odhalit že slunce vychází na východě, budou s čerstvou motivaci přinášet nová převratná zjištění z Kalouskova života, která léta čekají v jejich šuplících na vhodnu příležitost.

Přestože jsem se dnes celý den dobře bavila, situace je ve skutečnosti spíše na emigraci. Nikdy nikdo totiž nestrhl tak brutálně médiím masku jako to udělal Kalousek. Nejen, že dokázal, aby na mystifikaci naletěli ti, kteří denně mystifikují veřejnost svými povrchními žvásty, spekulacemi, manipulováním, kampaňovitostí, ale ještě kuriózním způsobem dokázal poukázat na fakt, že za hradbou ušlechtilých slov, idejí a cílů, jsou především zájmy ekonomické. A to téměř vždy bez výjimky.

Nevím, jestli si Kalousek už uvědomuje, že spáchal hrozivou rituální sebevraždu. Vy jen sledujte rituální novinářské tanečky. Bude se na co dívat.

 

****
Uděláme z tebe kašpárka na niti,
tititi…
uděláme z tebe, to co ze sebe,
bebebé…
uděláme z tebe vyvrhele,
televizního Jů i Hele,
uděláme z tebe tibetského dalajlámu,
Václava Havla nebo jeho první dámu,
uděláme z tebe hloupého valacha,
čistého anděla i špinavého raracha,
uděláme z tebe Ragulina i Holíka,
uděláme z tebe zase alkoholika,
uděláme z tebe tintili vantili,
bude ti to pěkně slušet v režné košili,
uděláme z tebe Jerryho i Toma,
aby ses tu cítil fakt jak doma,
hřebíkem tě přibijeme jako kočku na vrata,
tatata tátátá tatata !

Jarek Nohavica/Já si to pamatuju(Ikarus)

 

 

 

 

Vážení, dovolte, abych se

Vážení, dovolte, abych se zmínila o tom, že tyto debaty čtu s nadšením a v údivu se dovídám,že probíhají již leta zde na Virtully. Má úcta. Já se v moři těch postřehů,vědomostí, souvislostí, příkladů a informací topím. Jako asi v tom, co všechno ještě mám v životě udělat a přečíst. Např. "...radikalizace v reálu ..." a m n o h é jiné mě chvilku vezmou. Zajímavou. Ragulin a Esposito. Dobrý za 4-. Je poledne, pouštím si Moravce.

Nevím, jestli jste to myslela

Nevím, jestli jste to myslela vážně nebo ironicky. Ale já to sleduji asi 2 měsíce a už mi to začíná připadat dost stereotypní. Co je snad nejvíce zarážející: téměř všichni se (jistě správně) vymezují vůči novinářům, vůči tomu, že novináři nastolují všelijaké pseodokauzy a manipulují veřejností (s tím se samozřejmě dá víceméně souhlasit), ale téměř celá zdejší diskuze "jede" na vlně novinářské pseudoreality. Tak nevím.

Jde-li o mě, myslím to vážně.

Jde-li o mě, myslím to vážně. Jsem ráda, že se tu planě nenadává, spíše situace rozebírá z mnoha hledisek, jakoby doprava. A nevládne nactiutrhačství, podívejte se na jiné diskuse, pane vzalimile. Media považuji za všudevlezlý teror.

Paní Šauerová, nepamatuju si,

Paní Šauerová, nepamatuju si, kdyby mě v době dávné i nedávné nějaký příspěvek tak zaujal, jako tento Váš. Děkuju.

Mám na mysli ten z 6:43,

Mám na mysli ten z 6:43, nějak mi to vyskočilo jinam....

Nedá mi to. Se zpožděním,

Nedá mi to. Se zpožděním, díky paní J.D. za článek a za Nohavicovy verše!

K tomuto tématu doporučuji

K tomuto tématu doporučuji přečtení knihy američana Bernarda Goldberga : Jak novináři manipulují. Jen pro silné povahy. Paralely evidentní.

díky pane Gardnesi za

díky pane Gardnesi za kompliment, který se budu snažit při nejbližší příležitosti oplatit. Ve mně máte spojence a vy to víte..... Horší je, že až si to přečte v daleké Kalifornii paní Šauerová, tak hned poběží ke compu nám vynadat, že ten lotr Kalousek si náš obdiv vůbec nezaslouží..??!!
Mně osobně však nyní vytváří spíše úsměvnou náladu zděšení a doprovodné komentáře ČT a jiných(např. Bublan), nad včerejším "násilným" vniknutím do kanceláře Rožánka (?)... které poslouchám od rána na Radiožurnálu!!!
Co pak naopak vyvolává obavu bude pondělní oznámení Ústavního soudu o rozhodnutí ve věci stížnosti socanů na tzv. legislativní nouzi ve sněmovně!!! Někde jsem četl, že lepá Eliška Wágnerová, co by zpravodaj, to chce celé vetovat....?!!! A to by byl průser!!
A očekávat, že proti bude 9 soudců (z 15) se asi nedá........???
Tak uvidíme, přeji hezký, snad už jarní víkend.

Dobrý den, pane petrofe, že

Dobrý den, pane petrofe, že je Kalousek "lotr" jste usoudil z toho, co jsem napsala dole ? :-) Napsala jsem přece toliko, že je v očích médií "lotr" už celá léta, nic víc, to, co udělal naposled, jsem záměrně nehodnotila jediným slovem. Pro mne, pane petrofe, nebyl Kalousek ďábel nikdy (tady jsem začasté od jiných autorů či debatérů četla právě opak), navíc dobře vím, co dokáží udělat média.

Odhlédněme teď od Kalouska a vraťme se k Topolánkovi a rozhovoru pro LUI. To přece bylo úplně, ale docela obráceně, než (zejm.) idnes.cz a lidovky.cz (pozor, nikoliv již třeba redaktoři LN, jde o dvě rozdílné redakce) vytrvale psaly, nesestříhaný rozhovor jsem si tehdy pustila několikrát.

Je přece jasné, že i Kalouskova "mystifikace" by vypadala jinak, kdybychom po celá léta nesledovali, jak nejrůznější média dokumentují kroky či chování politiků zpravodajským způsobem (sledováním, užíváním zpravodajské techniky, atp., opakovaně v nich byli zainteresováni různí zpravodajci, kupř. gen. Randák či různí lobbisté, pracující běžně zpravodajsky, kupř. Surňak, a jiní). Když pak politik předstírá, že dělá něco podobného, vyvolá přeexponovanou, neadekvátní reakci - nejen médií, viz totiž dotazy lidí v Hydeparku, to byly přece splašky vychrstnuté na ulici. ČT měla možnost je ve vysílání neprezentovat, neudělala to. Takové sprostoty, musím poznamenat, by v U.S. každá televize či rádio okamžitě, ale okamžitě odstřihly, byla jsem toho tady svědkem několikrát (talk radio KFI to např. dělá docela pravidelně). Dotazy lidí a nadávky adresované Kalouskovi jsou dílem mediálního obrazu, který tiskoviny i elektronická média vytvářely krok za krokem po celou řadu let (o tom jsem psala včera). Je Kalousek skutečný takový ďábel ? Byl (je) Topolánek skutečně šovinistou a homofobem ? Víte, to já si vůbec nemyslím.
Samozřejmě, že v normálně fungujícím státě by měl Kalousek vystoupit a říci, že se mu nelíbí, když lidé z médií využívají svého vlivu k prosazení svých zájmů a že to považuje za střet zájmů a neetické chování, to by bylo něco zcela jiného. My ale zatím v normálně fungující společnosti - s politováním - zatím nejsme, a proto jsem v i v hodnocení toho, co udělal, velmi opatrná.

Přeji Vám pěkný víkend.

Paní S. Š., kvituji s

Paní S. Š., kvituji s povděkem Vaše upozornění na "...dotazy lidí v Hydeparku, to byly přece splašky vychrstnuté na ulici..." Jsem rád, že se dokážeme občas v názorech sejít. Takáče jsem kdysi vynášel před prokurátorkou Drtinovou, ale to, co jsem musel vyposlechnout překonalo všechny meze. Jsem pro maximální svobodu projevu, ale způsob, jakým Takáč nutil Kalouska na ty výblitky bolševiků reagovat, nevím, nevím... Veřejnoprávní naše/vaše televize se vycajchnovala. Zrušením konc. poplatků bych jim to aspoň trochu vrátil... Bohužel, Kožušník, Svoboda, Štěpánek a další jsou sice vytrvalí, ale veřejnost je k tomu tématu lhostejná...

Dobrý den, pane Zeolite, proč

Dobrý den, pane Zeolite, proč ale píšete "bolševiků" ? Myslíte, že naštvaní jsou toliko komunisté a komunističtí pohrobci ? To přece vůbec není pravda. Je to podobná prázdná nálepka jako že za vším zlým stojí "pravda a láska". To by bylo moc jednoduché.

Pokud se týká toho Hydeparku, nebylo nic jednoduššího, než nadávky (Kalousek je zloděj a mafián) a výhrůžky (už je na čase vzít klacky a vymlátit vás po palicích, všechny vás vymlátíme, atd.) do vysílání nepustit, redakce si přece dotazy vybírá ! Lze tedy konstatovat, že šlo o ZÁMĚR a to je opravdu na pováženou. Tady se také občas objeví ve vysílání naštvaní lidé, jak ale začnou s nadávkami, jsou okamžitě od přímého přenosu odstřiženi, natož aby moderátor nutil politika ve studiu, aby takto agresivním, až nepříčetným osobám odpovídal. Opravdu žasnu, co je u nás možné.

Mějte se pěkně. Už jste zdráv ?

Moc děkuji za přání, jsem tak

Moc děkuji za přání, jsem tak mírně za polovičkou, s ortézou si už tykám. Do L.A. posílám pozdrav...

Off topic: "Byl (je)

Off topic: "Byl (je) Topolánek skutečně šovinistou a homofobem ?" -- Proboha, chápu, že to nemíníte zle, ale už jen takovým dotazem urážíte šovinisty! Osoba bez mozku nemůže být šovinistou, a nejspíš ani zastáncem jakéhokoli jiného MYŠLENKOVÉHO směru.

Pane Kocourku, jestli to má

Pane Kocourku, jestli to má být vtip, tak se Vám moc nepovedl. Pan Topolánek evidentně mozek má, jeho vystoupení mají hlavu a patu, mluví souvisle a dokáže reagovat na dotazy. Já ho moc rád nemám, ale takové znevažování a neuctivost k lidem se mi nelíbí.

Z mé strany to nebyl vtip. A

Z mé strany to nebyl vtip. A ani ze straný delegátů jakéhosi dávného sjezdu ODS to bohužel nebyl vtip, když si ho zvolili do čela. Ale ještě je tu šance, že máme každý na mysli nějakou jinou osobu. Ten můj okopával auto novinářům, na fotografa zaútočil pěstí, do vlády si natahal zelené khméry a do partaje pravdu a lásku, například jakéhosi Vondru, ga**era hodně profláknutého. A čímpak vyniknul ten váš inteligent?

Jo, to je pravda. Nechoval se

Jo, to je pravda. Nechoval se vždy tak, jak bych si představoval. Ale je pro mě člověkem, který drží slovo. Nezaznamenal jsem od něj žádnou faleš. Jestli dáte nějaký příklad, možná si vzpomenu a dám vám za pravdu. Ale teď si nedokážu vzpomenout na žádnou nekonzistenci v tom, co říkal. Podle Vás nemá mozek. I mnozí jiní mu vyčítají, že není chytrý. Zajímá mě, co konkrétního proti němu máte. Skutečně mi není příliš příjemný, nemyslím si, že bych si s ním moc rozumněl. Asi bych ho nepozval na pivo, ale nemůžu si vzpomenout na žádnou situaci, kdy by mě nejak zklamal, kdy by nějak selhal.

Dobrý den, pane Kocourku,

Dobrý den, pane Kocourku, vidíte, neshoda ... :-) No, to nic ... :-)
Mám ale taky jedno "off topic", totiž radikalizaci společnosti, o níž jsme tu nedávno prohodili pár slov. Od té doby si toho, co jsem psala, povšimli i jiní lidé, zaznamenala jsem už i diskusi sociologů k tématu. Latentně tady situace radikálních protestů je a může se ještě vyhrotit, potvrzují. Stačí se podívat na doprovodné chaty k Hyde parku, ale i všude jinde, a porovnat, jaký charakter měly těsně debaty po volbách a co říkají lidé nyní. Politici by to měli registrovat, zatím se mi ale nezdá, že by si toho byli vědomi. Vy takovou situaci ve společnosti nejspíš uvítáte, já ji mám za varující (a nebezpečnou).

"vládnout pomocí dekretů" --

"vládnout pomocí dekretů" -- Ale to je kruté nedorozumění, paní S.Š:! Nikdy jsem nenavrhoval, aby vládnul jen tak nějaký president, ale dycinky jenom ten MÚJ, a už vůbec nikdy to nemělo být pomocí přizdisráčských presidentských dekretů (na způsob věčného lůzra Beneše?!), ale z titulu diktátora. Což on odmítnul. Mám dojem, že mu záleží víc na té vaší demokracii než na osudu mojí země. ////

"demokracii jako způsob vládnutí upřednosťuje" -- Nejsem spokojen, protože jsem si naprosto jistý, že valná většina respondentů (a ani tazatelé a vyhodnocovatelé) netušili, o čem je řeč. V Česku je módou volně zaměňovat pojmy "demokracie" a "svoboda" - poslechněte si libovolný proslov na dané téma. Ve skutečnosti nejsou ani vzdáleně totožné, a v současné formě jejich implementace jsou dokonce mnohdy v rozporu. Svoboda znamená, že mohu říkat a publikovat "co chci" (respektujíc samozřejmě práva ostatních), demokracie je, že mi to nějaký podvodník z plzeňských práv může zákonem zakázat. ////

"Více než třetina příznivců KSČM připouští, že za určitých okolností může být autoritativní způsob vládnutí lepší než demokratický." -- A ještě by mě zajímal názor odpůrců KSČM, za jakých že okolností je demokratický způsob vládnutí lepší než ten autoritativní. Nějakou pohádku ze současnosti, prosím. ////

"... příčinu toho, že radikálové ... vazbu k současnému prezidentovi ČR ?" -- A oni ji mají? Z čeho tak usuzujete? Zas nějakej průzkum? Mám jiné prameny. Bavil jsem se onehdy se středoškoláky. Jsou nasr..., totiž, nazlobení na režim, který jim nastrojil státní maturitu, vnímají lživost doprovodných argumentů, vnímají prolhanost vrcholných politiků (ale na pana Presidenta nepřišla řeč), vnímají nesmyslnost ekologistických a socialistických opatření, vnímají směr, kam se naše země řítí. Tedy ideální rekruti pro radikální pravici, mohla byste si pomyslet. Ale teď ten send down: oni vúbec nevnímají rozdíl mezi fašismem, nacismem a rasismem. (BTW, také měli neuvěřitelné mezery ve znalosti dámského poh.., ehm, no prostě, obrovské mezery ve vzdělání.) Co z toho vyplývá? Pokud se někdy vrhnou do politiky nebo s baseballovými pálkami do ulic, bude nepředvídatelné, který politický směr oni nakonec podpoří. Levici nebo pravici, lhostejno. Protože oni ty směry NEROZLIŠUJÍ !!!!! ////

Tady tenhle příspěvek se Vám

Tady tenhle příspěvek se Vám hodně povedl, s mnoha věcmi souhlasím a vidím je podobně.

K tomu způsobu vládnutí - autoritářský vs. demokratický, mám takovýto názor (coby jeden z odpůrců KSČM). Neexistuje nějaký ideální režim, který by neměl mouchy. V současnosti se obecně považuje demokracie za to nejlepší, co lidstvo doposud vymyslelo. Já s tímto názorem souhlasím, ale na druhou stranu na demokracii vidím velké slabiny v nepružnosti všech procesů a v možnostech zneužití. Stačí zmanipulovat určitou část lidí a při prosazování "jejich demokratických práv" dokáže šikovná skupina lidí spáchat velké věci (historie je důkazem).

Autoritářský režim může být daleko lepší a spravedlivější, ale pouze za předpokladu, že je v něm osvícená a spravedlivá vláda. A to není trvale uskutečnitelné - vždycky se tam po nějaké době zákonitě musí dostat někdo, kdo touží zneužívat.

Když si porovnám dopady a nebezpečí, vvychází mi, že je pro mě lepší žít v demokracii.

:-) Šikovně jste se vyhnul mé

:-)
Šikovně jste se vyhnul mé otázce, pane Kocourku, vůbec nejste hloupý, ba naopak, berte to jako jistou poklonu ... :-)

K prvnímu odstavci : samozřejmě, že jsem měla na mysli "Vašeho prezidenta", žádného jakéhokoliv, to dá rozum ... :-) Vy zase chápejte, prosím, že prezident přísahal na demokratickou ústavu a že jsou věci, které si prostě dovolit nemůže, byť by snad sebevíc chtěl, pokud chce ve vrcholné politice zůstat, o čemž není vůbec žádných pochyb.

Posl. odst. : Z čeho tak usuzuji na tu "vazbu" ? Vy sám jste přece doklad, pane Kocourku. Žádná průzkumová agentura bohužel ale nejezdí např. do Nového Bydžova („Nic než národ !“, slyšela jsem včera zas v TV, byl jste účasten ?) ... mohla by se třeba ptát jednotlivě vandasovců na vztah k prezidentovi, ne ? :-)

Ale vážně, pane Kocourku, probíráme téma, které mě poměrně zajímá, a věnuji mu proto dlouhodobě přiměřenou pozornost. Opravdu je z čeho čerpat, veřejně dostupných zdrojů, z nichž se dá vytvořit poměrně ucelený obraz, je habaděj, ani na to nepotřebuji zprávy BIS či společné materiály MV a MSpr k extrémismu.

Jestlipak jste si všiml (jsem si skoro jistá, že ano), jak v minulých dnech vystartoval na prezidentovu obhajobu jistý Jan Kopal, pozoruhodný člověk, který stihl již Vlasteneckou republikánskou stranu, Národně sociální blok, Pravou alternativu a nakonec i Národní domobranu a který nakonec zakotvil v prezidentově vlajkové organizaci Akce D.O.S.T. se zaťatou pěstí a vlastní bojůvkou ? Co František Červenka, bývalý člen předsednictva Národního sjednocení, dnes místopředseda ultrapravicového seskupení Práva a spravedlnost, které tvoří vedle Národního sjednocení ještě Dělnická strana, dnes rovněž v Akci D.O.S.T. ? Co jeho jmenovec Miroslav Červenka, předseda místní organizace Národního sjednocení (NSJ) v Děčíně, člen Vlasteneckého klubu Děčín a konečně i Euroskeptické alternativy, který podniká v Děčíně v podniku s výmluvným názvem "Bar Bílý Boxer" (též v Akci D.O.S.T.) ? Co Miroslav Knapovský, bývalý předseda Vlastenecké fronty, lídr Národní strany za Královéhradecký kraj v roce 2006, účastnil se rovněž demonstrací po boku neonacistů (rovněž Akce D.O.S.T.). Co David Macháček, předseda Vlastenecké Fronty (účastní se rovněž demonstrací po boku neonacistů, dnes, jak jinak, též v Akci D.O.S.T.) ? A nakonec, co pan Bátora („My jsme národ !“), který se teď tak cudně drží zpátky, protože moc dobře ví, kam už beztrestně nemůže (nemluvíce o jeho kandidatuře za fašizoidní Národní stranu) ? Teď si vybavuji, pamatujete na zdejší nick #13 a jeho opakované výzvy, aby ten či onen politik (výslovně uváděl Topolánka a Vondru) „visel“ ? Tenhle človíček přece také psal, že chodí na mítinky chránit pana prezidenta „vlastním tělem“, to cituji (pane Zeolite, cítíte se mezi nimi dobře ?).

Takových příkladů bych mohla snést nepoměrně víc, jako ilustrace to, myslím, nicméně postačuje. Příklon prezidenta k ultrapravici neregistruji pouze já, začíná se o něm psát i diskutovat, a nemusí jít přitom jen o lidi, od nichž by se to snad očekávalo, nýbrž už také kupř. o jeho bývalé spolupracovníky. Nakonec, stačí porovnat jména těch, s nimiž kdysi v politice začínal, s těmi, kterými je obklopen dnes, na konci prezidentské éry. Je to smutné podívání. Registruji nemalé množství lidí, kteří si z Klause dělají legraci. S tím nesouhlasím. Legrace to rozhodně není a ani být nemůže. Jsem si jista, že V.K. dobře ví, kdo jsou lidé, kteří jej "vlastním tělem" chodí chránit a z nichž mnozí se nacpali hned vedle pana Bátory. Mohl by tomu snadno udělat přítrž. Totiž kdyby chtěl. Nechce, jak jsme měli možnost již poznat (nejen z neskutečného článku v Právu).

P.S.: A ještě jednu věc, pane Kocourku. Přes to, co jsem o Vás napsala, musím poznamenat, že v debatách vystupujete vůči jiným diskutujícím po celá léta korektně, to opravdu oceňuji.

Díky za množství vynikajících

Díky za množství vynikajících námětů k polemice. Fakt paráda! Ale to víte, není čas, nejsou lidi. Tak zase někdy. Přeju příjemný a úspěšný den.

"Vy takovou situaci ve

"Vy takovou situaci ve společnosti nejspíš uvítáte, já ji mám za varující (a nebezpečnou)." -- Vida, jak se pěkně shodneme! Máte pravdu, v těch našich postojích. Ale jinak se různíme. "Radikalizace" v chatu neznamená pranic pro reálný svět. To jen lidé si zvykají svoji virtuální existenci důkladněji odstřihnout od existence reálné. ////

Ale kdyby - kéž by! - nastala radikalizace v reálu, nebezpečná by byla hlavně pro parazity na stávajícím systému. Pro všechny ty úřady a ústavy a neziskovky, které nedělají nic (pokud nepřidělávají buzerační "práci" pro jiné) a které žijí z daní. Pro soudce na nejrůznějších úrovních, kteří svými nesmyslnými rozsudky implementují nespravedlnost a bezpráví. ////

BTW, pro koho by ta radikalizace měla být nebezpečná podle vás? ////

Pro demokracii, pane

Pro demokracii, pane Kocourku, jistě jste přece věděl, co Vám odpovím.
Můžete ale jistě být spokojen také s posledním průzkumem : demokracii jako způsob vládnutí upřednosťuje u nás už jen menší polovina lidí (49pct.). Za tento názor se staví častěji voliči pravicových stran, nejméně pak komunisti, praví průzkum (nic neříká o pravicových radikálech, kteří mají ke komunistům nejblíž, jen se k tomu pořád nechtějí znát, pozn. SŠ.). Více než třetina příznivců KSČM připouští, že za určitých okolností může být autoritativní způsob vládnutí lepší než demokratický. Mezi zastánce demokratické politiky státu se řadí především lidé ve věku 20 až 44 let s dobrou životní úrovní a většinou i s vyšším vzděláním, uvedlo CVVM. Zastánci pevné ruky jsou většinou lidé ve věku 45 až 59 let, bez maturity a příznivci levice (ČTK, 10.3.2011).
A co Vy ? Pořád ještě si myslíte, že prezident by měl vládnout pomocí dekretů ? A vůbec, v čem vidíte příčinu toho, že radikálové mají tak často úzkou vazbu k současnému prezidentovi ČR ?
Ráda si Vaši případnou odpověď zítra přečtu.

Dovolte, pane Petrof, abych

Dovolte, pane Petrof, abych se zastavila u našeho progresívního Ústavního soudu, který má rozhodovat o parlamentní legislativní nouzi, ale také 29.t.m. o zrušení pražských komunálních voleb. To bude velký trhák! Vrátí se Pavel Bém na magistrát? Byly by vyhlášeny nové volby? Byla by anulována dosavadní rozhodnutí? Ústavní soud samozřejmě neřeší žádné důsledky svého roznodnutí. A dovede rozhodnout velmi dramaticky - viz podzimní volby vloni, nebo už předloni? (prostě za Fišera).
Co se týče současného magistrátu doc.Svoboda si vede dobře, je všeobecně oblíbený a charismatický, zatímco negativistický pan Tůma bledne.

Děkuji, paní S.Š. - průzkumy

Děkuji, paní S.Š. - průzkumy jsem přečetla, děj se vůle boží.

Uvidíme, paní katko,

Uvidíme, paní katko, opakování voleb v Praze by zřejmě skutečně přineslo jiný výsledek. Za velmi pravděpodobné například považuji, že mnohem menšího výsledku by dosáhla ČSSD (Dienstbier by tentokrát pomáhat nešel, vypili by si to pánové Hulinský a Březina, dost bych jim to přála, přiznávám), možná by byla asi i příští účast malých stran v zastupitelstvu, výsledek ODS a TOP09 si tipovat netroufám, opravdu nevím. Na odůvodnění nálezu ÚS jsem zvědavá, ať bude jakýkoliv, jistě se tady o něm povede řeč. Pěkný večer.

Ad DPH - já bych bulvárům

Ad DPH - já bych bulvárům typu IDnes napařil místo DPH pořádnou spotřební daň, jak se to dělá i jiným oblbujícím škodlivinám - tabáku a chlastu ;-)

Nevím, nevím, paní JD. Co

Nevím, nevím, paní JD. Co mohou novináři dělat jiného, než to, co Kalouskovi dělají už léta létoucí ? Vždyť třeba HN (Vy píšete Bakalovy HN) do něj šijí dnes a denně, mohla bych snést celou řadu takových textů z posledních měsíců (ale proč), jaký je jeho mediální obraz (účelově vytvořený), jsme přece mohli vidět třeba včera v Hydeparku. Ten nevznikl ze dne na den. Ono se to zase usadí, emoce opadnou a o ministrovi financí se dál bude psát ... jako vždycky ... negativně.
Za horší věc v těch dnech pokládám to, jak prezident vytrvale napadá vládu (jistěže ne celou, s VV se teď pragmaticky kamarádí), jako bych sledovala nějaký dávno viděný film ... :-(

"Za horší věc v těch dnech

"Za horší věc v těch dnech pokládám to, jak prezident vytrvale napadá vládu" -- Proč vám to připadá horší? Pokud vláda kvůli tomu na chvilku odloží svoje nesmyslné plány na zvyšování daní, připadá mi docela pěkné.

To je snadná odpověď, pane

To je snadná odpověď, pane Kocourku. Panu prezidentovi přece vůbec nejde o důchodovou reformu, posledních 8 let, neklame-li mě paměť, o ní neřekl ani půl slova, domnívám se, že sleduje cíle zcela jiné (však víte, ta paranoia, zajisté že moje, nikoliv prezidentova). Pokud se týká daňové progrese, neztrácím zatím zcela paměť, a tak si dobře pamatuji, jak to bylo ve vládě V.K. a následně M.Z., jak to bylo s daňovým systémem, korporátní daní, důchody, výší postátnění ekonomiky, etc. Jako dobré připamatování znovu doporučuji projev P. Nečase na kongresu v listopadu 2009, je dodnes velmi poučný (jistěže také neodpustitelný, jde o kritiku zcela zásadní a drtivou). Nakonec, případ důchodové reformy není prvním pokusem oslabit Nečase a současnou vládu. Jsem ráda, že se premiér poněkud vzchopil alespoň do té míry, že konstatoval, že koalice je tří a nikoliv čtyřčlenná. Vyneslo to sice další protiútok, to ale jistě čekal. Vy pokusy o oslabení vlády (a Nečase) patrně vítáte, já nikoliv, shodnout se tedy zajisté nemůžeme. Myslím, že mou drobnou glosu poznamenanou jen na okraj debaty o Kalouskovi není třeba dál rozvíjet. Přeji pěkný večer.

Mediální panstvo se ocitlo

Mediální panstvo se ocitlo nahé a jak se třáslo !! Kde Kalousek bere tu sílu? ( Jdou na to zhurta - hned "že žere psy".)

Nejen psy, ale taky Kopřivy

Nejen psy, ale taky Kopřivy :-)
No co se dá od Vysmaženého J.X.Doležala čekat, ne?

Je mi smutno, když čtu

Je mi smutno, když čtu komentáře na této stránce. Mnoha lidem vůbec nedochází, že byla drasticky ohrožena svoboda slova. Kam ten svět spěje, když je možné nahrávat i novináře ? To je jako okrást zloděje. Nějaká pravidla snad musí platit! A to pro politiky. Není přece možné špiclovat novináře !!! To by jsme se také mohli dočkat, že budou nahráváni i nahrávači.Kam bychom došli, kdyby si tu nahrával každý, jak se mu zlíbí.
Navrhuji přijmout zákon, který by povoloval špiclování výhradně a jen novinářům, pod hrozbou ztráty občanských práv a majetku a myšlení.

Ten zákon je zcela nezbytný,

Ten zákon je zcela nezbytný, neobejde se však bez výjimek. Například by mělo být dovoleno nahrávat nahrávačům v NHL.

děkuji za upozornění.

děkuji za upozornění. Samozřejmě máte pravdu. To jsem nedomyslel.

Prosím Vás, co je to svoboda

Prosím Vás, co je to svoboda slova? Vaše nebo jejich?

Přečtěte si to ještě jednou,

Přečtěte si to ještě jednou, ať nedopadnete jak Čásenský s Balšínkem ;-)

Také se mi včera líbil náš

Také se mi včera líbil náš "správce daní" a musím jej obdivovat, že zůstal po celou tu dobu zcela klidný a jen se svým lišáckým úsměvem komentoval jak stupidní otázky "obyčejných" lidí, nevýrazného a zřejmě uplaceného Takáče...... a v závěru pak i ten pochybný přímý přenos ze zasedačky Mafry, který vůbec s tématem nesouvisel!!!!
A jak řekl správně, kdyby nic jiného, tak ty zděšené telefonáty, podrážděné reakce a celé to "vosí" rojení za to určitě stálo.........
Komické a zarážející je to pak o to víc, že to samí šmokové, kteří se neštítí otisknout soukromou poštu ministra Dobeše, či poslankyně Klasnové se teď nad podobnou praktikou sami podivují....???? Ach jo.....
Macháčkův komentář na iHned je pak tou pověstnou třešinkou .........

Ještě se mi vážený petrofe

Ještě se mi vážený petrofe nestalo, abych s Vaším názorem nesouhlasil. Pouze se asi mýlíte větou, že přímý přenos ze zasedačky Mafry s tématem nesouvisel, Já si naopak myslím, že významně souvisel(ikdyž oklikou), jelikož mj. nádherně zdokumentoval existenci žurnalistické mafie(= nadřazená suverení parta tiskových šéfredaktorů) na čele s kmotrem Čásenským. Evidentně celý tento přenos byl zcela v režii Čásenského a podkmotra Balšínka, kde pracovníci ČT plnili jako stafáž jen jejich příkazy a přání. Úplně stejný průběh jako byl organizovaný odpor proti tzv.náhubkovému zákonu se zkreslením a nafouknutou negativitou pro svobodu slova i s demagogickýmii chybnými informacemi zahraničním kolegům. Také tuto akci vedl kmotr Čásenský i s organizovanou podporou ostatních neználků zákona i vazeb na občanský zákoník.
Holt, jak sami šéfredaktoři poukázali, schází se pravidelně a sjednocené názory ulehčují život řadovým redaktorům.

Poprvé v životě jsem se včera

Poprvé v životě jsem se včera díval na Hydepark a musím Vám dát za pravdu. Kalousek si to vyloženě užíval a bylo vidět, jakou z toho má radost. Z těch dvou šéfredaktorů - Čásenský mi ještě připadal jakž takž, ale ten Balšínek, ten byl dost tragickej. Krásně se to Kalouskovi povedlo. Jedná se o jeho druhý velice povedený šprým. U toho prvního, když vlákal Paroubka do vidiny vlády za podpory komunistů, na to doplatil. Snad tentokrát ne.

Diskuse pod Macháčkem i jinde

Diskuse pod Macháčkem i jinde mě trochu uklidňují. Snad někteří lidé tentokrát pochopili.

Teď Kalouskovi stačí jen

Teď Kalouskovi stačí jen usmívat se a čekat. Oni totiž neví, jestli on ví či neví, a když ví, tak co ví. Společný dopis je uklohněná vějička. Ty skutečné věty, které tam u stolu zazněly / a to si pište, že zazněly / se jim v bezesných nocích teď vracejí. Děkuji, pane Kalousku.

Tak nevím, když tady čtu ty

Tak nevím, když tady čtu ty obdivné komentáře k tomu, jaký to ten Kalousek vymyslel výborný vtip tak mi přijde, že to někomu udělalo radost dvojnásobnou. Nandal to těm novinářským šmokům a ještě sám sebe popravil. Taky nevím jestli je ten Kalousek tak hloupý nebo sebevědomě opojený mocí nebo jenom chvilkově vysílený z důvodu abstinenčních příznaků, nicméně bych nevyloučil ani tu možnost, že on nějakou tu nahrávku opravdu má a teď neví co s ní. Ať tak či tak pouze potvrdil, že důstojnost, respekt, slušnost a takt jsou pro něj neznámé pojmy.

Že Kalousek nějakou nahrávku

Že Kalousek nějakou nahrávku z té schůzky má, si myslím stále. Konkurence mezi novinami je velká, místy až bezohledná, jak potvrdili sami šéfredaktoři. Proč by někdo nemohl něco vynést ven. Prostředky na to mají a určitě zatím nepodstupují osobní prohlídku.
Jinak, toole, buď ty komentáře nechápete správně nebo máte na věc poněkud jiný názor, což se může stát.

Já jsem se taky bavil.

Já jsem se taky bavil. Prakticky už od první reakce zděšených šéfredaktorů. Pro mě je snad nejhorší zjištění, že novinářská elita (to by snad šéfredaktoři měli být) celou věc nezvládla a chovala se jako děti přistižené při něčem o čem tuší, že se nemá.
Vystoupení Kalouska v Hydeparku bylo avizované a chvíli jsem si dokonce myslel, že vše zosnovali Kalousek spolu s ČT kvůli sledovanosti. Myslím, že by to byl taky dobrý fór. Následné Události s Drtinovou mě ovšem zase vrátily na zem.
Ano, odveta začala už ten večer. Jako expert tam byl nějaký mediální poradce, který ze začátku nekomentoval celou věc podle představ Drtinové, ale byla tam naštěstí osvědčená paní Dvořáková, takže otázky směřovaly hlavně na ni. U této paní jsem si včera všiml, že ona přesně ví, jaký postoj k té které kauze se od ní čeká a ona prostě vyhoví, aby byla pozvána znovu. Včera bylo jasně cítit, že by nejraději řekla svůj vlastní názor a nebo se přímo začala smát, ale prostě nemohla, protože by to byl její konec v té naší, vaší, jejich televizi.
Ještě něco k té paní Dvořákové. Dodnes mi vrtá hlavou, proč se jí nikdo nikdy nezeptal, co dělala její komise, aby předešla kauze „Plzeňská práva“.

Též jsem byl potěšen zdařilým

Též jsem byl potěšen zdařilým fórkem pana Kalouska. O čem se novináři na schůzce asi bavili, když byli tak vyděšeni z možného zveřejnění? Jan Macháček zahájil svůj komentář v Respektu větou: "Hvězdná politická dráha ministra financí Miroslava Kalouska dnes de facto končí." K tomu lze dodat snad jen jediné: Nemám slov.

Teď jsem slyšel na

Teď jsem slyšel na Radižurnálu rozhovor p.Hvížďaly. Ten se dostal chudák do úplného tranzu, že jsem se obával, aby to nebyl jeho konec. Nad zvýšením DPH vykřikoval něco o konci národa, protože některé knihy nejen že nebudou vydány, ale dokonce ani napsány. No, u některých by to jistě nebyla žádná škoda. Třeba knihy takového Jan Kellera, neomarxisty, který zkrachovalou teorii o zbídačování proletariátu zmodernizoval do teorie tzv.nesouměřitelnosti. Shodou okolností jsme se právě dnes dozvěděli, že jakási obskurní Akademie české literatury ocenila tuto teorii nějakou cenou. Proboha, kam se to zase posunujeme?

Pane Válku a šéfredaktor HN

Pane Válku a šéfredaktor HN Šabata Macháčka doplnil svým textem Kalouskův pád v tištěných novinách. Tažení proti Kalouskovi a zpochybňování reforem bude pokračovat v elektronických médiích večer, až lidé usednou k obrazovkám.

Explicitně odhalena duševní

Explicitně odhalena duševní újma českého človíčka on-line. Obdiv k hajzlíkovi za to, že cosi odhalil o dalších hajzlících. Co to vlastně bylo ? Koordinace médií ? V jakém že to vlastně kontextu ? A co plošné zvýšení DPH ? Kdo je autorem slabomyslného plánu, jak vyprázdnit spotřebitelský koš ? Adorace politického, bezcharakterního kolaboranta, který se baví na náš účet a především z našeho dvě dekády...