Princezna Koloběžka Wagnerová
Pavel Páral

MF Dnes 15.3.2011

Účty Pavla Párala šéfredaktora týdeníku EURO

Ústavní soudci usoudili, že mezi nejzákladnější práva v parlamentní demokracii patří právo opozice účastnit se parlamentních procedur i právo blokovat či oddalovat rozhodnutí většiny, jak zdůvodnila rozhodnutí soudu místopředsedkyně Eliška Wagnerová, která byla zpravodajkou k ústavní stížnosti sociálních demokratů. Nic proti tomu. Od toho ústavní soudce máme. A tohle konstatování určitě platí.

Proč však dámy a pánové nejvyšší ctihodnosti rozhodli, že vláda dostane repete a dost času na to, aby rozpočtové škrty přijaté podle Ústavního soudu neústavně mohla koalice schválit ústavně? Vždyť je to vlastně souhlas s tím, že škrty proběhly, a jen opravíme proceduru a nic se neděje.

Ale ono se děje. Ústavní soud opět projevuje nepříjemnou vůli zasahovat do zákonodárné moci prostředky, jež mu nejspíše až tak nepatří.

Je nespornou skutečností, že vláda protáhla soubor úsporných opatření legislativním procesem na poslední chvíli pomocí institutu legislativní nouze. Návrh příslušného zákona odkládala především proto, že nechtěla do obecních a senátních voleb vyvolávat prudkou parlamentní diskusi o škrtech v porodném či nemocenské, aby nedráždila voliče.

Možná lze z toho vyvodit jisté narušení obvyklých zvyklostí, je však otázka, zda je zde Ústavní soud od toho, aby dával premiérovi Petru Nečasovi obrazně řečeno za trest napsat na tabuli stokrát: „Už nikdy si nebudu dělat legraci z opozice“, nebo má spíše hájit ústavní práva občanů. Ta podle verdiktu v legislativní nouzi vlastně ani dotčena nebyla. Pokud nepovažujeme za ústavní právo požadavek dr. Ratha a některých dalších pronášet hodinové proslovy na téma nejrůznějších psychiatrických diagnóz představitelů vládní koalice před kamerami televize. Ale jestliže by nakonec tato práva dotčena byla, musel by Ústavní soud zrušit celý úsporný balíček hned a bez náhrady. Vyšší daně by bylo nutné vrátit poplatníkům a snížené dávky vyplatit jejich příjemcům. To soudci neudělali a škrty platí i neplatí. Princezna nepřijela ani nepřišla, a nebyla ani nahá, ani oblečená.

Udělali tak nesporně s vědomím, že při současném rozložení politických sil žalovaný balíček nepochybně projde. A to rozložení sil je identické s tím, které platilo v době schvalování. To paní Wagnerová a další soudci nevědí? Nebo jde spíše o demonstraci vlastní síly a schopnosti zasahovat do politických rozhodnutí bez toho, že by za ně nesli vlastní odpovědnost, byť pouze politickou, stejně jako politici? Samozřejmě bez toho, že by jim někdo národohospodářské ztráty přišil na hřbet.

V legislativní nouzi byl schválen i se souhlasem dnešních žalobců z ČSSD Janotův úsporný balíček, jehož smysl byl identický s předmětem současné žaloby. Žalovatelé také v minulosti prosadili ve zkráceném řízení například i změny v DPH, které vyvolaly protesty železničářů, protože hrozilo, že jim podraží režijní jízdenky. Podobně byla schválena spousta dalších právních norem, jejichž neschválením hrozily daleko menší škody na majetku státu. Jen je nikdo nežaloval. Prostě do té ústavy je dobré sáhnout a pravomoci Ústavního soudu jasněji vymezit. Nakonec i sociální demokraté budou chtít jednou vládnout a mohli by to podpořit.

Eliška Wagnerová "odešla" do

Eliška Wagnerová "odešla" do exilu. Snažil jsem se najít nějaké informace, ale marně. Zná někdo z diskutujících důvody ap.? Hutní průmyslovku vystudovala kvůli třídnímu původu?

musí to být asi pěkný spolek,

musí to být asi pěkný spolek, kde levičáci mají bohužel převahu. A když po pondělním verdiktu prohlásila jedna z oponentek výsledku, znechucená soudkyně Ivana Janů, že se jedná jen a jen o politické rozhodnutí, které nemá obdoby a s funkcí ÚS nic společného.....tak to už něco znamená!!??
A když i pan prezident na otázku ....co si myslí o úloze ÚS ....jen lišácky přimhouřil oči a odvětil: .." já je bohužel nevolil..." ( rozuměj Rychetského, Wágnerovou atd.).... tak co ještě dodat.
Takže asi nezbývá, než doufat, že Rychetskému už brzo bude 70......a bude nahrazen někým, jako je Dagmar Lastovecká.........ach jo, slabá útěcha.

Domnívám se, že Rychetského

Domnívám se, že Rychetského jmenoval prezident Klaus, ještě jsem jej obdivoval, že není mstivý ke svým politickým oponentům, stejně jako u generála Výborného(já bych nazval Sotvadostatečného, což odpovídalo známce 5 ze škol za Habsburků, když bylo šestistupňové známkování.)

Domnívám se, že Rychetského

Domnívám se, že Rychetského jmenoval prezident Klaus, ještě jsem jej obdivoval, že není mstivý ke svým politickým oponentům, stejně jako u generála Výborného(já bych nazval Sotvadostatečného, což odpovídalo známce 5 ze škol za Habsburků, když bylo šestistupňové známkování.)

Spíš si myslím, že šlo o

Spíš si myslím, že šlo o politický kšeft - Rychetský zřejmě zajistil socdem hlasy při tajné prezidentské volbě, a za to dostal tuto trafiku, na kterou neměl vůbec žádnou kvalifikaci coby bývalý právník bytového družstva.

Domnívám se, že Rychetského

Domnívám se, že Rychetského jmenoval prezident Klaus, ještě jsem jej obdivoval, že není mstivý ke svým politickým oponentům, stejně jako u generála Výborného(já bych nazval Sotvadostatečného, což odpovídalo známce 5 ze škol za Habsburků, když bylo šestistupňové známkování.)

Nejedná se o písemné koktání,

Nejedná se o písemné koktání, jen se zbláznila technika nebo obsluha.

Co takhle dovodit, ze

Co takhle dovodit, ze rozhodnuti US bylo defacto velmi soft a vstricne k vlade Necasova kabinetu, a ze prave s tim mohou mit nekteri ustavni soudci problem...

Nevim, cetl-li Mr. PP nalez

Nevim, cetl-li Mr. PP nalez US, ale obavam se, ze pokud ano, tak velmi zbezne. US predevsim prohlasil, ze skrty probehnuly v legistativni nouzi, ktera byla zneuzita a jejiz zduvodneni politiky bylo vagni a ucelove. Pan PP dale pak pise, ze US nejspise nepatri pravomoc zasahovat do moci zakonodarne. Zblaznil jste se ? Nakonec absenci vaseho pravniho povedomi usvedcuje samotny text, kde si neustale pomahate " pravdepodobne, nejspise, mozna... A mimochodem, US se nezabyval obsahem skrtu, ktery tady obhajujete ( docela naivne a nepresvedcive), ale formou schvaleni, ktera byla predmetem zaloby.

Skoro se ani nechce věřit, že

Skoro se ani nechce věřit, že něco tak rozumného zveřejnil ideologický plátek Junge Front Heute.

Ovšem sáhnout na neomezené pravomoci tzv. Ústavního soudu bude znamenat pro mnohé zdánlivě renomované "opinion makers" návrat totality, tentokrát v modrém gardu a jekot revolverových plátků, v kterých publikují, bude srovnatelný s jekotem při televizní vzpouře.

Vyborne napsano.

Vyborne napsano.

Uložit

Uložit