Korupční bajky Libora Michálka
Dušan Šrámek

Reflex

Kult Libora Michálka jako bojovníka s korupcí nezadržitelně postupuje Českem. Bývalý šéf Státního fondu životního prostředí (SFŽP), který v prosinci 2010 poukázal na údajné korupční chování na ministerstvu, se postupně stává karikaturou sebe samého. Proč? 
Šetření policie a postupně zveřejňované dokumenty z celé kauzy Michálka naopak vykreslují jako nepříliš zdatného manažera a problémového státního úředníka, který si svá pracovní selhání vynahrazuje různými smyšlenkami.
 
Vše nastartovaly v polovině minulého roku nahrávky, které si Michálek pořizoval na schůzkách s ministrem životního prostředí Pavlem Drobilem a jeho poradcem Martinem Knetigem.  Na nahrávkách Knetig Michálkovi vysvětluje, jakými cestami se údajně nelegálně financují politické strany, a že on je tím člověkem, který má shánět černé peníze pro ODS a Drobilovu politickou kariéru. Po zveřejnění nahrávek v MF Dnes Drobil Michálka odvolal z funkce, sám rezignoval na vládní post, a celou kauzu začala vyšetřovat policie. Aniž by z nahrávek vyplývalo cokoli konkrétního, pustil se Michálek do spekulací, jak by se daly nelegální peníze vytáhnout z různých projektů. Nahrávky na první pohled tak přirozeně zapadaly do současné hysterické protikorupční kampaně, že si nikdo příliš nelámal hlavu s tím, zda by to vůbec bylo reálné.

Zkorumpovaný Brusel?
Zřejmě nejzávažnější Michálkovo obvinění se týká zakázky na výstavbu pražské čistírny odpadních vod v Praze. Michálek tvrdil, že zakázka má být o tři miliardy předražena, s tím, že půl miliardy má odejít na konto ODS. Jenže ani dnes není jisté, zda Praha o dotaci z Operačního programu životního prostředí vůbec požádá.
 
Znám je jedině strop šesti miliard korun, které by případně Evropská komise (EK) na čističku uvolnila. Představa, že někdo nafoukne zakázku o celou polovinu, jak tvrdí Michálek, je úplně nesmyslná. Navíc by v případě poskytnutí dotace EK peníze uvolnila až v době, kdy by schválila všechny vynaložené výdaje. Každý neoprávněný, či jen špatně zaúčtovaný výdaj by vystavil Prahu riziku, že o část, či o celou dotaci nakonec přijde. Tehdejší ministr Pavel Drobil, případně někdo jiný z ministerstva životního prostředí by tedy musel uplatit i bruselské úředníky, ne - li celou Komisi, aby nad případnými fiktivními výdaji ve výši tří miliard korun přivřeli oči.

Zavádějící tvrzení
Stejně tak zavádějící je i Michálkovo tvrzení o nátlaku, kterému byl kvůli zakázce vystaven. Tlak ze strany hlavního města i ze strany ministra Drobila tady skutečně byl.  Jenomže vysvětlení je docela prosté.
 
Praha musela urychleně vyhlásit výběrové řízení do 15. září minulého roku. Ten den totiž začala platit novela zákona o veřejných zakázkách, která z tendrů vylučovala firmy s anonymními akciemi. Protože tohle ustanovení bylo v rozporu s evropským právem, snažilo se hlavní město urychlením celého procesu vyhnout případným mezinárodním arbitrážím. A to i za cenu, že se některé podrobnosti budou muset řešit až v průběhu výběrového řízení
 
V polovině září se rovněž měnila na SFŽP metodika při posuzování zadávací dokumentace k výběrovým řízením. To byl další důvod, proč se s vyhlášením tendru tak spěchalo. Jenže místo toho, aby Michálek poslal Praze vyjádření fondu co nejdříve, aby oba termíny stačila, problém odsouval a dokonce měnil již dohodnuté závěry mezi vedoucími pracovníky ministerstva, státního fondu životního prostředí a pražského Magistrátu, aniž k tomu měl reálný důvod.
 
Protože jakákoli manipulace s penězi z evropských dotací je prakticky nemožná, jedinou teoretickou možnost korupce představuje ta část zakázky, kterou bude financovat hlavní město z vlastních prostředků. Zda takový záměr skutečně existoval, se už ale s největší pravděpodobností nikdy nedozvíme. A to především kvůli Michálkově podivném postupu, kdy se místo na policii obrátil nejdříve na média.      

Za vše mluví to, že dostal

Za vše mluví to, že dostal svých 30 stříbrných v podobě fleku u dalšího bojovníka s korupcí, ministra dopravy a policie, p. Bárty.

Vzhledem k poklesu preferencí VeVerek je možno se nadíti odhalení další, tipoval bych policejní, kauzy, za kterou bude stát korupční jednání bývalého ministra Ivana Langera.

Článek zcela odpovídá

Článek zcela odpovídá názorům, které hned při vzniku této bubliny zpochybňovaly reálnou možnost poskytnutí "dotace" ve prospěch ODS nadsazením plánovaných nákladů. Také po právní stránce nebylo možno doložit jakékoliv pochybení Drobila. Každému soudnému bylo jasné, že jednání Michálka bylo pochybné, když přišel do vysokého manažerského postu s plánem hned zajišťovat odposlechy(na l.schůzce s Johnem-údajně v srpnu) Jsem zvědav, kdy se bude řešit a jak dehonestace Drobila a divné praktiky Michálka, Johna, Kroupy.
Z těch kauz lze doplnit i Kmentovy nelegálně získané policejní odposlechy, ze kterých tento "investigativec" po kapkách uveřejňoval pasáže podle neznámého klíče, kterým politikům mazat schody. Jsou ovšem i jiní, třeba Bártek ap.

___________________________________________________________________________________