Rezoluce Rady bezpečnosti OSN rozhodla o vytvoření bezletové zóny nad severoafrickou Libyi. Toto rozhodnutí podpořily i Liga arabských států a Africká unie. Čili zákrok spojeneckých vojsk je legitimní a podpořený mezinárodní autoritou. Navíc se jej zúčastní i arabské státy, například Katar, který už poslal stíhačky do aliančních jednotek a Spojené arabské emiráty, které slibují totéž.
Libyjský vládce Muaamar Kaddáfí se rozhodl brutálně potlačit spontánní lidové nepokoje, nechal střílet do lidí i z tanků kulometů a na pokojné demonstrace útočit i bitevní vrtulníky. Tohle přece nedělá normální člověk! Teprve v reakci na tento teror vypuklo v Libyi protikaddáfiovské povstání, které má mezi tamním obyvatelstvem velkou podporu.
Pokrytectví těch co mluví o agresi v Libyi mně neodjímá ani v nejmenším. Jim vraždění civilistů včetně žen a dětí nevadilo a nechávali je chladným i výhrůžky Kaddáfího, že proti svým odpůrcům použije chemické zbraně. A najednou, když na tyrana svět zaútočí, je zle. Mám dojem, že nepřátelé euroatlantické civilizace si tu svoji hůl, kterou chtějí psa bít vždycky najdou. Kdyby Západ nezasáhl bude pranýřován za to, že si nevšímá utrpení obyčejných civilistů a když zasáhne, tak je pro změnu agresorem a zase to prý doskáčí ubozí obyčejní lidé. Je mi z těch pokrytců na blití.
To, že proti zákroku v Libyi protestuje KSČM, nemůže překvapit, protože bolševická chátra vždy prosazovala bezohledně své zájmy. To, že Kaddáfí masakruje Libyjce, jim nevadí, protože oni sami povraždili více než sto milionů lidí, takže pro tyto způsoby mají pochopení.
Uvítal bych však, kdyby se do akce proti Kaddáfímu více zapojily armády arabských zemí a také by bylo rozumné, kdyby se představitelé Západu domluvili se zástupci Arabů na tom, jak by měla bezletová zóna vypadat. Ale zločinec musí každopádně dostat za vyučenou.
Poznámky na okraj : 1)
Poznámky na okraj :
1) Lavírování ministra zahraničí a obrany (prezidenta přeskakuji, zachoval se podle předpokladů), v zásadě se schovali za rezoluci RB OSN.
2) Impotentnost NATO, opět se ukazuje, že dohodnout se jsou schopny pouze U.S., GB a Canada, U.S. za to sklidí za opět nadávky a nenávist (ukazuje se opět na všech českých webech).
3) Nesouhlasné postoje nemalé části české veřejnosti mají vzdáleně, leč přece, jistou souvislost s našimi jinými postoji, totiž neschopností, resp. neochotou bránit se, bránit dokonce i sebe sama (natož pak bránit někoho jiného, kampak by to vedla okna !). Srv. s postoji německé veřejnosti, 65procent Němců zásah proti Muammaropvi podporuje navzdory stanovisku vlády. Naši spoluobčané mají často krátkou paměť a projevují neochotu nést rizika, spojená s každou účinnou obranou proti skutečnému nebezpečí. V zásadě jde o všeobecně zažité české přesvědčení, že bránit se v podstatě nepotřebujeme (za určitých okolností může být dokonce nebezpečné !). Dobře to bylo naposled vidět na postojích veřejnosti k americké protiradarové základně (je pěkné chránit naši bezpečnost, ale ať se raději postará někdo jiný). A pozor, nejde jen o komunisty, pane Zieglere, sledujte reakce prezidentových stoupenců (a také SSO, Bobošíková zatím nic neříká, asi je zdecimovaná po posledním víkendu).
4) Příjemné překvapení : David Šeich (a Lubomír Zaorálek) ve včerejších Událostech, komentářích.
Ehm, takže SAS jsou v oblasti
Ehm, takže SAS jsou v oblasti několik týdnů a další speciální jednotky rovněž. Znamená to dvě věci. Poprvé, nezaměřují toliko vojenské cíle a musí mít i nějaké zadání stran Kaddafího. Podruhé, časosled dokladuje, že akce " Libye byla rozehrána ještě předtím, než Kaddafi mohl kdy předpokládat "...
Jsem zvědavý, dovíme li se kdy, kdo ten export demokracie pro Sev. Afriku, resp. Egypt, rozehrál...
To, že Kaddafi je magor, je
To, že Kaddafi je magor, je fakt. Legitimita samotné akce, třebaže s mandátem RB, je víceméne diskutabilní. Cameron chce ukázat rozhodnost, Sarkozy potvrdit roli hegemona ve Středomoří a navíc potrdit deal s novými Rafale, která má prodat Brazílii a Švýcarsku. Putin soptí, bo Rusové mají v Libyi své nemalé investice a navíc spojeneckou akcí přišli i o zbrojní zakázku za 1.5 mld. USD. Ironii je také realita, kdy před nějakými sedmi lety se " Kaddafi polepsil " a začal se svým beduinským stanem objíždět dřívější nepřátele. I na polibky došlo. Od té doby vesele nakupoval zbarně. Především od Rusů, vojenskou elektroniku ( rušičky, vysílačky ) od Němců. belgické pušky, UK dodávala muniční arsenál " na uklidnění davu " a nejvíce se angažovala Itálie. Vrtulníky, letadla apod. Je pravdou, že vyjma Británie se zbytek dodavatelů přímo vojensky neangažuje, ale o mnohém tento kontext vypovídá.
Navíc, samotný akt " no fly zone " je z mého pohledu schizofrenní a vytváří statut quo. Bude se tedy Kaaddafi odstřelovat z moře a vzduchu, ale on samotný není cílem ? Ale no tak, v této fází a z pohledu kontraktu na kvalitní libyjskou ropu je očividné, že pokud by se nějakým zázrakem udržel u moci, konverze kontraktu poběží do Ruska, Číny, event. Německa. Spojneci musí logicky předat Libyi nové tváři. K tomu bude ovšem nutná nová rezoluce RB a pak se snad i Sarkozy dočká své Légion étrangère v bitvě o Tripoli...
Já teda s okupací Libye
Já teda s okupací Libye problém mám. Dokud se tam arabové vyhlazují mezi sebou, je mi sice líto lidského utrpení, ale pokud je méně sebevražedních atentátníků, nechává mě to klidného. Stejně je ten odpor proti Kaddáfímu nepochopitelný, Libye má z ropy tolik příjmů, že si tam všichni žijí snad lépe, než v Německu. Odhaduji, že se jedná o lidi, kterým se zdá málo, co jim vůdce nadělí a chtěli by i jeho podíl. Média je pak vydávají za "lid".
kdyby nebyla tak francouzsky
kdyby nebyla tak francouzsky potrhlá, bez jasného cíle. Takto to smrdí dlouhou občanskou válkou.
Souhlas. Tohle se zase
Souhlas. Tohle se zase nepovedlo jako už párkrát předtím. A navíc s pokrytectvím bych nakládal taky opatrněji. Jaká by asi byla alianční jednota např. v případě "neložiskových" Tanzánie, Botswany nebo Somálska? Byla by také tak jednotná?
Pane Mrázku, nejsem odborník,
Pane Mrázku, nejsem odborník, to ne, ale zkusme to otočit. Napište mi, co se za ty čtyři dny alianční intervence v Libyi povedlo? A s těmi příklady intervence zavádíte diskusi do jiné roviny. Podobně jako kdybych se Vás zeptal proč USA neitervenují např. na Haiti, když je mají téměř za humny?