Už scházel jen Škromach aneb oranžová slibotechna
Petr Paulczynski

Někteří zavilí diskutéři mi včera spočítali, kolik blogů už jsem věnoval panu Jiřímu, osobě pověřené vyšší bytostí aby nám vládla s Marťany. S ohledem na skutečnost, že téměř denně udělá či řekne nějakou ptákovinu, nemám o náměty nouzi.

Ale díky neúnavnému kritikovi I.Perekovi, zjevně placenému obhájci oranžových volovin jsem šel do sebe a dnes jsem si výjímečně vybral jiného šibala z oranžové líhně.

Kolegu Škromacha. Píši kolegu nikoliv pro nějaké ideologické spříznění, ale proto, že jsme blahé paměti spolu pracovali v jednom podniku. To byl ale ještě normální, i když byl profesionálním odborářem. Ale sranda s ním zůstala stejná. Jinak by nemohl vypustit tak veselé nápady jak zakoupit další voliče. Jeho vějičkou je  průměrný důchod 15 tisíc. Tuhle srandovinku dnes vyklopil Zdenda na semináři ČSSD k důchodům. Nyní průměrný důchod činí asi 10.000 korun.

Důchodový systém podle ČSSD nepotřebuje "revoluci", pouze menší a postupné úpravy. Škromach chce navíc speciálními pravidly zvýhodnit hutníky a horníky.
Podle Škromacha penzijní systém může po dalších 20 až 30 let zajistit důchody ve výši asi 60 procent čisté mzdy lidem s nízkými a středními příjmy. Neuvěřitelná porce populismu.

A tak se ptám, proč Jen patnáct? Proč ne  20 000. Jasně, jako důchodce to uvítám ale až  bude rozpočet přebytkový a státní dluh splacen.

Podle Petra Nečase je však neochota ČSSD reformovat důchodový systém horší než  populismus. "Prohlášení, že Česko nepotřebuje zásadní reformu, jsou nejenom populistickými výkřiky, ale zároveň reálně ohrožují životní úroveň dnešních třicátníků a čtyřicátníků," sdělil ČTK Nečas.

Česko totiž patří k zemím, kde populace stárne nejrychleji. Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) loni vyplatila na důchody a dávky nemocenského pojištění o 33,1 miliardy korun více, než vybrala na pojistném.
 
"Zdroje samozřejmě jsou ve státním rozpočtu," konstatoval Škromach. No prosím. Nová varianta pověstné Špidlovy věty, že zdroje jsou. Ale jak Špidla tak další předvolební rozdavači nám zapomněli říci kde jsou. Kdybych to napsal, admin mi to nepustí. A tak jsem vymyslel opisný výraz. V zadeli jsou.

Sociální demokraté  odmítají  privatizaci penzijního systému, ve kterém ekonomicky aktivní lidé přispívají na důchodce a očekávají, že ve stáří dostanou podporu také oni. Možnost vyčlenit část peněz z povinného systému do soukromých rukou vylučují; plánují však zavedení dalších zdrojů získávání peněz na důchody.

"Přesun části sociálního pojištění do penzijních fondů navrhujeme jako možnost, nikoliv jako povinnost," uvedl Nečas. "Chceme dát lidem na výběr, zda budou spořit jenom se státním důchodovým systémem, který se dnes podobá hře 'letadlo', nebo své úspory částečně zhodnotí v kapitálovém pilíři," uvedl Nečas.

A proč horníci a hutníci? To mi připomíná komunistické "Já jsem havyř, kdo je víc" či "Gdyš šlo o uhlí, nigdy jsme neuhli". Podle Škromacha jim připatí na ty důchody uhlobaroni. Ti napřed a pak už je jen krůček, jak oholit všechny podnikatele. Až skončí s podnikáním a do zadele půjdou všichni.

Není to tak dávno, co jsem napsal něco o důchodech. Je vidět, že to musím opakovat.

Pokud se budou generace dnešních čtyřicátníků a mladších spoléhat jen na státní důchodový systém, budou v seniorském věku odsouzeni k životu v chudobě.
Odmítání jeho reformy a plošného navyšování penzí povede ke kolapsu celého důchodového systému.

To, že je nutné zvedat věk odchodu do důchodu, je jasné dávno. Myslíte, že dojde ke shodě  v tom, že je třeba rozšířit spoření na penzi, ale bez toho, že by takové spoření bylo povinné?

Podle Petra Nečase má být cílem systém nazývaný „opt-out“. Tedy zavedení možnosti část svého důchodového pojištění dávat místo státu na průběžnou výplatu důchodů do privátního penzijního fondu a tam si spořit. Z takto naspořených peněz je pak ve stáří vyplácena renta a od státu takový člověk dostává jen nějaký základní nízký důchod.

Což s tím konečně začít?Nakonec peníze budou potřeba na každou penzijní reformu, ať už ji bude dělat ODS, či ČSSD. Bez rozumné reformy totiž budou dnešní třicátníci na stará, rozvrzaná kolena smutně vzpomínat, jak se jejich babička měla se sedmitisícovou penzí skvěle.

Celý tento nový výkřik je veden pod heslem: Nikdo vám nemůže dát víc než co vám socani můžou slíbit .

Jediná rada je, nevolit je !

Byl jsem u Axy a nemohu si

Byl jsem u Axy a nemohu si stěžovat.

Jinak je to prdel, ty příspěvky našeho čtenáře zdrojů. Nejsem si jistý, zda někdy chválil Slovensko, jaký udělalo pokrok pod moudrým vůdcem Ficem, nicméně bych chtěl podotknout, že bratia během vlády proklaté pravice udělali důchodovou reformu, zdravotní reformu, daňovou reformu díky kterým mohli přejít na € a moudrý vůdce a přítel oranžových přátel (italské opery) na reformy téměř ani nesáhl.

Ony ty reformy, ke kterým jsme jen jeden nesmělý krůček a které ODS stojí tolik preferencí, fungují.

A na okraj: nereformované Řecko jde kvůli řezání do živého do 24 generální stávky, jsem zvědav, kdo to nich bude dál strkat peníze.

Ano, reformy opravdu

Ano, reformy opravdu "fungují". Slovenské zdravotnictví funguje ve stylu "paciente chcípní a neotravuj". Pociťuje to na vlastní kůži matka mojí ženy, která žije ne Slovensku.
Pokud jde o reformu financí a ekonomiky, tak je zajímavé, že v EU měly největší propad HDP státy, kde byla zavedena rovná daň Estonsko, Litva, Slovensko a .... Česko).

Jestli o tom pan inženýr

Jestli o tom pan inženýr Paulczinski neví, tak možnost penzijního připojištění existovala i za komunistů a existuje dodnes.

Každý se bude muset smířit s tím, že dnešní povinný systém mu časem nezajistí slušnou životní úroveň a že se bude muset o sebe postarat sám. A musí být zcela na něm, jakým způsobem - zda se připojistí v nějakém penzijním fondu (ty by ale neměly mít státní garanci), zda si pořídí bydlení, cenné předměty, zlato, zda ho budou živit děti nebo něco jiného. Každý má právo si o svém stáří rozhodovat sám a každý si musí nést za své rozhodnutí plné důsledky.

Státu je do toho houby! A všem "reformistům" taky.

Ideální liberální stav by byl, kdyby bylo povinné penzijní pojištění minimalizovanáno nebo úplně zrušeno a každý ať se stará o sebe sám. Ale o tom současní, socialismem prosáklí politici všech stran, nechtějí ani slyšet.

O tom, že penzijní

O tom, že penzijní připojištění existuje už dnes, neví většina místních modrých komsomolců. Jejich představa je taková, že stát nám nařidí, abychom povinně platili soukromým fondům. Ty fondy by fungovaly tak, že při finančních problémech by peníze uložené ve fondech garantoval stát. On by to stát musel garantovat, když to lidem nařídil. A právě to je to kouzlo modrého podnikání, kdy zisk patří nám modrým podnikatelům, ale případnou ztrátu ať zaplatí stát.

Pane Paulczynski, kecy o tom,

Pane Paulczynski,
kecy o tom, že důchodovému systému pomohou penzijní privátní fondy, si nechte na politické školení modrých komsomolců. Privátní systém je buďto dobrovolný, nebo povinný. Dobrovolný existuje už dnes ve formě penzijního nebo životního připojištění. O zhodnocení peněz v těchto dobrovolných fondech si nedělám iluze. Já jsem si ukládal do ING-Nation.Nederlanden. Za 8 let spoření jsem jim dal 125 tisíc, ale hodnota mého účtu byla jen 96 tisíc. Takovéto fondy mohou jít klidně blábolit o svých "schopnostech" na politická školení modrých komsomolců.
Povinné spoření na důchod u soukromých fondů má jeden velký problém: pokud je státem nařízeno sypat prachy do soukromého sektoru, musí stát ručit za tyto soukromé fondy. Pokud stát ručí, chce mít právo zasahovat do řízení těchto fondů. To se zas ale nelíbí fondům, které by byly nejradši, aby stát nařidil lidem platit a ručil za jejich vklady, ale aby fondům do řízení investic nekecal.

Tak to jste si asi vybral

Tak to jste si asi vybral blbě, čtenáři. Asi nebudete tak dobrý čtenář, nebo čtete zdroje špatné a špatně. Jste-li navíc vyškolen oranžovýma bolševikama, není se čemu divit.

Vážená Jeducho, myslím, že je

Vážená Jeducho,
myslím, že je dobře, že nám ČZ připomíná "dech rudého práva". To je přec alfou a omegou strategie bolševika v rudooranžovém dresu. Přeji pěkný, rudou lůzou nerušený, slunný den....KR.

A jakou soukromou pojištovnu

A jakou soukromou pojištovnu jste si vybral Vy, kterého vyškolili modří komsomolci? Zkusím si tipnout: jako správný modrý komsomolec nejste soukromě pojištěn nikde a spoléháte na státní průběžný systém.

Čtenáři zdrojů, to, kde já si

Čtenáři zdrojů, to, kde já si spořím na důchod Vám může být jedno. Hlavně že budu mít rezeru a prozatím to vypadá, že jsem si vybrala dobře. Ze základu daně si ročně odečtu 24 tis. a to taky není k zahození. Hlavně nestojím s nataženou rukou a neustále nebrečím a nenadávám. Taky je nutné děti dobře vychovat, aby nám ve stáří pomohly, když bude třeba. To však vy s vašimi nadávkami a nálepkami, (které jsou vaším jediným argumentem) nemůžete pochopit.

Jeducho, dejiny nas uci, ze

Jeducho,
dejiny nas uci, ze vsichni co si nejakym zousobem v minulosti stradali na duchod o ty prachy prisli a je iracionalni predpokladat, ze v nasem pripade to bude jinak.
Vse naznacuje to, ze se i v nasi generaci odehraje stejny scenar - o nastradane penize prideme bud statnim bankrotem, nebo inflaci.

V tomto smyslu je Ctenarovo ukladani penez do nemovitosti mnohem rozumejsi. Jen nevim, kolik nemovitosti si mesicne muze dovolit koupit.

Ja krome toho sporeni ukladam penize do ceskeho skla, protoze na nemovitost kazdy msic proste nedosahnu, snad brezen bude lepsi :-)

já jsem spoření na důchod v

já jsem spoření na důchod v soukromých fondech ukončil poté, co mi sdělili, že po 8 letech spoření, kdy jsem jim dal asi 125 tisíc, má můj účet hodnotu 95 tisíc. Kdybych si tz prachy posílál na spořící účet do banky, měl bych tam dvojnásobek.
Pro jistotu investuji do nemovitostí. To se prozatím ukazuje jako nejbezpečnější investice.

Jak nemovitosti čtenáři?? Vy

Jak nemovitosti čtenáři?? Vy máte bejt jako správný volič ČSSD přiměřeně chudej!! Za Vás tedy Paroubek rozhodně bojovat nebude, to si nemyslete! Že se nestydíte, proletář a kupuje baráky. Co tomu řeknou naši obyčejní lidé, důchodci, matky s dětmi, nezaměstnaní, no?....:-))

ČZ, proč vy mi pořád

ČZ, proč vy mi pořád připomínáte ukřivděné "hrdiny" v neutuchajícím boji, pod nickem "cojanato" a "Kája Mařík", oba měli stejnou pifku na PP a oba měli zgruntu červenooranžové mimikry. Kája šel pucovat hajzle za moře, cojanato změnil firmu a reinkarnoval se....... jako ČZ ? Filozofie a rétorika zůstává stejná, rudooranžová.

Včera fotky z chlívku, dneska

Včera fotky z chlívku, dneska modří komsomolci, to je prdel.....:-)
Jste si jistý čtenáři, že jste tu správně? Já vím, Vy si tu povídáte s panem Paulczynským (a on s Vámi samozřejmě, jinak by to ani nedávalo smysl), ale nedalo mi se zeptat. Hlavně se nenechte odradit, je to čím dál tím lepší čtení..:-))

P.S. Jeducha je pro Vaši informaci žena, takže vyškolená komsoholka. Bystrý sice moc nejsem, to už víte ze včerejška, ale tohle mi přece jenom docvaklo....:-)

Zdraví Vás stas

Modrý komsomolec, oranžový

Modrý komsomolec, oranžový bolševik, toť jen terminus technicus, celkem již zavedený. Stereotyp. Nuda.
Proto tak oveňuji nová, neotřelá spojení, např.: " rudá lůza vylézající z brdlohů " Půvabné. Brdloh.
Zdravím, Bob

Kladu si otázku, pane

Kladu si otázku, pane Paulczynski, proč socialisté, společně s odboráři, nezaloží nějakou vzorovou firmu, kde by tyto úžasnosti mohli uplatňovat a tím ukázat té hnusné kapitalistické pakáži jak se to má dělat a jak je to socialistické podnikání vynikající. A žádné "žabčíkoviny" či "sakmaroviny", kdy na jednu partu "vyvolených" dělal celý revír. Škromach je prací a zodpovědností nedotknuté hovado.

eTony. Ono se stačí poptat na

eTony.
Ono se stačí poptat na sódruha v Hodoníně a v Rohatci. Ani dvůr ho v SIGMě nenechali zametat, takový to byl génius, tak dělal vrchního svazáka , vrchního soudruha studenta a z rudého blba zoranžověl.
Ne náhodou mu říkali pašík - ne pašák, práskač, a červenej - ne diplom, ovarová hlava - ne hlava, jen ovar.

___________________________________________________________________________________