Skutečná demokracie nemůže existovat bez svobody
Mirek Topolánek

24.02.2010, Praha, Senát PČR, Mezinárodní konference

Mluvíme tu o zločinech komunismu. Mluvíme tu o zločinnosti režimu, který nás na čtyřicet let zbavil svobody a demokracie. A všichni víme, o čem je řeč. Ale víme to opravdu? Nebylo to spíše tak, že svobodu jako nejvyšší hodnotu jsme nejprve zradili my sami a umetli tak komunistům cestu k moci?

A nebyla ve skutečnosti demokracie, byť ve zlověstně pokřivené podobě až do konce součástí režimu, který koneckonců věřil většině? Který věřil v nadřazenost vůle většiny nad pravdou jedince? Který byl přece režimem ve všem všudy bolševickým?

Totalita nestojí a nepadá se systémem voleb a hlasování. Na druhé straně svoboda není v žádném případě zaručena formální existencí demokratických institucí. Totalita ke svému životu nepotřebuje nutně zničit formální atributy demokracie, všeobecné volební právo. Na druhé straně svoboda může existovat i bez demokracie, bez všeobecného volebního práva.

Ano, svoboda nerovná se demokracie. Demokracie nerovná se svoboda. Svoboda znamená mnohem víc než demokracie, je hodnotou primární, zatímco demokracie je hodnotou od ní odvozenou.

Obsah je důležitější než forma. Svoboda se neváže na žádný konkrétní politický systém a společenské uspořádání. Ale naopak. Legitimita každého uspořádání závisí na míře jeho svobody. Proto nebyl komunistický režim režimem legitimním, i když byl režimem legálním. Nebyl režimem svobodným, i když si zachoval formální pravidla demokracie.

Nebyla to vůbec náhoda, že komunistický režim se nadále řídil ústavou. Že formálně zaručoval svým občanům stejná práva, jaká měli lidé na západě. Že pořádal volební divadlo. Potřeboval si totiž sám sobě dodat legitimity. A přitom se nemusel institucí formální demokracie nijak obávat. Jeho jediným skutečným nepřítelem byla totiž svoboda. A ta z těchto institucí zmizela dokonce ještě před únorem 1948.

Svoboda může existovat bez demokracie. Ale skutečná demokracie nemůže existovat bez svobody. Když se z demokracie vytratí svoboda, zůstane z ní prázdná skořápka. Forma bez obsahu. Nástroj k utlačování, nikoli k obraně práv občanů. Kdo zradí svobodu, slouží tyranii.

Zradili jsme svobodu a posloužili tyranii, když jsme po válce zakázali pravicové strany a založili kartel Národní fronty.

Zradili jsme svobodu a posloužili tyranii, když jsme po válce zatočili nejprve s právy Němců, pak s právy kapitalistů a nakonec se všemi našimi individuálními svobodami, které se příčily nově nastupujícími kolektivismu.

Zradili jsme svobodu a posloužili tyranii, když jsme po válce omezili svobodu podnikat, svobodu vlastnit, svobodu slova.

O naši svobodu jsme nepřišli naráz, ale ve třech krocích. Ty však na sebe navazovaly logicky a neúprosně. Jako dějství tragédie, na jejímž počátku je zaprodání duše.

Zaprodali jsme vlastní duši, když jsme ještě jako svobodní občané přistoupili na ďábelskou smlouvu, na zdánlivě výhodnou, ale ve skutečnosti podvodnou směnu. Vyměnili jsme totiž věčné mravní zásady doslova za kus žvance. To byl onen první tragický krok.

Vzdali jsme se osobní svobody a odpovědnosti a nechali své kroky řídit těmi, kteří nám namlouvali, že zatočí s nepřáteli – vnějšími i vnitřními – a nám tak dají více jistot. Že zatočí s bankéři, průmyslníky, šmelináři, kulaky a umožní tak zvýšit naši spotřebu. Že odhlasují věčný ráj na zemi.

Všichni víme, jak to nakonec dopadlo. Místo jistoty strach z neustálého pronásledování, šmírování a persekuce. Místo prosperity čím dál zjevnější chudoba a nedostatek. Místo ráje peklo na zemi.

Sami jsme se většinově vzdali své vnitřní svobody. Jakmile se to stalo, bylo už pro komunisty relativně snadné zařídit zbytek. Ovládnout demokratické instituce a zničit v nich zbytky svobody. To bylo druhé dějství tragédie.

Třetí dějství následovalo vzápětí. Pomsta komunistů neušetřila nikoho. Nejprve dopadla na všechny zbývající přátele a obránce svobody. Pak na ostatní občany. Nakonec se uchvatitelé porvali mezi sebou.

V zemi, ze které se vytratila svoboda a s ní odpovědnost a morálka, si nemůže být jist nikdo ničím. Princip demokratického, kolektivního rozhodování svobodu nenahradí. Dnes si odhlasujete, aby se zatočilo s vaším bližním. V zítřejším hlasování zatočí s vámi. Skutečná demokracie nemůže existovat bez svobody.

Když víme, co zlého se stalo, měli bychom si také být vědomi, proč se to stalo. Nebylo to primárně kvůli sovětským tankům, ani kvůli silné a k převratu dobře vycvičené komunistické straně. To bylo důležité, ale ne zásadní. Zásadní bylo, že generace roku 1948 prohrála svůj boj o svobodu.

Každá generace musí totiž svou svobodu vybojovat. Svoboda se musí vždy znovu a znovu obhájit a zabezpečit před novými hrozbami. Nikdo nemá svobodu předem zaručenu.

To musíme mít na paměti i dnes. Musíme mít také na paměti, že o svobodě se nehlasuje. Svobodu nelze žádným hlasováním rozšířit. Ale pouze zúžit. A jak věděl už Platón, demokracie vůbec nezaručuje morálku. Naopak. Demokracie je vždy pouze krůček vzdálena od tyranie. A bez osobní morálky se každé většinové hlasování stává potenciální hrozbou.

V roce 1948 jsme svůj zápas o svobodu prohráli. Co musíme udělat, abychom ho neprohráli znova? Dnešní hrozby jsou jiné. Na hranicích nestojí ruské tanky a komunistická strana není hlavní hnací silou demagogie a nenávisti. Ale jedna věc se nezměnila. Ta zásadní. Opět vše závisí na naší osobní věrnosti svobodě.

Opět vše závisí na tom, jestli uneseme odpovědnost za vlastní život. Nebo jestli svěříme svůj osud do rukou těch, kteří tvrdí, že štěstí se dá odhlasovat. Kteří tvrdí, že většina může všechno. Kteří tvrdí, že co je demokratické, je také správné. Kteří tvrdí, že veřejný zájem a kolektivní práva stojí nad zájmem osobním a nad individuální svobodou. A opět zneužívají situace.

V roce 1945 jsme se vzpamatovávali ze světové války. Nyní se vzpamatováváme ze světové krize. Tehdy nám komunisté namluvili, že za bídu mohou šmelináři a kulaci. Dnešní populisté obviňují liberály a trh. Tehdy mělo být spásou znárodnění výrobních prostředků. Dnes ji přátelé nesvobody a neodpovědnosti vidí ve vyrábění dluhů.

Chceme jim opět naletět a vyměnit svobodu za kus žvance? Chceme opět zradit svobodu a zaprodat duši za iluzi jistoty? Chceme tu opět mít formální demokracii, onu prázdnou skořápku sloužící tyranii většiny? Chceme opět podepsat podvodný kontrakt, v němž se výměnou za vidinu momentálních výhod vzdáme budoucnosti? Chceme opět bolševickou demokracii, v níž nerozhoduje právo jedince, ale vůle většiny?

Totalita opravdu nepotřebuje zničit demokracii. Potřebuje zničit svobodu. Třeba i zneužitím formálních demokratických institucí. Může stejně dobře vítězit tvrdou silou obušků jako měkkou silou slibů. Může být stejně dobře postavena na zastrašování, jako na korupci. Může se stejně dobře prosadit přímou revolucí, kvaziústavním pučem, nebo plíživým postátňováním našich individuálních svobod prostřednictvím parlamentní většiny.

Totalita na sebe může vzít prakticky jakoukoli podobu. Jen jedno nemůže. Nemůže zvítězit bez našeho dlužního úpisu. Skutečná demokracie nemůže existovat bez svobody. Z toho ale také plyne, že tam, kde je svoboda, nemá totalita prostor. Pokud se sami nevzdáme své svobody, jsou služebníci nesvobody bezmocní. Je to na nás a jen na nás, zda zločinci dostanou znovu šanci.

Vždycky musíte mít plán B,

Vždycky musíte mít plán B, paní Dědečková.

Vůbec nic tomu nenaznačuje, že by Topolánek mohl volby vyhrát, a jestli jeho důverný přítel Dalík ještě předvede pár kousků, skončí ODS až někde za recyklovanejma lidovcema ospalého feudála.

Jenže, míra demokracie a

Jenže, míra demokracie a svobody je dána mírou odpovědnosti a úcty.
A k tomu věru bolševik národ nevedl. No a ....čtyřicet let, je čtyřicet let. Dvacet let v relativní svobodě má tento národ za sebou a já mu jen přeji, "zařaďte šestku a nekodrcejte furt na jedničku". A ti, co mají trvalou zpátečku, se lehce ztratí ve svých rudých oparech.

Jen tak mimochodem - naši

Jen tak mimochodem - naši hokejisté dali na recept pana Topolánka a prosazovali své individuální zájmy a svobodu jednání. Výsledek je známý.

Podobných případů by ovšem bylo možno uvést tisíce.

Podobně demagogických určitě.

Podobně demagogických určitě. Zkuste něco lepšího.

Pan Topolánek tvrdí, že

Pan Topolánek tvrdí, že veřejný zájem a kolektivní práva nestojí nad zájmem osobním a nad individuální svobodou.

Doufám, že svůj osobní zájem bojovat v Afganistanu naplní tím, že tam půjde sám a nebude tam v "našem" zájmu a v souladu s "našimi" závazky posílat "naše" vojáky. Kvalifikaci na to aby tam sám bojoval přece má.

Jinak nejde o nic jiného, než o neschopnost uznat porážku a snaha nastolit diktaturu jediné strany, té, která má monopol na pravdu.

Jaksi přehlédl, že jakákoliv parlamentní demokracie má sice řadu chyb, ale je to zatím nejlepší způsob vládnutí pro všechny.

Dva dny rozvedenej, a uz ma

Dva dny rozvedenej, a uz ma patent na svobodu... :-).

Nevim proc ma potrebu si hrat na filosofa, ale vim, ze Lisabonska smlouva (shit © Topolanek) svobodu omezuje a oklestuje, stejne tak demokracii. Moje babicka rikala: "kdyby se mu tak ty kecy chtely vrazit z huby do rukou"...

Jindro, vy se nebavíte nikdy

Jindro, vy se nebavíte nikdy o obsahu článku, tedy ani teď o filosofování. Vy kopete do Topolánka. Každý den, pod každým článkem.Ať je o čemkoliv.

Jeducho, také jsem se nikdy

Jeducho,
také jsem se nikdy nebavil o obsahu článků Vasila Bilaka a to pravděpodobně jemu, stejně jako Topolánkovi ty bláboly někdo napsal.

Intelektuální schopnosti obou zmíněných jedinců jsou daleko za možnostmi zvoleného tématu a praktickoé činy obou naprosto vylučují, že by chápali význam slov demokracie nebo svoboda.

Vy jste měl tehdy možnost

Vy jste měl tehdy možnost "diskutovat" pod články Vasila Bilaka?

To babičku určitě napadlo,

To babičku určitě napadlo, když poslouchala vás. Chytrá to žena.

paní Dědečková, nezdá se vám,

paní Dědečková, nezdá se vám, že ten příspěvek nad vašim a ten dolní není psán jednou osobou? Rozdíl je v absenci diakritických znamének, ve stylu psaní a v chybách, nejen pravopisných. Panimajetě?

Panimaju charašo. Eto net

Panimaju charašo. Eto net jeho dielo

Pani Dedeckova, mi se tu

Pani Dedeckova,
mi se tu bavime filosofovni politika za zenitem a Vy do toho zase tahate osobni utoky.

Myslel sem ze muzeme navazet do politiku, a ne do sebe vzajemne, ale zda se, ze se nekterym nedari udrzet nervi na uzde.

Uz promyslite plan B?
Co udelate prvni, druhy treti den, co za tyden a mesic, az to Topolanek definitivne projede? Koho za nej?

To jsou otazky, ktere by seriozni priznivce ODS mely napadat a ktere byste uz v predstihu meli promyslet, a ne tu spekulovat o moudrosti me babicky.

prominte,filosofovni politika

prominte,filosofovni politika za zenitem, o které "vi" se bavíte, opravdu není mojí parketou.

Plán B? Nemám ani A, ale Topolánek vyhraje. Vám navzdory.

Hmmm, dobrý! Zdá se že MT má

Hmmm, dobrý! Zdá se že MT má pro strach uděláno. Veřejně vystoupit a polemizovat z pojmy jako svoboda a demokracie je poněkud víc než chůze po tenkém ledě. Význam, vysvětlení, součinnost a pojetí těchto pojmů už po tisíciletí vylamuje zuby mnoha myslitelům. Protože trochu semlel pátý přes devátý ukazuje se, že i v tomto případě platí že někdy méně znamená více. Stačilo ocitovat třeba Aristotela "kdo dává přednost bezpečí před svobodou je po právu otrok" a nemusel psát o žvanci, což si myslím, že v takovém projevu v senátu nemá co dělat. Pokud si MT myslím opak, nemůže se potom divit, že podle Platóna to totiž může vyvolat podezření, že "největší slabinou demokracie je to, že hlavní slovo a moc získává skupina demagogů - trubců. Ti totiž prezentují vůdčí elitu každé demokracie".

Co tedy hodlá pan Topolánek

Co tedy hodlá pan Topolánek bránit? Demokracii, jakožto prostředek nadvlády většiny nad menšinou, nebo svobodu jako princip? A proč to nedělal poslední tři roky?

Lubošku, máte to s tou

Lubošku, máte to s tou většinou a menšinou přehozené. Nedával jste na školení pozor. A na co myslíte, když říkáte, že to nedělal poslední tři roky? Já bych Topola tak nepodceňoval.

Enigmo uznávám, že asi

Enigmo uznávám, že asi nebudete hloupý člověk, ale víte co mi na Vás hodně vadí? Vaše machrování! Nezlobte se, ale nemáte na to. Mj. když s ironií sobě vlastní napomínáte Luboše z jeho popletenosti, napište jakouže to demokracii s jasnou převahou menšiny nad většinou máte na mysli právě Vy? Politickou, sociální, přímou, nepřímou, normativní, ekonomickou, pluralitní, participační nebo snad elitářskou?

Toole, jsem na to zvyklý.

Toole, jsem na to zvyklý. Říkávalo se "zasraný inteligent" Toto sousloví carakterizovalo mnoho a hlavně, vypovídalo to o tom,kdo kdy a s jakou intonací to vyslovil. Dovolil jsem si pouze vašemu chráněnci sdělit, že se mýlí, vám pak doplňuji že mám rád papoušky pro jejich barevnost. Ale když někdo papouškuje a přitom to splete, čili vůbec neví o čem mluví, pak je to směšné. Tento slavný třesk-plesk je autorizován samotným paroubkem. Na toho se obraťte. Demokratické principy si snad my dva nemusíme vysvětlovat.

Luboši, je to jednoduché. V

Luboši, je to jednoduché. V rámci parlamentní demokracie co nejvíce bránit svobodu jako princip. Kdybyste dnes sledoval dopolední jednání sněmovny, tak byste takovou otázku asi nepoložil.Třeba při projednávání zákona o zrušení listinných akcií na majitele. Jak tady několikrát psal Enigma, socané nejsou tak hloupí, dělají to záměrně a ze stenoprotokolu vám musí být jasné, kdo brání svobodu a kdo pomalu směřuje k novému únoru. Včetně novinářů, kteří jsou ekonomičtí analfabeti a celou problematiku svými hloupými komentáři spíše zamlžují.

Stejně záměrně lžou i

Stejně záměrně lžou i Topolánkovi Dalíkovci.

Vůbec neplánují udělat nějaké reformy, jen si hodlají ještě dále napanduřit. V současném klání nejde o střed ideí ale střet vyžírků a nelze věřit ani jedné z 6 nebo kolika stran tam je.

Volební systém hodlají hošani vylepšovat jen ve prospěch velrybářských vedení svých partají, demokracie je jjim na obtíž - viz návrh na omezení významu preferenčních hlasů.

O tom, že by občan mohl rozhodovat jestli chce aby v čele státu byl chlápek, který má slovník a nonverbální schopnosti adolescentního absolventa učňovské školy nevalné pověsti (fucky a shity lítaj luftem, okopávání aut a pubertální gesta) nebo sádelnaté normalizační prase n aněmž je charakterová nedostatečnost přímo fyzicky nápadná - tak o tom hoši z ústřednách výborů a gremií vůbec neuvažují.

Jinak by nebyl problém prosadit místo preferenčních, banovací hlasy.

Pane Jindro, v zásadě máte

Pane Jindro, v zásadě máte pravdu a Křupanovy úlety (včetně následků minulých i budoucích) popisujete výstižně. Ale to místní zarytí topolánkovci nikdy nepochopí (a hlavně nepřiznají, že to chápou - tak blbí, aby to nechápali, snad nemohou být). A tak budou stále znovu a znovu měnit téma (může za to Klaus!) a vyčítat vám možné i nemožné, jen aby nemuseli obhajovat Křupana. Obdivuju vás, že s nimi dokážete i tak komunikovat. ////

A také jsem si povšimnul, kolik úsilí vynaložila naše vzácná hostitelka paní JD na "ozdravění" prostředí na webu. Tolik křiku kvůli údajným necudným komentářům, pak zablokované diskuse, pak dlouho nic a nakonec - zázrak! Registrace komentátorů, úplně překopaná struktura webu, a to všechno proč? Inu, aby superslušný pan Paulczynski se mohl rozepisovat o velikosti přirození komentátorů a aby topolánkovci mohli i nadále napadat pana Jindru, přesně stejně, jako ho napadali před virtuální perestrojkou. Nerad to říkám, ale asi by paní JD měla pana Jindru odříznout (nějakou záminku na způsob "nepozdravil u vrbiček" si jistě dokáže vymyslet znovu). Třeba by se potom ti slušní topolánkovci pustili - z nedostatku jiné oběti - jeden do druhého ... ////

Jindro. Jestli chcte být

Jindro.
Jestli chcte být mermomocí slavný, tak své komentáře směřujte nejlépe do redakce haló novin, BL, novinek a práva. Tam budete uznávaný a vysoce hodnocený odborník "na všechno". Tady jste velmi často za frustrovaného vola, který napadá každého, kdo nepovažuje Topolánka a jeho okolí za hlavní strůjce rozvraceče demokracie a svobody. A to jistě není váš "podnikatelský" záměr.

No pane Karuzo, V yprostě

No pane Karuzo,
V yprostě nesesednete z toho surfařskýho prkna demagogie a osobních výpadů. Já o Vás nepíší ž ejste intelektiálně zastydlý frustrát, protože stále věříte, že do Marek s Mirkem myslí dobře - soustředím se na to, abych vysvětlil, co Topolánek dělá špatně.

Vy namísto toho, abyste mi racionálně oponovali a vysvětlili mi, že Dalíkův nápad zajet hrát s Kočkovejma klukama sněžný pólo byl další geniální nípad sekretariátu ODS jak získat více voličů, se navážíte s Enignou do mě. Žádnou obhajobu Lsabonského rozhodnutí Topolánka od Vás neslyším, vyvsvětlení jeho geniální strategie kdy opustil sněmovnu, ani mi neukazujete pozitiva Topolánkova přátelství s FDalíkem pro ODS a naši zemi. Vy prostě neargumentujete, jen se do mě navážíte.

Takže abych to shrnul.
Topolánek není žádný zlosyn. Je to jen velmi mírně inteligentní muž, kterého v politice vodila za ručičku jeho paní Pavla, říkala mu aby neukazoval fingery na své spoludiskutéry, aby nemluvil jako křupan a nezesměšňoval se anglickými slovíčky, strkala a tlačila ho a hoch šplhal. Shodou špatných okolností v ODS tohohle jinak nikaj výrazného mezulána dostrakala až na post předsedy ODS. Tlustý mu napsal ekonomocký program a Topolánkovi pak vyhrál volby, sice o prsa ale vyhrál. Já mám narozdíl od Vás tu výhodu, vy milá přizdisráči, ž emohu říci - zajeďte se k nám do Velkejch zeptat, pro koho Jindra agitoval před volbama až tím byl protivnej. Po volbách se stalo několik věcí. Především, Topolánek se upnul na postpubertálního Dalíka, chytil druhou mízu a začal poznávat "velký svět". Děvšátka, jachtičky, párty, vládní vrtulník - v souladu s jeho lampasáckou výchovou mu stačilo půl roky na to, aby nevěděl čí je, zradil rodinu a své voliče. Celý zbytek volebního obdosbí se pak už Topolánek jen těšil na to "své předsednictví" a tomu podřídil vše - dokonce navzodry ODS prosadil Lisabon. Pak sezazen udělal další taktickou chybu. Připustil vznik Fischerovi vlády, místo aby v tom nechal Paroubka vykoupat. Za krize by stejně zmohl houbes a s rozložením sil ve sněmovně by prošlo jen to co stejně prošlo - nebo neprošlo za Fischera. Prohospodařil šasnci nechat Paroubkovi v ruce černého Petra. Je logické se ptát proč tomu tak bylo, proč tuhle zásadní chybu udělal? No kvůli penězům, náměstci na ministerstvech, správní rady, příliš mnoho hypoték a příliš mnoho spolustraníků na postech. Pak přišla další fatální chyba - dovolená v Toskánsku. Je šuma fuk, s kým tam byl - už samotnej fakt že se nechá vyfotit na jachtě v době, kdy zemi pomalu začíná svírat kruze a je pár týdnů před volbama j etak hloupý, že si snad typnu s Enigmou že mu to nakukal Dimun. Ty podzimní hrátky o volbách - nevolbách - odchod ze sněmovny - to už jsou jen další ze serie taktických chyb, které myslící politik nemůže dělat. Vrcholem byl zvelrybařený kongres ODS a trapná Vize 2020. To si pánové vážně myslíte, že někoho zajímají Kocourkovi pindy o tom co bude v roce 2018? Hlupák si hraje na filosofa ajestli jste to Vy, co mu tyhle kokotiny radíte, zasloužíte si, abyste šli po volbách do řitě i s ním.

Na závěr otázku. Pro koho pracuje Dalík?

Takže Jindro II, protože

Takže Jindro II, protože všichni ti Jindrové nejsou identičtí. O tom, že Topolánek udělal chybu a nenechal paroubkovi černého Petra po sestřelení vlády jsem psal častokrát. Jenže odjektivně vzato, Spoluúčast Klause v této hře rozhodně nebyla a dosud není zanedbatelná. To stejné jsem vyčítal ODS, po paroubkově odstoupení od voleb a hlavně po levicovém rozbití Janotova balíčku. V posledním případě to byla povinnost. Mohl bych tehdejší příspěvky na toto téma doložit. ALE! Jsem realista. TO UŽ SE NEDÁ ODČINIT. Přesto se nebudu rýpat v otevřené ráně. NEBUDU ŠKODIT SVÝM TRUCOVÁNÍM A SVÝM NÁZOREM: A to je rozdíl mezi mnou a vámi. Mimochodem otázka zůstává, jestli ODS a ČSSD opravdu chce ty volby v době krize vyhrát. Pyrrhovo vítězství?? Ano Jindro II, toto je normální diskuze internetových diskutérů. Ale tu jste nikdy nevyhledával. Jenom osobní útoky a naivní rady.

Ale velky hovno pane

Ale velky hovno pane Enigmo,
jen me uz donekonecna nebavi opakovat stale totez - a nebai me divat se na to, jak neschopnej prolhanej blbec si hraje na filosofa.

Klause do toho netahejte - to je zase Vase osobni antipatie.

Poprve kdy mel Topolanek resignovat bylo, kdyz nebyl schopen sestavit vladu po volbach. Tehdy mel stale silici podporu umoznenou Paroubkovym unorovym projevem. Zalibilo se mu auto s majackem a od te doby pak uz jen couval. Misto programu modre sance zacal hrat s Kalouskovymi podrazaky. Zbavil se sprostym zpusobem Tlusteho jako konkurenta ve strane, partaj zacal ridit Dalik. Zastavanim se Cunka a svejma uletama ztracel neustale podporu volicu, a ty to ODS spocitali u voleb. Topolanek si misto Dalika vybral za vinika Julinka - toho - ktery jedinej neco vubec zacal delat. Panove z gremia nekde na jachte vyhodnotli situaci jako ze narod je vul a tricetikorunac, a zacali se zabejvat volici, misto aby hledali chyby u sebe. A bylo jich mraky a protistrana nevynchala jedinou prilezitost jim to dat sezrat - s tim musi politik holt pocitat. Na podzim 2008 se zacalo mluvit o krizi, a to nas ujistovali, ze je vse pod kontrolou. Pani Dedeckova, ktera naprosto bezduvodne zpochybnuje muj usudek by mohla nalistovat co jsem psal v listopadu 2008 po svem navratu z Anglie, jaky byl muj odhad propadu hospodarstvi a porovnat to s tehdejsimi vladnimi odhady a realitou. Trefil jsem se, bez ministerskeho aparatu na procento. Janota ulitl o 4...

Tehdy jsem psal, ze je cas takticky se stahnout do opozice a nechat krizi vyzrat socanum - vsechno muzete dohledat. Nestalo se tak - protoze Evropske predsednictvi ....

Ted vam uz pul roku opakuji - vymente Topolanka, Icko a Gaunerovice jako minimum, jinak volby projedete. Za pul roku me napisete, ze jsem nic konkretniho nenavrhoval a ze jsem vlastne socan.

S Toskanskem, Pandury, Open cartou a vsemi temi dalikovskymi ulety uz nema ODS sanci volice dostat na svou stranu jinak, nez radikalni zmenou. Te ke skode vlasti ovsem ochotna neni.

Volebni boj jeste nezacal a uz ma na hlave nasrano - ty populisticke materske prispevky nevysvetlite nikomu z nemaji byt - zvlast kdyz se daji vedle miliardy za pandury, evropske predsednictvi, lyzovani Sileny Kaci apod. Blabol o Vizi 2020 volice nebere. Vizi muze prosazovat jen politik, kteremu lide veri a to nikdo ze spicek ODS neni. Nakonec me zklamal i muj favorit Kubera tim australskym vyletem.

Popravte Topolanka, stale je jeste cas to neproject fatalne..

Ale nebyjou ČERNOCHI .

Ale nebyjou ČERNOCHI . Vlastně pozor!. Kolegovi jde ten pravopis líp. Wenn sie gut verstehen, dann wir weiter machen können. Monarchii, nebo zurück vládu jedné strany, ukryté v bohumínském Depu.?

___________________________________________________________________________________