Mátoha v pekle
Josef Mlejnek jr.

LN 25. března 2011

Už je to rok, co Mirek Topolánek nuceně odešel do politického důchodu. „Chlapovi s gulama“ paradoxně zlomila vaz aféra zrodivší se při focení pro homosexuální časopis. Jeho výroky dostaly vytržením z kontextu opačný význam, než jaký původně měly, ale kdo by se v dnešní „klipokracii“ probíral v záznamech překračujících délku pěti minut, že. Nicméně naivní výlev naivní humpolácké upřímnosti znamenal v rozbíhající se volební kampani neomluvitelnou chybu, další z nekonečného příběhu Topolánkových úletů, a vedení strany se proto, byť dosti riskantně, rozhodlo pro rázný konec.

Optický klam Topolánka vystřídal Petr Nečas. Ač jeho nástup provázelo velké očekávání, těžko říci, zda na něm ODS vydělala. Volební zisk dvacet procent šlo interpretovat dvojím způsobem: černě jako nejhorší výsledek ODS v dějinách, bíle jako skoro maximum možného, čeho se dalo se stranou, zdevastovanou topolánkovskými manýry a klientelismem, dosáhnout. Po volbách ODS každopádně zažila asi jeden z největších paradoxů ve své historii: nejhorší volební výsledek vedl ke koaličnímu vládnutí opřenému o dosud nejpočetnější většinu 118 křesel, byť strana musela řadu klíčových resortů přenechat koaličním partnerům. A když na stranickém kongresu smetl David Vodrážka svým vybroušeným řečnickým uměním všechny kmotrovské zákulisní dohody ze stolu, zdálo se, že nad zatracovanou ODS opět začíná vycházet slunce.

Nicméně ze svítání na lepší časy se brzy vyklubal optický klam. „Pan čistý“ Nečas sice v žádné aféře nefiguruje (pomineme-li to, že ač mu Michálek hlásil, on nekonal), avšak jinak se s aférami v jeho okolí přímo roztrhl pytel. Jedna mu „odstřelila“ místopředsedu strany Pavla Drobila, a když se spojila s (marným) bojem s „veverkami“ o policejního prezidenta, musel Nečasovu vládu po půl roce existence zachraňovat prezident Klaus. Kvůli jiné aféře se pak povážlivě houpá židle pod dalším z místopředsedů Alexandrem Vondrou. Přitom oba měli symbolizovat novou, očištěnou ODS. Ohlášená vlajková loď koaličního úsilí, důchodová reforma, narazila na útesy kritiky, sotva zvedla kotvy. Není divu, publikum oprávněně čekalo ladný škuner, dočkalo se však narychlo sbitého voru trosečníkova, změti klád, prken i třísek, který byl příslibem všeho kromě jistoty poklidného stáří.

Vzhledem k tomu, kolik času a energie berou všem zúčastněným zuřivé koaliční i vnitrostranické války, lze vládu vlastně pochválit, že je vůbec schopná produkovat nějaký „output“, avšak veřejnost ono „vzhledem k“ pojímá nikoliv jako polehčující okolnost, ale jako pádný důvod k deziluzi a rozhořčení. Zvláště když se předvolební výslovný slib jak Petra Nečase, tak Miroslava Kalouska o nezvyšování daní do půl roku proměnil v pravý opak.

Způsob vládnutí Nečasova kabinetu je tak tristní, že se člověku přirozeně dere na mysl „kacířská námitka“, zda by nakonec nebyla lepší vláda Jiřího Paroubka opřená o komunisty, bubák, jímž Topolánkova ODS dovedla několik let účinně strašit střední třídu. Upřímně řečeno, asi by nebyla horší, neboť hůře vládnout snad ani nejde. Nečasova vláda je jednou z nejhorších v celé polistopadové historii, přičemž se asi sotva může utěšovat tím, že všeobecná úroveň českých vlád je tak jako tak dost mizerná.

Sázka na jednu kartu

Už v době Nečasova nástupu do čela strany panovala mezi komentátory shoda, jež nevěstila nic dobrého: suchar Nečas bude muset přidat na průbojnosti i na umění komunikovat živěji s lidmi, jinak skončí špatně. Od té doby žádné výrazné zlepšení nenastalo, ba co hůř, v posledních týdnech premiér připomínal spíše člověka, který už vnitřně rezignoval a pouze pasivně hraje předepsanou roli, neboť shluk zájmů a okolností stále udržuje danou mocenskou konstelaci v sedle. Od začátku vsadil jen na jednu kartu: že věcná spolupráce v koalici zplodí reformy, které veřejnost ocení a vládní strany (hlavně ODS) odmění hlasy ve volbách. Představa je to dosti naivní, leč Petr Nečas vlastně jinou hru hrát buď nechce nebo neumí anebo obojí.

Klíčová otázka však zní, zda lze vinit hlavně Petra Nečase a jeho chabou asertivitu. Zda nejsou na vině spíše objektivní parametry české politiky, které by přivedly do pekla i zdatného, odolného a průbojného světce. Možná je nejlepší obranou pro někoho, kdo musí působit v kruzích českého politického inferna, když se v něm pohybuje jako tělo bez duše, což je dojem, jejž Petr Nečas už dlouho vyvolává. Jak ale spasit českou politiku? Toť otázka už přímo zapeklitá. Odpověď na ni v tuto chvíli nezná asi nikdo. Česká společnost je podobně mátožná jako její premiér, nemá v sobě sílu provést nějakou „jasmínovou revoluci“ neboli kompletně vyměnit celou politickou elitu, vládní i opoziční, a získat tak alespoň naději, jakkoli klamnou, nového počátku. Zdá se tedy, že s Nečasem i bez Nečase to u nás stejně půjde od deseti k pěti.

Jarek Nohavica/Já si to

Jarek Nohavica/Já si to pamatuju(Ikarus) !!!!!!!!!

Abych se vyhnul možnému

Abych se vyhnul možnému nepochopení:

Uděláme z tebe kašpárka na niti,
tititi…
uděláme z tebe, to co ze sebe,
bebebé…
uděláme z tebe vyvrhele,
televizního Jů i Hele,
uděláme z tebe tibetského dalajlámu,
Václava Havla nebo jeho první dámu,
uděláme z tebe hloupého valacha,
čistého anděla i špinavého raracha,
uděláme z tebe Ragulina i Holíka,
uděláme z tebe zase alkoholika,
uděláme z tebe tintili vantili,
bude ti to pěkně slušet v režné košili,
uděláme z tebe Jerryho i Toma,
aby ses tu cítil fakt jak doma,
hřebíkem tě přibijeme jako kočku na vrata,
tatata tátátá tatata !

Jarek Nohavica/Já si to pamatuju(Ikarus)

Tak nám jen autor předvedl,

Tak nám jen autor předvedl, že umí psát, jak je zřejmě v intencích vedení deníku. Nic, co bychom už nečetli jinde, že.. Tak že zbývá úvaha, proč vůbec nějaké další výplody autora vůbec číst... Třeba takoví autoři jako Steigerwald či paní Bendová nám dokazují, že i v MF Heute lze dělat solidní a originální novinařinu.

"Zdá se tedy, že s Nečasem i

"Zdá se tedy, že s Nečasem i bez Nečase to u nás stejně půjde od deseti k pěti."

To je ovsem velice dobra zprava pro Necase a jeho vladu. Po pristich volbach, s odstupem casu, a pak po tech dalsich volbach, clovek si rekne: "Jo, zlatej Necas!"

Nejslabší vláda, nejslabší

Nejslabší vláda, nejslabší parlament, nejslabší prezident a počasí v dubnu taky nic moc, jediná jistota je Karel.Určitě Slavíka obhájí...

tak si říkám pane Mlejnku, že

tak si říkám pane Mlejnku, že tentokrát z vás vypadl úplně hloupý, zbytečný a nicneříkající článek.....??!! Je vidět, že jste v té MfD již načichl tou kmentovštinou, kroupovštinou, či jak se všichni ti zbyteční šmokové jmenují a píšete již téměř stejné 3,14čoviny.
Nezbývá mi tedy nic jiného, než o to více držet této vládě palce, aby svými činy a kroky "zavřela" ústa nejen všem levičákům a odborářům, ale i vám podobným pisálkům!!!

Souhlas! Ta "kacířská "

Souhlas! Ta "kacířská " myšlenka vlády ČSSD s podporou KSČM, to by byl teprve šrumec. Pan Mlejnek nejspíš předpokládádá, že existuje nějaký tajný přívod peněz do státního rozpočtu, bez nějakého zdražení nebo zvýšení daní. Podle socialistů by skoro všechno zachránily vyšší daně těch nejbohatších.

Zdejších čtenářů ... tak to

Zdejších čtenářů ... tak to ano ... :-) Nejen nadpis je ovšem výborný, na Virtually je to ovšem provokace ... :-)

Ve svém souhrnu je celý

Ve svém souhrnu je celý článek "ujetý", jak drobnými úlety(např."Michálek hlásil-Nečas nekonal"aniž není zřejmé co nekonal, když policii pod palcem neměl, BIS má zcela jiné poslání a jedinné to správné-odkázat na policii, konal), tak i neuvěřitelným závěrem o lepší vládě Paroubka s komunisty, ke kterému může dojít mimo komunisty jen člověk, s výpadkem činnosti mozkové kůry.
Vláda prozatím své úkoly plní a je v etapě příprav reformních změn, což nelze vyžadovat za 8 měsíců vlády. Nešťastné, co vládu opticky ukazuje v nepříznivém světle, je vzájemné okopávání politiků koaličních stran v míře nebývalé až v polohách, kdy ministři odvolávají jiné ministry, což vše je nelítostným bojem o voliče ze stejného spektra pro všechny 3 strany. Zcela dominantním faktorem této destrukce jsou Kalouskovy schopnosti intriky i neodpovědný přístup ideologicky neukotvených Veverek.
Autor veškerou vinu shazuje z počátku na Nečase, aby v závěru vše převedl do vlivu bídných českých společenských poměrů. To je také ten pravý důvod, kdyby začal tímto závěrem, mohl si Mlejnek ušetřit celé to předchozí povídíání. Jestliže se rozhlédneme kolem, nejde však o nic drasticky extrémního a i ty zhoršené pohledy v porovnání se státy dlouhodobě demokratickými má své příčiny v poidobě 50ti let bez svobody a demokracie. To má ovšem negativní dopad i na úroveň české žurnalistiky i s těmi tzv. politology s jejich stylem "pankejtismu"(od pankejtu k pankejtu) povrchnosti, sklony k bulváru s cílem vyrábět kauzy a spekulace vydávat za fakta. Tak i u p. Mlejnka v tomto prozatím od něj nejhorším článku. Alespoň v mém pohledu.

Vyprávějte nám prosím o

Vyprávějte nám prosím o poslání BIS a můžete přidat i pochvalu vládě, za činnost během prvních 8 měsíců. A přirozeně, za vše může naše historicky daná role, která nás pokřivila a Kalousek, který zle intrikuje. Jak hodnotíte Mlejnkův článek jaklo neslabší, který jste od něj četl, mohu vás ujistit, že vaše přispěvky jsou naopak zcela konstantní. Svoji dojemnou prostotou a patolízalstvím...

Vaše příspěvky jsou taky na

Vaše příspěvky jsou taky na jedno brdo. Buďte rád, že se na Virtually můžete slušně bavit, ale moc se Vám to nedaří. Kdo nejde s Vámi je prosťáček a patolízal. Vy jste ve vlastních příspěvcích naopak cool. Taková levičácká bonsaj. Gardnes má pravdu a Vy můžete akorát nadávat.

Vyprávějte prosím o

Vyprávějte prosím o nečinnosti vlády v období 8 měsíců, o 50ti letech nesvobody,které nás nepokřivily, o Kalouskovi s jeho nebývale vyvinutou ctností, smyslem pro fair play chování. Dojemná prostota se neslučuje s patolízalstvím, protože kdo je dojemně prostý(= blbý) nenapadne ho chovat se patolízalsky. A protože zneužívám svého patolízalství k dosažení ohromných výhod karierních i majetkových z diskuze na Virtually, jsem rád, že neplatí ta první část o dojemné prostotě. To bych si ovšem ve Vašem případě nedovolil tvrdit, protože dojemná prostota z Vašich mouder čouhá jak sláma z bot.

Inu, BIS a její jiné poslání

Inu, BIS a její jiné poslání mně vehnalo slzy do očí. Zajisté víte, že právě naopak tato a podobná šetření v kompetenci má a podléhá, coby samostaný subjekt, toliko vládě, resp. premiérovi. Proto prostota. Patolízalství předvádíte stále a zapomeňte na to, že se tyto dvě vlasnosti vylučují. Ve vašich intencích bych naopak mohl kontrovat tím, že šplhou šplhá, bo je natolik prostý, že předpokládá, že si to objekt, na který je šplháno, neuvědomí...

Já si to hned myslel, že jste

Já si to hned myslel, že jste si pobrečel. Tak se tím netrapte a zazpívejte si třeba Internacionálu nebo Píseň práce. Určitě se Vám uleví.

V diskuzi s Vámi, drahý Petře

V diskuzi s Vámi, drahý Petře nehodlám pokračovat, bo to nemá žádného smyslu. Jen se pokusím změnit Váš názor na poslání BIS. Jak sdělil před pár dny právě v replice na případ hrdiny Michíálka její mluvčí, BIS se nezabývá běžnou trestněprávní činností. Asi jste to nezaregistroval, bo jste někde rajtoval na koni a z dřívějška jste to nevěděl, bo jste studoval dějiny VKS(b).

Pochopitelně, leč v případě

Pochopitelně, leč v případě Michálka o nic takové nejde. Pokud jde o řád miliard příslušného resortního ministerstva, které končí samotným odvoláním ministra. Jde o ekonomický zájem státu a BIS, je li úkolována, musí konat. Rovněž by se dalo naroubovat na kapitolu organizovany zločin. Nicméně, kvituji, že jste mi sdělil, co sdělil mluvčí BIS, čim že se BIS nezaobírá...

Ve fázi, kdy státní úředník,

Ve fázi, kdy státní úředník, poté, co informoval resortního ministra( a ten mu doporučil soukromého investigativce k nelegálním nahrávkám),se znovu snaží dostat k jednání s premiérem ( se zcela logickými spekulacemi o důvodu) nebylo vůbec známo (.tj.před nahrávkami), co bude předmětem pochybení a v jakém rozsahu. Řád miliard byl pouze ve Vaší nezřízené fantazii, což také potvrdilo policejní šetření. Také se potvrdila správnost stanoviska mluvčího BIS i dalších zaintertesovaných činitelů, která nedávala Nečasovi právo s mlhavými podezřeními obracet se na BIS. Asi tento orgán usoudil, že nejde ani o přestupek, natož o organizovaný zločin, což byste rád narouboval na politiky ministry ODS Vondru a Drobila. Navíc jedna technická :ministr Drobil nebyl odvolán, odstoupil z funkce, aby Vám a dalším podobně postiženým vč.koaličním kamarádům, udělal radost.Jen si vážený Petře představte, jak by musely nabobtat náklady BIS, kdyby měla šetřit každé udání od občanů milujících konspirace, tajemna, mamutí rozkrádání modrými strakami atd.

Zase pitomina, pane Gardnesi.

Zase pitomina, pane Gardnesi. Prosím Vás, nepište o BIS, dokud si nepřečtete alespoň ta ustanovení zákona, upravující její působnost, díky.

Přestože jsem Vám chtěl

Přestože jsem Vám chtěl udělat radost, jak jste si přála nereagovat na Vaše výtvory, musím tuto snahu o Vaše uspokojení narušit, jelikož bych chtěl vědět, co vyvozujete z toho, že BIS se musí ze své přidělené náplně zajímat o podobné akce? Nu tak ať se zabývá. Já jen vyvracel Nečasovo pochybení, když na v té době mlhavé podezření Michálka( podobně jako na tisíce podobných podezření) nereagoval zadáním úkolu pro BIS. Náplň BIS jsem nestudoval, přejal jsem pouze to, co se o této činnosti říkalo mluvčím BIS, který vysvětloval, proč Biska nepřešla do šetření v této záležitosti. Pokud přešla, stejně by se to veřejnost nedozvěděla. Nemám problém s tím, co BIS sleduje, z Vašeho výkladu i z logiky vyplývá, že nikdy nečeká, až jí dá premiér požehnání. Z logiky věcí nevidím žádnou moji zasepitominu, protože jsem neřešil teoretické fungování BIS, o kterém nic nevím, ani nepotřebuji vědět, ale stanovisko mluvčího.
Také děkuji a hezký večer,resp poledne.

Ne, že nečeká, pane Gardnesi,

Ne, že nečeká, pane Gardnesi, NESMÍ čekat, konat (totiž shromažďovat informace, v tomto případě k věcem dotýkajícím se ochrany ekonomických zájmů státu) MUSÍ. Na Honzu Šubrta bych se nespoléhala. Je to známý hot-air-artist (ale milý) a vyjádření BIS samozřejmě vždycky účelová. Pěkný víkend.

Nejen je-li úkolována, pane

Nejen je-li úkolována, pane neu.p. To, o čem píšete (ochrana ekonomických zájmů státu) je v popisu její práce daném ze zákona. To znamená, že jde o úkol stálý, trvalý, takže těmito věcmi se služba zabývá trvale (podobně jako třeba extrémismem, etc.) a nemůže a nesmí čekat na nějaká jednotlivá zadání. Pan G. ... no nic, zbytek si odpustím.

Já bych to nechal na tom

Já bych to nechal na tom Nečasovi. Pro mě je ten článek stejný jako Nečas. Postupem času na mě působí hůř a hůř - přitom v loňských předvolebních debatách (hlavně se zupáckým JP) na mě působil jako nový svěží vítr, který Paroubka hravě převyšoval velkorysostí, vstřícností, výhledem i šarmem. Od prohraných voleb, s nutností matlat se ve vládě s tím materiálem, který mu tam byl dosazen, pořád ztrácí a ztrácí. Přestože souhlasím, s Vámi, že s Michálkem se nedalo dělat vůbec nic, stejně se mi nelíbí, jak se pan Nečas ke kauzám svých ministrů chová a vyjadřuje. Možná by tomohlo být jiné, kdyby vloni ODS vyhrála volby, byla silnější a vystčila si ve vládě jenom třeba s TOP09.

:-)

:-)

Uložit

Uložit