Ta socialistická internacionála je mocná a efektivní. Teď se jí zdařilo pomoci ODS k dalšímu krůčku k politické sebevraždě. Oni si ODSáci asi své strany váží míň, než ji soupeři oceňují. Jak může pravicová strana brojit proti soukromým donátorům politických stran? Vždyť sama bez toho nepřežije, když z vůle bývalého presidenta a Ústavního soudu mají nerevoluční marxisté zajištěný zdroj příjmů z realit. Sám jsem se kdysi účastnil finančního posilování víry v pravicové ideály poslanců vychovaných za socialismu, kteří neměli ponětí o kapitálu, a v úvahách, v době, kdy jsem kontroloval daleko víc peněz než Bárta, jsem se zabýval i tím, jak to institucionalizovat. Že dnes se veřejný prostor deformuje natolik, že soukromé sponzorování politiků je korupce a mrhání rozpočtovými miliardami je omluvitelná absence kvalifikace politiků, mne tehdy ani v nejhorším snu nenapadlo.

Pravicový politik by měl obhajovat právo Bárty, aby si se svými penězi dělal, co chce. Pravicové vůbec není, když politické strany si loajalitu straníků zajišťují přes státní a obecní trafiky. Tenhle útok na Bártu je součástí obecnějšího střetu externích mocenských sil na našem území, kterým vyhovuje chaos, protože chaos je jediné, co je toho cílem. Jak by jinak bylo možno vytvářet iluzi, že si ODS s TOP09 odpustí Vondru i Kalouska a semknou se proti Bártovi k pravicovému programu v intencích sociální odpovědnosti slečny Kočí, bolševika Humla a jim charakterově blízkých? Jak médiím vadilo, že se president sešel s Bártou, ale to, že se premiér setkává s Kočí jinde než na nějaké recepci či plesu v opeře nikomu nevadí? To měl snad jít demisí na hrad, protože vládu takhle odpískal.

Co si pravice počne s tím, že policie bude honit sponzorování politiků stranickými sponzory a bude to vykládat za korupci? Já rozeslal na všechny možné presidenty, ministry a policejní ředitele důkazy o tom, že soudce se podílel na defraudaci desítek miliónů a nikdo se tím nechce dodnes zabývat. A Bárta svatebním darem své manželce dostane její partaj do parlamentu, do vlády a sponzoruje její kolegy, aby jí to nezkazili, a tohle je korupce, kvůli tomu, že někdo desinterpretuje jeho staré podnikatelské marketingové úvahy z nějakého podnikového braistormingu? Co já znám stavebních podnikatelů, kteří kalkulují své investice podle výsledků voleb! Znám úspěšné zprivatizování celých radnic, když ABL chtělo pro VV jen pár procent ve dvou pražských obvodech. A nějací blbci se domnívají, že to Bártu po letech ještě zavazuje nebo že to platí jako plány ze sjezdu KSČ. I ty neplatily v okamžiku jejich schválení! Jen Bárta přišel na to, že jeho podnikové technologie by mohly sloužit k boji proti korupci a to mu nechtějí odpustit! To já tvrdím taky, že digitalizace státní správy a justice a jejich projektové financování by korupci téměř eliminovaly.

A potvrzení řízeného chaosu je v tom, že nikdo se nezabývá tím, že v prvé řadě je nutno změnit volební systém, v kterém bude vyloučeno, že by se do parlamentu dostali lidé jako Škarka a Kočí. Za podporu vlády se Sládkovým republikánům dávalo 8 miliónů za hlas. Kolik to stálo dnes? Jak to, že nebylo okamžitě Škarkovi sděleno obvinění, že se dopustil daňového podvodu? Pokud se toho trestného činu nedopustil, pak to mohla být jen půjčka! Je přece zřejmé, že taková ztráta soudnosti (pokud ji byli vůbec schopni), demonstrace nemorálnosti, jakou předvedli ti dva, to by v jednomandátovém volebním okrsku neskousli ani ty většinové volební babičky, co jim zbankrotoval socializmus. Celý ten problém by byl jednodušší, kdybychom pochopili, že volební systém, v kterém stačí k významnému ovlivnění zainvestovat do Dalíka, nebo se vzdát části osobních příjmů jako u Bárty, je nesmyslný. V jednomandátových obvodech by muselo takových podnikatelských projektů být dvě stě v každé konkurenční skupině, a to už by demokratické bylo až dost. Bez toho to nemá řešení a je to, jak já stále připomínám, pouze fatální individuální zkouška, které nás Bůh vystavuje.
 
Mají-li vadit v politice lidé z ABL, proč nevadí lidé z plzeňských práv, lidé spojení s ČEZem, Lesy ČR, KSČ, KGB, STB, atd.? Vždyť je daleko průkaznější, že v Plzni na právech vznikl projekt Kindlových spolčenců, kterého úspěšnost nikdo dosud nezpochybnil, a o úspěchu ČEZu nikdo nepochybuje a mnozí jsou přesvědčeni, že to není ničemu na škodu. Sám jsem byl svědkem realizace podobného projektu Harvardských fondů. Jak měly leasingové firmy pod kontrolou rozpočtový a hospodářský výbor bylo tehdy pro mne neuvěřitelné stejně jako to, jak měly dovozci topných olejů pod kontrolou ministerstvo financí.  Mnoho dalších projektů privatizace politiky je zřejmých nebo o některých jsem se dověděl v rámci přijímacích pohovorů s potenciálními řediteli mnou kontrolované firmy, ale sám nemám odvahu je ani jmenovat. O tom, že polostátní banky měly politické strany pod řízenou kontrolou, taky nikdo nepochybuje. To, že Bártovo uplácení je mediálně odpovídající dvěma stům miliónů ODS ve Švýcarsku, mi potvrzuje to, že Bártovi zrádci mají v ČT stejný prostor jak Filip s Rumlem před lety.

On je to útok na byznys, kapitalismus, svobodný trh, protože v tom je bolševické dovolávání se třídní závisti. A z toho mám strach a jsem zoufalý, protože tu korupci, kterou tady už dlouho popisuji, mafie prodala premiérovi Zemanovi jako obstarávání důkazů proti Klausově kupónové privatizaci a přitom si nakradla stovky miliónů. Teď klidně s odvolávkou na Nečase a MFDnes řeknou, že jsou upláceni členové představenstva a dozorčí rady, aby byli loajální ke své firmě, a ovládajícího vlastníka zavřou. Ten ministr nespravedlnosti z Plzně dokonce řekl, že osobní peníze jsou špinavé a Bárta půjčováním peněz porušil zákon (i když to dle Nejvyššího správního soudu není pravda, protože neplatil žádný závazek). To jsme v pořádný p…..! A naopak, Gripeny, Pandury i ProMoPro zůstanou omilostněny, protože tam žádná obálka není evidována. A pan ministr se svými lidmi dokonce jedná tak, že na rozdíl od Bárty jsou to trestné skutky ve prospěch výnosů z trestné činnosti. Obrovská deformace nebo dokonce popření právního státu! U Krause v pátek na Primě se s nejúspěšnějším podnikatelem, co tahle země kdy zrodila, Janečkem, shodli, že korupce je, když je někdo, my všichni, okraden. Koho Bárta okradl, když rozdával své peníze a co mohl kupovat od Kočí, když ji zvolili za jím placenou reklamu, aby prosadila jím financovaný volební program? Není nakonec zločinný ten Nadační fond proti korupci, který tedy korumpuje lidi, aby bojovali s korupcí?!
   
Konečně k tomu logickému součtu. Tak je člověk konfrontován s realitou, která je v justici odpovídající té politické, a stejně jako v politice informace ze záhrobí socialismu, které měly a snad ještě mají sílu, kterou cokoliv ABL má, nemůže překonat, a síla těch informací byla u kolébky naší demokracie i vzniku justiční konkurzní mafie. Soudci vědí, že jejich ministerstvo po nich chce, aby zločiny justiční konkurzní mafie umožnili dokonat, a současně nechtějí vypadat sami jako zločinci. Takový soudce se sám někdy chytí do smyčky, kterou si takovým úsilím sám na sebe upletl. Jednomu takovému, co chvíli nevěděl kudy dál, jsem poradil, že žít v právním státě a tohle být nezávislý spravedlivý soud, tak by soudce použil logický součin a věc byla vyřešena ke spokojenosti oběti, okradeného konkurzního věřitele. Promlka se prodloužila a pak se soudce začal durdit, že on logiku ovládá ale on že použije logický součet. A to stojí za objasnění.

Logický součin je, že když Kájínek je zloděj (bytař), tak může být spravedlivě odsouzen na doživotí i když nezabíjel. Když nulu přiřadíme nezákonnosti a jedničku zákonnosti, tak logickým součinem je stále zločinec. Když dá soudce souhlas se zpeněžením majetku konkurzního věřitele, což mu zákon zakazuje, tak je celý konkurz logickým součinem nezákonný. Tohle ale nemůže česká justice aplikovat, když krade, defrauduje či podvádí konkurzní soudce. A tak se hledá, až se najde něco, co soudce v konkurzním řízení udělal podle zákona a díky tomu se okradenému odepře právo na satisfakci jeho škody, protože navíc v tomto případě je to státní zájem. Aby to prošlo, musí se honit korupčník Bárta. Za zkorumpovaného soudce by to museli platit daňoví poplatníci a co hůř, sám ministr nespravedlnosti, který si za ušetřené může koupit zahraniční cestu se svým sekretářem nebo nový nábytek do své pracovny.

V praxi je to tak, že soudy nejdříve se odmítají všechny důkazy nezákonnosti, a když nakonec dojde k tomu, že by se měla žaloba projednat a důkazy provést, tak se mezi nimi hledá, co by se proti žalobci dalo použít. Logickým součtem bylo, jak jsem již popsal, když soudce organizoval konkurz tak, že se ukradlo z majetku konkurzního věřitele za půl miliardy a po osmi letech nařídil jiný soudce správci vrátit tomu okradenému devět miliónů. Tím se zkorumpovaný soudce i stát při logickém součtu stali nevinní. On ten zákon byl koncipován na okrádání konkurzních věřitelů. Kdysi se na to sešlo i velké kolegium dovolacího soudu, které rozhodlo, že správce konkurzní podstaty může sepsat, co chce, a může s tím nakládat, jak chce. Tenkrát se ještě takové bolševické neúctě k majetku asi nějací soudci zpěčovali, nechtěli věřit, že bolševismus bude pokračovat jinými prostředky (justiční konkurzní mafií), tak tam tenkrát přiznali právo okradeného, dostat z konkurzní podstaty zpět, co bylo ukradeno.
 
Jenže praxe už byla jen a jen ve prospěch organizovaného zločinu. Konkurzy se tahají tak, aby právo na náhradu škody bylo promlčeno, a vina se přehazuje mezi správci a v této souvislosti nevinným úpadcem. Jenže ani tenkrát teoretici a přípraváři neobolševického sabotáže vlastnických práv nedomysleli invenci konkurzní mafie. Proč by soudce a správce kradli tak, jak jim zákon ve výkladu dovolacího soudu měl umožnit, to znamená zapsat do podstaty a pak si jen vzít provize za laciný prodej? A ještě se tak dostat pod kontrolu konkurzních věřitelů! Oni začali s asistencí prokuratur krást cizí majetek, že jej ani do podstaty nezapsali, jen stačí tvrdit, že je to součást provozování podniku úpadce. Tak se ukradené dokonce pod záštitou Ústavního soudu dostane mimo jakoukoliv zákonnou ochranu. A co teď má dělat soudce, když dokonce má legalizovat zlodějinu svého kolegy, který inscenoval konkurz bez úpadce, což je podle Evropského soudu pro lidská práva zločin, bez zapsání podniku úpadce do konkurzní podstaty (na to chytili správce Union banky), s prokuraturou udělali největším konkurzním věřitelem finanční úřad na základě podvržené podvodné daňové pohledávce a tak dál, jeden zločin za druhým. No nic, žaloba se odmítá, protože stát neodpovídá za správce konkurzní podstaty, který jen poslušně za asistence prokurátora poslouchal soudce.

Takže se musíme podívat, co je to za stát. Nikomu nevadí, že Evropský soud pro lidská práva rozhodl jinak. Ale to je snad jasný z toho, co jsem napsal na začátku. Vláda nechce spolupracovat se sponzorujícím Bártou a jeho příznivci, ale se zkorumpovanými a sebe usvědčujícími korupčníky, příjemci obálek, ano! Ilustrující je jeden dotaz z internetové diskuse: „Čím se liší školení Bárty od školení ředitele Motolské nemocnice?“ Nebo: „ale půlmilion V HOTOVOSTI zaplacený předsedou rozpočtového výboru Pavlem Suchánkem (ODS) za letenky do Dubaje, kam letěl s pány R. Janouškem a M. Romanem atd. na golfový turnaj, tak nevadí“. Ale to je logické, bolševiky ověřené opření se o solidaritu ekonomicky a právně negramotných, a je to stejné jako, když mafie zneužívá podobné negramotnosti soudců, prokurátorů a policistů. Jen mi teď, když koukám na druhém monitoru na Moravce, dochází, že socialistická internacionála si asi po ODS vezme na paškál další politický a velmi úspěšný privatizační projekt a to projekt vlastníků Respektu, vídeňského miliardáře a švýcarského miliardáře, což bude asi ještě jiskřivější, protože proti nim je Bárta žebrák a ODS předlužený bankrotář, který si teď naběhl na vidle.