Zřejmě se tou rovnicí moc nezavděčím, ale kdo by nezatoužil pokusit se objevit podstatu toho stávajícího politického marasmu…
Že je to špatné, moc špatné, dokáže vykřikovat každej moula, který si tím možná posiluje vlastní sebevědomí, ovšem s nějakým relevantním řešením, které není jen líbivou rétorikou, je to horší. Přesto takové funkční nápady existují.
Jedním z nich je, zjednodušeně řečeno, většinový volební systém, v kterém vítěz bere vše. Vítěz získává všechny pravomoce, nemusí se s nikým dělit o moc - uzavírat obtížné kompromisy s koaličními partnery. I když si asi každá takto vzniklá vláda určitě neodpustí to tradiční svalování viny na své předchůdce, odpovědnost ji pořád zůstává - je neoddiskutovatelná. Po letech vládnutí musí vítězná strana praktickými výsledky dokázat, že volební sliby nebyla jen fikce pro hloupé voliče, jinak v dalších volbách těžce pohoří.
Zmíněný volební systém má pochopitelně i svá rizika. Asi bych mocně skřípal zubama, kdyby moc v České republice - s těmi ubohými 22 procenty - převzali loni volební vítězové - sociální demokrati. Každá mince má však dvě strany i to by bylo nutné v zájmu věci překousnout…
Jsem přesvědčený, že tohle je jedna z těch cestiček k méně frustrující budoucnosti…
___________________________________________________________________________________
Jak to tak vypadá, tak ještě
Jak to tak vypadá, tak ještě chvíli a budou to opět poslední volby na dalších 40 let: neobolševici a echtbolševici už teď pomalu dají dohromady ústavní většinu.
Není třeba moc rozebírat (analyzovat) volební systém, za chvíli bude rozebrán sám od sebe.
To je fučák!!
To je fučák!!
1. I většinový systém může
1. I většinový systém může porodit koalici - viz vláda konservativců a liberálů v VB.
2. O co se asi pokoušeli Klaus a Zeman?
3. Máme takové vlády, jaké si volíme a jaké si tedy zasluhujeme.
4. Možná, že by nebylo špatné řešení, kdyby se v našich historicky zavedených poměrech vytvářela koalice již před volbami.
5. Naříkání nad politickou kulturou a z toho plynoucí vítání nových stran je právě to špatné. Chytří, nezkorumpovaní lidé by měli vstupovat do zavedených stran, kde by se "časem" vyprofilovali z nich ti schopní, ale ne všeho...
6. Kecy o dinosaurech dostihly právě VeVerky. Stačí srovnat rychlokvašku K. Kočí se stárnoucím Milošem Zemanem. Kdo je asi důvěryhodnější?
1) ... 2) Jestli myslíte tzv.
1) ...
2) Jestli myslíte tzv. oposmlouvu, tak to na mě působilo, že oba dva naštval Lux, který se cítil být těžkým jazýčkem na vahách a chtěl toho moc. Tak si džentlmensky řekli, že se takovým politickým ratlíkem přece doga s kolií nemohou nechat vydírat.
3) 1. část věty ano, druhá věta souvětí ne. Záleží na kvalitě kandidátek. Co si zasloužíme není závislé na tom, kdo se touží dostat na kandidátky. Mám obavu, že většinu parlamentu tvoří to, co si nikdo z nás nezaslouží.
4) To byste mohl rozvést, na první poslech to zní hloupě
5) To funguje úplně naopak. Je to stejné jako boj o přežití druhu - zpravidla vítězí ten mazanější, vychcanější a zákeřnější.
6) přesně tak :-)
Čekání na zázrak/Godota je
Čekání na zázrak/Godota je nesmysl, nepřijde. Vzpomínám si, jak lidé na Praze 1 spoléhali na mesiáše CK Fischera. V posledních volbách kroužkování a volba čtyř kandidátů od spoda, kam vedla? Ozývají se hlasy o předčasných volbách! Lidé mají volební právo. Měli by věnovat úvahám nad politickými tématy trochu času. Pořad Nikdo není dokonalý o něčem svědčí!
Blahopřeji zeolite za splnění
Blahopřeji zeolite za splnění podmínek pro získání bobříka mlčenlivosti. K té pochybnosti ohledně většinového systému chci podotknout, že po mnoha desítkách let nezvítězila ve V.B. pouze jedna strana, přesto jde jen o dvoučlennou koalici, přitom ti doplňující liberálové jsou si vědomi doplňujícího postavení a nekladou formou kategorického vydírání svoje požadavky.
A pokud jde o posty ve vládě je na tom stejně Německo s ministrem zahraničí pro FDP. Pouze vlády vzniklé většinovým systémem jsou plně akceschopné a také odpovědné, což je patrné ze všech anglosaských zemí vč.USA. To, co se podařilo Maďarům, v důsledku situace blízké bankrotu - dát hlas pravicové straně v rozsahu ústavní většiny se u nás nedá předpokládat a lze jen Maďarům závidět, přestože tvrdá opatření povedou k rychlé ztrátě popularity, nicméně zásadní nápravné zákony i reformy pravděpodobně zůstanou.
Pan Havránek má v mnohém
Pan Havránek má v mnohém pravdu. Hlavně pokud se týká té hlouposti a neschopnosti. Proč tato situace ale nastala? Národ sám o sobě jistě nezhloupl dobrovolně. Jeho zhloupnutí byl cílený proces, který musel zajisté někomu vyhovovat. A tady se již musíme ptát komu.
Osobně bych doporučoval vrátit veškerou moc lidu vedenému komunisty a socialisty. Hloupost by tím byla odstraněna a my bychom se po vysílení socialismu opět vrátili do bodu nula. Experti socialistického prognostického ústavu by připravili nový scénář přechodu ke kapitalismu, který by již vzal v úvahu veškerá poučení z krizového vývoje let 1989-2011.
Udělejme to, soudruzi, než bude pozdě!!
Nevědomky jsem stejný nápad
Nevědomky jsem stejný nápad měl v příspěvku ke čl.p.Klíče. Pana Havránka bych chtěl jen upozornit, že většinový systém je podle obvodů, kde soupeří několik zástupců a je spíše možné, že zvítězí osobnost , což poněkud upozadňuje stranu. Preference 22% nejsou pro výsledky prakticky směrodatné. Jednokolový způsob je kritizován těmi, co těch osobností mají méně a vše chtějí dohánět ve 2.kole vytvářením koalic. Tomu by mohl odpomoci systém omezeně dvoukolový, kdy v l.kole by zvítězil kandidát získající třetinu a více hlasů a do 2.kola by postoupili tři kandidáti se zvolením vítěze. Pokud by něco mělo být vymáháno petičně, neznám lepší případ, resp. i formou referenda zúčastněných hlasů.
Současná politika nemá se
Současná politika nemá se sobectvím vůbec nic společného. Naopak, jejím motorem je etika altruismu, tedy etika obětování.
Více např. na www.aynrand.cz
To jste popletl. Politikům
To jste popletl. Politikům prostě jen chybí talent kmenových náčelníků a šamanů, tedy odvaha, zdravý rozum a zkušenost.
Ta rovnice v titulku je
Ta rovnice v titulku je nesmysl. A i kdyby - jak podle Vás souvisí s obsahem článku?
Aha, takže jste to nemyslel s
Aha, takže jste to nemyslel s nadsázkou. :-( Tu "rovnici" lze jednoduše vyvrátit. Počet volitelných kandidátů je velmi omezený, prakticky polovina parlamentu je daná. Bez ohledu na charakterové vlastnosti voličů. Více se k tomu blbábolu nemá cenu vyjadřovat, ať křičíte o kategorických výkřicích jak silně jenom chcete. :-)