Už minule jsem psal, že v podnikání by Nečas s pomlouváním svých subdodavatelů rychle zkrachoval, a už tu máme zase další fatální důkaz toho, kam nás despekt k našim povinnostem odpovědně tvořit náš blahobyt přivedl. Veřejnoprávní televize udělá z našeho národa, známého tím, že v okolních státech krade v samoobsluhách, národ, který má v čele symbolicky zloděje. Jsem přesvědčen, že to hlavně vypovídá o zlodějském naturelu těch novinářů, kteří soudili presidenta podle sebe. V prvé řadě, by nikdy chilská protistrana nepřiznala, že by se jí nějaké pero ztratilo. To by novinář měl vědět. Za druhé by měl vědět, že reputace téhle země ovlivňuje úrokovou míru, za kterou nám bude půjčeno, a ovlivňuje rozhodování zahraničních investorů, zda ty, kteří na tu veřejnoprávní televizi platí, vůbec zaměstnají, aby na to měli.

Pro snadnější uvědomění si ty vlastizrady, si představte, že odbory ve škodovce budou stále dokola tvrdit, že se u nich vyrábějí šunty. Pak ty škodovky asi budeme brzy kupovat s označením „made in Ukraine“ nebo „made in China“. Jen tak mimochodem, už jste někdo na školení nebo semináři vrátil propisku, která tam ležela na vašem stole. Konečně jsem asi usvědčen za zloděje, když jsem takovou pěknou propisku i s blokem a deskami mnohokrát sebral i z lavice, kde nikdo neseděl. Nebo jsem tu zlodějinu inicioval, když jsem kupoval do firmy stovky propisek a desítky lepších per a organizérů v kůži pro kohokoliv, kdo byl ochoten si to od naší firmy vzít. Fuj, až se mi dělá blivno z těch P+L novinářů, co furt melouchaří v „píár“.
 
To, že se nikde nikdo neohradil, potvrzuje, že stále jde jen o to, že solidaritu bolševiků vystřídala solidarita těch ekonomicky a právně negramotných a jak ukazuje kauza slečny Kočí nemorálních. Demokratická vláda takových také zajistí, že nikdo nepochopí, že důchodově pojištěni nejsou, jen platí daleko vyšší daně, než jim přiznávají, a že v důchodové reformě jde jen o další zvýšení daní, o nic jiného. Takže ze všeho vychází, že jediné co nás živí, je ta strategická poloha v sousedství našich genetických více než polobratrů, šikovnějších a hlavně koupěschopnějších Germánů. Stále totiž platí, že jediným bohatstvím moderních národů je šedá kůra mozková a firma, to jsou jen myšlenky lidí, co firmu vedou (volně dle Jean Jacques Servan-Schreiber). U nás jen zdroje od třídní nenávisti odvezené závisti.

Narazil někdo ve veřejném prostoru na nějakou hodnotnou myšlenku? Mimo Hrad už určitě dlouho ne. Je slyšet jen od spolustraníků ministrů a jejich náměstků, co nic neumějí a ničemu nerozumějí, že ničemu nerozumí John. A u Moravce v levičáckém zápalu ve shodě s předsedou komunistů štvali proti presidentovi (a kapitalismu). Vždyť obrátit se na toho bolševika s dotazem „vy jste studoval práva …“ je přihlášením se k socialistické internacionále. Filip studoval pouze bolševické bezpráví. Bohužel stejně jako většina soudců a prokurátorů, kteří se v nejistotách dneška vracejí k pravdám svého svazáckého mládí, jak vyplývá z jejich vzrůstající neochoty bránit vlastnická práva. Pro dokreslení na Bártu byl na Primě nasazen poměrům poplatný předseda ústavněprávního výboru Sněmovny, který koupili v Plzni titulem za to, že umí v MSWordu rozepsat parlamentní texty ob řádek, aby kladl Bártovi za zásadní vinu, že si ODS u ABL objednala sledování lidí ODS. K smíchu mi nakonec bylo, že na policejní akademii museli k titulu z práv zvládnout logiku, což prokazatelně v Plzni nebylo potřeba.

Tenhle marasmus se odráží i v tom, že mimo pozornost zůstalo konstatování slečny Kočí, že „s těma ODS kmotrama, ale s těma, který to chtějí změnit … my držíme celou justici“. Ono je i v tom, že jediný, kdo justici kriticky komentuje, je pan Jemelík, který je k residuím bolševismu velmi shovívavý, jak dokazuje tenhle citát: „Naproti tomu občas pošle žalobce před trestní senát občana, proti němuž policie neobstarala dostatek důkazů, a soud musí nahradit nedostatečnost jejího výkonu vlastním úsilím.“ To je přece konstatování naprosto protiústavního stavu prolínání moci státní soudní se státní mocí výkonnou. A proto stále relativně chudneme, protože kapitál má chytřejší lidi, kteří se radši českým rizikům vyhnou, stejně jako konzumenti bohatství tady svoji spotřebu nepromění v naše příjmy. To i tomu muslimovi, co mají v USA za presidenta, republikáni vysvětlí, že zdanění bohatých připraví chudý o práci. Tady takového republikána nemáme žádného.

Ale k tomu prozrazení ze strany slečny Kočí mám několik připomínek. Podle vyprávění toho výběrčího výpalného, možná policejního vyděrače, na kterého byl krátký i ředitel jedné celostátní policejní služby a který měl k disposici dokonalé informace z policejních spisů, se mi vždycky zdálo, že tu justici mají pod palcem lidé blízcí levici. Pak se sem objevily informace, kdo jak těží od justiční konkurzní mafie, a přes Ústí, Karlovy Vary se vazby propojily až do Plzně. Jenže z toho plyne, že to nejsou kmotři ODS ani ČSSD ale jen kmotři, kteří ovládají justici a strana, která pro to ovládání slouží je vlastně naprosto lhostejná. A proto je možné, že sama strana odsouzená k volební porážce svými skutky tlačí na předčasné volby.  

Tvrdit, že jde jen o zamezení přístupu ABL k policejním informacím, je přiznáním, a všichni berou za dané, že to, co je jinak legitimně nemožné, je běžnou prebendou politického vlivu. Navíc vím, že je to dlouhá léta předmětem obživy bývalých špiónů, kontrašpiónů, STBáků a podobně, které tehdy, dle zasvěcených informací, Klaus odmítl a oni šli svojí elitou pracovat pro jednu, již zaniklou stranu. Takže pokud by teď nešlo o likvidaci ODS, pak mělo jít aspoň o energetickou bezpečnost státu. A pak mělo být s VV zobchodováno, že něco mediálně dostanou za prolomení těžebních omezení. A náklady tohohle kšeftu měli zaplatit uhlobaroni a ČEZ. Uhlí je v našem prioritním národním zájmu, když nám po pádu Řecka na dovoz plynu a elektriky nikdo nepůjčí.

Kmotři jsou určitě velmi chytří, žádní tupí duchové bolševické minulosti nebo novodobí státní trafikanti. Těm musí být jasné, že implementací Somálska do středu Evropy nic nezískají. To my jim to vnucujeme tím, že volíme a akceptujeme takový blbce! Jak je vše nad rámec veřejného chápání, teď nedávno připomněl Petr Cibulka. Týden se zabýval tím, jak se do jeho rukou dostaly seznamy agentů STB. To objasnil Cibulka tím, že konstatoval: „bylo to z kruhů KGB … těmi seznamy Rusové naráz odrovnali konkurenci v privatizaci, agenti STB pro ně nikdy nebyli víc než nosiči vody“.  A tohle může trvat dodnes a nejen ve prospěch Rusů. Nikde ale není nikdo, kdo by hájil český ekonomické zájmy. On v těch politických elitách není ani nikdo, kdo by věděl, o co jde. Stačí, aby dojeli do Bruselu, dostali tam pár propisek a prodávají nás zadarmo.

Mne však zajímá to „my držíme celou justici“. Dejme si příklad: „Zákon, který máme, umožňuje dodnes neprůhledná propojování konkurzních správců, soudců, kteří potom udělají to, co na konci jest – totální okradení věřitelů ... To je, bohužel, dámy a pánové, realita“. To řekl ministr spravedlnosti ČR Jiří Pospíšil na 5. schůzi Senátu Parlamentu ČR dne 12.4.2007. A co proti tomu od té doby udělal? Ovlivňuje soudy, aby to okrádání umožnily dokonat! Zákon třeba tvrdí, že konkurz má uspořádat poměry dlužníka. Máte rozhodnutí odvolacího soudu, že dlužník se svého konkurzu už sedm let vůbec neúčastní, a zástupce ministra tvrdí, že na tom nic nezákonného neshledává. Vystrašený soudce poslušně přitaká.

Konkurz není zastaven, když se zjistí, že dlužník má majetek za půl miliardy a dluží jen pár desítek miliónů. Ministr zástupcem na tom nic nezákonného neshledává. Ten majetek se defrauduje během pár let z vůle soudu a prokuratury a vznikne nový dluh, dvě stě miliónů. Ministr zástupcem na tom nic nezákonného neshledává. Správce konkurzní podstaty chce dříve pronajaté výrobní prostředky a již nepoužívané dlužníkem vrátit majitelům. Soudce mu to zakáže. Ministr zástupcem na tom nic nezákonného neshledává. Není rok a půl svolána schůze věřitelů a deset let není udělán přezkum jejich pohledávek. Ministr zástupcem na tom nic nezákonného neshledává. Pod dohledem prokuratury je ukraden podnik dlužníka s miliardovým majetkem. Ministr zástupcem na tom nic nezákonného neshledává. Konkurz je při prázdné konkurzní podstatě již dlouhá léta formálně prodlužován iluzí možného vymáhání fiktivních, sedm let promlčených a nevymáhaných pohledávek. Ministr zástupcem na tom nic nezákonného neshledává. Je zkreslováno účetnictví, což je podle evropské úmluvy korupce. Podle ministra úmluvy o korupci neplatí.

Soud, na který se poškozený věřitel obrátil, neví kudy kam, tak řekne na pokyn zástupce pana ministra, že neplatí Ústava, neplatí spousta paragrafů spousty zákonů, že to zavinil správce. Ministr zástupcem na tom nic nezákonného neshledává. Správce musí ze zákona poslouchat soudce, konkurzní soudce a prokuratura zastává názor, že správce nic nezavinil, protože jednal z vůle soudce. Evropský soud tvrdí, že stát odpovídá za správce. Vystrašený soud žalobu na znehodnocení těch výrobních prostředků, které soud zakázal správci vrátit, zamítá. Ministr je spokojen, doufá, že odvolací soud bude jednat stejně protiústavně, nebo téměř určitě zajišťuje, aby protiústavně jednal. Ministr takhle bojuje proti korupci a pro své voliče bojuje proti ABL.

A teď si představte, aby republika nemusela platit v mezinárodních arbitrážích miliardy na úhradu škod, které takovéto „my držíme celou justici“ způsobuje, rozhodl Nejvyšší soud, že prodlevy v prosazení práva, budou poškozeným kompenzovány ve výši 20 tisíc ročně bez ohledu na výši škod. To je snad ve výši nákladů na chůvu za měsíc, nebo na jeden den německé rodiny v Alpách. Kdo myslíte, že bude v takové zemi investovat? Oni vymysleli, že takhle očurají Evropský soud, který je ochoten nás akceptovat jako Evropany druhé kategorie. Jenže to se týká jen chudáků tuzemců. V mezinárodních arbitrážích si to arbitři zase vezmou jen jako potvrzení toho, že tenhle stát není ochoten chránit investice.

Jak musíme zchudnout, aby nám to došlo nebo věnovali sluchu těm, kdo to chápou? Proč se neobjeví soudci, kteří budou chtít dětem dokázat, že v tom nejeli?  Proč se nikdo nebojí trestu Božího? Zatím jsme ale ve stádiu, kdy takovéto informace jen tu ekonomicky a právně negramotnou většinu iniciují k větší solidaritě, jak například dokazují akcionáři SAZKY, kdy už jde konkurentům jen o její likvidaci.