Bátora - ukřižovat, nebo upálit?
Petr Paulczynski

Jak je u nás dobrým zvykem, mediální fronta si vždy musí najít nějaké téma nejlépe personifikované nějakou osobou a poté na tuto osobu uspořádat parfózní hon. Není to tak dávno, co se stal obětním beránkem zastydlých socialistů, zelených extrémistů a spol. Roman Joch.

Po krátké odmlce, kdy "hlídací psi demokracie" trhali jistého Hájka, přichází opět na paškál Bátora. Člověk vlastenec, který odmítá nesmyslný multikulturalismus a socialistickou Evropskou unii,  je opět ocejchován jako extrémista ba dokonce neonacista. Sám Bátora na téma hlídacích psů trefně pravil : "čeští novináři jsou už předlouho povýtce jen kvazisanitárními hyenami demokracie a jejími agilními hrobaříky zároveň. Kvazisanitární proto, že se na rozdíl od příslovečných hyen vrhají začasté i na zdravé kusy, a jako by to samotné nestačilo, se zvráceným apetytem se navíc každodenně zahryzávají do naší vlasti a do našeho národa."

Poté co Bátora v Hyde parku docela zabodoval, máme v posledních dnech novou Bátorovinu. Bátora byl totiž před 6 lety na přednášce ultrapravice. Přednáška na téma "Historie, příčiny a vývoj českého protižidovství" se podle dostupných informací konala 17. prosince 2005. Příšerná diskvalifikace. Nebo zástupný důvod k honu na "čarodějnici" Bátoru?

Nebo jsou za tím ti „politicky korektní“ elitáři, kteří nám káží, co máme považovat za pravdu a ke komu máme hořet láskou. Nebo nebyl Bátora prokádrován partičkou Kocábů, Bursíků, Lišků, Halíků, Vaculíků, Svěráků, Holubových  jejichž „pravdou“ jsoui lži spojené s klimatickým alarmismem a zeleným environmentalismem nebo integrační eurománií. 

Nebo Bátora málo hýřil láskou pro ty minority, které zapomněly na evropské tradice. A tak pan Bátora nemá nárok se stát poradcem ministra.

Také kdysi kandidoval za Národní stranu a tak má podle nich na čele cejch, i když tato strana působila zcela legálně. Také se kamarádí s Bobošíkovou, což nepatří k povolenému tónu. A úplně nejhorší je, že ho prý navrhovali lidé prezidenta Klause! Považte, ta hrůza.

Nebo je za tím vším iniciativa D.O.S.T. ? Co proboha může komu vadit na následujících principech na nichž tato  iniciativa vyrostla? Posuďte sami:
- Uznávám rodinu, založenou na manželském svazku muže a ženy, za základní výraz lidské sounáležitosti a odmítám snahy o její demontáž.
- Uznávám nestejnost a komplementaritu muže a ženy a odmítám shora řízený program bezpohlavní společnosti.
- Uznávám výsostné právo rodičů na hodnotovou výchovu potomků v souladu s přirozenými mravními normami a odmítám snahy o ideologizaci školních výchovně-vzdělávacích programů.
- Uznávám hodnotu právního státu a principu presumpce neviny a odmítám jakékoli pokusy o porušení tohoto principu i snahy vnést do české legislativy vágní, právně irelevantní termíny, např. „extrémismus“.
- Uznávám hodnotu národa a vlasti jako konstitutivní prvek utváření lidské osobnosti a odmítám se rozplynout v tavícím kotlíku vykořeněného kosmopolitismu.
- Uznávám hodnotu autentického náboženství a odmítám jeho řízené odstraňování z veřejného života, ale také jeho zneužívání pro nenáboženské cíle.
- Uznávám západní, anticko-křesťanské kořeny naší tradiční kultury a odmítám její účelové „úpravy“ v duchu tzv. politické korektnosti.
- Uznávám relativní hodnotu různých lidských kultur a odmítám snahy o jejich umělou nivelizaci za účelem utvoření jediného multikulturního "světového názoru".
- Uznávám nedotknutelnost soukromého vlastnictví a odmítám snahy o zpochybnění této nedotknutelnosti.

Nevíte proč příznivcům těchto principů uštědřují kritici a  novináři  všemožné hanlivé a zavádějící nálepky – extremisté, neonacisté, paleofašisté, rasisté, šovinisté?

A co s nimi? Ukřižovat, nebo upálit?

Nejvhodnější funkce pro pana

Nejvhodnější funkce pro pana Bátoru: zástupce ředitele nějakého skanzenu, odpovědný za úklid a pořádek.

Viki (6.5.11 17:51) napsal/a

Viki (6.5.11 17:51) napsal/a o "devateru" D.O.S.T. : "Jde o podivuhodnou kasi pravnich, politickych a kulturnich myslenek".

Možná spíš než kaše je to účelově namíchaný lektvar podivného vzhledu a chuti. Pro mě cosi mimořádně nedůvěryhodného. Někdy směšného, ale je (mi) celkem jasné, že pokud by se vyznavači těchto myšlének dostali k reálné moci, bylo by po srandě.

Pokud jde o "uznávám", tak z devíti bodů bych se snad mohl podepsat pod bod 2, ale nevím, proč bych to dělal. U ostatních je vždy nějaké "šídlo v pytli", jak jste viki ukázal(a) u bodu 7. "Uznávám" je ovšem jen takové anestetikum, ukolébavka.

Podstata, akčnost a veškerá "šťáva" iniciativy D.O.S.T je ovšem v onom "odmítám". To má přitáhnout stoupence, možná, že i nějaké přilákalo. Různých pitomců je vždycky DOST (nemám na mysli zakladatele iniciativy, ti mají za ušima či pod čepicí). Za všechny "odmítám" stačí uvést bizarní rudohnědý či hnědorudý bod 5:
"odmítám se rozplynout v tavícím kotlíku vykořeněného kosmopolitismu.". Jako vystřižené z Vlajky či Rudého práva ročník 52.

Uznávám, že celé devatero je silně manipulativní a odmítám jej jako celek :)

Já Váš názor ctím a rozumím

Já Váš názor ctím a rozumím mu. Dokonce i uznávám, že obecně máte pravdu. S lidmi Vašeho vidění věcí lze vést diskusi jen obtížně. Víte proč? Nejste analytik, a máte rád jednoduchá řešení. To je zřejmé již z toho, jak jste použil emotivní výrazy jako "hon", "ostudná nehoráznost", "nemá smysl diskutovat". Pro mne z toho plyne, že prostě nemáte obecně rád problémy, máte zřejmě osobní prožitky s konflikty, kterým jste buď neporozuměl nebo nechtěl porozumět a nyní to projektujete na jiné, podle Vás obdobné, případy.
Já se na věc dívám asi tak, zda bych si pana Bátoru vzal jako poradce, pokud bych byl ministrem školství. Jak by mi mohl být tento člověk užitečný, v čem má natolik odborné znalosti, že bude v mém týmu jedinečný a jakým způsobem může napomoci k revitalizaci českého školství. Nezlobte se na mě, ale myslím si, že podobně se na kauzu dívají i jiní. Pana Drobila celkem obdivuji, že Bátoru nakonec ustál, i když si ho sám nevybral. Já s mojí povahou, bych sbalil kufry a šel bych pracovat s lidmi, se kterými bych se cítil normálně a nikoli jako kolečko v absurdní mašině.

Opravte si prosím Drobila na

Opravte si prosím Drobila na Dobeše. Správně tedy:

Pana Dobeše celkem obdivuji, že Bátoru nakonec ustál, i když si ho sám nevybral. Já s mojí povahou, bych sbalil kufry a šel bych pracovat s lidmi, se kterými bych se cítil normálně a nikoli jako kolečko v absurdní mašině.

Bátora pravděpodobně s

Bátora pravděpodobně s Michálkem a Kroupou také odposlouchával ministra Drobila, jak je u nás běžným běžným zvykem, alespoň Baribal jeho působení rozšiřuje i na MŽP. Ten Bátora má ale záběr!

To rozhodně, ano. Ale 19.

To rozhodně, ano. Ale 19. století jsme tady už měli.

To je pravda, ale lidé typu

To je pravda, ale lidé typu Bátory vyučovali tenkrát na rakousko-uherských katolických gymnásiích. Tyto typy učitelů byly velmi rozšířené a vážené. To co řekli, bylo svaté. Dnes ovšem již je zcela jiná doba.

Tech problemu je urcite vic,

Tech problemu je urcite vic, zvlaste s tim programem D.O.S.T.... tady jde o podivuhodnou kasi pravnich, politickych a kulturnich mysklenek, ktere dohromady mi pripadaji jako recese studaku z gymplu. Priklad --

-- Uznávám výsostné právo rodičů na hodnotovou výchovu potomků v souladu s přirozenými mravními normami a odmítám snahy o ideologizaci školních výchovně-vzdělávacích programů.

To znamena konkretne co? "Vysostne postaveni..." -- z pravniho hlediska, je dite soukromym majetkem rodicu? Ne. Je dite pod ochranou Ustavy, jako clovek, treba i nezletily? Jiste. Chrani ustava, zakony a stat, zajem individualnich obcanu, vcetne deti? Jiste. V tomto vztahu tedy, co znamena VYSOSTNE pravo rodicu? Do jake miry je vysostne? Muze stat sebrat dite rodicum? Jiste. Muze stat rozhodnout, ze rodice jsou nezpusobili vychovavat sve deti? Jiste. Tak co je tedy to vysostne pravo? Jestlize Batora veri v Boha, a treba se povazuje za krestana, do jake miry ma vysostne pravo? Pak nasleduje dalsi problem -- "hodnotova vychova potomku s prirozenymi mravnimi normami..." -- ktere mravni normy jsou prirozene? Nejaka definice by nebyla, nez treba neco podobneho by chtel nekdo podepsat? Atd...

"Prohlášení DOST obsahuje

"Prohlášení DOST obsahuje pojmy, které lze chápat dokonce i intuitivně, tak jsou průhledné. "

Jiste, s tim souhlasim. Kdyz nekdo napise, ze se hlasi k Zapadnim, anticko-krestanskym tradicim, ci dokonce korenum, je mi zcela jasne ze zamerne obchazi fakt, ze Zapad ma dominantne judeo-krestanske tradice. Na to nepotrebuji intuici, a je mi zcela jasny postoj D.O.S.T. v teto otazce :-)))) Ja nevim jake ma Batora tedy koreny, jestli ceske, slovenske ci madarske, ale pro drtivou vetsinu lidi na Zapade je to nekde za Labem, na Vychode. Pokud chce tedy Batora a spol definovat ten svuj vlastni Zapad, bude si ho muset nekde nejdriv vymyslet, a pak se k nemu muze hlasit. Ale otazka autora clanku znela uplne jinak:

"Co proboha může komu vadit na následujících principech na nichž tato iniciativa vyrostla?"

No predstavte si ze mne! A vadi mi na tom par zasadnich veci, ale na to mam prece pravo, ze? Ja nerikam co si ma Batora myslet nebo podepsat. Prozatim, dokud neni v zadne rozhodujici politicke funkci, je to jeho osobni vec. ;-)

"Ukřižovat, nebo upálit?" S

"Ukřižovat, nebo upálit?"

S ohledem na ty Batorovo zapadni anticko-krestanske koreny, ja bych si prosil to ukrizovani. Kdyz si predstavite jak treba takhle po ranu jedete na kole k Rimu po slavne ceste via Apia, lemovane oleandry a tisici ukrizovanymi Batory, a na azurovem nebi na vas mrka rozesmate slunce, to proste nema chybu.

Ja vas chapu, Katko, ale

Ja vas chapu, Katko, ale autor clanku mi nedava jinou moznost a pta se: "Ukrizovat a nebo upalit...?" Z techto dvou moznosti jsem tedy zvolil tu jedinou logickou, s ohledem na anticko-krestanske tradice pana Batory, ponevadz Rim s oblibou ukrizoval plno otroku a barbaru z Vychodu, a krestany predhodili lvum.

Máme tisice jiných možností,

Máme tisice jiných možností, jak člověka zlikvidovat, aniž by se nám to muselo eklovat. Z ukřižování jsou dnes jen nepříjemnosti.

Vysoce negativní vliv

Vysoce negativní vliv převážné části české žurnalistiky na společnost je nepochybný, když zneužívají spekulací, fám, fikcí k likvidaci vybraných osob a naplnění vlastní vize politického vývoje.Skutečně největší nepřátelé lidstva, hned po teroristech a diktátorech.
Případ a p.Bátoru do detailu nejsem schopen posoudit, ale myslím si, že kterýkoliv ministr si za svého poradce může vybrat kohokoliv, když jen on je subjektem přijímajícím jeho rady a jen on odpovídá za svá konečná stanoviska i stanoviska svého poradce, pokud je zveřejňuje.
Prezident je také odpovědný za výroky svých poradců a podřízených.

Technicky jste positioning

Technicky jste positioning poradce vyložil precizně, o tom žádná. Ale jinak se držte vlastního poznatku, že případ a p.Bátoru do detailu nejste schopen posoudit. Bohužel, tady jde ale právě o ty pozoruhodné tzv. "detaily".

My, zahrádkáři, nesouhlasíme

My, zahrádkáři, nesouhlasíme s jakoukoli, ať negativní či positivní reklamou na Bátoru a jemu podobné. Jako by nestačilo že v květnu zase mrzlo!

Ale víme proč, pane

Ale víme proč, pane Paulczynski, číslo 0265 Akce D.O.S.T., víme, kdo by se s tím ale pořád opisoval ?

A co s nimi, tedy s vámi (malé "v" není chyba) ? Nic přece, stačí se dívat, kde pánové Bátora, Kopal, František a Miroslav Červenkové, Knapovský, Macháček či některý z dalších výtečníků udělají chybu. A oni ji udělají, pane Paulczynski, věřte nebo nevěřte, to i když se opravdu hodně snaží je nedělat.

Jedním z drobnějších nedopatření bylo i vyvěšení antisemitského článku "geniálního" Adama Bartoše na stránkách Akce D.O.S.T., věnovaného Silvii Lauder, prototi němuž již stačil protestovat Helsinský výbor; mimochodem, textík věnovaný nedávnému zemětřesení v Japonsku, kde Bartoš naznačuje, že bylo výsledkem práce temných sil v supertajném americkém vojenském výzkumu či další, věnovaný Janu Pavlu II., v němž tvrdí, že nejenže byl asi Žid, ale také - cit. - "byl podle všeho nástrojem a služebníkem (ne-li přímo členem) zednářských kruhů, které přesně potřebovaly takového papeže dosadit—a také jej s největší pravděpodobností dosadily", byl též skvělým zážitkem !! :-) Jan Kopal, fýrer občanského sdružení “Národní domobrana”, mu ale skvěle sekunduje, když sugestivně tvrdí, že "OPRAVDOVÝM nebezpečním demokracie jsou ... HAVLOFAŠISTÉ". :-)

Btw., a tohle jste četl ? Jde o výňatek z dopisu lynčovaného mučedníka Bátory, adresovaného v r. 2000 dopravním policistům, kteří si jej předvolali k podání vysvětlení o spáchaném přestupku :

"Snad jsem parkováním podkopal samotné pilíře zednářského zřízení, kterému sloužíte? Co myslíte, že vám nového k věci sdělím než to, že dennodenně lituji, že jsem hned po listopadovém převratu neemigroval? Jen tak dál. Nedocenitelně, třebaže mimovolně, nám pomáháte v naší nelehké práci pro vlast. Hrozny hněvu v duších lidu se už nalévají a těžknou k černému vinobraní" (Reportéři ČT, 7.3.2011).

No, není to rozkošné ? Nebýt celé řady dávno profláknutých extrémistů, kteří "bůhvíproč" našli útočiště právě v této vlajkové lodi pana Klause (možná, že byste se jich mohl příležitostně zeptat, pane Paulczynski, co je tak na Akci D.O.S.T. přitahuje), člověk by si spíše myslel, že jde o spolek lidí, z nich mnozí by si ze všeho nejvíc zasloužili lékařskou pozornost. Nechápu ale jedinou věc : Proč si toho "autentického konzervatice" nezaměstnal pan prezident rovnou na Hradě ? Do tamního spolku bizarních figurek by se přece hodil velmi pěkně. ... :-)

Ale už bez legrace, pane Paulczynski : Pokud někdo seriózně napíše (a jiný podpoří) úvahy typu: "raději skromnou korunu než načančané euro,... raději Agnethu Fältskogovou než Joan Baezovou, ... raději Stanislava Suchardu než Olbrama Zoubka, ... raději Prodanou nevěstu než Odcházení..", pak jsem mu za jeho slova vděčná. Už dlouho jsem se tak od srdce nezasmála. Nevím, proč to tak mnoho lidí irituje, mě to přijde zábavné. Užívám si to a byla bych ráda, aby to vydrželo co nejdéle.

Hm, tak to asi budu poloviční

Hm, tak to asi budu poloviční extremista: jsem přesvědčen, že koruna je výhodnější než euro, z Odcházení podle mne nikdy nebude Občan Kane, Sucharda a Zoubek - předseda SVU Mánes asi nebyl tak úplně nikdo, ale dělej co dělej, vývoj nezastavíš a ty dvě: no, dávám přednost jinému typu hudby a výrazy jako židobolševismus nebo židozednářství neberu.

Tak jaký kádrový profil mám, paní Šauerová?

"Poloviční extremisté" mě

"Poloviční extremisté" mě nezajímají, pane Koldere, mne zajímaví ti praví, nefalšovaní ... :-)
Pokud jde o "kádrový profil", mne už, pane Koldere, zhodnotilo v průběhu času tolik lidí (někteří se o to pokouší stále, obzvláště některé dámy v tom vynikají, vědí přesně, kdy jsem kde byla zaměstnaná, co jsem tam dělala, kdo mne odkud vyhodil, koho jsem kdy "udala", ba dokonce jak jsem přišla k mému příjmení, když užívám jen jedno, ptají se, kde mám "toho Vaněčka", že už se "jeho jménem nechlubím", tvrdí, že mne dozajista platí nějaké temné síly, protože jsou přesvědčeni, že člověk je stále někým ovládán a nemůže si sám od sebe něco myslet, atd., atp.), že kdybych to brala vážně, musela bych se jít asi oběsit ... :-) Myslíte si, že mám proto na oplátku sledovat jejich "kádrový profil" nebo že bych to měla dělat u lidí, které potkávám v různých diskusích ? Řeknu Vám, kteří lidé mě v debatách zajímají : svobodné, myslící bytosti, ti, z nichž cítím schopnost zdravého úsudku, kteří přinášejí něco, co mne může poučit či jinak obohatit. Tam se zajímám a dokonce pak i navazuji kontatky. Doufám, že jsem uspokojila Vaši zvídavost. Mějte se pěkně.

Bátoru je nutno brát

Bátoru je nutno brát komplexně, nejen podle toho co se zrovna hodí "do krámu". Já si taky rád poslechnu Jarmilu Šulákovou a přečtu Psohlavce. To ale neznamená, že mám Bátorův rozměr.

Myslím, že v případě pana

Myslím, že v případě pana Bátory nejde ze strany médii o hyenismus, ale spíše o principiální pokus bránit cosi, čemu by se dalo říkat "zdravý rozum". Podobných podivínů, jakým je pan Bátora se svými čtyřmi nebo pěti vysokými školami je samozřejmě více, a ani v našich v politických kruzích se nezjevují zřídka. Poukaz na zvláštnosti této persóny a veřejný rozbor jevu "Bátora" je, podle mého názoru, pouhým výrazem touhy po tom, abychom mohli našim politikům více důvěřovat. Na ministerstvech už tak sedí stovky podivných lidí, které živíme, utrhujíce při tom od úst vlastním i budoucím dětem.
Předpokládám, pane inženýre Paulczynski, že jste tento článek napsal na žádost nějaké vyšší moci, tudíž nejde o čistý produkt Vaší inteligence. Pokud ano, pak byste se měl ve svých pokusech o manipulaci opravdu začít mírnit. Jinak Vám děkuji, že mi potvrzujete příčinu zvýšeného hloupnutí Brňanů vlivem radonu, přítomnému ve vysokých koncentracích v tamních horninách, tedy i ve zdivu budov.

Fujtajbl, chlape!

Uložit

Uložit