Důchody, budoucnost a role státu
Miroslav Jeník

V rámci úspěšného provedení změny důchodového systému je třeba nestrašit občany, hovořit věcně a postupovat systematicky a neprovádět již žádné unáhlené výroky a změny. V současnosti již tolik nepopulárnímu slovu reforma, které se v češtině bohužel stalo synonymem pro cosi nenaplněného, je třeba vrátit jeho skutečný význam. Je třeba přejít od reforem k výsledkům naší práce. Již tento týden tak do třetího čtení vstupuje tzv. malá důchodová reforma, která reaguje na rozhodnutí ústavního soudu a mění výpočet důchodů. Zároveň s sebou přináší i nutné parametrické změny vedoucí ke stabilizaci průběžného systému financování důchodů. V minulých dvou týdnech se také koalice dohodla na hlavních principech fungování druhého pilíře "velké" důchodové reformy, takže nic nebrání tomu, aby se vláda zabývala jejím finálním návrhem v červnu.

Zavedení povinnosti spořit si na důchod, které se v rámci změny důchodového systému plánuje, lze chápat jako zásah státu do osobní svobody jedince. Obdobným zásahem do osobní svobody však je i povinnost platit 28% ze mzdy na důchodové pojištění. Mladí lidé jsou dnes zodpovědní. Uvědomují si, že si budou muset spořit na důchod, i skutečnost, že věk odchodu do důchodu poroste. Mnozí jsou dokonce přesvědčeni, že žádná penze nebude a že na stáří zůstanou odkázáni pouze sami na sebe či na své nejbližší. Neupravujeme důchodový systém proto, aby na penze nebylo. Ale naopak, aby i v budoucnosti po odchodu do důchodu občan důchod obdržel.

V důchodovém věku se dříve o člověka starala rodina. Poté tato role přešla na stát, který ji byl schopen v minulém století plnit. Stát byl schopen zajistit občanům důstojnou životní úroveň v jejich neproduktivní části života. V současnosti vzhledem k finanční krizi, rostoucímu zadlužení, ale i demografickému vývoji a stále se snižujícímu významu rodiny v západních společnostech přechází část této úlohy na jedince. Stát přestává být schopen tuto úlohu plnit. Je třeba zajistit větší spoluúčast občana na celém důchodovém systému. Proto je důležité diverzifikovat zdroje finančních prostředků na důchody.

Je možné namítnout, k čemu nám potom slouží stát a proč platit daně? V rámci změny důchodového systému se stát nezbavuje svého dílu odpovědnosti. Průběžný systém financování důchodů bude i nadále základní stavební jednotkou celého systému.

Stát se vedle provedení změn důchodového systému a jejich adaptace na současný stav věcí bude muset více zaměřit na vytváření takových podmínek, které povedou k větší ochotě mladých lidí zakládat rodiny.

Podstatným se tak stane nejen větší díl odpovědnosti občana zajistit se na stáří, ale zároveň i usnadnění mladým lidem zakládat rodiny a pracovat. Stát tak musí usilovat zejména o zkvalitnění poskytovaných služeb během aktivního života občana, ať se jedná o vznik nových mateřských škol, podporu práce na částečný úvazek, cílení státní podpory skutečně potřebným či zkvalitnění lékařské péče.

Do budoucna, stejně jako za roh nikdo nevidí. A investice na důchod je velmi dlouhý kontrakt. Nikdo nám neřekne, co bude za 40 či 50 let. V současnosti lze říci jen tolik, že nezbývá než být odpovědný. Ať již se jedná o stát či o občana. A právě s tímto řešením ODS přichází.

odeesácká logika "Nikdo nám

odeesácká logika

"Nikdo nám neřekne, co bude za 40 či 50 let. V současnosti lze říci jen tolik, že nezbývá než být odpovědný." -- Kterak dokáže pan autor z první věty vydedukovat tu druhou, to vědí jenom v ODS. Pokud český stát dokázal nechat rozkrást (verze socdem) nebo prošustovat (verze ODS?) peníze toho stávajícího důchodového systému, jistě si také poradí s penězmi toho nově navrhovaného důchodového systému. ////

Být odpovědný (a obrátit se na některou švýcarskou banku) je jedna možnost, ale jsou i jiné alternativy - např. hbitě vše utratit dříve, než mi to český stát stejně ukradne. ////

Jinak souhlas viki. ////

A to se p. Kocourku skutečně

A to se p. Kocourku skutečně stalo u nás? Že někdo rozkradl jakýsi důchodový fond?

I tak se to da

I tak se to da charakterizovat, protoze "kontrakt" penzijniho pojisteni s predem definovanym terminem (odchod do duchodu) a tabulkami na vypocet penzi byl pozmenen strategicky na prubehove financovani, a termin byl zmenen. U soukrome firmy by toto skoncilo u soudu. Pokud jde o druhy pilir, Madarsko uz ho castecne "zestatnilo", Irsko pristupuje prave k rabovani soukromych penzi (viz vcerejsi zpravy), a Kuras popsal velice podrobne v novinach, jak ten jeho "soukromy" penzijni fond rabuje stat v Britanii... Tato reforma, prave v teto dobe, pokud jde tedy o ten druhy pilir, ma takovou diru co do pravniho hlediska na tuto formu soukromeho "sporeni" pod kontrolou statu, ze k tomu nemam vubec zadnou duveru. Dalo se to udelat jinak, takze -- to ze se rozhodli toto udelat prave timto zpusobem znamena, ze meli k tomu duvod.

Tezko rict co si o tom ma

Tezko rict co si o tom ma clovek vubec myslet. Treba toto: "V důchodovém věku se dříve o člověka starala rodina. Poté tato role přešla na stát, který ji byl schopen v minulém století plnit..."

To je celkem logicke. Vzdycky je ale lepsi nejake tvrzeni dolozit udaji, coz nasi politici a ekonomove neradi delaji, a nebo opravdu -- je ani neznaji. Napriklad, kdysi v tom minulem stoleti, clovek s nizkym prijmem 1200 korun zaplatil osobni dan z prijmu 7,20 korun. Slovy: sedm korun a dvacel haleru, neco jako pul procenta. Lide s vyssim prijmem, treba 4400 korun, platili dan 78 korun. Pouze ti s vysokymi prijmy, ti nejbohatsi, platili tu nejvyssi dan, 4%. Pochopitelne, zadne statni zdravotnictvi, zadne studium na vysoke skole zdarma, to nebylo. Cloveku proste zustalo 99-95% prijmu, a musel se o sebe zodpovedne v penzi postarat sam, nebo jeho rodina. Zajimave na tom je, ze prave toto obdobi zaznamenalo obrovsky narust ceskeho kapitalu a financnich prostredku v rukou soukromych osob. To bylo take v minulem stoleti, za Rakousko-Uherska.

Dnes mame jinou situaci, diky novym vyzvam 21. stoleti, diky nasim genialnim politikum, ekonomum, a socialistum vseho druhu. Pan poslanec za ODS nam tady nenapise, ze stat uz nema na penze, ze penzijni pojisteni jako kontrakt se meni na prubezne financovani se zmenou terminu kontraktu, a ze i po teto penzijni reforme bude prumerny obcan Ceske republiky danen 75% a vic z jeho osobniho prijmu. Musite secist vsechny dane, prime i skryte, cla a statni poplatky, vsechna pojisteni, dan z pridane hodnoty, protoze toto vse jsou penize ktere jdou do jednoho pytle statniho rozpoctu. A presto, obcan musi byt zodpovedny, nasetrit si neco k te nedostacujici statni penzi, bude pracovat podstatne dele, a stat se topi v dluzich. Takze, co s temi zbyvajicimi 20-25%, ktere zustanou obcanu po zdaneni? Co takhle se jich vzdat ve prospech statu? Proc by si stat nevzal 100%? Pak penize muzeme zrusit a konecne budeme zit v tom bezpeneznim, demokratickem kapitalismu, nebo komunismu, ci -- cert se v tom vlastne vyznej. ;-)

Gratuluji k danove reforme. Lide s nizsim prijmem nez 12 tisic korun po teto reforme zaplati vic nez dnes, takze jim v penezence zustane jeste mene. Ti s vyssim prijmem zaplati po reforme mene.

Hra s čísly, procenty, indexy

Hra s čísly, procenty, indexy slouží akorát k manipulaci jako neodpovídající argument pro různá individuální hodnocení. Směrodatné je, zda vybrané daně spolu s dalšími příjmy postačují na pokrytí všech nákladů, jak k nim vývojem došlo. Směrodatné také je, jakou částkou v absolutním vyjádřením přispívá třeba Německo na sociální stát bez ohledu na %, protože po vzkříšení rozvráceného stavu Německa po válce americkým kapitálem ekonomický růst nastolil stát blahobytu. Není v silách našeho nového státu s ohledem na zaostalost s vnitřními dluhy zanechanými minulým režimem, abychom neměli finanční problémy se zajištěním stávajících sociálních výhod, což nějak podstatně nemají na triku uvádění "geniální politikové, ekonomové", pouze k těm socialistům všeho druhu by výtka byla odpovídající.

Pokud je mi známo, hlavní

Pokud je mi známo, hlavní odpovědný politik je pan Drábek ze strany TOP, který vychází z dlouholetých analýz a návrhů Bezděkovy komise.

___________________________________________________________________________________