"A naopak panu Hájkovi stačí pronést 2 věty a sedí to, jako.......!!!!"

No ono to moc nesedi, protoze CR je clenskym statem NATO a prezident ma pristup i k tajmym materialum a planum NATO, nemluve o hrozbe terorismu a protiteroristickym planum. Ceska armada se ucastni boju v Afganistanu a prezident je vrchnim velitelem vojsk. Pokud tedy jeho poradce zacne takto placat verejne, vznika okamzite ZNACNY problem, co se tedy vlastne deje, ze? To Knizeti doslo az po tydnu, kdyz cestoval po Africe, o co vlastne tady jde... a hned zmenil ton.

Petrof, Haag se sam o sobe nemuze zacit zabyvat nicim. Zalobu muze podat pouze stat, nikdo jiny. To ale nejdriv musi projit konzultacemi, protoze pouze stat ktery uznava Haag muze podat zalobu, a ten druhy stat musi souhlasit s tim, ze se dostavi. Pouze 63 statu uznava jurisdikci Haagu, a vetsina z nich ma sve vyjimky, jako je treba jejich armada, clenske staty NATO, a podobne. Doufam ze neverite za Haag muze resit Ruske a Cinske otazky, tykajici se jejich bezpecnosti a armady. Ani okupace Ceskoslovenska 68 nebyla necim, co by se dalo nejak resit v Haagu. V pripade Pakistanu :-))) USA a Pakistan maji smlouvu o vzajemnem boji proti terorismu na uzemi Pakistanu, proto take pouzivaji bezpilotni letadla a rakety, a USA plati Pakistanu 3 miliardy rocne jako financni pomoc, a nejen na zabezpeceni jejich nuklearnich zbrani; jsou zaroven tou barierou mezi Indii a Pakistanem, ktera uz nejednou zabranila jejich konfliktu. Ladin ovsem neni obcanem Pakistanu, a jeho vlastni stat ho ma na seznamu teroristu, ponevadz celil nekolika teroristickym utokum. Pokud vy jste stat, muzete se pokusit podat zalobu v Haagu. Prozatim zadna podminka pro Haag nebyla splnena, ale vpodstate zalezi pouze na USA, jestli by se podobneho soudu zucastnilo. Jiste si nevzpominate, ze Haag by resil teroristicky utok na Dvojcata, ci jakykoliv jiny teroristicky utok, nebo ze by Cina souhlasila resit otazku Tibetu v Haagu, nebo Rusko otazku Cecenska, ci podobne.

Ta vražda nebyla úkladná, ale fiktivní, potref.

Dále, pro osvěžení ctěného publika, uvádím procenta kladných hlasů pro potrefovy "rádoby" velikány v Hyde Parku ČT24:

Vladimíra Dvořáková (7.4.2011), politoložka VŠE, předsedkyně Akreditační komise 94%
Tomáš Halík (16.9.2010), filozof a sociolog náboženství 77%
Václav Bělohradský (27.9.2010), filozof 67%

Za ODS byl dosud nejlépe hodnocen pan ministr ŽP Tomáš Chalupa: 34 % kladných hlasů.

Tady nejde o nenávist, milá Katko, ale o zoufalství z titěrnosti vůdce.

Štěpánkův článek jsem si pro jistotu přečetl 2x, ale nikde jsem nenalezl myšlenku, že by UBL měl ještě pobíhat po horách, pouze upozorňuje na řadu nesrovnalostí popisované události
Pokud se zbavíme averze či sympatií k VK a jeho úředníkům, nemůžeme popřít pozoruhodnou míru nejasností, ať jejich příčinou je cokoliv. Určitě osoba p.Hájka naplňuje termín kontroverzní, jelikož jde o vzdělaného, inteligentního člověka s řadou úspěchů počínaje Reflexem až po postoje, které neodpovídají obecnému a oficiálnímu výkladu. Zda jde o nesmyslnou touhu po originalitě či o vášnivého zastánce vlastních názorů nelze určit, když cesty víry jsou nevyzpytatelné. Kvantum lidí uvěří i komunistům či mystickým zázrakům seslaných shora. Že pan prezident je lišák jistě nikdo nepochybuje, např. velice obratně získal za 3 býv.poslance ODS náhradu v podobě VV a jistě tohoto jazýčku bude využívat, či(nedej bože) zneužívat. Faktem je, že Nečas k názorům z hradu nemůže být zcela nevšímavý. Naštěstí je prezident reformně naladěn a v případě nějakého poradce ministra -Bátoryho nejde o život. Dokonce jeho vliv na VV může být pro tuto vládu stabilizačním faktorem.

Pete, ten článeček pana Štěpánka není o UBL, nikde jsem nenašel jeho názor na to, zda-li byl nebo nebyl zabit, ale byl o panu Hájkovi, o "starém lišákovi" a hlavně o všech těch, kteří mu (jim) nesahají ani po kolena. To jsem z toho aspoň já vyčetl.

Co se pan Štěpánek snaží naznačit ? Nic přece, pane Pete. To berte jako nutný příspěvek k obhajobě pana prezidenta a spol.. Takových teď bude ještě pár. Adam Bartoš už to má za sebou, tak teď ještě přijde něco od paní Haslingerové a pana Paulczynského, případně od pana Hermánka nebo pana Streita. Tím, řekla bych, výčet píšících příznivců pomalu končí. Nic moc (na konec prezidentské kariéry). Jak taky tenhle bizarní spolek hájit ?

Ikdyž p.stasi chápu, že Vaše zmínka o kosmickém vlivu na klimatu je jen okrajová a její pokračování v očekávané legraci náhodná, domnívám se , že Klasův postoj kritizováním environmentalismu je minimálně oprávněný nejen proto, že renomovaní vědci zastávají zcela protichůdné názory, ale že sporné cesty nápravy znamenají vysoký negativní dopad na životní úroveň, zvláště v chudých oblastech. Přitom je dostatečně z dosavadního vývoje klimatu planety Země známo, že vztah lidé-příroda neplatil, kdy lidé,co by opice, skákali po stromech a přesto klima prošlo vývojem od ohnivé koule až po kouli zcela zamrzlou s častými obdobnými cykly s ledovci v Sev.Africe atd. Rozhodně mohou existovat i vlivy kosmické na vývoj klimatu ve větší míře, než je třeba vliv lidské činnosti. V tomto směru nějaké mínusové body pro VK nemají objektivní základ, pokud víru nepovažujeme za objektivum. V tomto směru jsem plně na jeho straně a lobing za energii z obnovitelných zdrojů s enormně zvýšenými náklady pokládám za zlotřilost, zvláště když např.jaderná energie nemá žádné vedlejší účinky.

Stasi, myslíte, že pan prezident pokáral pana Hájkaza jeho "vize"? Nepokáral ho spíš za to, že žvanil na veřejnosti? Lžete záměrně nebo to jenom nechápete?