Na tiskové konferenci ČSSD před zasedáním parlamentu prohlásil pan Sobotka lidově přezívaný Dluhoslav Otík Laffer, že zvýšení DPH se dotýká pouze zaměstnanců, neboť podnikatelé si svou "osobní spotřebu" promítnou do účetnictví a DPH odečtou.
Tak bezostyšnou lež a vrážení klínu mezi zaměstnance a ty co pro ně vytvářejí pracovní místa jsem už dlouho neslyšel.
Chtěl bych vidět živnostníka, který si do účetnictví dá vepřovou na nedělní řízek. Mám pocit, že by živnostníci měli vyjít do ulic a demonstrovat proti takovým oranžovým sprosťárnám.
Pan Sobotka si pod vlivem průzkumu veřejného mínění asi myslí, že už bude brzo premiérem a tak se rozhodl průzkumům trochu pomoci. Rozdmýcháváním typicky české závisti chce poštvat neuvěřitelnou lží pracující proti svým zaměstnavatelům.
Vážený pane Sobotko. Nelžete národu do očí. Jinak riskujete, že někomu rupnou nervy a zase budete nějakou dobu chodit ve zpevňovacím límci. Trpělivost živnostníků má také své meze a vyvolávání nenávisti či závisti by se mohlo obrátit proti Vám.
Protože závist je prvním předpokladem úpadku a neúspěchu. Oni socdem bojovníci za „právo a rovnost“ mohou snad mít pouze radost z toho, že úspěch je přesně tak mizerně placen jako neúspěch. V tom vidí jakési podvědomé zadostiučinění:Všichni dostáváme stejně. „Rovnost, svornost, bratrství!“
Mentalitou „rovnost i v chudobě“, resp. „raději budeme všichni žít v bídě, než abychom připustili, že by mohl někdo zbohatnout“, opravdu nelze ani v sociálním tržním hospodářství vybudovat blahobyt pro všechny, neboť závist je prokazatelně spolehlivým motorem neúspěchu jakéhokoliv demokratického předsevzetí.
Více se lze dočíst v knize Jana Berwida-Buquoye: „Otec německého hospodářského zázraku - Ludwig Erhard“, nakladatelství Professional Publishing , 2. vydání, České Budějovice 2006).
Zvedání marxistického tématu boje proti vykořisťovatelům. Vypouštění džina hašteřivosti a závisti. Filozofie průměrnosti a falešného rovnostářství. Proč nemám to auto, co má soused? Proč nemám vilu jako spolužák ze základky?
Pane Sobotko. Vypouštíte z láhve džina, který může sežrat i Vás. Doporučuji Vaší pozornosti krédo "otce vlasti" z druhé kapitoly vlastního životopisu „Vita Caroli“:
"Budete-li nenávidět lakomství, poplyne Vám bohatství".
A pozor na choleriky.
Na demosnímku pan Sobotka po útoku cholerika
___________________________________________________________________________________
Boj o moc je v demokratickém
Boj o moc je v demokratickém státě založen na přesvědčování veřejnosti, což nikdy není nijak košér, ale přece jen i to obelhávání má určitou přijatelnou míru. A ta u vedení ČSSD a Ozubené pleši zvlášť je již dávno za hranou. Rozehrává destabilizaci vlády personálním dehonestováním, jak jsme svědky v případě Vondry, kde se stále omílá rozkrádání o stamiliony, přitom 2/5 vyplacené částky z cca 500 mil. byla za formálního vedení úřadu ministerstva pro EU ( bez úřednictva )Vondrou, což administrativně dostal na starost Úřad vlády a 3/5 za vlády Fischera, o kterém se cudně mlčí. A co hlavní, nikdo nikde nezdůvodnil, že šlo o zneužití funkcí a že šlo o něco nekalého. Totéž platí i o pseudokauze Drobila, správněji Michálka. Jak je možné, že se mlčí o údajném podvodu Sobotky, který čerpal náhrady s podvodem z hlediska jeho bydliště, směrodatného pro výši náhrad? Kde jsou ti spravedliví pitbulové?
Zřejmě se mlčí proto, že
Zřejmě se mlčí proto, že socani na oplátku zase mlčí o něčem jinem. To Vás nenapadlo, Zahrádka? Pištíte tady jako osamělý smutný svišť, chlape. Dávejte si pozor.
Jo, jo, je to tak. Ve vyspělé
Jo, jo, je to tak.
Ve vyspělé demokracii řízkové jako náš Dluhoslav za optimalizaci poslaneckých náhrad odstoupili a ani necekli.
V naší křehké demokracie je Dluhoslav nejpopulárnější politik, obránce práv těch nejzbídačenějších z těch, které zbídačil nelítostný kapitalismus ala 19. století, nastolený, jak správně pan Hrbek podotkl, modrými lupiči.
Ono je celkem jedno, jakou
Ono je celkem jedno, jakou barvu ti lupiči měli. Fakt ale je, že takové stádo hovad se může objevit a zorganizovat jedině při revoluci. Jedno jaké.
To Sobotka má bohaté
To Sobotka má bohaté zkušenosti s obcházením zákona, hlavně při čerpání náhrad.
Je strašné, že z podnikatelů dělá podvodníky. Asi to u nich v rodině běžně praktikují a bývalí podřízení na MF přikrývají a odpouštějí.
Sobotka vyzval Fejka k
Sobotka vyzval Fejka k vrácení "zlatého padáku". Neměl by někdo vyzvat Sobotku k vrácení poslaneckých náhrad?
Vyzývám Sobotku k vrácení
Vyzývám Sobotku k vrácení poslaneckých náhrad. Neprodleně !!!
Prý má pan Sobotka také
Prý má pan Sobotka také požádat hoteliéra p. Dvořáka, ať vrátí těch 19 milionů, které mu jako ministr financí odpustil na daních !
A co tak vrátit těch 31 mld.,
A co tak vrátit těch 31 mld., které odpustily pravicové vlády v letech 2006 až 2009!
Třisku v oku bližního vidíte, ale břevno ve Vašem oku ne!
S pozdravem
Pletete holinky a hodinky.
Pletete holinky a hodinky. Nesmíte číst jen titulky.
Pálčinský, pěkně jste tomu
Pálčinský, pěkně jste tomu Sobotkovi tu jeho inteligenci omlátil o hlavu. Jen co je pravda.
Huňáči, snažil jsem se co
Huňáči, snažil jsem se co síly stačily.
Vážený pane inženýre, buď o
Vážený pane inženýre,
buď o ekonomii nevíte nic, a pyk byste měl mlčet nebo o ekonomii něco víte, a pak lžete.
OSVČ, zejména ta, která je plátcem DPH má nepřebernou možnost "optimalizace" jak DPFO, tak DPH. Zkuste se někdy poptat na libovolném daňovém úřadu. A to nemluvím o "pojištěních".
Pro Vaši informaci - jsem OSVČ od roku 1988, takže o tom něco málo vím.
S pozdravem
A představte si, že já jsem
A představte si, že já jsem dokonce daňový poradce.
Vážený pane daňový
Vážený pane daňový poradce,
velmi by mne zajímalo, jak vaším klientům z řad OSVČ radíte, protože máte za povinnost jim radit tak, aby to pro ně bylo co nejvýhodnější. Tak například zda jim doporučujete, aby si pořídili osobní automobil (a desítky dalších věcí) na "firmu" nebo jako soukromá osoba? I když budete jezdit jen "služebně", tak možnost dostat do odpisů třeba jen 1 mil. Kč a mít v nákladech celý provoz je velmi zajímavé, že! A takový počítač za 50.00 Kč si můžete dát do nákladů hned, nebo, když budete příliš úzkostliví, tak do dvou let. To se pak optimalizuje zisk a tím i daně a pojistné! A dokonce možnost dostat díky vysokým odpisům firmu do ztráty a mít několik let pokoj je přece tak lákavá.
Tak konkrétně a jasně - co radíte klientům za peníze Vy? Prospěch klienta nebo prospěch státu?
S pozdravem
Je to prosté. V souladu se
Je to prosté. V souladu se zákonem. Protože to co zákon umožní, není žádný únik, jak se snažíte naznačovat. Co se nákladů na provoz vozidla týče, ujišťuji Vás, že podíl služebních a soukromých jízd je jedním z nejsledovanějších kontrolních nájezdů. Ostatně zdá se, že spolu s panem Sobotkou sdílíte přesvědčení, že co živnostník to podvodník. S touto filozofií se asi musíte usoužit.
"Protože to co zákon umožní,
"Protože to co zákon umožní, není žádný únik, jak se snažíte naznačovat. "
Zakon ovsem nemuze postihnout vsechny situace, umoznuje ruzne interpretace, a navic -- to co neumoznuje odepsat jednem, to casto musi umoznit druhym firmam, i kdyz se to mnohdy zda abasurdni. Ten priklad s odpisem veproveho na nedelni rizek je klasickym prikladem. mam odepsat pul kila veproveho? V tom pripade, abych byl korektni, nemel bych odepsat take strouhanku, jedno vejce, trochu mouky a olej? A k tomu par brambor? Neni jednodussi pozvat manzelku a par lidi na obed do restaurace, a odepsat to? A neni taktictejsi misto 100% odepsat treba jen 50-75% jen proto, aby urednik z bernaku nemel moc prilezitosti improvizovat? To neni otazka morality podnikatelu, ale filosofie podnikani a dani vubec. Manzelka prisla domu jednou a rekla mi, ze v te vyhlasene indicke restauraci byli jen dva hoste, a ze asi tezko takto tu krizi preziji. Byla by to skoda. A tak jsme objednali cely stul, pozvali zname (stejne vetsina znamych jsou zaroven nasi pacienti), a udelali tam docela slusnou utratu. A odepsali to z dani, 100% (snizili si tedy ten danovy zaklad). Musime podporovat ty dobre podniky a firmy v okoli, a ne ty, ktere podporuje stat ci mesto, z dani danovych poplatniku. Ty at jdou klidne ke dnu, kdyz nestoji za nic a potrebuji dotace ci "ulevy". A ze bych mel pocit ze jsme nekoho podvedli? Urcite ne. Toto spada do odpisove kategorie, presne podle danoveho zakona. Navic, ty penize se prece nevyparily. Kdyz nas bude vic, majitel restaurace se udrzi, tim padem udrzi sve zamestnance, ma prijem, ze ktereho plati dane on, a zamestnanci plati dane z prijmu. Problem ODS vidim v tom, ze i pri tak vysokem celkovem zdaneni dela dalsi upravy a reformy, ktere nevedou k nizsim danim a uvolneni podnikani, ale jeste vyssimu zdaneni, kde stat vlastne "podnika" s verejnymi prostredky a velice neefektivne dodava PREDRAZENE zbozi a sluzby na trh, zbozi a sluzby "druhe kategorie", cimz zcela nefer konkuruje soukromemu sektoru. A prave v takovem prostredi, umerne teto konkurenci, plno podnikatelu a soukromniku je nuceno pohybovat se na te povestne "hrane" zakona, travi zbytecne mnoho casu danovymi "strategiemi" s "danovymi poradci" (kdyz uz, majitel firmy potrebuje dobreho ucetniho a danoveho pravnika, ne poradce), no a stat -- v honbe za danemi zvysuje pocet uredniku, danovych spionu, cmuchalu a oficiru, kontroloru, coz je tedy spirala smrti, a ne cesta k trznimu hospodarstvi.
Mam pro vas kontroplni otazku: Mohu si koupit letenku a pobyt v hotelu v Italii, nemit tam zadnou obchodni schuzku ci jednani s obchodnim partnerem, jist v restauraci a neco si dat v baru vecer, a pak to odepsat z dani, treba 75%...? Odpoved: U vetsiny firem a profesi, asi by s tim byl problem. U nekterych jinych, zcela bez problemu. A treba plnych 100% odpis. Jak je to tedy mozne, pokud existuji danove zakony, ktere by se mely na vsechny vztahovat stejnou merou?
Dnes nemáte dobrý den,
Dnes nemáte dobrý den, Pálčinský.
To se mýlíte chlupáči. Takové
To se mýlíte chlupáči. Takové kydy mne nemůžou rozhodit. Spíš já rozhodil ty kydníky.
To tezko. Pouze jste prave
To tezko. Pouze jste prave dokazal, proc ODS dnes potrebuje najmout a zaplatit nekoho jineho, schopneho alespon "komunikovat" a argumentovat, vysvetlit ostatnim o co ODS vlastne jde, protoze i pri tech platech a debatach o 250 tisici mesicne, ty argumenty zustavaji na urovni "kydu" a obecne politicke kydologie. Vam proste uz dosla stava z baterie. Ale jinak, klidne si pripiste bobrika za politickou osvetu a skoleni muzstva. LOL
Nejedu na baterky. Mám v sobě
Nejedu na baterky. Mám v sobě atomový reaktor. Jinak placen nejsem. Jen si tak na vlastní margo svobodně plácám.
Rozumím. Máte vzácnou
Rozumím. Máte vzácnou povahu.Strana to ocení. Lidi se mají navzájem rozeštvávat, aby nezlobili.
Právě Vy jste ten, kdo tuto
Právě Vy jste ten, kdo tuto poučku hojně využívá. Vítejte na palubě. :-)
Vážený pane
Vážený pane Paulczyski,
patrně jste přehlédl, že jsem již od roku 1988 OSVČ. A nad sebou se nesoužím.
patrně jste i přehlédl, že jsem vůbec nemluvil o soukromých jízdách, ale o možnosti dát si např. osobní automobil (a řadu jiných věcí) do nákladů a tak výrazně snížit, v souladu se zákonem, daňový základ. Zaměstanec tuto možnost nemá, i když má jiné výhody.
Můžete mi vysvětlit, proč se současné "pravicové" vlády tak úpěnlivě brání "švarc" systému, když by přece bylo ideální, aby každý byl podnikatel.
Jinak, jak plyne ze statistik, jsme státem s jedním největších počtem živonostníků na počet obyvatel. Když si ale provedete ekonomickou analýzu, tak zjistíte že skutečných živnostníků (na plný úvazek, bez jiného zaměstnání, řádně platících daně) není 1 mil., ale s bídou 300.000. Zbytek jsou papíroví živnostníci, nebo "kovoživnostníci", tj. provozující "živnost" při řádném zaměstnání. Zkuste si někdy na nějakého "živnostníka" v rejstříku telefonicky zavolat!
Pokud pracujete v "souladu se zákonem", tak jste kouzelník, protože současné zákony jsou na řadě míst zcela v rozporu a placený výklad různých finančních úřadů se často od sebe výrazně liší. O ministerstvu financí a daňových poradcích ani nemluvě.
Vy jste skutečně v životě ani jednou neporušil nějaký daňový zákon? Asi by Vás pan Kalousek měl pozlatit a všude vystavovat.
S pozdravem
A dokonce študovaný. A ještě
A dokonce študovaný. A ještě píšete. A vůbec. A tak.
Dobrý vole, néé?
Dobrý vole, néé?
Vážený pane Hrbku, pokud
Vážený pane Hrbku,
pokud kradete Vy, pak prosím, neházejte nás všechny do jednoho (Vašeho) pytle.
Děkuji.
Vážený Wobate, račte se
Vážený Wobate,
račte se laskavě nejprve:
1. naučit pořádně číst.
2. naučit něco ekonomii a daňových zákonech.
3. naučit něco o tom, jak se v souladu se zákony dělá daňová optimalizace.
a pak se vyjadřujte k tomu jestli někdo krade .
Byl jste se již poptat na finančním úřadě nebo u daňového poradce?
Vážený migu, úvozovky jsou,
Vážený migu,
úvozovky jsou, podle mne, zcela na místě. Jednak, jak jistě víte, v daňovém zákonodárství je džungle a paragrafy se dají beztrestně ohýbat, jednak bývá zvykem se pohybovat na hraně zákona.
Dovolte mi malou odbočku, dnes jsem se dočetl, že jen 4% řidičů jezdí vždy naprosto přesně podle předpisů. Domnívám se, že obdobně tomu bude i u daňových poplatníků.
S pozdravem