Ivan Gabal asi situaci v Chomutově nezná
Ivana Řápková

Reakce na vyjádření Ivana Gabala v článku "Sociolog: V USA měli větší problém a vyřešili ho" (vyšlo v MF DNES dne 27. června): V rozhovoru je uvedeno, že "lidé, jako byla Řápková a další, nechávají developery sestěhovávat obyvatele na jedno místo, pak mají najednou problém a začnou vykřikovat něco o nepřizpůsobivých". Podle vyjádření pana Ivana Gabala se zdá, že nezná situaci Chomutova, kde k žádnému sestěhovávání nedocházelo. Od odborníka na sociální problematiku se očekává profesionální přístup, nikoliv prezentace nepravdivých informací, které jsou v rozporu s realitou. Situace je mnohem složitější a není možné ji řešit pouze papírově, jak si to někteří sociologové typu pana Ivana Gabala představují. Vytváření dalších a dalších situačních analýz, kdy některé obsahují zcela smyšlené informace, a navíc za situace, kdyměsta již dávno odbornými analýzami, které odrážejí reálnou znalost místního prostředí, disponují, situaci rozhodně nevyřeší. Naopak starostové jsou na základě dennodenních stížností od občanů nuceni vyhrocenou situaci ve městech řešit. Čeho se však od teoretiků dočkají? Pouze útoků a obviňování z populismu. Podobným způsobem k problémům přistupuje Agentura pro sociální začleňování v romských lokalitách. Tito teoretici disponují značnými finančními prostředky ze státního rozpočtu, avšak výsledky jejich práce tomu neodpovídají. Situace ve vyloučených lokalitách je stále velmi kritická. Naopak, v mnoha případech se zhoršuje.

Komu ale takový stav vyhovuje? Starostům, kteří jsou pod tlakem neustálých stížností? Ne. Nebo obyvatelům měst, kteří jsou obtěžováni chováním nepřizpůsobivých?

Rozhodně ne. Pak nám zbývají pouze "papíroví" teoretici, kteří si na situaci vyloučených lokalit založili svůj byznys. Pokud by situaci opravdu chtěli řešit, jejich přístup by se musel již dávno změnit – od papírů k praxi. Bohužel tento jejich přístup kazí jméno těm neziskovým organizacím, které skutečně problémy řešit chtějí. Pouze poznámka: Ivan Gabal hovoří o tom, že je špatné vytvářet sociálně vyloučené lokality, avšak některé dotace svým účelem vytvoření takových lokalit předurčují.

No a co? To víme všichni.

No a co? To víme všichni. Okud jste přijela, Kačeno?

Rada, Katko. Pokud chcete

Rada, Katko. Pokud chcete něco říci, řekněte to prosím rovnou jasně, nikoli v indiciích. Děkuji.

Souhlasím s paní Řápkovou.

Souhlasím s paní Řápkovou. Gabal není žádný blbec nebo věci neznalý, ale udělal si s cikánského problému dobrý kšeft. Je to lump jaksepatří.

Teoretický žvanil z mančaftu

Teoretický žvanil z mančaftu Pravdy a lásky, který po odchodu V.H. do penze i s jeho vlivem marně hledá způsob, jak se uplatnit a uživit.

Nenávist je jeden ze

Nenávist je jeden ze smrtelných hříchů. Víte to, milý Gardnesi?

Tak proč se tím, milý milsi,

Tak proč se tím, milý milsi, neřídíte?

Ale ale, Gardnesi ... kdože z

Ale ale, Gardnesi ... kdože z nás dvou nenávidí Havla & spol. ? Vždyť jste se přiznal o kousek výše, že to jste Vy. A další výtečníci zde, samozřejmě !

řekl bych, že Gabal nezná

řekl bych, že Gabal nezná situaci nikde. jenom žvaní a žvaní a žvaní.

Na rozdíl od vás, který zná

Na rozdíl od vás, který zná situaci všude. Jinak dtto.

___________________________________________________________________________________