Hrátky s minimální mzdou
Ivo Strejček

23.08.2011, Jihlavské listy

 

Minulý týden se zástupci vlády, odborů a zaměstnavatelů dohodli na zvýšení minimální mzdy ze současných 8000 Kč o necelou pětistovku.

Vyvolalo to nejprve zlostné bublání uvnitř odborového hnutí, protože odborářští předáci požadovali původně změnu až na 9200 Kč – tedy zvýšení minimální mzdy o celých 15 % -, pak si ovšem odboráři zamnuli ruce se slovy "lepší něco nežli nic" a uklidnili se.

Na první pohled se může zdát, že zvýšení minimální mzdy je vstřícný a sociálně odpovědný krok vlády. Opak je ale pravdou – zvýšení minimální mzdy může paradoxně připravit o práci ty, kterým měl tento pracovněprávní instrument pomoci. Odboráři tak místo toho, aby zaměstnancům pomáhali k lepším podmínkám, přímo jejich zájmy poškozují.

Představme si případ ženy po čtyřicítce s dokončeným základním vzděláním. Pracuje jako uklízečka a je ráda, že není na sociálních dávkách. Za svoji práci dnes bere osm tisíc – víc by jí zaměstnavatel nedal. Při vyšších nákladech na uklízení by pro něho bylo výhodnější najmout si profesionální uklízecí firmu.

Pak ministr Drábek zvýšil minimální mzdu na 8400 Kč. Uklízečka, byť by chtěla pracovat, nemůže dostávat od zaměstnavatele podle zákona méně než novou (tedy vyšší) minimální mzdu. V tu chvíli se ovšem zaměstnavateli přestane vyplácet zaměstnávat vlastní uklízečku, najme si uklízecí agenturu a paní vyhodí.

Protože uklízečka nemá dostatečnou kvalifikaci dělat nějakou lépe placenou práci, dostane se do kolotoče pracovních úřadů a sociálních dávek a byť by chtěla pracovat, nemůže. To je dopad minimální mzdy a jejího zvyšování v reálném životě.

Zvýšení minimální mzdy zdražuje pro zaměstnavatele najímání práce.

Zaměstnanec bohužel zpravidla nevidí, že svého zaměstnavatele stojí kvůli odvodům na zdravotní a sociální pojištění mnohem víc než jen mzdu, kterou uvidí na výplatnici.

Při zvýšení minimální mzdy se zvyšují i povinné odvody vypočítávané z hrubé mzdy, a práce se tedy prodražuje dvakrát – jednak přímým zvýšením hodinové mzdy, druhotně i vyššími platbami do zdravotního a sociálního systému.

Tyto zvýšené náklady přinutí každého zaměstnavatele zvážit, zda se mu bude i nadále vyplácet zaměstnávat stejný počet lidí jako dosud. Přitom ony zvýšené náklady mají drtivější dopad (logicky) na menší zaměstnavatele, kteří pocítí jejich růst silněji, než velké podniky.

Institut minimální mzdy byl poprvé zaveden na konci 19. století na Novém Zélandu.

Od té doby se minimální mzda stala standardní součástí pracovního práva ve většině zemí světa. Zatímco na začátku minulého století minimální mzda plnila svoji funkci garanta nejnižšího možného výdělku pro boj s chudobou, v dnešní době je spíš nástrojem politického boje, odborového nátlaku a svoje původní poslání už neplní.

Minimální mzdu pobírají v dramatické většině ti nejméně kvalifikovaní pracovníci, jejichž práce má pro zaměstnavatele většinou jen ne o moc vyšší přínos, než jaké jsou náklady na ni.

Při zvýšení minimální mzdy se tedy podnikatelé budou snažit hledat (pochopitelně) takové řešení, kterým své náklady sníží. Jedním z takových řešení pak bývá propuštění právě těch zaměstnanců, kteří pobírají minimální mzdu.

Minimální mzda tak pokřivuje trh práce – ti, kteří jsou ochotni pracovat levněji, nemohou.

Škoda, že se vládě nepodařilo přesvědčit své partnery (zejména odboráře), že je v přímém zájmu těch, které "ochraňují", aby minimální mzda nebyla zvyšována. To by byl jeden z opravdových vládních kroků, jak pomoci udržet zaměstnanost a nenechat spadnout nejzranitelnější do sítě sociálních dávek a pomoci v nezaměstnanosti.

Je s podivem, že vláda po hospodářské krizi a při hrozbě dalšího zpomalení ekonomiky odvážně nevolí cestu opačnou – širokopásmovou liberalizaci trhu práce, kdy by se vyplatilo zaměstnávat a vyrábět. Krok zvýšit minimální mzdu nese rysy odborového populismu, který zaměstnance pohybující se na hraně zaměstnavatelnosti (ale při jejich vůli pracovat), poškodí.

pachatel příspěvku, pan pavko

pachatel příspěvku, pan pavko si zřejmě plete min. mzdu se životním (3126,- ) či existenčním minimem (2020,- Kč)....????
Mně osobně při průměrné mzdě ca. 24000,-Kč pak min. mzda kolem 8000,- Kč připadá více, než dostatečná!!!!
Zbytek příspěvku mi připomněl slavný Jakešův proslov ....třeba taková Hanička Zagorová, ona je to milá holka, ale už 3x po sobě měla 500tis....... nebo další ....miliony berou........ach jo.

No já vůbec nechápu, proč je

No já vůbec nechápu, proč je minimální mzda stanovena. Jestli kvůli nějakým sociálněsíťovým techtlím(?). Kvůli pracovněprávním vztahům být zavedena nemusí. Každý má hranici někde jinde, za jaké peníze chce pracovat a kdy ho výše odměny nutí hledat práci jinde.

Souhlasím s tím, že za tu minimální mzdu se vyžít nedá.Možná když je člověk nenáročný a žije sám.

Je velmi zarážející, že u nás

Je velmi zarážející, že u nás musí žít lidé, kteří mají hrubou mzdu 8.000 Kč.
Nechci tady polemizovat o minimální mzdě, chci jenom pustit do éteru dotaz, zda je vůbec možné z takto triskní mzdy vyžít. Odpovím si sám, nelze! Ono nelze vyžít ani z 10.000 Kč (uvažuji o jedinci). Byt a inkaso jak kde, ale cca od 6.500 - 8.500 Kč,
co zůstane na život? Na život nic, na živoření minimum. Nedávno prohlásil Kalousek, že si lidé u nás žijí jak prasata v žitě. Ano lidé jak on, kteří sají peníze ze státní pokladny (politici, lékaři, soudci, státní zástupci a různí další přisátí na peníze z EU,
kteří začleňují menšinu, různá ekologická hnutí apod.), ti si opravdu žijí jak prasata v žitě. To vůbec nezmiňuji ty, kteří si pomocí předražených st. zakázek, sezením v různých dozorčích radách polostátních firem atd. "vydělávají" miliony. Dále ti, co rozkradly banky při privatizaci atd., ano ti si opravdu žijí jak prasata v žitě. Ovšem ti, kteří mají dvě děti a řádně se o ně starají a jsou odkázáni pouze na plat, který se v mnoha případech vůbec neblíží k průměrnému platu, tak ti se opravdu "mají". Nechápu jak takovou stupidnost může vůbec někdo vypustit z huby a nechápu jak je možné, že na to z funkcionářů ODS vůbec nikdo nereagoval. Jsem členem ODS, ale už se za to velmi stydím.Když člověk sleduje všechen ten bor..l, který v tomto státě je, pak si může říci jenom jedno jediné: K žádným volbám už nikdy nepůjdu, protože nabídka politiků, kteří jsou pořád dokola na kandidátkách stran je flustrující.

Tak že je tento pán členem

Tak že je tento pán členem ODS je legrace k popukání, ta stydlivost by totiž byla oboustranná. Ze všech těch nepřesností z neznalosti by si měl zjistit, u kolika lidí je minimální mzda uplatněna.

___________________________________________________________________________________