Ještěže není húře - česká justice je prorostlá jen tou korupcí!
Josef Havránek

Zatímco mnozí představitelé Soudcovské unie  po zveřejnění nelichotivé výroční zprávy BIS, zabývající se stavem české justice,  vyskakují jako ti  čertíci z krabičky, mně se ulevilo…

Nikoliv snad proto, že  byla objevena Amerika, že  by se  konečně schylovalo  k proříznutí toho mokvajícího vředu a brzy zase  bude  dobře. Tak naivní opravdu  nejsem!  Ale vítám, že se z toho veřejného tajemství stala úřední zpráva -   máme to tady už  černé na bílém a dokonce i s kulatým razítkem!

Nikdy jsem si nedělal nějaké iluze o charakterech soudců z nichž významná část má za sebou členství v komunistické straně - nevěřím na zázraky!

Ale v poslední době stále hůře snáším hlupáky. Proto mě tak potěšilo tohle  zjištění tajných služeb, že ty nikoliv ojedinělé soudní rozsudky a rozhodnutí státních zástupců vzpírající se jakékoliv logice, zřejmě nejsou výsledkem totální hlouposti našich soudců, ale jen pouhou, obyčejnou korupcí…

Abych se tedy alespon ja

Abych se tedy alespon ja odlisil od detinskeho poplacavani se po ramenou a bezduche kritiky ( ne, ze by si ji nase justice nezaslouzila ). VK se nikdy nevycitala nechut cekat na pravniky, nybrz na pravni ramec. Jestlipak Vmilizal a Katka vi, co to jest ?

Zákony jsou v gesci

Zákony jsou v gesci legislativců, resp. obou komor a faktem je, že krom jiného neexistovala žádná regulace a dohled nad investičními fondy. I proto se prošustrovalo 679 miliard, v roce 97 šla česká ekonomika do recese, zatímco ostatní středoevropské ekonomiky rostly. Není náhodou, že se dodnes o privatizaci hovoří v ekonomickém prostředí jako o modelu zhasnutí světla a bankovním socialismu...

Čím byl ve skutečnosti

Čím byl ve skutečnosti Listopad 1989 ?,
Dovršením Února 1948. Tehdy se uloupil majetek za biliony, avšak "revoluční" (nelegální) cestou. Tak si to soudruzi a jejich pomahači jednoduše zlegalizovali pomocí jednorázové, účelové a umělé „strany modrého ptáka“ a „oranžového padělku“ namísto zničené ČSSD. "Lůze" rozdali kuponové knížky, několika přeživším restituentům vrátili převážně zničený majetek (s výjimkou předem ochočeného Havla, tomu ho ještě opravili a pak odkoupili). Teď rafinovaně svádí všechno svinstvo na restituenty, ekology, zdecimované a vyhubené katolíky, nebo na zbylé „užitečné“ a údajně už „neškodné“ idioty - voliče KSČM. A v tichosti se cpou a ohánějí se "standardní parlamentní kleptokracií" (agenta a vlastizrádce Pružinského, která je podle něj „nejlepším možným řešením“).
Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly (TGM). Čtěte "Právní stát" na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-... A dále čtěte „Demokracie jako náboženství“ Andrease Poppa na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/vzdlavani/330-andreas-popp...

Je to horší, nežli si umíte

Je to horší, nežli si umíte představit. A začíná to už i u okresních soudů.Brojit proti tomu nelze, protože se vystavujete dost velkému riziku.

Vzalimile, já Vás

Vzalimile, já Vás miluji.../ač už značně ochablý heterosexuál/...

Měli bychom si sami uložit

Měli bychom si sami uložit domácí úkol a zprávu BIS aspoň přečíst. "Specifický problém představuje bezpečnostní nespolehlivost některých soudců a státních zástupců. BIS zaznamenala kontakty představitelů justice na osoby z kriminálního prostředí či existenci klientelistických vazeb, které mohou závažným způsobem ovlivnit průběh soudního řízení." Různých "náznaků" je v tomto odstavci přehršle. Předpokládám, že se v "brzku" dozvíme o konkrétních výsledcích. Vůbec se nedivím, že čertíci vyskakují. Skřípne je někdo aspoň za "ocásek"? Když Tomáš Haas tuto zprávu přečetl, dočkal se asi zadostiučinění. Byl jeden z těch nejhlasitějších, kteří upozorňovali na nepravosti. Jaký postoj mám zaujmout sám, když jsem TH vytýkal, že hraje s pouhými podezřeními. Takže závěrem, přiznávám, že jsem z toho jelen, nebo tumpachovej?

Možná by stačilo kdyby věděli

Možná by stačilo kdyby věděli alespoň o existenci nějakého práva (pak lze dohledat) a nesoudili tak, že vítězem právního sporu je ten kdo více a lépe za(pod)platí.

Uložit

Uložit