Petr Nečas: Teď řídili ČEZ, příště síť butiků


19.09.2011, MF DNES

 

PRAHA "Nájemní vojáci, kteří dneska řídí energetickou firmu a za tři roky budou stejně řídit celoevropskou síť butiků s luxusní módou." "Zajímají je hlavně aktuální ceny elektřiny a akcií, na které oni mají opční práva." "Raději mají pohodlné a bezpracné podnikání, než aby šli do dlouhodobého a riskantního projektu." Takto ostře kritizuje premiér Petr Nečas z ODS část nejvyššího vedení energetické firmy ČEZ. Říká to v exkluzivním rozhovoru pro MF DNES o důvodech, proč se rozhodl odvolat šéfa firmy Martina Romana. "Já jsem chtěl zabránit tomu, aby uvažování této skupiny top managementu v ČEZ převládlo, nebo dokonce dominovalo," říká premiér Nečas.

 

Takový byl i Martin Roman, když musel skončit?

Jeho jsem do této skupiny neřadil. Tím neříkám, že na něho někteří tito lidé nemohli mít vliv.

 

Vy takto sledujete a znáte postoje vedení ČEZ?

Problém je obecně složitější. V ČEZ jsou tři skupiny manažerů. První, střední článek, jsou přesvědčení energetici. V dobudování Temelína vidí svůj životní úkol, otázku životní prestiže. O této skupině manažerů nemám sebemenší pochybnosti.

 

 

 

O kom ve vedení ČEZ jste měl nebo máte pochybnosti?

V top managementu jsou dvě skupiny. První, co to také bere jako ti přesvědčení energetici. Ale pak je tam část manažerů, kteří jsou nájemnými vojáky. Tak jako dneska řídí energetickou firmu, budou příště řídit celoevropskou síť butiků s luxusní módou. Prostě nájemní manažeři, u nichž si vůbec nejsem jist, zda jsou ochotni jít do projektů, které mají horizont deset patnáct let. A které spíše zajímá aktuální cena elektrické energie a co to teď zrovna dělá s cenou akcií, na které oni mají opční práva. Chtěl jsem zabránit tomu, aby právě tato skupina top manažerů začala ve strategickém uvažování ČEZ dominovat. Z tohoto pohledu by totiž potom pro ně bylo logičtější se například zaměřovat na další zahraniční investice, například v obnovitelných zdrojích, které jsou dotované, vysoce regulované a kde je to pohodlné a bezpracné podnikání, než aby šli do dlouhodobého a riskantního projektu, jehož výnosy může mít společnost ČEZ až za deset patnáct let.

 

Takto to vypadá, že mezi ně řadíte Martina Romana, když jste se ho rozhodl odvolat?

Neřadím, i když ti lidé na něho mohli mít vliv. Mandát v představenstvu mu měl doběhnout v únoru příštího roku. Já jsem nepočítal s tím, že by se mu prodloužil, a on to věděl. Dohodli jsme se tak a toto je výsledkem. Etapu, kterou on reprezentoval, já považuji za ukončenou. To byla etapa růstu prostřednictvím zahraničních akvizic. ČEZ se stal jednou z pěti největších energetik v Evropě. Za to patří Martinu Romanovi poděkování. Firma se teď má koncentrovat na strategickou otázku zajištění energetické bezpečnosti Česka, na zajištění zdrojů pro výrobu elektrické energie doma.

 

Chtěl jste tedy, aby Roman skončil rychle, dříve než v únoru?

Šlo mi o klíčové kroky, které se týkají rozšíření Temelína. Tím myslím dokončení zadávací dokumentace pro zájemce o tuto zakázku, což je záležitost těchto týdnů. Příští rok pak předložení nabídek a v roce 2013 jejich vyhodnocení. Vše toto by až do zahájení výstavby měl dělat jeden člověk, už by se to nemělo dělit do několika období mezi různé ředitele. Už to prostě podle mého názoru neměl dělat Martin Roman.

 

Proč byla minulý týden Romanova rezignace tak zbrklá?

Nešlo to zbrkle. Mělo to proběhnout na řádné dozorčí radě 21. září. O týden dříve došlo k úniku této informace, netuším odkud. Vzhledem k tomu, že ČEZ je společnost kotovaná na burze, tak by bylo jaksi nerozumné nechat týden běžet spekulace, jestli končí, nebo nekončí. Všichni aktéři by se k tomu různě vyjadřovali a mohlo by se to odrazit v cenách akcií.

 

Bude teď stát coby hlavní vlastník žádat konec dalších vrcholných manažerů energetické firmy?

Já hodnotím rozpačitě výsledky mnohých zahraničních akvizic. Myslím si, že personální změny, které by je reflektovaly rozpačitě, by měly pokračovat.

 

Jak zásadní bylo zpoždění dostavby Temelína, že jste je Romanovi vytýkal?

K jistému zpoždění došlo, proto jsem do čela dozorčí rady ČEZ loni v létě vyslal svého šéfporadce Martina Římana. Tehdy jsem měl pocit, že tah na branku se u Temelína postupně rozplývá. Ten dojem byl založen na faktech. Martin Říman měl úkol znovu roztočit kola tendru, což se povedlo.

 

Jak teď Martin Říman nese odvolání z postu, který musel uvolnit Martinu Romanovi?

On je profesionál, jeden z mých klíčových spolupracovníků. Ve firmě ČEZ měl svůj úkol a ten splnil. Já s ním počítám pro další misi, oznámím to včas.

 

Měl jste jako premiér informace o rozkrývání majetkové struktury Škody Plzeň a postavení Martina Romana v ní?

Jako předseda vlády se dostanu k velkému množství informací, které se týkají například i zahraničních akvizic ČEZ nebo majetkových struktur některých podniků a podobně. Není důvod k tomu cokoliv dodávat.

 

Měly tyto zprávy nějakou roli při rozhodování o Romanově rychlém odvolání?

Jako předseda vlády mám přístup k mnoha informacím, které samozřejmě beru v potaz při svém rozhodování, a nevidím důvod cokoliv specifikovat nebo chodit do podrobností. To bych i porušil zákon. (Premiér má zřejmě na mysli informace od tajných služeb, které mu zakazuje zveřejňovat zákon – pozn. red.)

(Autor: Václav Dolejší)

Chudáček nečásek, roman se na

Chudáček nečásek, roman se na něj vykašlal při rozdávání milionů, ani tolik jako malému klausovi mu nedal. Celou dobu o ničem nic nevěděl, až teď ho katolíka osvítil duch svatý.
Čím byl ve skutečnosti Listopad 1989? Dovršením Února 1948. Tehdy byl uloupen majetek za biliony, avšak „revoluční" (neústavní) cestou. Tak si to soudruzi a jejich prognostičtí agenti jednoduše „zlegalizovali“ pomocí jednorázové, účelové a umělé „strany modrého ptáka“ a „oranžového levého padělku“ namísto bývalé ČSSD. „Lůze" rozdali kuponové knížky, několika přeživším restituentům vrátili zničený majetek (kromě ochočeného mouřenína Havla - tomu ho ještě opravili). Teď rafinovaně svádí všechno svinstvo na ekology, restituenty, disidenty, eurofily, zdecimované katolíky, (nikoli však na jim spřízněné voliče KSČM) a každý volič je jim dobrý v jejich většinové absurdní opofrašce: „Každý chvilku krade pilku“. Ohánějí se "standardní parlamentní“ kleptokracií (superagenta a opravdu, opravdu vlastizrádce Pružinského, která je pro něj „opravdu tím nejlepším možným řešením“). Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly (TGM). Čtěte"Právní stát"na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-... , dále „Demokracie jako náboženství“ Andrease Poppa na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/vzdlavani/330-andreas-popp...

řekl to dobře náš premier,

řekl to dobře náš premier, jen co pokládal za nutné.....tak se mi to líbí!!!! A v těch sračkách, otrubách a mlátu ať se hrabou Kroupa s Kmentou.
Na ně BIS nemůže, ta jim ty "podklady" sama podstrčí........

I přes pečlivou mediální

I přes pečlivou mediální přípravu Petra Nečase na tento rozhovor (mantricky opakované fráze) se v tom přesto trošku zamotal. Nejprve ukončenou etapu růstu ČEZu prostřednictvím zahraničních akvizic považuje za úspěšnou a Romanovi poděkuje a následně uvede, že výsledky zahraničních akvizic hodnotí rozpačitě.

Omlouvám se za vlezlost, ale

Omlouvám se za vlezlost, ale četl jsem, že premiér považuje zahraniční akvizice ČEZu za ukončené a poděkoval Romanovi. Mnohé zahr. akvizice hodnotí premiér rozpačitě. Nevidím v tom žádné zamotání. Kde jste prosím četl, že jsou úspěšné?

Mirku, zkusme to otočit. Vy

Mirku, zkusme to otočit. Vy si myslíte, že pokud premiér někomu děkuje za to, že díky zahraničním akvizicím dostane ČEZ do TOP 5 v Evropě, že mu děkuje za neúspěch?

Trochu se v tom ztrácím.Tak

Trochu se v tom ztrácím.Tak Roman upozadil Temelín, Říman kola roztočil ve funkci předsedy dozorčí rady a tam ho nahrazuje Roman?Za nesplnění úkolu se vyhazuje.Ne tak v Čechách. Vypadá to luxusní trafiku pro Romana.Investice 100 mil.Kč do gymplu mladého Klause, se zdá býti investicí promyšlenou...

Nejen trochu, ale většinou

Nejen trochu, ale většinou jste mimo mísu. p. Roman žádnou trafiku nepotřebuje.

Nenapsal jsem trafiku,

Nenapsal jsem trafiku, popleto mirečku, napsal jsem luxusní trafiku.Nevím jestli ji potřebuje, ale má ji a brzy bude potřebovat chytrého advokáta, zdá se...nevíte o někom?

Nevím a myslím, že si poradí.

Nevím a myslím, že si poradí. Určitě je v ČR chytrých advokátů dost. Např. ten Kalvoda. Vidíte jak se přes ty trable s titulem vyšvihl.

To je lehký omyl, občasníku,

To je lehký omyl, občasníku, s těmi stamilionovými příspěvečky PORGu je to trošku jinak, než je všeobecne vžito. Kdyby byli novináři trošku pečlivější, muselo by je (či alespoň některého z nich) napadnout podávat se na portál justice.cz (do Obchodního rejstříku) a zadat si tam PORG (gymnázium a základní škola, o.p.s.). Hned by bylo patrnější, komu to vlastně pan Roman posílá penízky : Dr. Martin Roman, JUDr. Patrik Roman, Mgr. Milada Romanová, jinými slovy jde o rodinnou firmu, a příspěvečky posílá pan Roman tedy především sám sobě. Investice promyšlená to ale vskutku je ... :-) Zdravím.

P.S.: Pan Nečas ale po delší době pobavil. Naposled pěknou básničkou o firmě Lesy ČR, to už je ale pěkných pár měsíců. :-)

Paní S. Š., pod delší době

Paní S. Š., pod delší době Vás vítám. Vstup je velmi zajímavý. Je vidět, že se na Internetu zbůhdarma jenom netouláte. Jenom se divím, že naši investigativní novináři se o tom nezmínili. Pokud je to pravda /nechávám si zadní vrátka/, je to skandál první třídy, v případě ovšem, že ty peníze dával ČEZ a ne Martin Roman ze svého. Snad se někdo ujme "klávesnice" a celou záležitost uspokojivě vysvětlí, padni komu padni...

Dobrý den, pane Zeolite, ale

Dobrý den, pane Zeolite, ale samozřejmě, že přece pan Roman dával peníze ze svého, tedy z odměn, které z ČEZu, majoritně státní firmy, obdržel, není to přece žádný hlupec. O tom, jak velké odměny si pánové přisoudí, rozhodovali také sami, není-liž pravda ? Dával je tedy ČEZ, anebo pan Roman ? :-) To nic, nepochybně zde šlo o transakce dle platného práva, o morálce mluvit nebudeme.
Chtěla jsem jen upozornit na vlastníka školského zařízení a tím není V.K. ml., pan Roman zhodnocoval vlastní firmu, je dobré to vědět (přestože všichni píší "V. Klaus ml. dostal"... tolik či tolik).
Já bych ale tohle zrovna neviděla jako to nejpodstatnější. Na pana Romana se sypou úplně jiné patálie, odvolán byl tedy za pět minut dvanáct. To, co říká P. Nečas (navíc s vtipem) o vedení firmy, to je jen třešnička na dortu. Beru to za bernou minci a po delší době mu píši plusové znaménko.

Sluší se pro jistotu uvést,

Sluší se pro jistotu uvést, že nejsem závistivý. Kdysi jsem odsuzoval Sládka, který hecoval lidi proti poslancům, kolik že berou. Po kauze Fejk si říkám, jestli by nebyla na místě diskuse o výši platů managerů státních podniků a nejen jich... Snad se o něco pokoušel p. Kulhánek /Škoda?/? Neříkal náhodou Martin Roman, že svoje peníze rozdá na charitu? Mám v tom zmatek...

Uvedená fakta mohou i

Uvedená fakta mohou i šokovat, ale bez zveřejnění způsobu použití té "malé domů" je na to na investigativní úrovni Janka Kroupy.

Komu tím prospějete, co?!

Komu tím prospějete, co?! ;-)

Já to beru jako upozornění na fakt, který někdo může shledat zajímavý, jiný ne. Pokud by se našel někdo, kdo by to pozorněji rozpitval, budu rád. (Co kdybyste se toho sám ujal?) Já jsem vděčný každému, kdo mě na nějakou zajímavost upozorní a nelíbí se mi, když ho někdo kritizuje, že toho udělal málo. Příště se Vám na to vysere a o žádné zajímavosti, kterou bude vědět, se nezmíní.

Tak, tak...

Tak, tak...

To je hezký. To mě vůbec

To je hezký. To mě vůbec nenapadlo, si to zjišťovat :-)

Uložit

Uložit