Je ProAlt správnou alternativou?
Jaroslav Matuška

Poslal jsem dopis Tereze Stöckelové, v kterém jsem vyslovil obavu z obecného referenda. Nezamýšlel jsem se nad řadou otázek, které ProAlt v Prohlášení a ve svých dalších materiálech předkládají, reagoval jsem spontánně. Podceňovat jejich aktivitu v celé šíři není správné. ProAlt mně připadají jako "vlci v rouše beránčím".

"Při vyjadřování občanských postojů není na škodu radikalismus, mnohem horší je totální letargie", myslí si socioložka Tereza Stöckelová. Na demonstraci 12.7. na Palackého náměstí mě v debatě překvapil doktorand filosofické fakulty. V případě, že by potkal ministra Kalouska, tak by mu nafackoval. Po tomto prohlášení se vydal za svými, kteří tam demonstrovali pod transparentem ProAlt...

Dobrý den,

o politiku se zajímám, je to můj koníček od mládí. Navíc jsem už v důchodu, takže na brouzdání po Inetu mám dost času. Polemiku miluji, zajímám se o názory JINAK MYSLÍCÍCH. Včera jsem se zastavil na Náměstí republiky u vašeho stanu. Přesto, že události sleduji denně, kupodivu mně unikla informace o výsledcích posledního italského referenda. Byl jsem poučen od přítomného absolventa filosofické fakulty, že si Italové v ref. odhlasovali stop JE na 25 let. Nemohl jsem tomu uvěřit, jsem zastáncem JE. Např. rozhodnutí A. Merkelové jsem považoval za nešťastné. Uvědomil jsem si nebezpečí, které hrozí ČR v případě, že byste jako ProAlt uspěli/y. Pokud dojde ke špatnému rozhodnutí vlády, existuje náprava v následujících řádných volbách do čtyř let. V Itálii možné chybné rozhodnutí "lidu" je nezvratné na dobu víc jak 6 x 4 roky. Přiznám se, že cestou na jedno plzeňské se mi honily hlavou nehezké představy. Jak snadné je ovlivnit veřejnost. Média nazývám epimédiemi... Nemáte jako zkušená socioložka obavy z něčeho podobného? Nevadí Vám, že si hrajete skutečně s ohněm? Zastupitelská parlamentní demokracie má spoustu zakódovaných chyb, nedostatků, je pomalá, svým způsobem nevýkonná až směšná. Přímá demokracie může přinášet jednoduchá, rychlá řešení, která se ale mohou ukázat jako cesta, která vede paradoxně k NE SVOBODĚ. To kapitalismus nenávidíte až tak, že jste ochotna napomáhat politickému hazardérství? Letmo jsem prolétl Prohlášení. Postrádal jsem tam, jak se dostat ke "zdrojům", které by v dnešní době řešily Vámi zpochybňované zadlužení atd. Ano, přiznávám a nestydím se za to, jsem "klausovec". Na rozdíl od ostatních předpokládám, že jeho názory, myšlenky znáte z jeho knih, článků, projevů. Ne zprostředkovaně: Klaus neumí rozeznat špinavé peníze od čistých a řadu dalších tvrzení vytržených z kontextu. V čem je Klausův hlavní omyl? Já žádný nenacházím, a těším se, jestli se toho vůbec dožiju, na jeho poprezidentské aktivity.

Jsem člověk, který uznává a ctí názory druhých, ale ne trochu, hodně se Vás obávám. S pozdravem

Jaroslav Matuška/Zeolit





Dobrý den, pane Matuško,

Vaše interpretace našich snah je je částečně chybná a v některých pasážích poněkud exaltovaná. Hovořit o nenávisti ke kapitalismu, na straně občanské společnosti, která (jak doufám) ze samé podstaty nenávistná není, je přece jen silná káva. V této interpretaci se rozhodně mýlíte. Demokracie není ani kapitalistická ani žádná jiná. Demokracie je buď funkční nebo nefunkční. Ostatně historie nám ukázala, že poruchy demokracie vznikají, ať už plíživě nebo skokově, na nejrůznějších platformách, které lze označit nejrůznějšími přívlastky. A ProAlt velmi silně vnímá, že demokracie je erodována, ať už v globálním nebo českém měřítku. Demokracie je totiž velmi sofistikovaný systém, který má řadu vnitřně interaktivních elementů. Křečovité snahy současné vládnoucí parlamentní většiny přesvědčit občany, že to co provádí je demokratické vládnutí, naráží na řadu překážek. Od vládní nekompetence ve správě státu až po nejrůznější úlety vládních představitelů. Tzv. vláda rozpočtové odpovědnosti destruuje státní rozpočet způsobem, který se od bezohledné sabotáže státu liší jen pouze jevově - tragikomickým krytím 115 vládních poslanců.  Poslanců dílem nekvalifikovaných, dílem líných, dílem nezodpovědných, dílem zmanipulovaných a dílem lhostejných. Naděje, že takovýchto poslanců je v Poslanecké sněmovně menšina uvadá každým dnem.  Vláda plánuje oslabení příjmů státního rozpočtu vyvedením části sociálního pojištění do soukromých rukou, vláda plánuje oslabení příjmů státního rozpočtu snížením daňových příjmů z podnikatelské oblasti, které zvýšení DPH nemůže nahradit. Vláda plánuje na příští rok schodek SR, když ví, že není schopna dodržet parametry rozpočtu na letošní rok a připravuje tím ČR horké chvíle. Kdyby vláda věnovala pouze malou část úsilí, které věnuje přiblblému škrtání na výdajové straně SR opatřením na straně příjmové, neměli bychom fiskální nerovnováhu. Tzv. vláda boje s korupcí, její představitelé a její administrativa – se podílí na nespočetných korupčních, minmálně podezření vyvolávajících kauzách (viz např. PromoPro,  poradce Šnábl, náměstek ministra Barták, poslanec Bárta, ale také zamítnutí financování dopravní infrastruktury ze strany EU atd. atp.). Sama se stává architektem superkorupčního prostředí erozí veřejných rolí státu v oblasti zdravotnictví, důchodové reformy, školství. Vláda škrtá bezhlavě sociální výdaje, polarizuje v extrapolaci předvolebních lží Veškeré své kroky hájí tím, že je vytvořena půdorysu demokraticky zvoleného parlamentu.

To, čeho jsme svědky je znásilňování demokracie. Neidentifikovatelné zájmové skupiny si podmaňují státní administrativu, která přijímá rozhodnutí proti občanům a obyvatelům vlastního státu. To není demokracie. A ProAlt se pokouší na to poukazovat. Nic víc, nic méně.

Takže, při všem respektu k Vašim názorům, bych Vás opravil. ProAlt není hnán nenávistí k nějakému zřízení. ProAlt je poháněn snahou o svobodnou, vyváženou, soudržnou a demokratickou společnost. Tato vláda ji vytvořit nejen nedokáže, tato vláda ničí i to, co bylo dosud dosaženo. Proto proti ní protestujeme, nikoliv z nenávisti k čemukoliv.

zdravím

Jiří Šteg

mluvčí ProAlt

Obecně má "politika" dvě

Obecně má "politika" dvě hlavní funkce: 1) realizovat touhu po moci a ovládání bližních "politikem", 2) záplatovat mezeru nedostatku řádné a poctivé svěřenecké správy spoluvlastněného majetku občanů (členů spluvlastnických spolků, souhrnně "právnických osob").
Žádná "kosmetická" úprava systému zjišťování přání voličů, nedotaženého do zpětnovazebních právních důsledků, nic NEŘEŠÍ a ani řešit nemůže. Buď jde o naivitu, nebo zločinný záměr. Ani referendum nemůže nic vyřešit, není-li zabudováno do přísně logického právního systému.
Čím byl ve skutečnosti Listopad 1989? Dovršením Února 1948. Tehdy byl uloupen majetek za biliony, avšak „revoluční" (neústavní) cestou. Tak si to soudruzi a jejich prognostičtí agenti jednoduše „zlegalizovali“ pomocí jednorázové, účelové a umělé „strany modrého ptáka“ a „oranžového levého padělku“ namísto bývalé ČSSD. „Lůze" rozdali kuponové knížky, vrátili zničený majetek několika přeživším restituentům (včetně ochočeného mouřenína Havla). Teď rafinovaně svádí všechno svinstvo na ekology, restituenty, disidenty, eurofily, zdecimované katolíky, (nikoli však na jim spřízněné voliče KSČ) a každý volič je jim dobrý v jejich absurdní opofrašce: „Každý chvilku krade pilku“. Ohánějí se"standardní parlamentní“ kleptokracií (superagenta a opravdu, ale opravdu vlastizrádce Pružinského, která je pro něj „opravdu tím nejlepším možným řešením“). Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly (TGM). Čtěte"Právní stát"na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-... , dále „Demokracie jako náboženství“ Andrease Poppa na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/vzdlavani/330-andreas-popp...

Proč hned do politiky?

Proč hned do politiky? Stačilo by, aby rozkrývali činnost těch, kteří podle nich demokracii zneužívají.

Jinak - i v těch médiích by

Jinak - i v těch médiích by to nemuselo být špatné. Podstatné je, kdo k tomu dá impuls. Pokud by nějaká organizace šla po ksindlpoliticích a psala o nich články do novin, mělo by to jinou váhu než současné kauzy, o kterých všichni většinou tušíme, kdo a proč si je objednal.

Exekuce, to je byznys jako

Exekuce, to je byznys jako víno. Exekutoři mají např. právo zablokovat vám všechny účty a potom si vyberou, z kterého Vám ty peníze vezmou. Kvůli stovce původního dluhu neodejdou životně důležité platby a budete v dalších dluzích.

Já jsem nemyslel někoho, kdo

Já jsem nemyslel někoho, kdo si na tom založí image, ale někoho, kdo to chce dělat doopravdy.

Ale to je jen taková úvaha.

Ale to je jen taková úvaha. Nevím, jestli by se našel někdo, kdo by to chtěl dělat vážně. Asi by ho brzy zdiskreditovali...

Já teda bych to nedělal. Myslím, že v jakémkoliv režimu se k moci derou gauneři a tak že je jich tam nahoře vždycky nejvyšší koncentrace, a zároveň myslím, že to je naprosto přirozený stav věci a bude to takové zákonitě vždy. Nelze vymyslet nezneužitelný režim. Nyní máme období, kdy nás dole nechávají vklidu a snaží se na nás působit korektně. Tak si toho užívejme.

Doufám, že tohle psaní nepůsobí poraženecky, beznadějně anebo zoufale. Je to prostě jenom stav mého současného poznání, považuju to za normální a jsem se stavem věcí smířen. Jsem vděčný tomu, že mě nechávají relativně na pokoji a můžu se nerušeně věnovat věcem, které mají větší smysl než se zabývat bojem s gaunery.

Nemyslím ála Michálek, který

Nemyslím ála Michálek, který místo na policii valil do novin. Ale dávat podněty na policii a trvat na řešení, spolupracovat s policií na zajišťování důkazů, případně nějakou formu detektivní práce.

Rozkrývat nepravosti by měly

Rozkrývat nepravosti by měly orgány, které to mají ve své náplni. V neposlední řadě třeba finanční úřady. Nikdo nebrání v tom, aby se příslušní pracovníci dotazovali kohokoliv, jak přišel k majetku, když neplatí daně. O USA je známo, že tamních úřadů, které se zabývají výběrem daní, se lidé bojí více, než my kdysi STB. Nemělo by se generalizovat, ale konkrétně vyžadovat po všech "orgánech" obecné informace i o probíhajícím šetření. ProMoPro, nákupy vojenské techniky atd. jsou věci už "přezrálé", nelze se divit, že lidé ztrácejí trpělivost.

Na můj dotaz, ve stanu ProAltu, že po přečtení Prohlášení, postrádám, kde oni by našli "zdroje", odpovědí bylo to známé, levicové: spása je v progresivním zdanění. Nejsem expert na daně, ale najít formu, jak získat peníze od "bohatých" snížením osobní spotřeby, bych uvítal i já... Jestli Buffetova daň by byla tím správným nevím, ale za diskusi by to stálo http://www.stream.cz/slavnedny/614979-26-zari-den-kdy-se-praha-zmenila-v...

Já jsem se na ty Paroubkovy

Já jsem se na ty Paroubkovy stránky s Buffetovým zdaněním díval už jak jste to napsal v pátek, ale nevím nevím. Nejsu žádný ekonom a nedokážu domyslet všechny důsledky nějakého opatření. Ale vzhledem k boháčovi mi připadá nespravedlivé chtít po něm, aby se jen tak vzdal svých peněz.

V různých úvahách se nerozlišuje mezi různými druhy daní, člověk musí sám přemýšlet, jaké daně kdy má autor na mysli nebo dokonce jestli aspoň ví, o čem mluví. Když se mluví o progresivním zdanění, tak se jedná asi většinou o daň z příjmu nebo daň z majetku. To jsou přímé daně. Potom máme daně nepřímé, např. DPH nebo spotřební daň.Tam jde zavést progresi jedině nějakými "luxusními" daňovými sazbami. Například řekněme Fabia - 10%, Octavia 20%, luxusnější auto 100%

A to by asi bylo, co by se mi líbilo nejvíc. Přímé daně jako platba za to, že tady člověk smí žít, že přispívá na společně služby státu a že si společně může užívat všech výhod, které stát svým občanům poskytuje. To by mohla být rovná daň - řekněme deset tisíc na hlavu.Dále nějakou nízkou daň z příjmu - stejnou úměrou z výdělku. A progresi, kterou by si vlastně každý určoval sám, by byla pouze v různých sazbách DPH. Každý sám by si určil cenu tím, jestli kupuje luxusní zboží anebo základní typ.

Samozřejmě se nejedná o ucelený návrh - je mi jasné, že pokud osolíme na BMW daň sto procent, lidi si to raději budou vozit z Německa. Jenom jsem napsal dva tři principy, které by se mi líbily.

Na to, že říkáte, že nejste

Na to, že říkáte, že nejste ekonom, hovoříte zasvěceně. Za veřejnou diskusi by to asi stálo. V televizi třeba slyším, že zdanění "bohatých" by v podstatě přineslo do SR jenom málo. Možná, že i jako gesto by to nebylo špatné. Neměli bychom dostávat husí kůži, když se někde začne hovořit o milionářské dávce. Mně jde skutečně o snížení osobní spotřeby "bohatých", v době, kdy se šetření dotýká zavedením nepřímých daní/DPH především těch "chudších". Fakt, že se někteří "bohatí" sami hlásí o nějakou formu zdanění, o něčem svědčí... Nesnáším, když se argumentuje z kterékoliv strany "lacino", demagogicky. V polemice by proti sobě by měli vždycky stát lidé podobně fundovaní. Proti Kalouskovi by mělo být povoleno těch oponentů i víc...

Pomineme-li řadu naivních

Pomineme-li řadu naivních názorů, zjednodušených obvyklých klišé a banalit typu tzv.kauz, kde jsou neprokázáné spekulace povyšovány na fakta, resp. snadné dosažení vyrovnaného rozpočtu neidentifikovatelnými příjmy, jak je uvádí mluvčí skupiny označující se názvem ProAlt, zůstane dominantní v odpovědi ukázka klasické demagogie, která je základem pro vznik a činnost podobných uskupení.
Demokratický systém vládnutí je založen na parlamentarismu s ustálenými pravidly, jak jsou respektována v civilizovaných zemích.. Příznačné pro společenství několika jedinců, kteří se neuplatnili se svými názory v soutěži politických stran je, že se snaží uspět pomocí radikalismu (jinak by po nich neštěkl ani pes), pokud nejsou dokonce organizováni jako plánovaná síla ke změně politických poměrů změnou vlády, jako je tomu třeba u odborů ČSSD..
Kouzelná je zejména věta mluvčího " To, čeho jsme svědky je znásilňování demokracie. Neidentifikovatelné zájmové skupiny si podmaňují státní administrativu.."
Jen by mě zajímalo, zda je Pro Alt zájmová skupina či vrcholné dílo demokracie, zda bude pokračovat i v případě vlády levice, za kterou nyní prokazatelně společně s odbory kope.
Dosud všichni napravovači demokratických poměrů dosáhli pouze destrukci demokracie. Naposled u nás v únoru 1948.

Gardnesi, děkuji. Chtěl bych

Gardnesi, děkuji. Chtěl bych vidět do srdcí těch, kteří události z roku 2000 prožili, nebo se na Zunův sestřih nyní dívají. Moje malá poznámka: Viděl jsem na vlastní oči, jak policisté bránící podnik McDonalda na rohu Václavského náměstí, utíkali jako zajíci. Demonstranti na krátkou dobu ovládli celý prostor Václaváku. Na Výstavišti se konala recepce, takže policie posílila ochranu v tom místě. Na vlastní kůži jsem pocítil bezmoc, když vítězí anarchie. Revoluce jsou někdy nezbytné, ale ne v cyklech dvaceti let...

Jsem zvědavý na výsledek

Jsem zvědavý na výsledek dnešního jednání vedení ČMKOS s občanskými aktivitami včetně ProAlt. Mezi odboráři velké nadšení pro stávkování není (kromě Duška) a tak hledá Zavadil podporu u jiných. Tak uvidíme jak se to vyvrbí. V Řecku stávkují ostošest a je jim to platné jak mrtvýmu zimník. Tam, kromě jiného, důchodcům krátí důchody na rozdíl od nás. I když je možné, že řečtí důchodci jsou na tom pořád líp než naši.

___________________________________________________________________________________