Marek Šnajdr: Výživa není na předpis...


27.09.2011, Lidové noviny


Jak se změní novelou zákona o veřejném zdravotním pojištění úhrada u léků?

Pokud jde o léky, tam je to tak, že léčivý přípravek, který je vázán na předpis, ale zároveň je i volně prodejný, se z veřejného zdravotního pojištění přestane hradit. To jsou třeba paraleny, aspiriny.

 

A u potravin pro zvláštní lékařské účely to bude jak?

Interpretace, že se na základě přijetí tohoto zákona vyřazují z úhrad, je chybná. Novela pouze říká, že Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) a ministerstvo zdravotnictví mohou nově rozhodnout o tom, že některé potraviny pro zvláštní lékařské účely, které jsou dnes hrazeny ze zdravotního pojištění, hrazeny býti nemusí. Není to tedy plošné, ale selektivní opatření. A to se začne řešit, až ministerstvo a SÚKL připraví metodiku.

 

Jakou metodiku?

Na základě které u vybraných potravin, které nemají bezprostřední význam pro léčbu, by SÚKL mohl zahájit správní řízení o ukončení úhrady. Metodika zatím není stanovena, bude se o ní teprve jednat.

 

SÚKL nyní nemůže vyřazovat potraviny pro zvláštní lékařské účely z úhrad?

Ne, může pouze úhrady stanovovat. To je jediná technická změna, která v novele je. Důvod je ten, že v hrazených potravinách jsou nyní třeba čajové výrobky, u kterých je účinnost velmi sporná. A ano, u nich může vzniknout diskuse, jestli je hradit, nebo nehradit z veřejného zdravotního pojištění.

 

 

 

V novele ale stojí, že za léky a potraviny pro zvláštní lékařské účely, které mohou být vydávány i bez lékařského předpisu, SÚKL nepřizná úhradu. A to přece platí nejen u léků, ale i u potravin. I ty můžete sehnat volně v prodeji, ale i na recept.

V případě potravin se nejedná o ten samý předpis jako na léky. Předpis je terminus technicus. Na potraviny je to poukaz. Lékařský předpis je vázán jen na léčivý přípravek.

___________________________________________________________________________________