My nejsme papež!
Žaloudek Petr

Úvod

Reformy v církvi
jak tyto dva texty spolu souvisí?

 Text o rakouských kněžích je můj, text o návštěvě papeže v Německu je můj překlad originálu z němčiny. Zdánlivě odlišné témata, ale v podstatě jde o jedno a totéž: povolení diskuze o reformách v církvi. Celý svět je dnes zmítán krizemi: ten tzv. západní svět krizí ekonomickou a finanční, mnozí mluví o krizi morálky, zbytek světa hladem, suchem, povodněmi, zemětřeseními, hurikány či tajfuny, hrozbou jaderné exploze. Všude hledají lidé východiska ze situací, ve kterých se nacházejí. Jen vedení katolické církve, zdá se, si není vědomo toho, že by se mělo něco v církvi měnit či napravit.


     O rakouských kněžích informuje dosti podrobně západní, jak oficiální, tak i křesťanský tisk. V Česko-Slovensku jsou zprávy tohoto typu tabu. Jedinou výjimkou byl český Katolický Týdeník, který dvakrát přinesl stručné a žel i neobjektivní informace. Jelikož žiji v Rakousku již skoro 30 let, vystudoval jsem teologii a o zdejším církevním dění něco opravdu vím, poslal jsem do redakce KT tento text. Pan šéfredaktor Antonín Randa mi odepsal, že pokud text zkrátím, zařadí mne snad do pořadníku kandidátů jiných příspěvku. Za tento druh „ochoty“ jsem mu poděkoval.


    Cestu papeže v Německu sledovaly tisíce lidí, na mši ve Freiburgu jich bylo prý až 90.000. O tom velice obšírně informovala všechna katolická média. Že tam ale taky protestovali klidným a mírumilovným způsobem tisíce jiných katolíku proti struktuře vedení Vatikánu jsem již v katolickém tisku nepostřehl.


 Co tedy zbývá „církvi zdola“, jak se někdy reformnímu hnutí v církvi říká, než hledat jiné způsoby, jakými by se dostaly jejich myšlenky dál do světa, jako je v tomto případě internetový deník virtually. V Rakousku velice známy a uznávaný teolog, autor mnoha knih, bývalý děkan vídeňské teologické fakulty Paul Zulehner nedávno řekl pro rakouská média tyto myšlenky: „Zkoumajíce, jak se v dějinách lidství, ale i v církvi vyvíjely organizace, je evidentní, že organizace, která se tvrdě brání reformám, zatvrdne a zkostnatí. Již není déle funkční. Toto se církvi nesmí přihodit. Kromě toho se taková blokáda ze strany církve dopouští přestupku vůči principu „Ecclesia semper reformanda“ - principu neustále reformy církve…

 Posuďte prosím sami, zejména Vy, ctění čtenáři, kteří jste věřícími katolíky, zda jsou tyto hlasy volající po reformě v církvi, důležitě a stojí za to je propagovat dál.  Děkuji za pozornost


Peter Žaloudek, Vídeň, 27.9.2011

 

My nejsme papež!

Kritické otázky církevních reformních skupin ohledně návštěvy Benedikta XVI. v Německu
Berlín-Bonn-Oberursel-Mnichov, 21. září 2011 

Papežova návštěva Německa vede ke kontroverzním diskusím v církevních i politických kruzích ještě dříve, než k ní vůbec došlo. Dramatická situace uvnitř církve se nebere na vědomí, ekumenická očekávání jsou odsunována stranou, podmínky nábožensky neutrálního státu zůstávají nevyjasněné a organizační náročnost překračuje v době sociálních, ekumenických a ekologických krizí míru únosnosti. Po svém zvolení papežem vystoupil Benedikt XVI. jako “prostý dělník na vinici Páně”. Nynější plánovaná inscenace působí jako show, která ztratila jakýkoli prvek křesťanské skromnosti a přátelského humanismu. 

Jako křesťanské reformní skupiny, které cítí zodpovědnost vůči Ježíšovu poselství, klademe kritické otázky ohledně této oficiální návštěvy papeže v Německu.

Reformy uvnitř církve 

Považujeme za sporné, aby už nyní byla návštěva papeže oslavovaná jako “šance pro novou obnovu” římskokatolické církve, jako kdyby tato návštěva sama o sobě chtěla či mohla vyřešit horké problémy současné celosvětové krize církve. 

Proto se ptáme:
Proč nedochází k nápravě strukturálních důvodů a rozpoznání pozadí katastrofální ztráty důvěry transparentním způsobem a za použití biblicko-teologických principů? Proč stále přetrvává blokáda diskusních rozhovorů? Proč není ochota vyslechnout církevní společenství a farnosti, jaké jsou jejich konkrétní, každodenní spirituální zkušenosti?

Proč za krásnými slovy a nákladně inscenovanými masovými akcemi nenásledují přátelské skutky lidskosti? Proč nejsou obnoveny církevní struktury podle vzoru evangelia?

Jak může být papež vtažen do “procesu dialogu”, když biskupové i ty nejmenší požadavky na reformu církve, která měla už dávno začít, brzdí označením “nediskutovatelné”, tj. synodální struktury, zdobrovolnění celibátu, svěcení žen, křesťanské zacházení se znovuvdanými a znovuoženěnými?

Má snad vtíravá image-kampaň, do níž by mnozí rádi návštěvu papeže instrumentalizovali, odpoutat pozornost od řešení naléhavých reforem? Chce snad někdo úmyslně zamlčet současnou církevní krizi, podobně jako doposud stále ještě nedokonale zpracované, ututlané sexuální skandály?


- Má snad mediálně přehnaná aktivita okrašlující osobu papeže odpoutat pozornost  od naléhavých otázek situace uvnitř církve, marginalizování úlohy ženy a sexuální morálky?


Povzbuzujeme všechny katolické křesťanky a křesťany, jako lidi pokřtěné a biřmované, aby rozpoznali svoje prorocké povolání a s vážností vzali do svých rukou zodpovědnost za budoucnost církve. 

Ekumenické sblížení 

Považujeme za víc než pochybné a neupřímné, má-li krátké setkání papeže se zástupkyněmi a zástupci evangelického církevního vedení vyvolat dojem “šance pro ekumenismus”. Je velkým zklamáním, když papež už předem oznámí, aby “se neočekávaly od Erfurtu senzace”. Mnoho angažovaných křesťanek a křesťanů považuje za absurdní, že vedení římské kurie stále ještě odepírá evangelickým církvím “právo na církev” a za ekumenický pokrok považuje návrat evangelíků do “domu římského otce”.  

Proto se ptáme:

- Proč je teologicky dávno odůvodněná vzájemná pohostinnost při slavení Eucharistie a Poslední večeře nadále z katolické strany zakázaná? Zvláště pro smíšená manželství obou vyznání je tato ohraničenost neúnosná.

- Proč biskupové neuznají a neakceptují, že nesčetná římskokatolická, starokatolická a evangelická společenství si jsou navzájem bližší, než by si to Řím a biskupové přáli? Proč navzdory tomu nutí k vleklé “nečinnosti ekumenismu”? Společenství se již nadále nenechají chlácholit a utěšovat slovy o duchovní zralosti.  

Vyzýváme všechny křesťany, aby bez váhání následovali hlas svého svědomí a Kristovo pozvání “ke stolu Páně” ve všech církvích. Už i to samo o sobě posilní mnohá existující, ale i nová společenství k hlubšímu kontaktu a zároveň je to ochrání od přehnaných aktivit.

  
Vztah mezi církví a státem

Považujeme za diskutabilní, zda je správné, aby navzdory tomu, že v nábožensky neutrálním státě by mělo být umožněno slyšet všechny hlasy, promluvil papež v německém parlamentu (Bundestagu). 

Jsme oprávněni k těmto otázkám:

- Proč umožňují demokraticky zvolené zástupkyně a zástupci německého lidu reprezentantovi Svatého stolce toto veřejné vystoupení, přestože on sám odmítl svůj podpis na Deklaraci lidských práv OSN a Evropské konvenci lidských práv? 

- Proč není umožněna žádná debata o papežově řeči, která byla už předem označená za “hvězdný okamžik v parlamentu”, a proč jsou masivně kritizováni ti poslanci, kteří z výše uvedených důvodů účast na papežově vystoupení odmítli? Nekarikuje parlament (Bundestag) pozváním papeže ty křesťanky a křesťany, kteří již celé roky bojují za alternativní kroky v ekonomice a v politice, a přitom se jim nedostává žádného uznání? V žádném případě by se nemělo dopustit, aby kdokoliv označil toto papežovo vystoupení za jakési potvrzení církevně-náboženské legitimace určitých politických směrů.

Chceme vyjádřit svou solidaritu s těmi křesťanskými skupinami, společenstvími a organizacemi, které – často v konfliktu s vládnoucí politikou a vedením úřední církve – se zasazují o spravedlnost, pokoj, ochranu stvoření a lidská práva.


Papežský mocenský nárok

Jsme pohoršení nad nepřiměřeně velkými opatřeními, která státní orgány v dohodě s římskými a německými církevními aparáty konají pro zabezpečení papežovy ochrany, srovnatelnými jen s extrémně rozsáhlými opatřeními při návštěvách prezidentů USA, Ruska, Izraele či Afganistánu. Politicky bdící křesťanky a křesťané to musí vnímat jako nepřiměřené mocenské demonstrace, jako známky strachu a zároveň i nedostatku důvěry. 

Proto se ptáme:

- Jak je možné ospravedlnit tuto hru církevní a státní moci v kontextu naší víry, že Ježíš z Nazareta se stal bratrem chudobných a bezprávných?

- Proč má být v papežových masových vystoupeních zdůrazněna pompéznost, která bude při opakovaných papežových výzvách za celosvětovou spravedlnost, za život ve skromnosti a za respekt ke Kristovu kříži stát vlastně v přímém rozporu k tomu, co hlásá?

- Proč se papež vydává na byrokraticky superorganizovanou cestu, během níž bude převládat masivní odstup od lidí, když právě on tak tvrdě kritizuje chorobného mocenského ducha dnešní doby? 

Vyzýváme nedat se touto mocenskou demonstrací zaslepit, ale zaměřit se ještě více na proměňující sílu křesťanského poselství. 

Naděje existuje jen ve vykročení vpřed, novém začátku a radikálním upnutím na Ježíše z Nazareta, který realizoval svoje slovo o milujícím a milosrdném Bohu následně vlastním životem. To nabízí šanci nové svobody, která může solidárně a v naději spojit lidi všech konfesí, náboženství a filozofických směrů. 

Ökumenisches Netzwerk Initiative Kirche von unten (Ikvu) Ekumenická síť Iniciativa církve zdola Oscar-Romero-Haus, Heerstraße 205, 53111 Bonn 

Kirchen VolksBewegung Wir sind Kirche Církevní lidové hnutí “I my jsme církev” Postfach 65 01 15, 81215 München  HYPERLINK "http://www.wir-sind-kirche.de/"www.wir-sind-kirche.de 

Leserinitiative Publik e. V. (LIP) Iniciativa čtenářů Postfach 2010, 61410 Oberursel 

Evangelische Kirchengemeinde Prenzlauer Berg Nord Evangelické církevní shromáždění Gethsemanestr. 9, 10437 Berlin 

21. září 2011, předvečer návštěvy papeže Benedikta XVI. v Německu, překlad Peter Žaloudek, Vídeň

 

Příští týden: „Rakouská církev ve varu“  a „napětí v Rakousku nepolevuje“.



Kdo za kým stojí ??? Tak jsem

Kdo za kým stojí ???
Tak jsem si říkal, co bych dělal já na místě židovského patriota v Izraeli, abych vůbec přežil já i můj národ v zemi, zaslíbené Jahvem mým (fiktivním) předkům, obklopené mnohem početnějšími semitskými příbuznými národy arabskými, které nás nemají rády od těch dob, co praotec Abrahám vypudil svého nemanželského syna Ismaele, od něhož arabové odvozují svůj historický původ. Příbuzní jsou tradičně chudobnější a o to populačně zdatnější, navíc se netají přáním na likvidaci všech židů. Totální válka (např.jaderná) by byla sebevražedná - tak zbývá jediné možné řešení - obrátit zájem i zášť milých příbuzných jiným směrem, třeba do bohaté Evropy, plné „nevěřících psů“, ostatně už tam jednou muslimové byli, (Maurové ve Španělsku, Turci v jihovýchodní Evropě), takže tam trefí. Naší baštou jsou Spojené státy, tak tou jejich zas může být Evropa. Gojové nás podpoří všechny. K tomu jim musíme trochu napomoci - zastavit politickou, vojenskou i kulturní integraci Evropy, rozložit NATO, zapojit Rusko. To si vezme se svými soudruhy na starost náš člověk Pružinskij, křesťanský husitský našinec, který navíc obličejem žida ani trochu nepřipomíná (bohužel o to víc jeho výrazný syn). Také pár jiných politiků a novinářů nám pomůže žabomyšími hádkami o politické korektnosti, toleranci a nacionalizmu. Němci už k tomu významně (byť i možná nezáměrně) přispěli holocaustem našich předků a jejich vypuzením z Evropy. Tím vytvořili životní prostor a podmínky pro imigraci muslimů, a to i na místa Němců, „hrdinsky“ padlých v jejich boji proti židobolševizmu. Dobře jim tak! Muslimové si tam mezitím s předstihem postaví mešity a minarety, třeba i ve Vatikánu (aspoň je nebudou muset stavět v Jeruzalémě). Až slavnostně (spolu) založíme Palestinský stát, bude už jenom potřeba zřídit konzuláty, obchodníci už tam dávno jsou. My pak papeži přátelsky poradíme, jak mají křesťané (mimochodem u nás vzniklí a založení), co nejlépe s muslimy vycházet. Za to se přestaneme tolik kamarádit s protestanty, kalvinisty a husity, aby na nás katolíci vzpomínali v dobrém. No, a kdyby snad chtěli němečtí neonacisté v budoucnosti antisemitský holocaust reprízovat (tentokrát proti našim semitským bratrancům) - tak aspoň arabové na vlastní kůži poznají, co to doopravdy je – a Němci budou vzpomínat: „zlatí židi, proč jsme se jich tehdy zbavovali“.
Šalom, salam aleikum, pochválen (žid) Ježíš Kristus.

Náš pupkatoprdelatý

Náš pupkatoprdelatý plojharovský prelát Duka by s vámi jistě souhlasil, aby se zalíbil:
Čím byl ve skutečnosti Listopad 1989? Dovršením Února 1948. Tehdy byl uloupen majetek za biliony, avšak „revoluční" (neústavní) cestou. Tak si to soudruzi a jejich „prognostičtí“ agenti jednoduše „zlegalizovali“ pomocí jednorázové, účelové a umělé „strany modrého ptáka“ a „oranžového levého padělku“ namísto bývalé ČSSD. „Lůze" rozdali kuponové knížky, vrátili zničený majetek několika přeživším restituentům (včetně ochočeného mouřenína Havla). Teď rafinovaně svádí všechno svinstvo na ekology, restituenty, pokrokáře, eurofily, zdecimované katolíky, (nikoli však na jim spřízněné voliče KSČ) a každý volič je jim dobrý v jejich absurdní opofrašce: „Každý chvilku krade pilku“. Ohánějí se"standardní parlamentní“ kleptokracií (superagenta a opravdu, ale opravdu vlastizrádce Pružinského, která je pro něj „opravdu tím nejlepším možným řešením“). Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly (TGM). Čtěte "Právní stát"na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-... dále „Demokracie jako náboženství“ Andrease Poppa na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/vzdlavani/330-andreas-popp...

___________________________________________________________________________________